2015/07 总第459期商业研究COMMERCIAL RESEARCH 文章编号1001-148X (2015) 07 -0099 -06 贸易方式与经济增长:基于贸易结构的分析吕海霞(中国电子信息产业发展研究院，北京1∞846) 摘要:本文运用协整理论与Granger因采检验方法，对我国近30年来贸易方式结构与经济增长的相关性进行实证研究，发现我国贸易方式结构与经济增长之间存在正相关关系，但两个变量无法通过格兰杰因采关系检验，f!r我国当前以高比例加工贸易为主要特征的贸易模式无法成为GDP增长的稳定因素。因此，我国当前以高比例加工贸易为主要特征的贸易方式结构不利用于经济长期增长。在加工贸易面临较大转型压力背景下，我国应加快加工贸易方式结构转型调整，使加工贸易与经济发展长远利益结合起来，同时积极发展对经济增长贡献更大的一般贸易。关键词:加工贸易;贸易方式;经济增长中图分类号Fì4文献标识码A21世纪以来，受劳动力成本上升、加工贸易追溯到亚当·斯密(1776)在《国民财富的性质外资进入优惠政策减少、人民币升值等因素影响，和原因的研究》中提出的绝对成本理论。在此之尽管我国加工贸易比重有所下降，但仍占据较高后，大卫·李嘉图(比较优势理论)、赫克歇尔和的比重(见图1)。因此，以高比例加工贸易为主俄林(要素禀赋理论)、波斯纳(需求偏好理论)、要特征的贸易方式结构对我国当前贸易和经济增保罗·克鲁格曼(产业内贸易理论)等经济学家，长的影响值得关注和思考。从不同角度论证了对外贸易对一国优化资源配置、提高要素的劳动生产率、促进经济增长的作用。劳% 尔-普莱维什(中心-外围理论)、巴格瓦蒂(贫’11> 、困化增长)、缪尔达尔(循环累积因果关系论)等经济学家，还探讨了对外贸易对发展中国家经济:\\ 增长的负面影响。; \ 关于贸易结构与经济增长的关系，Stiglitz 幅(1970)和Smith(1984)的研究认为国际贸易通，段，在-啦，在:_t& _,& .'农咏唱:依\$(.'前吹吹昧'收9:，V~'ò>: ...q. ,<:, ...’. ’ . :"'0，'"φ命"，'"φedb小夺φ、严。过提高资本密集品的价格而促进经济增长。Ma争夺...0.. ". .....'"号'φ...".. " ，'"夺币，-n，'"伞命。。命zumdar (1996)认为贸易能否促进经济增长取决于图11982-2013年加工贸易占贸易总额比重变化趋势贸易结构，只有出口消费品而进口资本品才能发数据来源:根据中国海关公布数据整理挥贸易对经济增长的促进作用;反之，出口资本品而进口消费品未必能带来经济增长。Lewer(2002、一、文献回顾2∞3)运用28个国家的面板数据，对Mazumdar关于对外贸易对经济增长影响的研究，可以(1996)的假说作了进一步实证分析，证明资本品收稿日期:2014 -11 -04 作者简介:吕海霞(1981-) .女，浙江永康人，中国电子信息产业发展研究院助理研究员，经济学博士，研究方向:贸易与经济增长、平台经济。
100 商业研究2015/07 的净进口比资本品净出口能更有效地促进经济增级产品和工业制品，贸易结构用初级产品和工业长。Coe、Helpman(1995)认为发展中国家进口制成品占出口额或进口额的比重衡量。Mazumdar资本品并不一定会带来国内资本品价格的下降，和Helpman按照BEC国际贸易商品分类准则，将而更重大的作用在于提高本国资本品的边际产出、对外贸易商品分为资本品、中间投入品和消费品，促进本国生产率的提高，进而实现本国经济增长。贸易结构表示为资本品和消费品的进出口的相对Wrz (2004)的研究发现高技术密集品技术溢出效数量。应更强，对经济增长的作用更明显，能更有力地促资本品出口/消费品出口COMPO = 进本国经济的增长。通过研究1982-2001年间我资本品进口/消费品进口国贸易结构与经济增长的关系，王永齐(2006) 其中COMPO表示贸易结构，如果COMPO>发现我国贸易结构并不显著影响经济增长。1，本国将成为资本品的净出口国，资本积累将不关于贸易方式与经济增长Bemhofen会发生;如果COMPO< 1，本国将成为资本品的净( 1999 )、Qasmi(2∞1 )、Lioyd(2004)等的研进口国，资本积累将促进本国的边际产出和全要究，分析了加工贸易的技术溢出效应，认为加工贸素生产率提高，从而有利于经济增长。易对于发展中国家参与国际分工、提高技术创新Wrz (2004)和王永齐(2006)按照国际标准能力有重要作用。隆国强(2003)、李疏(2005)、委员会的ISIC分类标准，从内生技术密集度的角王怀民(2∞7)等的研究，认为加工贸易的发展度将贸易品分为高技术品和中低技术品，贸易结有助于提高技术开发能力，有助于加快工业化进构用高技术品和中低技术品进出口相对比重衡量，程，这是我国实现工业化的重要路径。但是，欧阳表示如下:北松、杜建华(2004)的研究发现进出口对经济高技术品出口/中低技术品出口增长的贡献介于资本积累和劳动力之间，低附加TECH = 高技术品进口/中低技术品进口值、低利润、低工资的加工贸易已经给我国对外贸其中TECH表示贸易结构指标，如果TECH>易的发展带来了负面影响，进而影响了经济增长。1，本国将成为高技术产品的净出口国;如果曾卫锋(2008)的研究发现非加工贸易比加工贸TECH < 1，本国将成为高技术产品的净进口国和中易有更大、更显著的知识溢出效应和贸易条件效低技术产品的净出口国。应，因而应提高一般贸易的比重、加快加工贸易转为了综合考量加工贸易进出口、一般贸易进型升级。徐丽鹤(2010)的研究发现一般贸易出出口与经济增长的关系，研究加工贸易占比较高口增长显著促进了我国经济增长，而加工贸易进的贸易方式结构对经济增长的贡献，可以构建贸出口的增长却弱化了我国经济增长，其对经济增易方式结构指标。借鉴贸易商品结构的构建方法，长的贡献度也低于一般贸易出口，加工贸易产业贸易方式结构指标的构建采用加工贸易和一般贸转型势在必行。本文选取近30年一般贸易进出口易进出口的相对数量来衡量:和加工贸易进出口的数据，通过构建贸易方式结构指标和实证分析，旨在探讨加工贸易比重过高TS1 =加工贸易出口/-般贸易出口-加工贸易进口/→般贸易进口的贸易方式结构对经济增长的影响，为促进加工其中TS1表示贸易方式结构。如果一国TS1> 贸易转型升级、加快一般贸易发展、推动贸易方式1，则表示加工贸易出口与一般贸易出口的比率大转变等提供依据。于加工贸易进口与一般贸易进口的比率，该国是二、贸易方式结构指标的确立加工贸易产品的净出口国:反之，如果一国TSl< 贸易结构是构成贸易活动的各要素间比例关1 ，表示加工贸易出口与一般贸易出口的比率小于系和经济联系，包括贸易商品结构、贸易行业结加工贸易进口与一般贸易进口比率，该国是一般构、贸易所有制结构、贸易方式结构等。在贸易结贸易产品的净出口国。构与经济增长的研究中，用得比较多的是贸易商一般而言，在贸易方式结构指标大于1情况品结构。蓝庆新和田海峰(2002)按照国际贸易下，TS1值越高，加工贸易出口在该国占的比重越标准分类(SITC)，将商品根据附加值高低分为初高。根据《中国贸易外经统计年鉴(2012n的统
总第459期吕海霞:贸易方式与经济增长:基于贸易结构的分析101 计，可以计算出贸易结构数据。表1数据显示变量值提高到以上，表明我国已成为加工贸易1982 -1999年间，除了少数年份，我国贸易方式品的净出口国，加工贸易出口比重不断提高(见结构变量值大多小于1，表明我国在这一时期是一图2)。这表明随着世界产业分工结构发展和我国般贸易品的净出口国，对外贸易以一般贸易为主，加入WTO，我国的劳动力成本优势吸引越来越多加工贸易所占比重不高1999-2011年间，我国的外资进入加工贸易行业，推动了各种加工贸易贸易方式结构变量值大于1，尤其是2009年以来方式迅速发展，促进了我国贸易方式结构的调整。表11982 -2011年我国贸易结构变量年份1982年1983年1984年1985年1986年1987年TSl 1. 217 年份1988年1989年1990年1991年1992年1993年TSl 1. 354 1. 001 1. 071 年份1994年1995年1996年1997年1998年1999年TSl 年份20∞年2∞1年2002年2∞3年2∞4年2005年TSl 1. 415 1. 591 1. 531 1. 507 年份2006年2007年2008年2∞9年2010年2011年TSl 资料来源:{国贸易外经统计年鉴》。2011年间我国实际GDP增长率和贸易方式结构指 标进行对照(如图3所示)，发现我国经济增长与 贸易方式结构存在一定的相关性。 表2时间序列数据的描述性统计1. 000 Mean Median Maximum Minimum Std. Dev. RGDP TSl 。. 啦啦啦，在'收收叫啦啦啦收收Y合氓t古qPJeqp4PcP4L qMe*φducPφ命φ夺，'1φJJ〈平、Fφ号!)'-'，~-J (合争夺c食价分2 1. 图21982 -2011年问我国贸易方式结构指标变化趋势 3·qALυEnAOUOAaUU A三、数据说明和实证分析(一)数据选择呛为了考察贸易结构与经济增长的相互关系，本文选择1982-2011年的时间序列数据作为分析飞在吹吹，食收~&....; f ，，~t$< ，，~在收收收收收氓'#矿乒乒乒乒φ非乒乒乒乒乒乒c沪、、、、、、、、、'V"’\>" ’ ,." ’).." q)气，样本。其中，经济增长指标用实际GDP增长率m←GOP增边唱，贸易结构(RGDP)来衡量，贸易方式结构指标采用加工贸图31982-2011年问我国贸易方式结构与经济增长易和一般贸易的相对比重来测算。通过对实际的变化趋势GDP增长率(RGDP)和贸易结构(TSl)时间序(二)实证分析列数据样本进行描述性统计，以考察数据概况。表2显示样本期间实际GDP增长率均值为，在对时间序列数据作回归分析前，本文先采最大值为2011年为，最小值为1985年为用"EG两步法"考察RGDP序列与TSl序列是否满足协整，变量之间是否具有长期均衡的关系，其，贸易方式结构均值为，最大值为中单位根检验用于确定时间序列数据的平稳性和2011年，最小值为1985年。将1982-
102 商业研究2015/07 趋势性，协整分析用于确定变量间是否存在长期在单位根，两个差分序列平稳。因此，RGDP与均衡关系。只有当序列为平稳序列或者满足协整TSl为一阶单整，满足同阶单整的前提。关系的时候，两者具有长期均衡关系才能进行回2.残差序列平稳性检验。在"EG两步法"归分析，并通过格兰杰因果关系检验变量间的因中，对于同阶单整的两个变量，其回归得到的残差果关系。序列满足无截距项，元趋势项的平稳序列，这说明1.平稳性检验。本文采用，实证采两个变量满足协整关系，具有长期均衡关系。现在用单位根检验以考察序列平稳性，检验结果如表3分别对RGDP序列与TSl序列进行回归，提取残差所示。根据检验结果，RGDP、1'51两个序列的原项etl，并对etl进行无截距项元趋势项的单位根序列单位根检验显著性概率均大于，在5%水检验，得到的结果如表4所示。从结果来看残差序平不能拒绝原假设，说明存在单位根，两个时间序列et1的单位根检验显著性概率小于，说明不列不平稳，具有时间趋势;两个序列的一阶差分序存在单位根，该回归的残差序列平稳，这说明RG列D(RGDP)和D(TSl)的单位根检验显著性DP序列与TSl序列具有协整关系，意味着经济增概率小于，在5%水平拒绝原假设，说明不存长和贸易方式结构间存在长期稳定关系。表3单位根检验结果变量检验方法ADF统计值5%临界值概率p值结论RGDP 叩(1,1,1) 非平稳D(RGDP) (1,1,1) 一 平稳1’51 (1,1,0) -3. 57424 非平稳D(1’5I) (1,0,0) -5. l3955 平稳表4残差序列et单位根检验结果变量检验方法ADF统计值5%临界值概率p值结论etl (0,0,0) -1. 95291 平稳表5模型回归结果来看，TSl的估计参数t检验显著性概率均小于，在5%水平能够拒绝原假设，检验通过;同变量系数标准误差T统计量概率p值时，模型的DW值偏离2比较远，说明模型存在自C -3. 44955 相关，t检验无效，需要对模型进行调整，经过TSl O.∞9346 ∞ 2 AIC准则以及SC准则对比测试，模型修改为: F统计量 DW 概率(F统计量) RGDP, =α。+αjTSl，+α2RGDP，_j +αßGDP + u, 3.协整回归。时间序列满足协整关系，说明其中，模型加入随机干扰项的滞后一期与滞变量之间存在长期均衡关系，在此基础上进行回后二期项，即AR(1)与AR(2)项，经过此调归分析可以避免出现"伪回归"现象。为了考察整消除自相关，得到新的回归结果如表6所示。经2贸易结构与经济增长的关系，本文在实证分析中过调整后，回归的R有明显提高，说明解释变量建立初始模型:的解释程度较高，并且有所增加F检验通过，说RGDP，α。+αjTSl，+ u, 明解释变量之间对被解释变量的共同作用显著O其中RGDP，表示第t期的RGDP变量，作为被模型中MA(1), MA (2)项t检验显著性概解释变量TSl，代表第t期的白1变量，作为解释率小于，在5%水平通过检验，TSl项的t检变量;a表示截距项，aoj表示估计参数，U，为随机干验显著性概率小于，在10%水平通过检验O扰项，满足白噪声过程。通过对模型进由于加入滞后项的DW值检验不再有效，于是进行回归，得到结果如表5所示。从模型的回归结果行LM自相关检验，如表7所示。从滞后1期LM
总第459期吕海霞:贸易方式与经济增长:基于贸易结构的分析 103 检验来看，卡方检验的显著性概率均大于，构调整的重要因素。在5%水平不能拒绝原假设，说明该回归中均不存表8模型的格兰杰检验结果在自相关，估计参数的t检验有效。调整后的模型因变量:RGDP 回归结果显示，TSl项的估计系数为，说排除变量卡方检验自由度显著性概率明白1项与RGDP项之间呈正相关，每增加1单位TS1 TSl，则增加单位的RGDP。因变量:TS1 表6调整后模型的回归结果排除变量卡方检验自由度显著性概率RGDP 变量系数标准误差T统计量概率p值∞C O.ω3296 TSl 1. 06E -02 四、结论和启示AR( 1) ∞o 本文从贸易方式结构角度分析贸易与经济增AR(2) 创)()2 长的关系，研究一般贸易和加工贸易对经济增长 F统计量 RDW 1. 479161 概率(F统计量)∞o 的影响。实证分析发现我国贸易方式结构与经济增长之间虽然存在正相关关系，但格兰杰因果关表7调整后模型的LM检验系检验显示我国当前的贸易方式结构不是推动经济增长的原因，而经济增长有利于贸易方式结构Breusch -Godfrey序列相关LM检验:F统计量调整。 概率F(1，25) LM统计量概率Chi-Square(1) 第一，我国当前的贸易方式结构不利于经济增长。模型回归结果显示我国贸易方式结构4.格兰杰因果关系检验。为了检验经济增长(币1)项与实际GDP增长(RGDP)之间存在较与贸易结构间真正的因果关系，再进行Granger因弱的正相关关系，但两者间的因果关系没有得到果关系检验。Granger因果关系表示，如果两个经格兰杰原因关系检验的支持，即我国贸易结构并济变量X和Y在包含过去信息的条件下对Y的预不显著影响经济增长，我国对外贸易对经济增长测效果要好于单独由Y的过去信息对Y的预测，的贡献主要体现在贸易量上，高比例加工贸易是即变量X有助于提高变量Y的预测精度，则称X重要原因。这是因为在"两头在外、大进大出"对Y存在Granger因果关系。的加工贸易方式中，投入品的国内采购率低，产品的价值增值链较短，对国内产业上下游的带动作卫:::LαiY'-i + L冉X，寸+ult 用较弱。另外，我国加工贸易以外资为主导，利润大多归属外资，导致加工贸易对我国经济增长的川问+叫Xt=Zt+ZM贡献有限。其中，臼噪音U1t和Iι，假定为不自相关。2第二，我国贸易方式结构被动调整。1982年对本次实证中的模型分别进行滞后一期的格以来，随着劳动密集型产业向发展中国家转移，以兰杰因果检验，检验结果如表8所示。从结果来及大量外资进入加工贸易行业，我国加工贸易迅看，模型中TSl不是RGDP的格兰杰原因的原假设速发展，甚至在很长的时间超过一般贸易而成为的显著性概率为，大于，说明在5%水对外贸易的主导。近年来，受国内劳动力成本快速平不能够拒绝原假设，贸易方式结构指标TS1不上升、人民币不断升值、外资优惠政策逐渐取消等是RGDP的格兰杰原因。原假设为RGDP不是TSl因素影响，FDI开始流向印度、越南等国家，再加的格兰杰原因的显著性概率为，小于，上世界经济弱势复苏、国际市场需求疲软，我国加说明在5%水平能拒绝原假设，RGDP是四1的格工贸易面临前所未有的转型压力，使我国贸易方兰杰原因。这表明我国当前的贸易方式结构不是式结构被动调整。推动经济增长的因素，但经济增长是贸易方式结第三，加快加工贸易产业在新常态下转型。尽
104 商业研究2015/07 管加工贸易为我国发挥低劳动戚本优势发挥了重[4J 徐丽鹤.贸易方式对中国经济增长影响的比较分析要作用，但是我国加工贸易以低附加值的劳动密[J J. 技术经济，2010(1). [5J 沈玉良，孙楚仁，徐美娜.贸易方式、生产控制与加工集型产品为主，在全球生产网络中处于不利地位，贸易企业转型升级[JJ.世界经济研究，2009(10)很难对于培育产业的国际竞争力和国民经济的持[6J 阎国庆.我国加工贸易战略转型及政策调整[JJ.经续增长发挥作用。为适应新常态下经济发展的需济研究，2∞9(5). 要，一方面应加强我国企业的自主创新能力，优化[7] 彭斯达，陈继勇，杨余.我国对外贸易商品结构和方加工贸易产品结构，支持民营企业在加工贸易中式与经济增长的相关性比较[1].国际贸易问题，发挥更大作用，加快技工贸易转型升级;另一方面2008(3) . 应完善一般贸易出口的退税制度，营造公平竞争[8] HARRIGANJ, VENABL ES AJ. Timeliness, trade and 的环境，加快发展一般贸易，以便更好地发挥一般agglomeration[ Z J. NB ER Working Paper No. 10404, 贸易对国民经济增长的长期促进作用。2∞4. 参考文献:[9] GROSSMAN G M, HELPMAN E. Outsourcing in a global economy [J J . The Review of Economic Studies, [ 1 ] 章安平.贸易方式转变对经济增长影响的实证研究:2∞ -35. 基于江浙两省模式的对比[J] .国际贸易问题，2010[ 10 ] GROSSMAN G M, HELPMAN E. Integration ve罔rsu且(9) out怡sourcingin industry equ川ílibrium[ J J. Quarterly Jour›[2] 杨碧云.进出口贸易弹性与中国贸易方式结构调n叫alof Economics，2∞2，11口7盯(l川):8臼5-斗1口2却O.整一一基于加工贸易与一般贸易比较视角[1].世界[11 J项义军，赵阳阳.基于G-L指数的中国工业制成品经济，2013(12). 产业内贸易水平与类型研究[1]哈尔滨商业大学学[3] 曾卫锋.国际R&D溢出、贸易方式与中国的经济增报:社会科学版，2014(5):3-17. 长[JJ.财贸经济，2∞8(8). Trade岛 Economic Growth: An Analysis from the Perspective of Trade Structure LV Hai -xia (China Center o/Information Industry Development, Beijing 100846, China) Abstract: Based on the data of general trade and processing trade in recent 30 years in China, the paper adopts cointe›gration theory and Granger causality test methods to analyze the correlation between trade mode and economic growth. It finds that there is a positive correlation relationship between China’ s trade structure and economic growth, but the two variables can’t pass the Granger causality test. It means that processing trade has not been a stable factor promoting the growth of GDP in China. Therefore, the current trade mode characterized by high rate of processing trade is adverse or long -term economic growth. As the transformation of processing trade is facing great pressure, our country should speed up the transformation and upgrading of processing trade, meanwhile actively promote the development of general trade, which contributes more to economic growth. Key words: processing trade; trade mode; economic growth (责任编辑:关立新)
