保证期间与诉讼时效
保证期间与诉讼时效是两个不同的概念，但由于两者之间的联系和区别比较复杂，在
实际生活中容易发生混淆，引起一些不必要的纠纷和损失。正确区分两者，准确适用法
律，对维护保证关系当事人的合法权益至关重要。
一、保证期间是除斥期间
保证期间，是根据当事人约定或者法律规定，债权人应当向债务人（在一般保证情况
下）或者保证人（在连带保证情况下）主张权利的期间。进一步说，保证期间是债权人主
张请求权的权利存续期间，债权人在该期间内没有主张权利，则保证人不再承担保证责
任，即，保证期间届满发生实体权利消灭的法律后果。
保证期间是一个不变期间。债权人和保证人可以在保证合同中自行约定保证期间，如
果没有约定，一般保证的保证期间为主债务履行期届满止日起六个月。另外，如果合同中
约定的保证期间早于或等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届
满止日起六个月。而在保证合同中经常出现的以“保证人承担保证责任直至主债务本息还
清时止”或相类似的字样约定保证期间的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满
之日起二年。这里，保证期间的起算点是主债务履行期届满之日，那么，如果主合同对主
债务的履行期没有预定或者约定不明时，该如何确定保证期间的起点？按最高人民法院颁
发的《〈担保法〉若干问题的解释》的规定，上述情况下，保证期间自债权人要求债务人
履行义务的宽限期届满之日起计算。对于比较特殊的最高额保证合同，合同对保证期间没
有约定或约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间自清偿
期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自
债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。
不论保证期间是“六个月”亦或“两年”，都是一个不变期间，该期间不因任何事由
而发生中断、中止、延长的法律后果。也就是说，保证期间不同于诉讼时效，如果债权人
在保证期间主张权利，保证期间终止，适用诉讼时效的规定。
二、诉讼时效期间是可变期间
诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利，持续达到一定期间而致使其请求权
消灭的法律事实。诉讼时效期间届满，权利人丧失胜诉权。
诉讼时效期间从债权人知道或应当知道权利被侵害时起算。一般保证的债权人在保证
期间届满前，对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始
计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证
责任的，从要求债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
诉讼时效期间一般为两年，但可能因权利人起诉或一些法定事由而中断、中止、延
长。
综上，在保证期间和诉讼时效期间内债权人没有行使权利，都可能导致保证人不再承
担保证责任的法律后果。但两者有着本质的区别，保证期间内，债权人行使权利，既变更
了原有的法律关系，使保证期间的作用消灭；在诉讼时效期间内，权利人行使了权利，在
于维持原有的法律关系，使原有的法律关系得以继续存续。
