1992年 中山犬学学fR (社会科学flt) 第 1 期
现代西方经济学的性质
李甜
E摘 要〕 现代西方经济学既是一门阶级性很强的学科，也是一门应用性很强的学科.
木艾探讨了网代西方经济学的阶卸性、局限性和可借鉴性.
〔关键词〕现代西方经济学阶级性局限性可借鉴性
西方经济学又叫做资产阶级经济学，它是西方资本主义国家经济理论和经济政策的
概括和总结。自从英国经济学家斯密( ) 在 18世纪中叶奠定了西方经济学的理
论基础以来，它经历了古典经济学、传统经济学、现代经济学等发展阶段，形成了一套
完整的经济理论体系。我国自改革开放以来，广泛开展对现代西方经济学的研究，对我
国经济学的发展起到了一定的积极作用。但与此同时，在一些人中也产生了一种盲目
推崇西方经济学，怀疑租贬低马克思主义经济学的错误思想。因此，如何科学地剖析现
代西方经济学的性质，是非常必要的。
一、现代西方经济学的阶级性
社会意识形态是经济基础的反映，它由经济基础决定并为经济基础服务。现代西方
经济学作为资本主义意识形态的-部份，必然是由资本主义经济基础决定，并为资产阶
级的利益和资本主义制度服务的。这就是现代西方经济学的阶级性。
实际上，不少现代西方经济学学者并不讳言现代西方经济学的阶级性，遗憾的是我
们有部份人却否认这一点。例如，现代西方宏观经济学的奠基者、英国著名经济学家凯恩
斯( ) 就是一位具有强烈阶级意识的资产阶级经济学家。他在1929年爆发
的资本主义世界经济大危机中，肩负着拯救资本主义制度的使命，发起了一场所谓的
"凯恩斯革命"创立了凯恩斯经济学。凯恩斯曾经非常坦率地说"我阶级性的、个
人的爱国心，是跟我自己的环境分不开的。我会受到在我看来似乎是公道的、良好的观
念的影响，但在阶级斗争中会发现，我是站在有教养的资产阶级一边的。"(!;)诺贝尔经
济学奖获得者、美国经济学家托宾 () 曾经担任过美国总统经济顾问委员会成
员，为稳定美国经济和避免经济危机的发生出谋献策。他也指出"……经济学的内容
常常与政治、政策及意识形态密切相关"②。
从现代西方经济学的内容也不难者到它的阶级性。例如，现代西方微观经济学的
收入分配理论，完全承袭了法国庸俗经济学萨伊 () 的劳动-工资、资本一
利息、土地~地理的"三位一体的公式"。它认为z 从性质上说，工资、利息和地租是
本文1991年12月 28 日收到。
46 中山大学学报 1992 华
由劳动、费本平11 土地创造的.同时又分别是对劳动、资本和土地的报酬，从数量上说，
工资、利息和 JH(f且是由劳动、资本和土地的供给和需求决定的.并随着供给和需求的变
化而变化ο 这 n. 现代西方野济学完全否认资本主义剥削和资本主义阶纯矛盾的存在，
把资本主义社会描绘成公平、合理和协调的社会，为资产阶级和资本主义辩护。正如马
克思所说的 "J主些资产阶级经济学家实际上具有E确的本能，懂得过于深入地研究剩
余价值起源这个爆炸性的问题是非常危险的。"③
又如，现代西方宏观经济学的国民收入理论，虽然承认资本主义经济危机的存在，
但却把资本主义经济危机的原因归结为总需求不足。在它吾来，均衡的国民收入是由总
供给租总需求决定的。可总需求增加的时候.它会导致总供给的增加，从而导致均衡同
民收入水平的提高。因此，国民收入所以在小于充分就业的情况下形成均衡，即资本主
义经济所以会出现萧条，是由总需求不足造成的。我们知道，资本主义的经济危机是生
产过剩的经济危机，而生产过剩本身就意味着需求不足。所以，说总需求不足是资本主
义生产过剩的原因，无异于说生产过剩是资本主义过剩的原因。这样，现代西方经济学
仅仅停留在表面经济现象的分析上，抹杀了资本主义经济危机根源于其内部不可克服的
矛盾，为资本主义经济的重大缺陷辩护。类似的例子，在现代西方经济学中不胜枚举。
西方经济学的阶级性并不是现在才有，而是从它产生的那时候起就已经存在了，只
是在不同的时期有不同的表现罢了。
在西方经济学产生的初期，西方经济学代表的是与封建阶级斗争的新生资产阶级的
利益，因而它能够毫不留情地对封建主义的生产方式进行深刻的批判，并且毫无顾忌地
对先进的资本主义生产方式进行科学的研究。这个时期的西方经济学是科学的，生气勃
勃的，它的阶级性推动了而不是束缚了它的发展。
但是，随着阶级矛盾的转化，西方经济学代表的是占统治地位的资产阶级的利益，
它已经不可能毫无顾忌地对资本主义的生产方式进行科学的研究了。这个时期的西方经
济学是庸俗的，裹足不前的，它的阶级性严重束缚了它的发展。马克思曾经指出"法
国和英国的资产阶级夺取了政权。从那时起，阶级斗争在实践方面和理论方面采取了日
益鲜明的和带有威胁性的形式。它敲响了科学的资产阶级经济学的丧钟。现在的问题不
再是这个或那个原理是否正确，而是它对资本是有利还是有害，方便还是不方便，违背
譬章还是不违背警章。不偏不倚的研究让位于苦苦养的文丐的争斗，公正无私的科学探讨
让位于辩护士的坏心恶意."①
第二次世界犬战以后，资本主义世界较长时间的繁荣减轻了西方经济学的阶级性对
它的发展的束缚，数学在经济学中的广泛应用也推动了西方经济学的发展。但是，西方
经济学的阶级性仍然存在，它依然是-门为资产阶级服务和为资本主义社会辩护的学
科。如果看到西方经济学一个个几何图解和一套套数学公式，就认为它是一门超阶级的
学科，那是没有弄清其实质的。
二、现代西方经济学的局限性
现代西方经济学的阶级性决定了它是-种具有很大局限性的、和马克思经济学对立
的经济学说。
第 2 期 现代西方经济学的性质 47
我们知道，伟大的思想家和经济学家马克思用了20多年的时间，对资本主义经J剂挂
行艰苦的探索和深刻的剖析，终于创立了科学的政治经济学体系，揭露了资本主义制度
的剥削本质，揭示了资本主义经济的运动规律，论证了社会主义代替资本主义经济的运
动规律，论证了社会主义代替资本主义的必然性。马克思经济学从来不隐瞒自己的阶级
性。恩格斯曾经指出" ((资本论》在大陆常常被称为‘工人阶级的圣经'。任何一个
熟悉工人运动的人都不会否认z 本书所作的结论日益成为伟大的工人运动的基本原
则。"⑤
正因为马克思经济学和西方经济学分别代表着两个对立阶级的利益，所以马克思的
伟大巨著《资本论》自问世以来，一直受到资产阶级学家的围剿和攻击。远至奥地利经
济学家庞巴维克( E. V .Böhm-Bawerk)、意大利经济学家洛里亚( A. Loria )等资产
阶级经济学家不说，就拿现代西方经济学家来说，凯恩斯就曾经说道"官(指当时的
社会主义俄国-31者注)的圣经(指马克思《资本论》一-引者注) t 它认为主高无上、不容
批评的那个学说，只是一册陈腐的经济学教本，……它把租鄙的无产阶级捧起来，抬
高到资产阶级和知识分子之上，……试问对这样一个教义，我怎么能采纳呢? " ~!他还
表示，他所著的《通论)) t "特别是会摧毁马克思主义的李嘉图基础"φ 。新古典综合
派的代表人物、美国经济学家萨缪尔森也抵毁马克思经济学是鸦片，他说"‘宗教是
麻醉人民的鸦片'。卡尔·马克思的这一著各警句被R.阿伦颠倒过来，成了‘马克思是麻
醉知识分子的鸦片'。虽然机智的风趣较差一些，我们却能认真地说明这一点，即z 在
经济学中，‘马克思主义是麻醉马克思主义者的鸦片'的事例实在太多了。"⑥
现代西方经济学者对马克思经济学的攻击主要集中在马克思的劳动价值学说。关于
其中的原因， 19世纪的西方经济学者巳作了明确的说明"驳倒价值理论是反对马克思
的人的唯一任务，因为如果同意这个定理，那就必然要承认马克思以铁的逻辅所作出的
差不多全部结论。"毡l 在70年代初期，萨缪尔森就曾挑起被称为当代经济学六大争论之
一的关于马克思经济学的世界性争论，争论的焦点就是马克思的劳动价值学说。在这场
争论中，萨缪尔森接连发表了两篇论文，对马克思美于价值转化为生产价格的分析进行
攻击和讽刺。意大利经济学家斯蒂德曼( 1. Steedman) 等一批资产阶级经济学者，也
参与了对马克思经济学的围剿。当然，理论问题是可以讨论的，马克思经济学从来不害
怕争论。但是，这样的争论显然巳不是学术上的问题了.美国经济学家方斯卡( .
Fouseca) 说得很明白"很简单，人们不能不考虑这场讨论的道德和政治的后果.如
果所有利润都被谴责为剥削，生产资料所有权是剩余价值分配不平等的根本原因，那么
从根本上重建资本主义制度，显然是建立一个公平社会的唯一解诀二市法。但是如果马克
思的劳动价值和剥削的假定经不住严格的和决定性的科学检验，那么随之而来的必然
是，以边际理论为基础的新古典学说将受到人们的欢迎和被人们所选择。"⑩
但是，对于马克思经济学和现代西方经济学这两个相对立的理论，部份人还有糊涂
认识.
有人说，马克思经济学是过时和陈旧的学说，现代西方经济学才反映了现代经济的
运行规律。这种看法正好担事情弄颠倒了.我们不否认，马克思生活在19世组，他不可
能完全预料到资本主义的新变化，也不可能窍拿概括现代资本主义经济的新恃点。但试
48 申山大学学报 1992华
问，自从马克思经济学创立以来，究竟有哪-种经济学说能够象马克思经济学那样科学
和深刻地分析资本主义经济关系?是新制度学派的经济学说，新剑桥学派的经济学说，
还是新古典综合派的经济学说?还有，究竟马克思经济学的哪一个基本理论过时?是劳
动价值学说，剩余价值学说，还是资本积累学说?新古典综合派对资本主义经济现象作
了大量的分析，但它不敢也不愿意触及经济现象的实质。新制度学派和新剑桥学派意识
到资本主义的弊病，但他们主张的仅是结构和分配的改革。只有弓克思，才从纷繁的经
济现象抽象出资本主义的实质，对资本主义经济的运动规律作了深刻的分析。另外，由于
当今的时代仍然存在资本主义制度，不论是劳动价值学说，剩余价值学说，还是资本职
累学说，都没有过时。资产阶级经济学者直到现在仍一再发起对马克思经济学的攻击，
本身就说明了马克思经济学在当今世界上的巨大影响力。连萨缪尔森也说"我们不
得不承认，一直到最近为止，使用马克思主义的范畴往往把那些真正想理解西方制度的
现实运动规律的人的头脑搅昏。"切
有人说，马克思经济学是一种抽象的说教，现代西方经济学才可应用于实际经济活
动。这种说法既无视历史事实，也不了解马克思经济学的研究对象。我们知道，正因为
有马克思经济学，才有俄国的十月革命，才有社会主义国家，才有亿万人为寻求美好的社
会而奋斗。连西方经济学者也不能不承认，马克思经济学改变了整个历史进程。这就是
马克思经济学伟大的实践意义。另外，我们也知道，马克思经济学属于政治经济学，它
主要研究的是资本主义的生产关系和资本主义经济的运动规律。每一门学科都有自己的
研究对象，如果因此而责备马克思经济学只是抽象的规律性分析，不能解决我们回常生
活中具体的实际经济问题，显然是没有道理的。
上述分析表明，现代西方经济学不愿触及资本主义经济的实质，因而'已不但不可能
对资本主义经济进行真正科学的分忻，而且还要反对对资本主义进行真正科学的分析。
所以，现代西方经济学具有严重的局限性。
三、现代西方经济学的可借鉴性
现代西方经济学具有为资产阶级辩护的阶级性和不敢触及资本主义经济实质的局限
性，但这并不意味着现代西方经济学全是谬误。相反，它的不少研究成果，对于我国经
济学的研究和社会主义经济建设，都具有重要的参考价值，我们应当大胆地吸收和借
鉴。现代西方经济学这种可借鉴性与宫的阶级性和局限性并不矛盾。
首先，资本主义经济经过两百多年的发展，创造了人类历史上从未有过的生产力。现
代西方经济学作为资本主义经济实践的总结和概括，可以在不少方而为我国的经济建设
提供有益的经验。显然，社会主义建设需要积极吸收人类所创造的--l)J 优秀文化成果，
包括人类所创造的一切合理的经济研究成果，才能不断地进步和发脱。这是现代西方经
济学具有可借鉴性的原因之一。
例如，现代西方经济学关于市场价格和市场价格机制的分中斤，可以为我国的价格体
系改革提供参考。按照现代西方经济学的市场价格原理，市场价格是由供给租需求决定
的，并且随着供给和需求的变化而变化。当某种商品供不应求的时候，市场价格趋于上
/
‘￥
,
第 2 期 以J代西万经前学的性质 4~
升，从而把一部份社会资源吸引到这种商品的生产中来。当某种商品供过于求时，市
场价格趋于下降，从而使一部份社会资源离开这种商品的生产。正是通江市场价格机制
的作用，可以实现社会资源的有效配置。显然，即使是我国这样一个以公有制为基础的
社会主义国家，也不可能有万能的计划机构能够掌握瞬息万变的市场情况，并且及时对
社会所有商品的生产作出正确的安排，这就需要用价格机制进行调节。社会主义经济制
度比资本主义经济制度优越的表现之一，不是不再需要价格机制的调节，而是能够避免
价格机制自发地和盲目地发生作用。党中央正确地指出"价格是最有效的调节手段，
合理的价格是保证国民经济活而不乱的重要条件，价格体系的改革是整个经济体系改革
成败的关键，，@。
其次，现代西方经济学的阶级性本身，也要求它为资产阶级利益服务，为稳定资本
主义经济出谋献策。特别是资本主义世界在30年代经历了前所未有的大萧条以后，这种
要求就更强烈，更具体和更现实了。因此，现代西方经济也不能停留在诸如萨伊"三位
一体的公式"和西尼耳"最后一小时论"这样的辩护水平，而需要对资本主义经济现象
进行实证研究，为厂商和政府的决策提供理论依据。
例如，现代西方经济学者虽然否认经济危机根源于资本主义经济的内在矛盾，但面
对事实也意识到经济危机是由资本主义生产的无政府状态和社会有支付能力的需求不足
所造成的。正因为这样，凯恩斯学派提出了国民收入理论和货币理论，认为各种支出租
利息率水平对社会需求有重要影响，政策应该通过改变政府支出、政府税收和货币供给
来调节各种支出和利息率，也就是通过使用宏观财政政策和宏观货币政策来干预经济，
以达到稳定资本主义经济的目的。第二次世界大战以来，资本主义经济危机虽然仍一次
又一次地发生，但在政府宏观经济政策的调节下，资本主义经济波动的幅度减小，再也
没有发生过类似30年代大萧条那样的经济危机。由于各种支出和利息率水平对社会需求
的彭响是客观存在的，我们也可以借鉴现代西方经济学的某些分析，来调节我国的经
济。我国在80年代后半期所发生的价格水平急剧上升，也是通过控制技资需求和提高利
息率水平来抑制的。
再次，现代西方经济学的局限性诀寇了宫不可能对资本主义生产夫系的实质进行科
学的研究，但并不排斥'已对资本主义一般的经济现象进行分析@我们知道，正如资本主
义生产过程是劳动过程和价值增殖过程的统一一样，资本主义经济也是资本主义的特住
和商品经济的共姓的统一@因此，作为对资本主义经济造行研究的现代西方经济学，不
仅是资本主义经济恃殊属性的反映，而且也是商品结济共有J单位的反映。现代西方经济
学所分析的某些问题，不仅存在于资本主义商品经济，而且存在于社会主义商品经济，
甚至还存在于一般的社会经济。由于我国社会主义经济是有计町的商品经济，现代西方
经济学的某些分析也可以供我们借鉴。
例如，现代西方经济学的规模收益理论说明，由于生产专业化的好灶，在一忘的限
度内按比例投入各种生产要素，可以使产量发生更大幅度的增长。这就是说，伍何一种
产品的生产都存在某种最优的规模进行生产，就可以用最小的成本生产出既寇的产量。
显然，这种分析对任何经济都是适用的。从我国实际情况来说，我们各地区有许多小而
盒的企业，它们生产规模较小，技术力量不强，但却单独生产出最终产品。这样不但厨
50 申山大学学报 1992年
量较低，在规模上也是不节约的，造成了社会资源的槐费。在短期内要达到按最优规模
进行生产，就应该促进同行业的横向联合。
还有，现代西方经济学的某些分析方法也可供我们借鉴。马克思在对资本主义经济
的研究过程中采用了辩证的方法、抽象的方法、历史和逻辑的方法、演绎和归纳的方
法。这些方法与现代西方经济学所采用的局部均衡的分析方法、一般均衡的分析方法、
短期和长期的分析方法、静态和动态的分析方法并不是相互排斥的。特别是现代西方经
济学者把经济学和数量统计结合起来所创立的计量经济学，对于预测未来的经济变化，
为厂商和政府的经济决策提供了数量上的依据，值得我们研究和利用。
因此，我们对现代西方经济学必须持科学的态度。不要因为它的阶级性和局限性而
否认了它的可借鉴性，也不要因为它的可借鉴性而否认了它的阶级性和局限性。对整个
现代西方经济学体系应有一个清楚的认识，但对具体的问题应进行具体的分析。同时还
应该指出，大胆地借鉴现代西方经济学某些原理并不等于照搬现代西方经济学的某些原
理。各个国家的国情不同，经济条件也不同。即使是现代西方经济学的某些原理有应用
的价值，也只能是供我们参考和借鉴。
注2
〔责任编辑(兼职) :陆 军〕
①⑥ 引自凯恩斯(<劝说集)) (中泽本) ，商务印书馆出版，第244-245 、 226 页。
② 引自托宾(<宏观经济学当前的争ìí?: )), (<世界经济译丛)) 1991年第 7 期。
③④ 引自《马克思恩格斯全集》第23卷，第564、 17 页。
@ 引自《马克思恩格斯全集》第23卷，序言。
⑦ 引自哈罗德I (<凯恩斯传)) (英文本) ，纽约版，第462页。
@@ 引自萨缪尔森<<经济学)) (中译本下册) ，商务印书馆出版，第329、 330页.
@ 转引自《马克思思格斯全集》第16卷，第353页注 3.
⑩ 引自方斯卡<<马克思的困境)) (英文本) ，曼罗哈版，第31页。
@ 引自《中共中央关于经济体制改革的诀运)) .人民出版社出版，第20页。
