现代西方经济学漫谈
经济学与西方经济学
西方经济学基本框架
西方经济学基本原理
当代主流经济学的新古典性质
主流经济学的缺陷与未来的发展方向
国内外经济学的教学与科研
经济学与西方经济学
关于市场经济体系运行的理论
理解我们周围世界的一种思路
西方经济学 = 经济学 或经济学一般理论
（政治经济学是经济学的历史部分）
西方经济学是什么样的？
思路有趣、有用、科学
方法枯燥
回退
西方经济学基本框架
微观经济学
供给、需求与价格决定
消费者行为与需求理论
生产与成本理论
市场结构理论
要素市场理论——收入分配
福利经济学与一般均衡理论
回退
微观经济学
产品定价与数量
需求
供给
要素价格与就业
生产
要素使用
要素供给
要素市场
产品市场
要素收入
供给、需求与价格决定
基本思路：在竞争的市场中，价格由供给与需求共同决定
价格的实质——商品交换的比率
边际替代率vs.相对价格比
回退
消费者行为与需求理论
需求曲线为什么向右下方倾斜
消费者选择——在价格与收入约束下如何实现消费的最优化
预算方程
无差异曲线
条件——各个商品的边际效用与价格之比相等
回退
生产与成本理论
供给曲线背后的原因
生产过程中的物质技术关系
成本与机会成本
经济学家的思维和会计师的决策
短期内即使亏损也应该生产
短期规律——边际报酬递减
长期规律——规模报酬规律
回退
市场结构理论
将供求双方结合在一起，讨论不同市场环境下的厂商行为与商品定价
倾斜
倾斜
倾斜
水平
厂商需求曲线
不可能
有限制
自由
完全自由
进入
公用事业
高于
一个
完全垄断
重工业
高于
有区别或无区别
少数
寡头垄断
轻工业
高于
有区别
很多
垄断竞争
农业与金融
相等
无区别（同质）
无数个
完全竞争
主要行业
价格与边际成本
产品特点
厂商数量
回退
完全竞争
特点
众多厂商与消费者
产品同质
自由进入和退出
利润最大化条件：P=MC
短期内即使亏损也可能继续营业
长期内只有正常利润，或者说边际企业只有正常利润
完全垄断
只有一家企业
自然垄断——规模经济与市场容量的限制
特点——P>MR
单一价格的均衡
多重价格的均衡
寡头垄断
特点——少数几家厂商＝>既竞争又垄断
行为相互影响
相互勾结的寡头——卡特尔理论
相互竞争的寡头——博弈论的方法
纳什均衡
约会的纳什均衡
Alpha：30
Beta: 30
Alpha：30
Beta: 20
迟到
Alpha：20
Beta: 30
Alpha：40
Beta：40
准时
Cool Alpha
迟到
准时
Pretty Beta
1600；
1600
2000；
1500
40
1500；
2000
1800；
1800
30
A的策略
40
30
B的策略
利润
2年；2年
释放；5年
开口
5年；释放
年；年
沉默
A
开口
沉默
B
刑期
垄断竞争
产品有差别的竞争！
很多的卖者
产品有差别
自由进入和退出
定价与产量
比完全竞争价格高、产量低
比完全垄断产量高，价格低
产品丰富
竞争特点：广告竞争和品牌竞争
要素定价与要素使用
要素价格的决定和使用问题，也就是收入分配理论
区分不同的市场结构
边际生产力理论——在竞争的条件下，每个要素所获由其边际贡献决定，即由该要素的边际产量值决定
回退
市场机制的效率
福利经济学理论：效率的实现问题
主要内容：
竞争市场与效率
不完全竞争的低效率
外部性带来的效率损失
公共物品与效率损失
信息不对称与效率损失
竞争市场与效率
说一个经济有无效率，是看它的福利是否获致最大。福利由消费者剩余和生产者剩余度量。
生产一辆汽车是否有效率？
耗费的成本 消费者愿意出的最高价
可能性1 10万 20万
可能性2 10万 10万
可能性3 10万 6万
政治宣传材料集中体现了市场的扭曲
消费一辆汽车是否有效率？
汽车售价15万，但没有卖给出价最高的人（因为政府干预）
效率的含义：当资源配置到这样一点，不可能再增加一些人的福利而又不减少另外任何一个人的福利时，就实现了经济效率。（“最大”）
生产者剩余和消费者剩余
衡量消费者从消费中获得的好处
消费者剩余 = 最高支付意愿 – 实际支付
衡量生产者参与市场获得的好处
生产者剩余 = 出售价格 – 生产成本
总剩余 = 消费者剩余 + 生产者剩余
=（买者评价-买者支付）+（卖者所得–卖者付出）
=买者评价 – 卖者付出
如何衡量市场效率？总剩余最大！
当一个经济的总剩余达到最大，就是有资源配置效率的。
什么时候总剩余最大？
出价最高者得到物品（物品发挥了最大价值） ；
需求最多的商品使用最多资源；
生产成本最低的企业投入生产
怎样实现总剩余最大？
（边际）社会收益=（边际）社会成本
回退
竞争的市场机制能否实现最大剩余？
可以
但是有限定条件
案例：尢伯罗思拯救洛杉矶奥运会
市场机制有效率的限定条件
没有垄断；
无外部性；
无公共产品；
无信息不对称。
看不见的手（Invisible Hand）
“实际上，他一般并未想到要促进公共利益，也不知道他促进了多少的公共利益……他只想着自己的利益，但当他这样做时，一只看不见的手牵引着他，实现了一个他并未打算实现的目的” 。“通过追求自己的利益，他总是能实现社会的利益，而且比他有意实现社会利益更有效率。”（Maggie’s Gift）
不完全竞争的低效率
价格高于竞争，产量低于竞争——无谓损失
效率的标准是P=MC
但垄断条件下只能实现MC= MR<P，因此还有增加剩余的空间
垄断可能产生额外成本——寻租
边防证、暂住证
案例：长途电话，美国至香港，美国至大陆
注意： 垄断的问题在于导致效率损失，而不在于将消费者剩余转移到生产者手中。前者是资源配置上的效率问题，后者是收入分配上的公平问题。
回退
附：反垄断与反行政垄断
垄断的两种类型：
市场竞争的结果
行政干预的结果——行政垄断，包括行业动乱与地方垄断
中国反垄断与西方国家反垄断的不同
西方国家——纠正市场机制的缺陷
中国——第一步，反行政垄断以完善市场机制；第二步，反经济型垄断
外部性带来的效率损失
外部性（第三方效应）：
一个人或企业的经济活动对其他人产生的没有通过市场交换的影响。它影响到没有参加交易的人（第三者，旁观者）。好的影响没有得到回报；坏的影响也不用付出代价。
四个事实：
生产中消费中都有可能产生
可以是正的也可以负的
第三者承担（很无辜，也可能很幸运），未通过市场
无论是哪种，都会破坏生产效率
外部性带来的效率损失
正外部性：产量太少
生产上：私人成本＞ 社会成本
消费上：私人收益＜社会收益
决 策：边际私人收益=边际私人成本
（边际）社会收益＞（边际）社会成本
负外部性：产量太多
生产上：私人成本＜社会成本
消费上：私人收益＞ 社会收益
决 策：边际私人收益=边际私人成本
（边际）社会收益＜（边际）社会成本
私人解决方案与科斯定理
道德约束
慈善机构
内部化：跨界多样化经营
私人交易，签定合约
科斯定理：在没有交易成本或交易成本足够低的情况下，只要产权明确，就可以通过私人之间的协商和签定合约来解决外部性，而不管产权是如何分配的。
交易成本：为完成交易所付出的各种成本。包括寻找信息、达成协议和遵守协议的成本。
180
140
40
部分净化
160
140
总利润
150
40
鱼塘的利润
10
100
纸厂的利润
彻底净化
排污
纸厂与鱼塘的交易
科斯定理的要点：
产权界定
私人协商
交易成本
牛与大象的例子
科斯定理的缺陷：私人解决方法并不总是有效
原因：交易成本可能比较大
针对外部性的公共政策
管制
征税与补贴
征税：针对负外部性（香烟的例子）
补贴：针对正外部性（农村沼气工程，取缔“麻木”）
可交易的许可证
或者许可证允许转卖
许可证可以拍卖
许可证、庇古税和管制：哪个更好？
回退
排0吨
处理费
20万
排0吨
处理：20万
卖得10-80万
排0吨
出20万处理费
排100吨
处理100吨
费用10万
200吨
钢厂
许可证
共200吨，拍卖
许可证
每厂100吨，可交易
庇古税
10-80万/100吨
管制
200吨
无政府时的
污染
＜ ＜ ＜
哪个更好？
排200吨
出钱购买：
20-160万
排200吨
其中买10-80万
排200吨
出20-160万税
排100
处理100吨
费用80万
纸厂
将总排污量降为200吨的方法
选择与
成本
公共物品与效率损失
不同种类的物品
划分标准：
竞争性——消费时是否影响他人消费？
排他性——可否禁止他人消费？
例子：普通公路与高速公路
公共物品：绿化，普通马路
共有资源：渔业资源
非排他性
俱乐部物品：有线电视，网络
私人物品：饮用水
排他性
非竞争性
竞争性
消费特点
市场不能有效提供公共物品
市场提供公共物品时出现搭便车现象：不付出成本而免费享用。
原因：
（1）不必付出成本，因为自己的消费不影响他人；
（2）可以不付成本，因为无法强制付费；
（3）不愿意付成本生产，因为
私人收益＜社会收益，或者
私人成本＞社会成本
案例：
科斯的灯塔（有时可排他）
反倾销（非竞争，非排他性）
宿舍卫生？（三个和尚没水吃；对比，楼道卫生）
回退
信息不对称与效率损失
问题：出现阜阳劣质奶粉的原因是什么？
信息不对称：交易双方拥有的信息是不一样的。
二手车的例子
八成新与六成新各一半
两种车价值分别为6万和4万
信息不对称时你愿意出多少钱买车？结果如何？
自行车保险
自行车被盗的概率：武大本部10％；华工15％；华师20％。
自行车保险费率应该如何收取？定位15％结果是什么？
信贷
贷款利率8％，但有一部分款收不回？
大部分投资项目利润率不高。
应不应该提高利率？
信息不对称的后果
逆向选择——交易双方中拥有更多信息的一方利用信息优势作出不利于对方的决策，这种决策足以消除交易。
柠檬市场——二手车的例子
道德危险——交易双方中拥有信息优势的一方利用对方的不知情在达成交易后改变行为，例如采取不诚实行为，损害对方利益。
美国丢弃在河里的汽车；买保险后不再注意防损
传递市场信号－－为了说服对方而花费资源，让潜在的交易伙伴相信自己
教育文凭；考试成绩（湖南涟源钢铁的例子）
券商与IT精英
效率工资导致失业——提高工资以提高效率
回退
宏观经济学
关于收入或GDP决定的理论
国民收入核算
产量决定的乘数理论——收入－支出模型
乘数理论的扩展——IS-LM模型
经济波动（经济周期）理论——AS-AD模型
总需求方面的理论：货币与价格理论
总供给方面的分析：菲利浦斯曲线
长期增长理论
总需求管理政策（稳定性政策）
短期波动理论的分析思路
产量决定的乘数原理
利率决定的流动性偏好理论
IS曲线
LM曲线
IS-LM模型
总需求
总 供 给
总供给和总需求
短期经济波动
劳动市场与就业
国民收入核算
GDP是指在一个国家或一个经济体内和在一定时期内生产的全部最终产品或劳务的市场价值总和。
GDP寓言之一：两个经济学家创造GDP
GDP寓言之二：车祸创造GDP
GDP核算
煤炭
卖给居民
卖给电厂
电力
诺基亚电话
纽约中国银行业务收入
中东劳务输出收入
吊车
卖出一块土地
卖土地支付地产商佣金
托福词汇
三个代表宣传材料
武当山旅游收入
GDP 的含义：
当年产出的产品
流量概念
起到增加存量的作用
2003年全年国内生产总值116694亿元，按可比价格计算，比上年增长%，
2003年，中国人均GDP为1087美元
按PPP折算，中国的人均GDP达4580美元，较2002年的4020美元增长14％。
GDP与经济福利
GDP不能完全衡量经济福利——人们感觉到的满足
有些能增进福利的东西没有反映到GDP里
闲暇
家庭生产
地下经济(因偷税而未统计的部分以及非法经济活动）
GDP中的一些项目损害了福利，破坏环境
GDP中有些项目无益于社会福利，如军工产品
GDP没有反映收入分配
但是，总体而言，GDP是一个好指标。
GDP恒等式
GDP ＝ 消费（C） ＋投资（I ）＋政府购买支出（G） ＋进出口净额（X-M）
GDP ＝消费（ C）+私人储蓄（ S）+政府（净）税收（ T）
C + I + G + （X-M） = C + S + T
I = S ＋（M – X）+（T – G）
简单收入决定的乘数原理
决定GDP的因素是什么？
需求不足时，总产量决定于总支出
总需求不足的原因——三大心理规律
只考虑商品市场
边际消费倾向为b，投资增加△I ，GDP增加多少？
-----------------------------------------------------------------
Round Increase in AD Accumulative Increase in Y
Car △I △I
Food b△I △I+ b△I
Sightseeing b b△I △I+ b△I+ b2△I
…………………………………………………….
N, Concert bn-1△I △I+ b△I+ b2△I +…+bn-1△I
……………………………………………………
------------------------------------------------------------------
△ Y = ( 1 + b2 + b3 + … + bn-1 ) △I
=[ 1/(1-b)] △I
乘数原理
GDP决定于总支出（订单经济），收入或产量随着支出的增加而增加。
收入增加是引起其增加的支出增加量的倍数。
乘数的大小取决于边际消费倾向、税率和边际进口倾向。
乘数的作用是双向的，支出的增加引起收入或产量加倍增加，支出的减少也会引起收入或产量的加倍减少。
在充分就业时，乘数不再起作用。
考虑到货币市场时，由于挤出效应，乘数作用变小。
如何看待一国储蓄与消费关系？
节俭悖论：越节俭越贫穷（越储蓄，储蓄越少）
储蓄多——需求不足——下一次产量减少——收入减少——储蓄减少。因此，节俭对个人是美德，对社会是不幸。
短期内，储蓄越少，产量越多。
长期内，储蓄越多，生产能力越大，增长越快。
如果投资充足，储蓄越多对经济越有利。
财政政策
政府购买支出与转移支付能够刺激总产出增加，是扩张性的；税收减少总产出，是紧缩性的。
政府购买支出作用大于税收与转移支付，税收与转移支付作用程度相同。
平衡预算政策对总需求具有刺激作用。
西方经济学基本原理
1. 每个人都面临着有得有失的取舍
原因：资源的稀缺性和用途的多样性
2. 拥有一样物品或使用资源的成本是因此而失去的东西的价值
机会成本------使用资源的代价
3. 理性的人按边际原理思考和决策
决策时比较增量成本和增量收益（边际成本和边际收益）
4. 人们对激励作出反应
----个人如何决策----
5. 每个人都可以从（自愿）交换中获益
6. 通常市场是组织经济活动的良好方式
看不见的手（Invisible Hand）
“实际上，他一般并未想到要促进公共利益，也不知道他促进了多少的公共利益……他只想着自己的利益，但当他这样做时，一只看不见的手牵引着他，实现了一个他并未打算实现的目的” 。“通过追求自己的利益，他总是能实现社会的利益，而且比他有意实现社会利益更有效率。”（Maggie’s Gift，monk）
Market mechanism is self-interest checked by competition within framework of law
7. 有时政府能够改善市场
存在着市场缺陷（market failure）
（能够而非愿意，有时而非铁定）
----人们之间的相互交往----
回退
8. 一国生活水准取决于其生产商品与服务的能力
生产率（生产力）------每小时劳动生产的商品与服务量
9. 货币过多引起价格上涨
通货膨胀------一般物价水平的持续上涨
10. 在通货膨胀与失业之间存在着交替
----整个经济是如何运行的----
Source: Haver Analytics Macroeconomic Database
怎样把握当代主流经济学？
新古典性质
经济科学—演绎推理
相信简单规律的存在
相信事务之间的因果联系
利用演绎推理
选定研究主题＝>依据合理的假定＝>通过严格的逻辑推理＝>对命题进行正式的证明＝>寻求广泛适用的一般解＝>力求预测未来
广泛运用数学与计量经济学方法
演绎法中的新古典传统
理性原则
方法论个人主义
人是同质的
从个体可以推知总体
利己主义
均衡的存在
市场机制
为什么说现代主流经济理论是新古典经济学传统
微观经济学依然是新古典微观经济理论
古典与新古典的经济理论在现代经济学里被用数学方法重新表述。例如，阿罗、德布鲁等人的一般均衡理论
信息经济学也只是对新古典经济学做了一些修补，增加了新的约束
宏观经济学是建立在新古典微观基础上
经济学的研究方法扩展到非经济领域
基础理论或方法
均衡模式
理性预期
经济变量内生化
纳什均衡
主流经济理论是规范性的
回退
主流经济学的缺陷与未来的发展方向
新经济学—归纳推理与复杂性科学思路
新古典经济学的谬误
不存在完全的理性－－
日常消费有学习机制，但退休后的储蓄、婚姻等没有学习机制
纳什均衡不存在
例子：走左边还是右边？
理性预期是错的
均衡并不存在
新经济学的方法论基础
复杂性科学——
事物是复杂的，不可叠加，应该整体地看
个体是异质的，方法论个人主义是不对的
不存在简单因果关系，系统随时会受外力冲击
时间与空间相互联系，事物始终处在变化之中
人们的智力不足以进行严谨的演绎推理
不寻求找到随时随地适用的一般性结果，而是寻找暂时存在的关系模式。
应该更多地依赖直觉和
归纳推理
广泛地利用计算机技术
演绎推理
深蓝和浅绿之间的弈棋
股票市场的基础分析
西医
归纳推理
真正的棋手对弈
股票市场的技术分析
中医
酒吧问题与
理性预期的谬误
设想一个人决定当酒吧客人在70％以下时就去酒吧；否则就呆在家里。
他的预期是否正确？
从例子看分歧
地上的100元钱:如果路边有100元钱，肯定是假的；如果是真的，早被人拣走
路边的李子一定是苦涩的，不会熟的。
回退1 回退2
对未来趋势的预测
复杂性科学是否会成为潮流尚无定论
但新古典的理论不会消失，是一个有用的参照系
两类理论相互补充
新古典经济学的一些基本假设如理性和最大化行为仍然有用，但需要观察而不是假设
幸福
财富
研究目标
加上归纳推理
演绎推理
方法
描述性的
规范性的
理论
有限理性
完全理性
假设
新的趋势
主流经济理论
附：卡尼曼与前景理论
2002诺贝尔经济学奖获得者
Daniel Kahneman，Princeton
基本观点或贡献：
将认知心理学引入经济学
人们并非总是理性的；偏好并不总是一致
不确定性下的选择；与传统的期望效用理论相悖
动摇了现代经济学的基础
一些建议
回退
岛A
岛B
有1000户居民
有18000户居民
90%居民的房子被毁
10%居民的房子被毁
人们觉得联合国应该支援的金额：
岛A：1500万美元
岛B： 1000万美元
非理性例一
非理性例二
A套餐具（24个餐具）
B套餐具（40个餐具）
8个菜碟：全部完好
8个菜碟：全部完好
8个汤碗：全部完好
8个汤碗：全部完好
8个点心碟：全部完好
8个点心碟：全部完好
8个杯子：2个已碎
8个茶托：7个已碎
A套餐具：33美元
B套餐具：24美元
非理性例三
非理性的其他例子：
去电影院看电影，电影票丢了，要不要再买一张？200块钱的电话卡弄丢了呢？
由寒转暖，和由暖转寒时，同样的温度，衣着是否一样？
剩菜是否到掉？
挣来的钱和中奖的钱
意义之一：营销中应用
CD机定价100元，支付现金，则按商品的原价计算，如果以信用卡支付，则需要支付105块；
人们通常更愿意以现金支付。
CD机定价105元，以现金支付可以优惠到100元，而用信用卡则无此优惠；人们愿意用卡支付。
不确定性下的选择
偏好具有非线性特征
（3000，100％）vs.（4000，80％）
（4000，20％）vs.（3000，25％）
对损失和所得的感受程度不一样
（＋1000，100％ ） vs. （＋2000，50％；0，50％）
（2000－1000，100％）vs. （2000，50％；0，50％）
满足或开心来自增量而不是总量
初始经验影响判断（以偏概全，小数定理）
参照系影响判断
非洲的联合国成员有65％吗？
非洲的联合国成员有30％吗？
一些建议
如果有几个好的消息要发布，应该分开发布。
如果有几个坏消息要公布，应该一起发布。
如果有一个大大的好消息和一个小小的坏消息，应该一起告诉别人。
如果有一个大大的坏消息和一个小小的好消息，应该分别公布这两个消息。
长工资的艺术
称东西的艺术
回退
卡尼曼的理论动摇了现代经济学的基础
长期以来，正统经济学一直以“理性人”为理论基础，通过一个个精密的数学模型构筑起完美的理论体系。
这一理论到理性预期和纳什均衡达到极致
而卡尼曼教授等人的行为经济学研究则从人自身的心理特质、行为特征出发，去揭示影响选择行为的非理性心理因素，其矛头直指正统经济学的逻辑基础———理性人假定。
行为经济学强调，人们的行为不仅受到利益的驱使，而且还受到多种心理因素的影响。
对比：加里·贝克尔
回退
国内外经济学的教学与科研
完整的经济学体系和研究方法或规范
教师制度与tenure
教学与考试
经济学的公共课
科研写作的训练
从挥泪斩马谡说起
政府 公众 政府
A X X X
B X -X X
C X X Y=f(X)
D X -X Z=f(-X)
E S S S=f(S)
Y是对X、S是对S、Z是对-X的最佳反应
附录：回到宏观经济学，回到新古典——
2004诺贝尔奖获得者理论介绍
C> A > E > D > B
1.动态不一致性与宏观经济政策问题
基德兰德和普雷斯科特
C> A > E > D > B
什么是时间不一致性或动态不一致性？
时间不一致性又称动态不一致性，是指政府为长期制定的最优政策从短期来看不是最优的。
从长远来看，坚持规则要比相机抉择更好一些。
西方国家的政策困境并不是决策者的非理性行为导致的，也不是决策失误导致的。而是决策机制和政治过程所导致的，因为在现有体制下难以宣布一个有约束力的政策。
承诺机制是非常必要的，不随意更改的政策规则是需要的。
从立法上对决策者进行限制
对信誉进行投资 时间一致性模型
2.经济周期的原因——实际周期理论
利用了随机版本的新古典增长模型分析长期增长过程中的经济波动。
首次分析了技术冲击带来的经济周期波动，指出供给方面的技术冲击和需求的波动一样可以引致经济波动，丰富了对经济周期波动驱动力量的分析。
提出了劳动的时际替代
从个人偏好和厂商技术的角度出发展开分析，为宏观理论奠定了坚实的微观基础。
在经济周期中消费者和厂商始终满足了最大化目标。
在求解模型时提出一个全新的分析方法——数字分析方法（numerical method）和计算机模拟方法
在经验研究中，他开创了“校正口径”的分析方法。这些方法都在现代宏观经济学中广泛运用。
附录：现代经济周期理论
1.实际经济周期理论
前提：工资与物价能够迅速而充分地调整，迅速出清市场。
经济波动的起因：经济周期是由实际因素造成的（非货币因素)。
经济周期的传导机制之一是劳动的时际替代，通过劳动的时际替代导致就业从而产量的变动。
经济周期的性质：
均衡经济周期。在经济波动中，经济体系是均衡的，不存在非自愿失业，因而劳动市场是均衡的。
货币是中性的。
经济周期的过程：例子
非典爆发
减少外出
消费减少，以及
经济活动缩减
产量降低，就业下降
三峡工程开始
需求增加
价格上升，以及
工资增加
产量增加，就业增加
劳动的时际替代
工人在任何时候愿意提供的劳动取决于面临的激励
工人对激励的暂时变化和持久变化作出不同反应
激励体现在工资和利率上
当工资暂时增加时，或者利率暂时提高时，工人增加就业时间，以充分获取所能得到的好处
当工资持续增加，或者利率持久提高时，工人的工作时间倾向于不做调整。
外在的实际冲击往往时暂时的
经济周期得以形成
2. 新凯恩斯主义的经济周期理论
经济周期理论的特点
新凯恩斯主义对经济周期的解释有很多种，一个共同特征是：
经济衰退是不均衡的，这与新古典主义的实际周期理论迥然不同。
宏观经济的波动根源在于微观结构方面
经济波动的起因是需求
单个的经济决策人是理性的
市场具有不完全性：如工资物价刚性
市场的不完全性使得个人理性行为导致宏观非理性。
菜单成本与总需求外部性
总需求外部性——如果一些企业降低价格，有利于刺激总需求增加
机制——轻微降低了物价水平，增加了实际货币余额，扩大了对所有企业的总需求。
企业在定价或调整价格时只考虑自己的利益，不会去考虑对其他企业的影响。
调价存在着菜单成本，阻止了价格的灵活调整。
虽然菜单成本很小，但对总需求的影响很大。
协调失灵
在总需求减少时，如果每个企业都降低价格，每个工人都降低工资，可以刺激需求，走出衰退。
但是，如果是单方面地降低工资和物价，就会受到损失
结果，在很长的时期内价格和工资保持不变
交错合同理论
工资与物价的确定并不同时进行
各个部门的工资与物价水平相互影响
出现工资与物价调整缓慢的局面
总需求波动时带来经济波动
时间一致性模型
要讨论的经济环境 转至
经济结构——菲利浦斯曲线
π = πE –ε(u–u*)………………… （A）
政府效用函数
y（u，π）＝－(u－αu*)2－βπ2 ……（B）
其中1>α>0
可能结局
如果没有约束，失业与通货膨胀的最优选择应该分别是αu*和0。
有约束时，政府是在菲利浦斯曲线方程（A）的约束下，寻求效用函数（B）最大化的
政府决策：预期是否会影响到政府决策呢？
如果预期是外生的，不影响。
如果预期是内生的，影响。
如果公众知晓经济结构，即清楚菲利浦斯曲线；也知道政府的类型，即知道政府的效用函数，就会形成内生预期，即理性预期。换言之，公众知道自己的预期会影响到实际价格，在预期时会充分考虑这一点。
公众的理性预期分两步进行：
首先替政府求解最优的通货膨胀政策，依据是（A）和（B）两个式子，在（A）式的约束下求（B）的最大值，这样可以得出
(1+βε2) π＝πE +(1－α)εu*…………（C）
然后公众再根据（C）式求预期通货膨胀，由此得：
π＝πE＝(1－α) u*/βε >0。
而由此得出
u＝u*。
公众分两步求出的预期通货膨胀是一个后向递推的办法。
结局比较
Result1：（π，u）＝（(1－α) u*/βε，u*）
Result2：（π，u）＝（0，u*）
Result3：（π，u）＝（0， αu*）
结论
Result2和Result3都难以企及。Result1是动态一致性的解。
结论：在动态不一致性的作用下，政府的货币政策具有通货膨胀倾向
Micro foundation of macreconomics
Agent maximization
necessary
Cannot guarantee
Rational
rigid
New Keynesian School
Micro foundation of macroeconomics
Agent maximization
ineffective
Yes
with disturbance
Rational
flexible
New Classical Macroecon-omics
Only money matters
Short run and long run AS are different
No role for the government
Yes for the long run
Adaptive
flexible
Monetarism
Deficiency in AD
AS slopes upward
necessary
Cannot guarantee
Static
rigid
Keynesian Economics
AS is vertical
No role for the government
Yes
Perfect foresight
flexible
Classical Economics
Other aspects
Policy implication
Full employment
expectation
Wage and price flexibility
Schools of Macroeconomics
（经济学帝国主义）
(Capital and labor)
市场效率：广东非典时期的白醋和板蓝根的价格
政府能力和愿望：三门峡的败笔
政府有时而非总是：日本的通货紧缩
这样推导出来的结果与经济现实可能不一致，但这不要紧，经济模型只是对问题的解提出一个标杆（benchmark），作为分析经济问题的参照系，然后询问实际结果与其是否相符，距离多远，造成这种距离的原因是什么。事实上，传统经济理论要讨论的是：什么类型的行为要素（如行动、策略、预期等）才是与由这些行为共同创造的总合类型相容。以现代主流经济学中最核心的理论为例，均衡分析方法，尤其是一般均衡理论要问：什么样的价格和数量才能实现经济均衡，不会导致进一步的变化，从而和由这些价格和数量共同产生的总合类型相一致？博弈论中的纳什均衡要问：各参与方（players）实施什么样的策略、采取什么样的行动才不会引起当事各方（包括自己在内）进一步的反应，从而和由这些策略、行动所导致的结局一致。理性预期要问：什么样的预测才会得到证实，即与由这些预测共同创造的结果一致？上述三个理论是现代经济学中三个最基本的要素或最基本的分析方法。再例如，消费者理论要问：消费者按什么样的原则购买商品消费，才会产生一个不再变化的消费格局？厂商理论要问：厂商如何定价和生产多少产量才会与大家都如此定价和定产时产生的总合格局相一致，从而大家都没有进一步改变行为的动机？这些方法都是建立在理性和最大化行为假设的基础上，再沿用演绎法的逻辑推理而形成的。虽然不是所有的人在所有的时候都表现出一致的理性，经济学要研究的是，如果人们的行为由理性和最大化支配，结果会是什么样的？什么样的行为才是和由这些行为共同导致的结果相一致，从而不再有进一步变化的动机？总之，传统经济学要研究的是一致性类型（consistent patterns），是处于行为均衡中的类型，不会导致进一步反应的类型。
进行归纳推理的经济行为者每次在做决策时会持有一个或几个信念或模型或假说，而另一方面，这些模型或信念或假说又都是个人性的，是主观的，通常会因人而异。接下来经济行为者要依据其中最可信的一个来做决策和采取行动，这些决策和行动和其他行为者的决策和行动一起影响到总合结果。当总合结果变化时，经济行为者对比着新的环境来评估那些模型或假说或信念，要做出取舍，决定是强化或弱化那些信念，保留看起来仍然正确的假说或模型，丢掉不起作用的模型或假说，需要时再通过局部演绎推理形成新的假说或模型以取代之，从而更新自己持有的模型或假说或信念。要指出的是，在归纳推理的方法下，坚持一个信念或模型并非是因为它正确（正确与否是没有办法知道的），而是因为它在过去表现尚好；而要抛弃一个模型，必须因为该模型在过往的类型展开中缺乏足够的支持，积累了大量的失败记录。简言之，归纳推理要经过这样一个序列：类型辨别，假说形成，基于目前认可的假说所做的演绎，和需要时取代假说。
卡尼曼1934年出生于以色列的特拉维夫，1954年在以色列的希伯来大学获得心理学与数学学士学位，1961年获得美国加利福尼亚大学伯克利分校心理学博士学位。随后，先后在以色列希伯来大学、加拿大不列颠哥伦比亚大学和美国加利福尼亚大学伯克利分校任教。自1993年起，卡尼曼担任美国普林斯顿大学心理学和公共事务教授。
弗农·史密斯1927年生于美国的威奇托，1955年获美国哈佛大学博士学位，现为美国乔治·梅森大学教授。
其实，早在20世纪50年代就有人开始研究行为经济学，但早期的研究比较零散。直到20世纪70年代，才由卡尼曼与特沃斯基（Tversky）对这一领域进行了广泛而系统的研究。
Carnegie-Mellon University University of California Arizona State University b. 1940
执政时大义灭亲，退休时护子心切
