面回E光伏贸易战中的博弈论分析.罗应儒(四川大学经济学院四川省610064)【摘要]2011年10月19日，德国的一家光伏企业SolarWorld联贸易保护措施，还是同时也对美国采取贸易对抗策略。合6家美国光伏电池厂商，向美国政府提出申请，对来源于中国3.假设在博弈过程中，所有局中人都是完全理性的经济人，完的晶硅光伏电池产品进行反倾销反补贴调查，认为中国光伏产品全根据各自支付的多少来决定自己的策略。如图所示，现在每个以低于国内市场价格，特别是低于成本价格向美国抛售。要求美策略的支付，都用字母表示，其中矶，也句，句表示中国的支付，队，国政府对进口的中国太阳能电池板征收高昂的关税。同年11月9比，队，均表示美国的支付。并且局中人对博弈的信息都是巳知的，日，美国国际贸易委员会开始立案，并于12月2日决定，将针对信息是对称的。中国太阳能企业展开反倾销调查。中国商务部决定对美国同类产(二)模型分析品展开贸易壁垒调查。一场光伏贸易战，就此拉开序幕。1支付分析【关键词]光伏贸易分析首先考察中国博弈方:由于中国的光伏技术应用等领域还十分落后，还元法掌握生产核心技术如多晶硅提纯等，一旦与美国合作贸易，能得到产业本文将从博弈论角度进行分析这场光伏贸易战，建立博弈模链上游需要的原材料与部分技术，所以如果第一阶段中，中国不型，得出纳什均衡解。从而给出我国面临这场光伏贸易战的意见选择合作得到的支付句，比选择与美国合作且美国也合作得到的R措施。支付a2小，IlP aj<a2; 一、光伏贸易战的博弈分析而在第二阶段中，当美国选择对抗策略，而在第三阶段中国(一)模型假设仍然继续保持合作的策略得到的支付a3会比a2小，即句〈旬，这率先使用光伏发电技术主要是欧美发达国家，而光伏产业的是因为一旦美国采取对抗策略，那么各种不利的贸易保护条款，不断发展，也要归功于欧盟近20年来的持续推动。中国虽然是目将会大大限制中国对美国的光伏产业进出口，从而导致中国的光前世界上经济发展最迅速的经济体，但是光伏发电领域的技术和伏制造业产能过剩，无法消化。在实际中也发生了这个'情况:2012应用只是处于世界的下游水平。因此，中国属于后进入该产业的年10月10日美国商务部认定中国向美国出口的晶体硅光伏电国家。模型建立采用非合作博弈中的完全信息动态博弈模型。光池及组件存在倾销和补贴行为，倾销幅度在%-250%，补贴伏贸易战本身涉及到很多复杂的因素，但是这里为了分析事件，幅度在%%之间。判定将对中国出口美国的太阳电先作一些简单的假设。池征收'1毛%的反补贴税和毛毛的反倾1.博弈只包括两个局中人，一个是中国，一个是美国。每个阶销税，具体产品包括中国产晶体硅光伏电池、模块、层压板、面板段每个博弈方只有两种策略，要么选择对抗，即不进行光伏产业及建筑一体化材料等。的国际贸易，只在国内市场进行生产销售或者是对对方采取贸易而在第二阶段美国选择对抗策略以后，第三阶段中国选择合保护措施;要么选择合作，即接受对方的国际贸易相关条款协定，作策略得到的支付a3，与第兰阶段中国选择对抗策略得到的支付不采取贸易保护措施，与对方进行公平的国际贸易。句，孰大孰小，不好判断，因此，进行分析时候需要分情况进行讨2.动态博弈模型分为三个阶段:论。而在中国第三阶段选择合作或者对抗得到的支付龟，也与第第一阶段:由于美国最先进入光伏产业领域，所以动态博弈→阶段选择对抗得到的支付aj相比，由于第三阶段中国已经取得模型第一阶段由中国开始，由中国先选择是否合作即是否与美国→定的先进生产技术，此时无论中国与美国合作还是对抗，都会进行国际贸易，进入光伏产业。比第一阶段与美国对抗情况有所好转。所以向〉旬，句>aj。巾阔第二阶段:由于中综上所述，中国博弈方的支付情况分以下两种:国选择合作策略，会对aj<a3<14<a2 美国光伏产业带来影aj<14<a3<a2 响，所以第二阶段由美接下来考察美国博弈方:国选择合作还是对抗由于中国是一个制造业大国，具有很高的产能，所以一旦中中国。国进入光伏产业，能推动全球光伏产业的发展。因此，第一阶段中第三阶段:由于美国选择对抗策略下，美国得到的支付抖，小于在中国选择合作策国选择对抗策略，会对略下，第二阶段美国选择合作策略时美国得到的支付坊，即b>2中国光伏产业带来影队。响，所以第三阶段由中当美国在第二阶段选择对抗情况下，中国选择合作，此时美国选择合作还是对抗，国能出口中国光伏产业链上游的产品，同时抵御中国光伏产业链即在面对美国的贸易中下游产品对美国的出口，保证美国以至于欧美市场。所以第二对抗策略时候，中国选阶段美国选择对抗，第三阶段中国选择合作时美国得到的支付比择接受美国的一系列比第二阶段美国选择合作时得到的支付与大，即b<队。2G袍，b!) 钮，~) 一28-
圄.显然，当第二阶段美国选择对抗策略时，第三阶段中国选择第一阶段:在此阶段，中国博弈方面临两个策略:对抗以及合对抗策略下美国得到的支付切，比第三阶段中国选择合作策略下作。选择合作策略的话进入第二阶段，此时美国会选择对抗策略，美国得到的支付L小，即队〈坏。而第二阶段美国选择对抗策略进入第三阶段，接着中国选择合作策略，然后中国得到的支付为时，第三阶段中国选择对抗策略下美国得到的支付h，与第二阶a3;选择对抗策略中国会得到支付句，因为a，<句，所以在此阶段，4段美国选择合作策略下美国得到的支付b相比，b更大，即b222>中国会选择合作策略，得到的支付为(a3'b)。3队。这是因为这个时候光伏产业失去了中国这一重要制造业大国通过上述逆向归纳法的分析，最终得到结论:中国在第一阶的推动，整个光伏产业必然会受到影响，光伏产业这一新兴战略段选择合作策略，美国在第二阶段选择对抗策略，中国在第三阶性产业，还需要庞大的产能保持发展，不断改进。段选择合作策略，子博弈精炼纳什均衡为(合作，对抗，合作)最终最后，第三阶段中国选择对抗策略下美国得到的支付队，大得到的支付为(a3，b)。3于第一阶段中国选择对抗策略下美国得到的支付b"这是因为由3.博弈结论:于第一阶段中国选择合作，进入了光伏产业，从而使得光伏产业博弈分析结果如下表所示:得到巨大椎动，所以在光伏产业取得巨大进步以后，比必然大于子博弈精炀剖什均衡b,o (合作.x如L.合作)综上所述，美国博弈方的支付情况如下所示:(合作，合作)b,<b<b<b423 2.博弈分析:从博弈分析结果来看，当a3>句的时候，中国得到的支付为由于该博弈模型为非合作动态博弈模型，所以对博弈模型的a3;当句〈句的时候，中国得到的支付为龟，因为向〈旬，显然当分析采用"逆向归纳法从而找出子博弈精炼纳什均衡。a3<~的时候，中国得到的支付更为有利。第一种支付情况:a，<向<~<a2;b，<队<b<ba3表示在美国对中国采取对抗策略的时候，中国采取合作策23第三阶段:在此阶段，中国博弈方面临两个策略:对抗以及合略得到的支付;a4表示在美国对中国采取对抗策略的时候，中国作。选择对抗策略得到的支付为也选择合作策略得到的支付为采取对抗策略得到的支付。这就意味着，当美国对中国采取光伏句，因为句〈句，所以在此阶段，中国会选择对抗策略，此时得到的产业贸易壁垒措施的时候，中国是接受美国若干苛刻的贸易条支付为(句，b)。款，继续与美国进行光伏产业进出口贸易，还是中国也针对美国4第二阶段:在此阶段，美国博弈方面临两个策略:对抗以及合出台"双反"政策，使用贸易壁垒的方式保护自己。作。选择对抗策略的话进入第三阶段，此时美国会得到支付b4;选从结果来看，a3<句，就是说面对美国的对抗性策略的时候，中择合作策略得到的支付为马，因为b<岛，所以在此阶段，美国会国更倾向于采取对抗性策略，得到的支付更为有利，即迫使美国4选择合作策略，此时得到的支付为(且2，b)。选择不进入第三阶段，即不采取对抗性策略，而选择采取合作性2第一阶段:在此阶段，中国博弈方面临两个策略:对抗以及合策略来面对中国的光伏产业。但是，中国要做到对美国同时也采作。选择合作策略的话进入第二阶段，此时美国会选择合作策略，取对抗性策略，需要中国国内光伏市场有很大的需求，才能消化此时中国得到的支付为a2;选择对抗策略中国会得到支付旬，因光伏制造业的巨大产能。否则，中国的光伏产业就会崩惯，在这场为a，<龟，所以在此阶段，中国会选择合作策略，得到的支付为(句，贸易战中，被美国打垮。bJ。二、根据博弈分析结果得出若干意见通过上述逆向归纳法的分析，最终得到结论:中国在第一阶正如博弈分析的结果来看，要迫使美国放弃对抗策略，转而段选择合作策略，美国在第二阶段选择合作策略，则不进入第三选择合作策略，那么国内的光伏市场就需要进一步改进。要改进阶段，子博弈精炼纳什均衡为(合作，合作)最终得到的支付为(龟，国内的光伏市场现状，就需要做到以下几点:hJo一)扩大国内光伏发电市场，建立自主光伏发电体系第二种支付情况:a，<向〈句<a2;h，<b4<b二)提高应对贸易摩擦能力2<h3第三阶段:在此阶段，中国博弈方面临两个策略:对抗以及合(三)建立和完善光伏产业发展的规则和秩序作。选择对抗策略得到的支付为时，选择合作策略得到的支付为a3，因为~<句，所以在此阶段，中国会选择合作策略，此时得到的参考文献:[1]包崎文贸易战打响两败俱伤口].太阳能，2012，14.支付为(a3，h)o3第二阶段:在此阶段，美国博弈方面临两个策略:对抗以及合[2]崔春红.中美光伏贸易战日].环球.作。选择对抗策略的话进入第三阶段，此时美国会得到支付阳选[3]包蜻文.关"双反"结局已定日]太阳能，2012，20.[4]鹏飞探索光伏发展之路，钓鱼台光伏论道U].太阳能，2012，14.择合作策略得到的支付为仇，因为b<h，所以在此阶段，美国会23选择对抗策略，此时得到的支付为(a"h)。3一29一
