交往与空间
——JAN GEHL
扬·盖尔（JAN GEHL ）
•1936 年生，建筑师、丹麦皇家艺
术学院建筑学院城市设计系主任，
曾在爱丁堡、多伦多，墨尔本、伯
克莱等多所大学讲学，同时在欧洲
、美洲、澳大利亚和远东的许多城
市工作过。
•他以其在城市设计领域里的杰出贡
献而荣获国际建筑师协会颁发的帕
特里克·阿伯克罗姆比(Sir Patrick
Abercrombie) 奖。并被爱丁堡的
HERIOT-WATT 大学授予名誉博士
学位。
作者简介
评 价
•《交往与空间》一书被公认为城市设计的经典
学术名著。该书于1971 年第一次出版后，对斯
堪的纳维亚及欧美其他地区的城市及居住区的
规划设计产生了广泛和深刻的影响。先后被翻
译成十余种语言，并在许多国家被列为建筑学
和城市规划设计专业学生的必读书目。著名建
筑师拉尔夫·厄斯金（Ralph Ersking）称这本
书为“有特殊重要性的著作”。
研究背景
•本书最早出版于20 世纪70 年代初，正是规划界风起
云涌，大有礼崩乐坏之势。林奇的“城市意向论”使规
划从高高在上第一次走向了人民大众，雅各布歇斯底
里的批判了传统理性规划给城市带来的“灾难”，并高
呼“多样性是城市的天性”；戴维多夫则吹响了“倡导
规划”的号角。
•本文也是批评当时在欧洲城市及居住区规划中盛行的
功能主义规划原则的不足之处。呼吁“善待市民和他
们珍贵的户外生活”，并深切理解那些“与人们在公共
空间中的交往密切相关的各种微妙的质量”。
• 本文针对“城市中五光十色的人类活动”展开调
查和研究。
• 具体而言有两方面：
•日常生活和人们身边的各种室外空间
•日常生活和室外活动对人造环境的要求。
研究对象
•空间的属
性
•设计的依
据
本书内容
• 本书以创造城市和社区活力及人居性
为核心目标。具体而言：
SM
a）可交往空间的属性
b）基于交往的设计原
则
c）设计中的博弈与调
和
d）细部空间的设计方
法
1)建筑室外的生活
2)规划的先决条件
3)城市与小区规划
4) 细 部 规 划
本书结构
----- 〉认识
论&
价值观层面
----- 〉方法论
层面
----- 〉技术
层面
•〉
•１）户外活动的三种类型：
•必要性活动
•——各种条件下都会发生
•自发性活动
•——在适宜的条件下发生
•社会性活动
•——有前两种活动的“连锁作用”下
发生
第一部分 建筑室外空间的生活
必然性
随机性
组织性
２）户外活动的定量研究
物质环境质量对
交往活动的影响
逗留时间与交往
频率之间的关系
３）交往对象与交往的程度
－－“知己”
－－“常客”
－－“过客”
低强度的接触是
社会交往的基础
必做而且重要之事
不必做但应当之事
必做但不重要之事
•获得启发、受到激励
•了解外界的各种信息
•保持业已建立起来的接触
•进一步建立其他程度的接触
•轻度的接触
低强度的接触是
社会交往的基础
主动 复杂
被动 简单
］ ］
４）处与动态中的交往模式
举例：
马路上画家在地面上作
画的过程中，总是吸引
了众多的围观者，一旦
画家离开了这个区域，
人们便毫不犹豫地从画
上面踏过。
音乐也是如此，从唱片
商店门口的音箱中飘出
的音乐毫不引起人的注
意，而手舞足蹈的街头
艺人总会赢得过路人的
浓厚兴趣。
如此事件比比皆是。
４）活动与行为的习惯
人往人处走！
交往的天性——“人们
不只是去看建筑，更主要的
是去看别的人。人们天生就
是彼此面向的。”
５）空间质量对交往活动的影响
•“通过规划决策可以影响活动的
类型。既可以通过改善户外活
动的条件创造出富有活力的城
市，也可能破坏户外活动的环
境，使城市变得毫无生气。”
•现实的规划设计是一把双刃剑
环境质量改善前与
改善后的行为活动变化
。
纽约办公楼入口处公共空间计划（１９７６）
消极的案例
上：少量交通量
中：中量交通量
下：大量的交通
美国旧金山一条街道上户外活动发
生的频率和人与人之间交往的纪录。
创造良好的空间品质
• 从长远的眼光来看户外生活要比形形色
色扭捏作态的建筑形式更加切合实际，也更
加引人入胜。
• 规划设计必须基于人的交往习惯，尊重人
的交往需求，“激发潜在的可能性”。只有满
足人的交往需求的公共空间设计才是成功的设
计。
•古希腊 ——泛民主 ——城邦至上
•古罗马 泛神论
•中世纪 ——神学至上 ——自在生成
•文艺复兴 ——人本主义 ——形式主义
•工业文明 ——理性至上 ——功能主义
•模仿自然
的城市
•模仿宇宙
的城市
•模仿机器
的城市
历史时期 时代精神 城市特征 设计机理
６）户外空间生活与设计取向
•在更早一些的时期就有规划
和规划师，许多希腊、罗马
城市就是实际的例子。
Ａ作者对远古城市的态度
Ｂ作者对中古城市的态度
•除了少数中世纪晚期的殖民城
市外，从公元５世纪到公元１
５世纪形成的城市都没有规划
过。他们是在需要城市的地方
开始发展，由市民们自己直接
建设而成的。得益于这种长期
演化的进程，这些城市和城市
空间具有后来的城市中非常罕
见的内在品质。许多中世纪自
然形成的城市正在受到人们的
重视，并成为学术和旅游的热
点。
Ｃ作者对文艺复兴城市的态度
•文艺复兴时期，自由发展的发展转向了有规划的城市，
一些专业化的职业规划师和建筑师负责城建工作，并且
形成了有关城市规划的理论与方法。
•这一时期对于城市规划的视觉形式方面的追求，以及由
此而形成的美学对后来几个世纪的城市规划产生了深远
的影响。
Ｄ作者对工业文明时代城市的态度
•功能主义的理论主要基于从１９
世纪到２０世纪初发展起来的医
学知识。大约在１９３０年形成
了一系列从健康和生理学角度来
评价建筑和规划的准则。
•功能主义者忽视了建筑与公共空
间设计中的心理及社会方面的因
素，没有考虑到建筑设计对游戏
活动、交往类型及聚会的可能性
诸多方面潜在的影响，完全一种
着眼于功利和物质的规划思想。
这种思想最明显的后果之一，就
是街道和广场从新城和新区中消
失了！
戈登库伦所称的＂荒漠规划＂
７）当代社会状态下的户外空间生活
•Ａ积极参与或被动消费？
电话、电视、PC之类引入了一种全新的交往方
式。公共空间中的直接交往可以被间接虚拟的远程通
讯所取代吗？ 身临其境、参与和体验也可以由欣赏
刺激的画面和光怪陆离的故事来代替吗？
为何一方面是狂热的参与交流，另一方面却是心
灵的寂寞。我们失去了什么？
因为大多数人不仅满足于做被动的“观者”，而是
积极的“参与者”，不仅满足于“虚拟的故事”，而是“亲
身的体验”。
——家庭核心
化
——人口老龄
化
——生活闲暇
化
Ｂ现代社会生活的趋势
•在斯坎德纳亚国家，平均每户
人口降到人。
•许多工业化国家，老龄人口达
到20% 。
•技术和效率的提高，使得工作
负担和时间减少。
•从住宅区、城市和公共空间——从社区中心到
主要的广场需要一种可能的物质框架来满足这
一系列的新的变化和需求。
•城市社会中众多变化的因素非常明显地体现
在街头生活模式上。
•在世界的许多地方，以汽车交通为主的城市
中心被改造成为步行街系统，公共空间中的
生活有了显著的增加，大大超过了繁忙的商
业活动——一种综合性消遣性的城市生活意
经形成。
•例如哥本哈根1986 年的一项调查表明，在
过去的14 年里，社会性和娱乐性的活动增加
了两倍。在此期间城市没有增长，但是街头
的活动却增加了。
Ｃ新的街头生活模式
•综合性的、大规模的节目并不是研究的重点。
相反日常生活的一般状况以及日常生活所依赖
的空间才是应当受到重视和关心的焦点。
•对公共空间有三条基本要求：
•——为必要性的户外活动提供适宜的条件；
•——为自发的、娱乐性的活动提供合适的条件；
•——为社会性活动提供合适的条件。
•从而达到这样的目的：
• 能方便而自信的进出，能在城市与建筑之
间留连，能从空间、建筑和城市中得到愉悦，
能与人见面和聚会。
Ｄ 一种独立的质量和一种可能的开
端
RE
第三部分 城市与社区规划
•1）集中或者分散？
•如果活动和人能够集中起来，单个的活动就
可以相互激发。在场的参与者就有机会体验
和投入别人的活动 ，自我强化的过程便由此
产生。•我们要集中的不是
建筑物，而是人和
活动居住建筑密度
面积和建筑密度之
类的概念与人得活
动能够集中与否并
无关系。
——大尺度
——中尺度
——小尺度
•洛杉矶分散的混乱与斯德哥尔摩南
部新城集中的秩序形成鲜明的对比
。街道个广场成为空间的主角。
•传统郊区的独户住宅和功能主义的
点式公寓楼区是导致分散的原因，
相反通过建筑物和功能设施的布局
，尽可能形成紧凑的公共空间体系
，尽可能便捷的步行交通及感受经
历，就可以将人和活动集中起来。
•在户外空间和毗邻立面的设计上，
必须对诱发和支持户外活动的各种
因素进行详尽、细致的筹划。例如
在大空间中营造小空间、在街道立
面上尝试集中与分散等等。
大城市需要更多的街
道与广场，后成了一
种更加多样化的结构
，包括主要街道、小
巷、中心和附属的广
场等——就像许多老
城市一样。
结论：让街道和广场再次成为城市空间
的主角
•综合意味着各种各样的活动和不同类型的人能够
相互融会或并行不悖，而分散则意味着将各种不
同的功能或群体分离开来。
•综合并不是建筑物和主要的城市功能在形式上的
综合，而是在非常细小的尺度上各种活动和人在
实际上的综合。它决定了接触面试单调乏味还是
丰富有趣的。重要的不是工厂、住宅、服务设施
之类的功能是否按照建筑师的图纸紧密地布置在
一起，而是工作、生活在不同建筑中的人能否使
用相同公共空间并在日常生活中建立关系。
•2）综合或者分解？
哥本哈根大学vs丹麦广播技术大学
交通的综合与分解——快与慢？ 分与合
？
看似规整却没有
人情味、割裂交
往的汽车主导的
交通模式。
看似杂乱却能和
谐共处、为人们
的起居生活提供
便利的街道。
从中世纪到现代文明
•在传统的中世纪城市中，步行街控制了城市的结
构。商人和手工艺人、富人和穷人，年轻人和老
人都在街上共同生活和工作。这种城市体现了综
合型城市结构的优缺点。
•功能主义城市结构则反映了分区的规划，其目标
是将不同的功能分离开来。他的代价是减少了与
外界的接触以及更单调乏味的环境。
结论：综合的城市规划——按照不同
的时期而不是按照不同的功能来确定
发展方向或者扩展的地区。
•城市和住宅区的公共空间可以是富于吸引力并
且易于接近的，以鼓励人和活动从私密环境走
向公共环境。相反，公共空间也可以设计成生
理上和心理上都难以出入其中的场所。
•柔性边界是一种既非完全私密，又非完全公共
的过渡区。它们常常能够起到承传连接的作用
，使居民和活动在私密与公共空间回旋时生理
和心理上都能够更加轻松自如。
•3）吸引或者排斥？
如何做到吸引？
•有地方可去——
•短捷而方便的道路—
•有事情可做——
•能看到正在发生的一切—
•4）开放或者封闭？
RE
仔细权衡封闭或者开放常常是必要的
！
•公共生活的私有化！
•在私有建筑群和商业区等处
设立似是而非的公共间已经
成为了一种明显的趋势，例
如横穿都市街区的私有购物
拱廊、地下街系统以及旅馆
中巨大的室内广场等。
•这样可能会导致有趣的景观
，但是它会导致人群的分散
，把人和活动有效的封闭起
来。公共空间由于无人光顾
而失去其诱人的魅力。城市
因而变得冷清、乏味和危险
。
•交通公共化或私有化？
•在步行街中，人们在自己的城市里来往自
如，而在汽车城市中街上只有汽车。车中
虽然也有人和活动，但从人行道上看，这
已景象非常凌乱和短暂，使人无法看清车
内的人和事， 人的运动变成了汽车的交通
。
•新建成的一些住宅把停车安排在距离住宅
100-200 米处，这对于改善公共交通是
很有价值的。在这些地区，街道上的行人
和娱乐活动都有增加，为接到平添了魅力
，也为邻里间的经常性的、非正式的见面
创造了条件。采用开放式的交通而不是将
交通封闭于汽车中，或者隐匿于分散的道
路系统以及地下通道和停车场中，还可以
达到破坏公共设施和犯罪危险的积极效果
。
现实意义
•在历史的这一时刻，中国的城市正在急
速发展和现代化的进程中经受着巨大的
变迁，我希望本书所提出的人性化规划
原则能对这一重要的进程有所启发。
——杨盖尔 2002 年7月1日于哥本哈根
我国社区发展规划的问题
•1)重物质建设而忽视社会利益。
•2)欧风美雨的潮流与文脉的断流。
•3)公共空间与公共活动的错位。
•4)社区空间“外部性”的屏蔽与隔离
。
•5)计划经济时代小区设计的延续。
• 1) 西方社会的城市历程可作为我们的前车之
鉴。
• 2)以人为本、平民化、日常化的设计思路。
• 3)城市与社区活力的营造在于关注活动对空
间的意义，空间与交往应当相得益彰。
借鉴意义
研究方法总结
•1）实证主义研究方法
•2）定性与定量结合研究方法
•3）比较研究方法
•4）双向思维研究方法
•5）模型构建研究方法
主要观点总结
交往与空间？ 究竟是“空间”承载了“
交往”，还是“交往”塑造了空间？ 作者围
绕一个中心——善待市民和他们珍贵的户
外生活。
用生活化的语言回答了两个问题，在
设计理念上实现了三个转变。
•１）户外空间如何支持着交往活动
•２）交往活动如何激活着户外空间
以往的线性的物质空间设计思维一味强调
空间设计对人的行为的引导和控制，事实上人
的行为却是多样性和不可预知的。
该书倡导不仅要重视空间的塑造，更要了
解空间中的交往，了解在空间中发生的故事。
在方法论上对功能分区为主导的城市设计与规
划表现出不满与委婉的批判，试图用富有生活
气息的设计理念恢复城市和社区的活力。
全书解答了两个问题：
方法论和技术层面
•关注对象
：
全书倡导了三个转变：
认识论层面
价值观层面
设计理念
：
思维方式
：
从阳春白雪到下里巴人。
从英雄主义到平民主义
。
从空间主导的单向思维到
空间与交往互动的双向思维
。
人本主义的关怀
后现代的设计思路
交往的空间与空间的交往
结 语
• “本书时刻提醒我们，设计不仅仅要
满足景观方面的特殊要求，也要考虑个人或
群体的平凡的、甚至是琐碎的日常需求。
• ——因为正是这些日常状况构成了我
们生活与城市的主要内容。”
——拉尔夫 厄斯金
