2018上半年信用债市场利差分析报告
请务必阅读正文声明 1
2018 上半年信用债市场利差分析报告
作者/首席债券分析师 苏莉
研究发展部 梅佳
引言：信用利差是对违约风险的补偿。刚兑环境下，信用利差并未完全反映
真实的违约风险。随着刚性兑付打破逐渐常态化，信用利差面临重构，不断表现
出分化。2018 年上半年基本面平稳、流动性适度宽松，“宽货币、严监管、防
风险”的监管政策对信用债市场起着主导作用，这一分化将更进一步强化并通过
不同维度呈现。本文将通过观测这些分化和不同，挖掘其背后的逻辑和诱因，并
据此预测下半年的信用利差走势。
一、信用债市场运行环境
基本面：经济运行总体平稳，通胀压力温和
上半年宏观经济运行总体平稳，通胀压力依然温和。今年一季度GDP 同比
增长 %，增速与前两个季度持平。二季度以来，经济需求端面临的下行压力
有所加大，当季GDP 增速降至 %。由此，上半年GDP 增速仍能达到 %，
经济增长保持较强韧性。1-6 月 CPI 累计同比上涨 %，涨幅较上年有所扩大，
而受高基数影响，PPI 同比涨幅则较上年有明显回落。就总体来看，上半年基本
面对债市虽有扰动，但未表现出很强的趋势性，整体影响偏中性。
政策面：“宽货币、严监管、紧信用”三管齐下
上半年央行货币政策向宽松方向微调，金融严监管未见放松。今年以来，央
行通过创设“临时准备金动用安排(CRA)”和三度定向降准释放大额流动性，显
示货币政策边际放宽，对债市构成利好。但当前货币政策微调的重点在于结构性
调整，货币政策的中性立场并未改变。与此同时，去杠杆、严监管政策仍在持续
2018上半年信用债市场利差分析报告
请务必阅读正文声明 2
稳步推进，造成的“紧信用”压力给债市带来利空影响。尤其是 4月资管新规落
地后，表外融资渠道大幅收缩，弱资质民营企业现金流面临较大压力，违约风险
明显抬升。在此背景下，近期监管层出台多项措施，如扩大MLF 担保品范围等，
意在防范信用风险扩散并避免引发流动性风险，利于提振市场信心。
总体来看，上半年政策面对债市的影响表现出结构性分化的特征，即在“宽
货币、紧信用”背景下，金融市场流动性保持合理充裕，但企业部门则面临较大
的流动性压力。这在很大程度上解释了二季度以来利率债与信用债市场情绪的背
离和违约风险的走高。
流动性环境：流动性边际好转，资金利率中枢波动下行
2018 年上半年流动性环境较为宽松，利好债市回暖。主要原因是央行货币
政策边际放宽，加大了中长期流动性的投放力度，市场资金供需结构趋于均衡。
在此背景下，上半年资金利率整体呈现波动下行趋势，R007 与 DR007 均值较
2017 年下半年分别下降了 和 。同时，R007 下降幅度更大，表
明得益于央行定向降准，资金面边际好转，上半年金融机构流动性分层有所缓解。
利率债市场：收益率大幅下行，利率债市场整体上涨
2018 年上半年，利率债市场一改 2017 年的持续走熊，收益率走势出现明
显反转。除 4月中下旬至 5月上旬因降准前资金面显著收紧、美债收益率上升
等因素而有所反弹外，其他各月收益率均总体下行。今年以来，利率债市场上涨
主要受货币边际放宽推动，同时，中美贸易摩擦、外围风险事件、二季度经济增
长下行预期升温等因素也在向利率债市场行情释放利好。此外，4月以来信用违
约等负面事件较多，信用债风险溢价上行，但因利率债配置价值凸显，信用风险
走高反而对利率债市场构成利好，直接的表现就是信用利差的大幅走阔。
2018上半年信用债市场利差分析报告
请务必阅读正文声明 3
二、信用债市场运行情况
一级市场：发行整体回暖，结构分化加剧，发行利率总体下行
信用债发行整体回暖。上半年信用债发行总量 31, 亿，同比增加
9, 亿；净融资总量 5, 亿，同比增加 9, 亿。从月度走势来
看，受春节假期影响，1-2 月信用债发行量和净融资量均处较低水平。3-4 月信
用债发行量大幅反弹，主要驱动因素是货币边际放松背景下，资金面持续宽松。
不过，5月信用债一级发行形势急转直下，6月仅有小幅反弹。除季节性因素影
响外，还因信用风险事件频发，导致信用债需求明显弱化，传导至供给端，信用
债发行难度相应加大。
图 1 信用债发行与到期
数据来源：WIND
高等级信用债发行占比持续提升，等级结构分化加剧。1-6 月 AAA 级主体
发行规模占比达到 %，较 2017 年全年提高 个百分点，而 AA级主
体发行占比下降了 个百分点。并且，4月以来，由于风险偏好加速下行，
AA+级主体发行占比也进入下行通道。由此，上半年信用债发行回暖主要体现
在AAA级主体，而AA及以下等级主体的发行情况并没有明显改善。
信用债各券种发行利率整体下行。6月中票、短融、企业债、公司债加权平
2018上半年信用债市场利差分析报告
请务必阅读正文声明 4
均发行利率较上年 12月均有不同程度下行。这一方面归因于今年以来资金面较
为宽松；另一方面则因高等级信用债发行占比的提升和发行期限的缩短，尤其是
5月以来，在信用债发行难度明显加大的情况下，除企业债外，其他各券种发行
利率仍保持下行，即主要归因与此，因而不能直接指向融资成本的下降。
图 2 信用债各券种发行利率（%）
数据来源：WIND
二级市场：收益率走势先下后上
上半年信用债收益率大致跟随利率债，实现了熊转牛的反转。1-4 月中旬，
资金面的边际放松推动信用债收益率总体下行。但自 4月中下旬起，由于降准前
资金面明显收紧，叠加美债收益率上行、信用风险事件频发，信用债收益率有所
反弹。5月下旬，在流动性新规松于预期、美债收益率下降、外围风险升温、降
准预期走高等因素影响下，利率债市场重拾升势，而信用债收益率走势有所分化，
即高等级中长端收益率跟随利率债下行，短端及低等级收益率则继续波动上升。
及至 6月下旬，经济增长下行预期强化、央行未跟随美联储加息并宣布将在年内
第三次降准，以及中美贸易摩擦再度升温等因素共振，信用债收益率普遍走低。
2018上半年信用债市场利差分析报告
请务必阅读正文声明 5
图 3 各期限 AAA级中短期票据到期收益率（%）
数据来源：WIND
三、信用债市场信用利差情况
区域利差：整体大幅走高，市场对不同区域信用风险的认知逐渐分化，东北
西南地区的利差明显高于华东地区
上半年区域利差整体大幅走高，市场对不同区域间信用风险的认知呈逐渐分
化的趋势。从上半年城投债的利差走势图可以看出，全国 31个省 7个地区的信
用利差整体大幅高企，以信用利差水平处于两级的东北地区和华东地区为例，东
北地区的信用利差从2018年初的176BP上升至5月底的243BP，增加了67BP。
华东地区的信用利差相应的增加了 36BP。此外，各地区间的信用利差水平分化
明显，其中东北地区和西南地区信用利差明显最高，华中地区和西北地区分别次
之，华南地区、华北地区和华东地区位列后三位。
区域利差衡量的是各省之间的信用风险差异，区域利差的高低反映了市场对
于各省发债主体债务违约风险的判断以及对区域经济财政实力的预期。整体利差
水平较高的区域分为两类，一类是如东北地区煤炭钢铁产能过剩问题集中的区
域，支柱产业的产能过剩对于这些区域的经济增长特别是财政收入的稳定增长产
生巨大的冲击，财政收入增速降至较低水平，整体信用风险较高。加之东北地区
2018上半年信用债市场利差分析报告
请务必阅读正文声明 6
的东特钢、大连机床、丹东港、亿阳集团相继违约，对东北地区的融资、再融资
造成明显的负面影响，风险溢价进一步攀升。另一类如西南地区的贵州、云南等
经济欠发达区域，这类区域经济体量较小，但债务负担相对较重，存在一定的信
用风险。
整体利差水平较低的区域如华东地区的上海、浙江、江苏等相比来说经济发
达的区域，这些区域经济增长位列全国前茅，财政收入稳速增长，基本面动能整
体较强。虽有违约事件的持续发生，但相对原本体量而言，规模不大且关联度较
低，难以形成区域性的、牵连众多的大范围风险，整体信用风险很小，区域利差
也基本维持在较低位置。
图 4 2018 年上半年城投债区域利差走势情况
数据来源：WIND
行业利差：整体大幅上行，在景气度、信用事件催化下轻工纺织电子类行业
利差大幅走高
上半年行业利差整体上行，行业间信用分化有所加剧。与上年末相比，6月
末产业债信用利差扩大 。6 月末，行业利差最高的 5个行业分别是轻工
制造、纺织服装、电子、医药生物、化工，多为民营小微企业占比较高的周期性
行业；同时，与上年末相比，利差较高的行业，其利差变动幅度也相对较大；公
2018上半年信用债市场利差分析报告
请务必阅读正文声明 7
用事业、非银金融、计算机、基建类等利差较低的行业，其行业利差上行幅度也
相对较小。由此，上半年行业间信用分化也有所加剧。
行业利差驱动因素中行业景气程度影响最大，信用事件也有影响。首先，行
业景气程度是行业利差趋势的最主要影响因素，我们从统计数据结果来看，当前
行业利差最高的轻工制造、纺织服装等均属于景气度低迷的过剩产能行业，而钢
铁、煤炭等曾经的过剩产能行业随着产能去化的成效显化，利差已冲高回落，利
差最低的是公用事业类。其次，自 2014 年违约元年以来，违约、级别下调等负
面信用事件时有发生，样本容量小的行业中发债数量多的个别公司如果发生降
级、违约等负面事件，即使未对行业内其他发行人造成影响，也会使行业利差陡
增。少数违约事件（如东特钢、中钢）会对全行业造成冲击，抬升整个行业的违
约风险溢价。
图 5 行业利差及变动情况（bp）
数据来源：WIND
2018上半年信用债市场利差分析报告
请务必阅读正文声明 8
期限利差：上半年期限利差震荡抬升
上半年信用债期限利差震荡抬升。2018 年上半年，信用债期限利差大致跟
随利率债期限利差震荡，各等级期限利差中枢整体较 2017 年下半年有所上移。
以中票为例，上半年AAA级、AA+级、AA级中票 3Y-1Y 利差均值较 2017 年
下半年均值分别上行 、和 。
从走势来看，1-2 月资金面宽松带动短端收益率下行，而市场对基本面和政
策面的预期尚未确认，期限利差明显走阔。3月以来，债市持续上涨，各期限收
益率同步下行，期限利差震荡收窄。随后，4月底到 5月中上旬，市场对于经济
增长和货币宽松的预期向着不利于债市的方向修正，长端收益率有所抬升，期限
利差再度走阔。期间，信用风险走高加剧了信用债期限利差的上行幅度，原因是
在信用债市场调整风险加大背景下，投资者对中长期限、低流动性债券的配置动
力减弱，导致中长端利率上行幅度较短端利率更大。5月下旬以来，债市整体回
暖，但短端收益率受制于跨季资金压力仍有所抬升，期限利差再度收窄。
图 6 各等级中票期限利差走势（BP）
数据来源：WIND，东方金诚
等级利差：利差分化进一步扩大，低评级信用债受信用事件冲击更为剧烈，
低信用等级与高信用等级的利差持续走阔
2018上半年信用债市场利差分析报告
请务必阅读正文声明 9
上半年等级利差不断走阔，整体呈扩大趋势。6月末 AAA 级、AA+级中票
信用利差较年初分别下行 31BP、13BP，而 AA级、AA-级中票则分别上升 16BP
和 65BP，低评级中票与高评级中票的利差差距进一步拉大，分化加剧。总结等
级利差的特征，我们将时间序列拉长至 2014 年，等级间利差扩大非常明显，特
别是AA与AA-品种之间。我们以5年期中票为例，2014年初，两者利差为74BP，
而 2018 年 6月底是 155BP，上升了 81BP。
东方金诚认为，等级间利差的扩大是信用债分化的体现，这一分化追溯到违
约元年之前，是因为我国过去无实质性违约，低等级债券信用风险溢价低，信用
利差和高低等级之间的利差不大。在对风险定价重新关注之后，降级、违约等负
面信用事件的冲击会体现到信用利差水平上，低评级信用债因为违约风险的增
加，需要更高的风险补偿，并且其流动性可能下降，对流动性补偿也有更高的溢
价要求，这些风险补偿和溢价抬升了低评级信用债的利差水平。而对高评级信用
债而言，部分低评级债的需求将向其转移，从而降低对其收益率的要求，使得高
评级信用债的利差在低位徘徊甚至有所下降。由此，低评级信用债与高评级信用
债间的利差分化进一步扩大。
图 7 5年期各等级中票信用利差走势
数据来源：WIND
2018上半年信用债市场利差分析报告
请务必阅读正文声明 10
图 8 分等级产业债信用利差走势
数据来源：WIND
权属利差：民企利差波幅加大，国企利差水平更趋稳定，民企国企间信用利
差分化进一步拉大
民企与国企背景的企业信用利差分化进一步拉大。从信用利差统计结果来
看，2018 年 5月底央企的信用利差为 70BP、地方国有企业为 145BP、民营企
业为 267BP，其中地方国企与央企的利差相差 75BP，民营企业与地方国企的利
差相差 122BP，与央企的利差相差 197BP，民企与央企的利差差异明显更大。
另外，与 2018 年初信用利差相比，央企信用利差减少 1BP，而地方国有企业上
升 17BP，民营企业上升 52BP，不同所有制企业间的信用利差分化进一步拉大。
之所以不同所有制企业的信用利差会呈现以上分化特点的原因有三：一是上
半年在外部融资环境恶化的情况下，不同所有制背景的企业融资情况加速分化，
与中央、地方国有企业相比，民营企业的融资渠道、融资成本劣势更为明显，相
应的流动性风险更高，从而流动性风险带来的溢价也更高，这在很大程度上推升
民营企业的信用利差；二是 2018 年是债券到期和回售高峰年，企业大量债务续
2018上半年信用债市场利差分析报告
请务必阅读正文声明 11
作及偿付压力加大，不同的所有制类型企业在面对债务续作及偿付时承压能力差
异分化明显；三是投资人风险偏好下降，对高风险债券的需求减弱，更倾向于选
择有政府信用的、优质的债券发行人，如地方国有企业或中央国有企业，甚至对
民营企业采取“一刀切”的策略。这在一定程度上增加了民营企业的风险溢价，
进而推升其信用利差。
图 9 分企业性质的产业债信用利差走势
数据来源：WIND
四、下半年信用债信用利差水平展望
下半年内外需求的同步放缓将使经济增长面临的下行压力进一步加大。在此
背景下，预计央行在加强宏观审慎管理的同时，货币政策会继续向中性偏松方向
微调。从资金面来看，流动性管理目标的调整意味着下半年资金面较为宽松的局
面将得以延续。由此，下半年基本面、政策面和资金面将利于债市行情，信用债
市场有望见底回升。
不过，在风险偏好下降为主导的环境下，下半年风险溢价或将进一步提升，
信用利差或将进一步上升，同时信用利差分化也将继续。具体的，区域利差偏高
的区域如东北地区由于违约事件追偿机制的不完善，事件发生传染，增加流动性
2018上半年信用债市场利差分析报告
请务必阅读正文声明 12
风险，信用风险或将再度上升。经济体量较小债务规模却不小的区域的经济财政
如果弱化，削弱其债务偿付能力，也将推升其信用风险。行业景气度偏弱、竞争
环境激烈、低信用评级的民营企业信用利差大概率将进一步走高。不过，监管层
不断针对市场走势出台相关措施，缓解市场紧张情绪，信用利差走高也会保持在
一定的合理范围，不会大幅震荡。
声明：本文是东方金诚的研究性观点，并非是某种决策的结论、建议等。本文引用的相关资料均
为已公开信息，东方金诚进行了合理审慎地核查，但不应视为东方金诚对引用资料的真实性及完
整性提供了保证。本文的著作权归东方金诚所有，东方金诚保留一切与此相关的权利，任何机构
和个人未经授权不得修改、复制、销售和分发，引用必须注明来自东方金诚且不得篡改或歪曲。
一、信用债市场运行环境
二、信用债市场运行情况
三、信用债市场信用利差情况
四、下半年信用债信用利差水平展望
