液晶 DID、等离子显示器、DLP 背投技术对比
显示技术发展到今天，可谓是百家争鸣、各有所长，特别是背投（DLP）、等离子（PDP）、
液晶（LCD）的相续推出，向人们提供了对比选择的空间。毫无疑问，更大、更薄，更先进是技
术发展的方向，对于拼接幕墙（电视墙），也从传统的 CRT 向背投、等离子、液晶发展。那么，
背投、等离子和液晶那一种更有技术优势，更能满足各种应用场所的需要呢？我们认为液晶将能
更好的满足应用需求，这也正是本文将要向您阐述的，我们将列出背投、等离子与液晶三种显示
方式的技术原理，并会分析在几个关键指标上它们各自的优缺点，以及“深圳安立信液晶专显电
子有限公司 ANRECSON®”LCD DID 拼接幕墙所具有的优势。
目前大规模屏幕拼接墙有三种： DLP 背投、等离子显示器、液晶显示器。现将同等规模三
种显示方式的基本性能指标进行比较（此数据为 2007 年 6 月）:
性能指标 液晶 背投 等离子
亮度 500-800 流明 300-500 流明 600-1000 流明
对比度 1000:1 - 1500:1 300:1 - 500:1 3000:1
分析：
亮度和对比度是显示设备的来年各个重要指标。等离子这两个值偏高，是因为
其测算方法不一样。如果使用美标 ANSI 测算，用同一幅图上的黑白色作比较，
等离子与液晶参数相同
色彩饱和 92%(DID 屏) 较低 93%
度
分析： 色彩饱和度越高，显示出来图像越艳丽。
分辨率 1366x768(46 英寸 ) 1024x768(42 英寸 ) 852x480(42 英寸 )
分析：
分辨率决定画面的清晰程度，液晶显示器的分辨率相对较高，画面更细腻，
可显示更多内容。
功耗 200w(46 英寸 ) 300-500w(50 英寸 ) 500w(42 英寸 )
分析： 液晶的发光效率高，功耗相对较低。
寿命 50000 小时 ( 背光 ) 5000-10000 小时 ( 灯泡 ) 5000-10000 小时 ( 屏幕 )
分析：
液晶和背投的寿命都只与发光部分相关，使用到期后更换背光灯管或者更换灯
泡即可。但是等离子的寿命与屏幕有关，使用到期后只能报废，无法维修。
灼伤 不会灼伤 基本不会灼伤 灼伤严重
分析：
灼伤现象表现为当静止图像停留在一个位置较长时间以后，会在屏幕上留下
阴影。液晶与投影的显示原理决定了屏幕不会灼伤，但是等离子灼伤现象比 较
严重，这完全是由等离子气体发光原理造成的。
体积 轻薄 较大 轻薄
分析： 等离子和液晶均属于平板显示，厚度小 。
拼缝 有 较小 较小
分析：
液晶的背光部分在屏幕侧面导致液晶拼接有一定缝隙，使用 LED 背光后，液
晶拼缝与背投、等离子相当。
背投原理简析
背投的实现原理很简单，在设备内部设置一部投影机，发出的图像经透镜放大后投射到屏幕
背面，就是背投。正是基于这种原理诞生的背投，由于采用不同的投影机种类，主要可分为 CRT(阴
极射线管)、LCD(液晶)、DLP(数字光处理)等几种。CRT 背投属于背投阵营中的低端产品，而其
它几种背投则对应地为高端产品，其中以 DLP 背投最为出色，其图像清晰度、亮度、色彩、可
视角度以及体积来看，均比传统 CRT 背投有了很大提高。以下文中所述背投均指 DLP 背投。
优点：廉价的低端显示方案。
缺点：体积与重量过大，长时间不间断工作，加快背光灯老化。
等离子原理简析
PDP 是一种利用气体放电的显示技术，其工作原理与日光灯很相似。它采用了等离子管作为
发光元件，屏幕上每一个等离子管对应一个像素，屏幕以玻璃作为基板，基板间隔一定距离，形
成一个个放电空间。放电空间内充入氖、氙等混合惰性气体作为工作媒质，在两块玻璃基板的内
侧面上涂有金属氧化物导电薄膜作激励电极。当向电极上加入电压，放电空间内的混合气体便发
生等离子体放电现象，也称电浆效应。等离子体放电产生紫外线，紫外线激发涂有红绿蓝荧光粉
的荧光屏，荧光屏发射出可见光，显现出图像。优点：颜色鲜艳、高亮度、高对比度缺点：耗电
与发热量很大，严重灼伤现象，画质随时间递减。
液晶原理简析
液晶是利用液状晶体在电压的作用下发生偏转的原理。由于组成屏幕的液状晶体在同一点上
可以显示红、绿、蓝三基色，或者说液晶的一个点是由三个点叠加起来的，它们按照一定的顺序
排列，通过电压来刺激这些液状晶体，就可以呈现出不同的颜色，不同比例的搭配可以呈现出千
变万化的色彩。液晶本身是不发光的，它靠背光管来发光，因此液晶屏的取决于背光管。由于液
晶采用点成像的原因，因此屏幕里面构成的点越多，成像效果越精细，纵横的点数就构成了液晶
电视的分辨率，分辨率越高，效果越好。
优点：高分辨率、厚度薄、重量轻、低能耗、长寿命、无辐射。
缺点：拼接缝稍大。
液晶和等离子显示技术
目前主流的平板显示技术主要有液晶显示技术和 PDP 等离子显示技术。下面，我们就从几个
方面比较一下这两种显示技术。
1.使用寿命
大屏幕显示器由于其不菲的造价，所以使用寿命成为其首要问题，理论上讲液晶和等离子显
示屏的寿命都可以达到 6 万小时，不过由于这两种显示技术的发光原理不同，使得实际应用中差
异很大。等离子显示器中的每个像素单元实际上是一个微型灯泡，由于使用白炽灯泡，图像质量
会随着使用时间增长而变差，虽然目前的技术能够目前的技术能够使等离子显示器工作时间达
到 60,000 个小时，但可能使用到 20,000 小时的时候背光就会出故障，导致显示质量下降一半。
并且等离子如果长期播放一个固定的图像，会在屏幕上留下一个浅浅的痕迹（残影）也就是“烧
屏”，例如，如果观看一信号太久，屏幕一角的台标就可能烙印在屏幕上，在观赏其它信号时仍
看得到其残影。通常情况下，连续观看 10～20 小时就能造成看得见的残影，截至目前这个问题
还没有完美的解决方法。由于液晶电视工作原理不同（利用液状晶体在电压的作用下发光成像的
原理。组成屏幕的液状晶体有三种：红、绿、蓝三基色，它们按照一定的顺序排列，通过电压来
刺激这些液状晶体，就可以呈现出不同的颜色，不同比例的搭配可以呈现出千变万化的色彩），
液晶显示一般不存在残影和图象质量下降问题。
2.分辨率
显示屏是用来输出高清晰图象和视频的，因此清晰度也是非常重要的，对于显示技术，考察
清晰度的高低，关键看分辨率的大小。目前，对于大屏幕液晶而言物理分辨率可达到
2024×1080，而大屏幕等离子的分辨率依然停留在 853×480，而且对于要求单屏多窗口显示时，
液晶画面的效果明显好于等离子，与此同时液晶屏克服了等离子屏在低灰度条件下闪烁的问题，
所以从分辨率和清晰度的角度看，等离子要略逊液晶一畴。
3. 安全环保性
由于等离子显示屏是平板设计，而且显示屏上的玻璃极薄，所以它的表面不能承受意外的重
压，容易出现屏爆裂等问题，液晶显示屏由于材质不同，所以不会出现此问题。此外从环保角度
讲，等离子屏荧光粉对其发出的紫外线的吸收率不到 20%，80%变成了辐射，长时间使用对于用
户的健康有所影响。液晶屏由于其发光原理不同辐射近乎于零，使用户无后顾之忧。
4. 耗电量
耗电大小是大家非常关心的问题，等离子耗电量大，夏天甚至像烤炉的说法一直很盛行。新
的技术应用虽然在一定程度上降低了耗电量、发热量，还可延长使用寿命，但是并没有从根本上
解决问题，松下和夏普在这个问题上曾有过一场交锋，夏普曾将 37 英寸液晶显示屏与 37 英寸等
离子显示屏进行比较，结果液晶电视的耗电量不到 200W，而等离子电视则为 300W 左右。而且
液晶在工作的时候屏幕的温度要比等离子的低不少。对于重量轻，厚度薄的显示设备，高能耗的
等离子屏要求散热条件很高，如果不留足够散热空间，很容易导致屏幕因温度过高而产生毁损。
液晶屏则不存在此问题。
5. 亮度
显示图像清不清晰也和亮度有一定关系，如果亮度不足，很多细节就黑乎乎的一片，什么也
看不清了。液晶的图像依靠的是液晶板背面的灯管透过液晶板形成图像，早些时候，亮度一直是
困扰液晶显示的一个大问题，提高亮度的方法有两种，一是提高液晶板的光通过率，但是这个是
有极限的，提高的空间已不大。新型的液晶板已经普遍采用了多支灯管的技术，亮度有很大提高，
在相同的参数下，液晶的明亮度效果也要稍好一些。
6. 可视角度
由于液晶是背发光，光线需要从每个像素的缝隙中透出来，缝隙限制了光线辐射的方向，我
们在观看的时候会有角度的限制，就是我们平时所说的可视角。而等离子是每个像素直接发光，
不存在这个问题。但是随着液晶技术的发展，现在可视角普遍超过 170 度，最高达到 176 度，基
本可以全方位观看，可以说两者不相上下。
7.成本
随着技术的发展，液晶屏成本在不断降低，液晶价格高高在上的日子已经一去不复返了，如
今在相同显示条件下大屏幕液晶的成本已经低于大屏幕等离子，可以说液晶屏的成本优势显现无
疑。
综合以上列出的液晶屏与等离子屏的比较，我们认为，在相同条件下，大屏幕液晶的性能要
高于大屏幕等离子，可以显见液晶显示技术具有更大的优势，并且随着大屏幕液晶的发展和普及，
液晶显示技术的优势将进一步展现。
总结
背投技术体积与重量过大，各项关键技术指标均远不及等离子及液晶，且长时间不间断工作，
加快背光灯老化，由于只有几千小时寿命，如果一天二十四小时运行，几个月便需要更换背光灯。
等离子由于耗电量与发热量很大，且有严重灼伤现象，并不适宜用于长时间显示静态监控画面，
且用于拼接之后，整机温升更高，致使设备容易烧毁。液晶在平板显示技术中一枝独秀，其厚度
薄、重量轻、低能耗、长寿命、无辐射等优点以及各项关键性能指标的优秀表现，已使它成为发
展主流，前景看好。
