TD-SCDMA网络优化技术介绍 XX公司 2009年7月 1
目 录 第1章 TD-SCDMA网优概述 .............................................................................................................. 4 TD-SCDMA无线网络优化概论 ............................................................................................... 4 TD-SCDMA无线网络优化的意义 ........................................................................................... 4 TD-SCDMA与2G无线网络优化的区别 ................................................................................ 5 TD-SCDMA无线网络优化指导思想与原则 ........................................................................... 5 TD-SCDMA网优面临的主要问题 ........................................................................................... 6 TD-SCDMA网优专题分类 ....................................................................................................... 6 第2章 TD-SCDMA无线网络优化流程 .............................................................................................. 7 TD-SCDMA网络优化步骤 ....................................................................................................... 7 设备检查 .................................................................................................................................... 8 数据采集 .................................................................................................................................. 10 数据分析及问题定位............................................................................................................... 15 常用数据分析方法................................................................................................................... 17 第3章 覆盖专题优化 .......................................................................................................................... 21 问题描述 .................................................................................................................................. 21 PCCPCH弱覆盖的优化 .......................................................................................................... 21 孤岛效应的优化....................................................................................................................... 25 PCCPCH越区覆盖的优化 ...................................................................................................... 26 干扰优化 .................................................................................................................................. 31 切换区域覆盖优化................................................................................................................... 33 无线参数优化........................................................................................................................... 36 导频污染问题分析................................................................................................................... 41 第4章 干扰专题优化 .......................................................................................................................... 48 概述 .......................................................................................................................................... 48 系统内干扰排查....................................................................................................................... 49 系统外干扰排查....................................................................................................................... 50 干扰排查案例........................................................................................................................... 52 系统外干扰现象....................................................................................................................... 54 第5章 切换专题分析 .......................................................................................................................... 65 切换问题分析优化流程 ........................................................................................................... 65 切换问题分析处理................................................................................................................... 67 小区切换规划优化建议 ........................................................................................................... 74 第6章 掉话专题分析 .......................................................................................................................... 76 问题描述 .................................................................................................................................. 76 由覆盖引起的掉话................................................................................................................... 76 由于切换引起的掉话............................................................................................................... 78 由于干扰引起的掉话............................................................................................................... 80 第7章 网络整体性能优化 .................................................................................................................. 82 2
网络开通后的整体优化 ........................................................................................................... 82 2G/3G的协同优化 ................................................................................................................... 83 网络整体覆盖优化KPI ........................................................................................................... 83 网络整体业务性能优化KPI ................................................................................................... 84 第8章 TD-SCDMA网优案例分析 .................................................................................................... 86 覆盖相关 .................................................................................................................................. 86 PCCPCH污染 .......................................................................................................................... 92 业务相关 .................................................................................................................................. 96 异系统干扰 ............................................................................................................................. 112 终端问题 ................................................................................................................................. 115 3
第1章 TD-SCDMA网优概述 TD-SCDMA无线网络优化概论 移动通信网络的运营效率和运营收益最终归结于网络质量与网络容量问题，这些问题直接体现在用户与运营商之间的接口上，这正是网络规划和优化所关注的领域。由于无线传播环境的复杂和多变以及3G网络本身的特性，TD-SCDMA网络优化工作将成为网络运营所极为关注的日常核心工作之一。 众所周知，网络优化是一项复杂，艰巨而又意义深远的工作。作为一种全新的3G技术，TD-SCDMA网络优化工作内容与其他标准体系网络的优化工作既有相同点又有不同点。相同的是，网络优化的工作目的都是相同，步骤也相似。不同的是具体的优化方法，优化对象和优化参数。 TD-SCDMA无线网络优化的意义 与其他制式网络相同，TD-SCDMA网络也会经历规划，优化的阶段，并且TD-SCDMA的网络优化对网络建设，运维的重要性是非常大的。通过网络优化可以优化网络规划的结果，规避由网络规划不准确带来的一些弊端，使网络性能全面提高，并且同时指导下一阶段的网络规划工作。网络优化的主要工作是提高网络的性能指标，包括： （1） 容量指标：反映容量的指标是上下行负载。 （2） 覆盖指标：反映覆盖的指标有PCCPCH强度、接收功率、发送功率和覆盖里程比等，PCCPCH强度是反映覆盖质量的关键参数，覆盖里程比是反映网络整体覆盖状况的综合指标。覆盖的问题主要有无覆盖、越区覆盖、无主覆盖等，覆盖问题容易导致掉话和接入失败，是优化的重点。 （3） 质量指标：对于语音业务，反映业务质量的指标是误帧率；对于数据业务，反映业务质量的指标主要是吞吐率和时延。 （4） 接入指标：反映接入指标的参数是业务接入完成率。移动台发起接入请求，如果在规定时间内移动台不能建立相应的业务连接，则认为接入失败，但是接入失败不包括由于基站主动拒绝而导致不能建立连接（呼叫阻塞）的情况。导致接入失败的主要原因有无覆盖、越区覆盖、邻区列表不合理以及协议不完善等。 4
（5） 成功率指标：反映成功率指标的参数是业务的掉话率。导致掉话的主要原因有PCCPCH污染、覆盖不良、无主PCCPCH以及邻区设置不合理等。 （6） 切换指标：反映切换指标的参数是切换成功率。 TD-SCDMA与2G无线网络优化的区别 2G网络都已经形成了自己的一套比较标准的无线网络优化流程，并且形成了一套关键指标体系来反映网络的整体情况，包括容量指标、覆盖指标、接入指标、成功率指标、质量指标和切换指标。TD-SCDMA无线网络优化与2G的不同之处在于： 1． TD-SCDMA无线网络初规划阶段为以后的优化服务提出了更多需求。网络规划的结果将会引导网络建设的规模，TD-SCDMA建设初期，由于网络规划的一些输入，比如话务模型还有完善的地步，因此相对2G而言，TD-SCDMA的网络规划会对日后的网络优化产生较大的影响。 2． TD-SCDMA支持多速率业务，包括PS和CS,所以相对2G而言，对不同业务的优化工作也是一种挑战。 3． CDMA系统是个自干扰系统，TD也不例外，只是TD系统呼吸效应并不明显，但是如果衡量覆盖与容量的平衡也是需要重点考虑的问题。网络优化就是对受干扰影响的覆盖和容量进行不断分析研究及调整的过程。 4． 2G与TD-SCDMA共存阶段的优化是个需要考虑的问题。必须与现有网长期共存,在共存的过程中分阶段需要解决的问题也是不一样的，初期重点解决覆盖的问题，要避免影响2G网的稳定性，保持2G业务的连续性，还要突出TD-SCDMA业务的高质量；在业务扩张的成熟时期，要考虑TD-SCDMA、2G负载均衡，研究网络的资源利用率。 TD-SCDMA无线网络优化指导思想与原则 移动网络规划和优化的基本原则是在一定的成本下，在满足网络服务质量的前提下，建设一个容量和覆盖范围都尽可能大的无线网络，并适应未来网络发展和扩容的要求，无线网络优化的目的就是对投入运营的网络进行参数采集、数据分析，找出影响网络质量的原因，通过技术手段或参数调整，使网络达到最佳运行状态的方法，使网络资源获得最佳效益。同时了解网络的发展依据，为扩容提供依据。TD-SCDMA网络优化的工作思路是首先做好覆盖优化，在覆盖能够保证的基础上进行业务性能优化最后过度到整体性能优化阶段. 5
TD-SCDMA网优面临的主要问题 1． 从运营商方面看，目前TD-SCDMA网络覆盖最薄弱的是深度室内覆盖，尤其是密集住宅小区的室内覆盖。有数据表明,70%以上的3G业务来自于室内用户，但由于室内深度覆盖的不足，导致目前70%的3G业务由室外基站承担，因此加强深度室内覆盖是改善最终用户体验的重要工作之一。 2． TD-SCDMA网络支持多种不同速率的CS和PS业务，而且不同业务覆盖范围也有差异，需要均衡考虑语音、视频电话、数据业务、HSDPA等多种业务的协同优化，应以基础业务作为前期优化的目标业务，先易后难，即先话音后数据业务。 3． TD-SCDMA系统本质上还是自干扰系统，覆盖、容量 和干扰一定程度上相关，需要综合考虑覆盖、容量和干扰之间的影响，为了降低干扰，需要严格控制每个小区的覆盖范围。 虽然 TD-SCDMA 网络呼吸效应较弱，但系统负荷上升后，呼吸效应的影响不可忽视。 TD-SCDMA 小区容量存在码道受限的场景，也存在干扰受限的场景。 4． PCCPCH公共信道和业务信道的覆盖及质量有差异，PCCPCH功率和业务信道功率往往不同，N频点技术可以帮助解决公共信道的干扰问题，但业务信道的干扰问题仍然存在。 5． 终端的高速移动会影响TD信道估计的性能、智能天线算法的性能以及上下行信道的对称性，所以高速公路或者铁路场景下的TD优化仍需深入研究,针对不同的场景制定特定的优化方案。 TD-SCDMA网优专题分类 根据网优工作的具体内容和不同网络的具体情况，我司可以分专题进行TD-SCDMA网络优化,主要有以下几个专题： 覆盖专题优化 干扰专题优化 切换专题优化 掉话专题优化 参数专题优化 接入专题优化 2G/3G的协同优化 特殊场景专题优化 6
第2章 TD-SCDMA无线网络优化流程 TD-SCDMA网络优化步骤 7
设备检查 工作描述 目的：确保设备工作正常，避免因设备故障问题影响整体网络性能。 负责人：设备工程师 输入：无 输出：《单站抽检报告》 工作内容： 此工作在工程优化阶段进行；对于运维优化，后台采集的丰富数据已可以反映出基站的工作状态。 网络优化启动之前，所有站点应该已经完成检查，应能保证工作正常；但实际项目中存在由于单站检查不严或没有检查，导致某些基站工作不正常，影响后续优化工作的开展；为了保证网优工作有序执行，有必要对单站进行抽查。 告警检查 ● 小区状态检查 ● 天线校正 ● 功率校准 ● 工程检查 ● 经纬度 ● 线序 ● 扇区 ● 方位角 ● 下倾角 ● 驻波比 8
无线参数检查 ● 小区最大下行发射功率MaxDlTxPwr ● PCCPCH发射功率 ● DwPTS发射功率 ● SCCPCH发射功率 ● FACH最大发射功率 ● 上行最大允许发射功率 ● 下行DPCH最大发射功率 ● DPCH初始发射功率 ● 下行DPCH最小发射功率 ● 上行upPCH功率 ● 网络侧期望在DPCH上接收到的UE的发射功率 ● 切换测量启动门限RSCP_DL_DROP ● 相邻小区检测门限RSCP_DL_ADD ● 切换滞后量RSCP_DL_COMP和时间滞后量T2 ● 切换开关 ● Hom ● 小区选择/小区重选 ● 下行最小接入门限Q_RxLevMin ● 同频小区重选的测量触发门限 ● 频间小区重选的测量触发门限 ● 服务小区重选迟滞和小区个体偏移 ● 小区重选定时器长度 ● 小区状态指示 9
● 小区接入禁止时间 ● 小区配置 ● 小区识别码 ● 小区参数标识 ● 邻区检查 单站点功能检查 CS域业务 ● 覆盖率 ● 接通率 ● 掉话率 ● 质差通话率 ● 呼叫建立时间 PS域业务 ● 附着成功率 ● PDP上下文激活成功率 ● PDP上下文平均激活时间 ● 通信中断率 ● 上下行平均传输速率 数据采集 工作描述 目的：采集网络数据以便分析和定位问题 负责人：测试工程师 1 0
输入：无 输出：所有采集数据 工作内容： DT、CQT数据采集 OMC数据采集 用户申诉数据收集 告警数据采集 信令跟踪数据采集 DT数据采集分析 了解网络中的各个站点PCCPCH RSCP覆盖范围，以及可以提供不同速率业务的对应区域，该测试主要是了解系统的下行覆盖。按照TD-SCDMA网络优化的流程，首先需要定位PCCPCH的覆盖问题。在此基础上再定位和解决业务的性能问题： （1） 可以通过路测了解整个覆盖区域的信号覆盖状况，并用路测数据分析软件统计出总体的覆盖效果，对网络进行整体覆盖评估，是否达到规划设计要求的覆盖率； （2） 通过分析软件对路测数据的处理，哪些区域信号覆盖质量好，哪些区域信号覆盖质量差，一目了然，清楚直观，有利于从整体上把握优化调整方案； （3） 可以准确记录在路测过程中各个事件（呼叫、切换、掉话等）发生时的实际信号状况，以及对应的地理位置信息，有利于具体问题具体分析； （4） 在路测过程中，可以直接观察覆盖区域的地物地貌信息，了解信号的实际传播环境，结合路测数据，得出客观的信号覆盖评价判断； （5） 身临其境地体验终端用户感受，为定位问题获取直接资料。 不足： （1） 缺乏OMC话务统计数据的信息； （2） 比较局限于从无线侧了解网络情况。 采集方法 RF优化阶段不用进行细致的专项业务测试，可以通过下面的方法掌握网络覆盖情况。测试使用专业的路测工具。采用TD-SCDMA专业路测软件获取网络性能信息。他可以采集网络的覆盖指标，性能指标并且具备Uu口协议的分析功能。下图是路测软件的连接方式： 1 1
路测仪表连接方式 路测工具的准备：路测车辆、路测设备、测试UE、笔记本电脑、GPS、指南针、数码相机、纸质地图、mapinfo格式数字地图、相关处理软件等。 ● 基站簇覆盖测试 测试时需要记录无线参数设置和各项工程参数。以便与后期的测试结果做对比。设计测试路线。注意划分基站簇的覆盖范围。清晰区分覆盖边界。详细记录PCCPCH RSCP和C/I值的分布。 ● 全网覆盖测试 全网覆盖测试工作量较大。测试中出现的情况比较复杂，因此测试需要充分准备。 做好路线设计。争取遍历覆盖范围内每一个小区，另外避免重复测试某一个小区现象。详细记录PCCPCH RSCP和C/I值的分布。不同速率的业务要求的信号条件也有所区别,站点开通后的RF优化通常是以空载网络为对象，用户增多后业务边界会收缩。 目的：分析测试数据，对网络覆盖水平作出判定，找出存在问题的区域并进行问题定位。 负责人：优化工程师 输入：路测数据 输出：《优化前测试报告》 CQT数据采集 拨打测试是针对系统的部分KPI指标进行测试验证的重要环节。通常CS域业务CQT测试评估项目包括呼叫成功率、掉话率、质差通话率和平均呼叫时延； PS域业务CQT测试评估项目包括附着成功率、PDP上下文激活成功率、PDP上下文平均激活时间、通信中断率、下行平均传输速率、上行平均传输速率。 1 2
进行拨打测试要特别注意测试点的选取，室内、室外测试点比例在8：2左右。室内尽量选择有覆盖规划保障的点；对于安装了微蜂窝，或者安装了室内分布系统的地方，需要优先考虑作为测试点。 负载选择 在相同的负载条件和采用相同的呼叫方式情况下，网络评估之间才具有可比性。因此首先要明确网络数据采集的参数选择。不同优化阶段进行的路测数据采集对负载要求见下表。各个网络的忙时不同. 路测条件选择 工程优化阶段 运维优化阶段 网络负荷 对应时间段 网络负荷 对应时间段 负载选择 无载（或轻载） 9:00~21:00 忙时 9:00~10:00 有载（即模拟加载） 9:00~21:00 有载（即模拟加载） 00:00~5:00 呼叫方式选择 CQT测试分为长时间保持和短呼测试。每种测试又分为在模拟加载和真实加载的情况下进行。测试过程中，要选择近场，中场和远场。 从呼叫时间来分，呼叫方式可以分为呼叫保持和短呼。 连续长时呼叫测试需要将呼叫保持时间设置为最大值，发起呼叫后在覆盖区内连续测试，如果出现掉话自动重呼。连续长时呼叫测试可以用来测试掉话率、切换成功率、数据业务的速率等网络性能参数，更多体现系统在切换方面的性能。 周期性呼叫测试通过将呼叫建立时间、呼叫保持时间和呼叫间隔时间设置为一组固定的值，周期性地发起呼叫来测试网络性能。周期性呼叫测试更能反映系统的处理能力，可以用来测试接通率、掉话率等网络性能参数。 OMC数据采集 海量数据采集，适用于运维优化阶段，可使用系统默认的报表统计，也可自定义查询，按照时间段采集所需计数器的值进行统计。 1 3
用户投诉数据采集 适用于运维优化阶段。由于用户申诉都来自切身感受，并且带有网络问题描述和地理信息，需要认真对待。可将申诉数据分类后统一处理。 告警数据采集 OMC机房均安装有设备告警箱，必须及时响应告警信息。 信令跟踪数据采集 信令跟踪是优化过程中常用的手段，手机侧和RNC侧均可进行信令跟踪和采集。手机侧采集空口信令，RNC侧采集的信令更全，可以根据需要设置为跟踪RNC下的多个用户、单个用户或跟踪某小区的用户。使用专门的信令跟踪工具来进行跟踪分析。根据信令消息和DT及CQT测试定位问题。 信令分析窗口 1 4
数据分析及问题定位 目的：通过分析测试数据，对优化前的网络进行评估。主要用于发现网络中存在的问题，为下一阶段的网络优化提供指导 负责人：优化工程师 输入：所有采集数据、设备检查清单 输出：数据分析报告，问题定位结果 工作内容： DT、CQT数据分析； OMC性能统计数据分析； 告警数据分析； 信令分析。 DT数据分析 对通过信号接收机和测试手机采集到的网络数据进行地理化分析，可以在地图上直观地看到当前网络的信号强度与信号质量、各基站分布及小区覆盖范围、干扰及PCCPCH污染等信息。通常需要完成单基站、基站簇以及全网的PCCPCH RSCP分布图，PCCPCH C/I分布图。对于掉话，切换故障等（或服务质量不好的）区域，可以利用专用优化分析软件提供的数据回放及查询统计功能进行进一步分析。 考察网络覆盖情况判定的工作内容主要有以下几点： 1． PCCPCH合理性分布定位。 每个小区都有一定的覆盖范围。通过测试结果，可以看到主导小区的覆盖情况。一个良好覆盖的网络需要每个小区都有一个均衡的合理的覆盖范围（特殊场景除外）。通过观察主导小区分布图，判断整个网络小区的大致覆盖情况，然后对问题进行细化。 2． PCCPCH污染现象判断 当某地出现多个小区覆盖，并且信号强度都较高，导致C/I偏低，并且UE在其中频繁重选，即可进入导频污染的问题解决流程。 3． 弱覆盖 在测试路线上，主导小区的信号较弱，并且邻区信号也较弱，需要加强该区域覆盖。 1 5
4． 邻区关系 由于邻区关系配置不当引起的主导小区信号异常。 5． C/I的异常 PCCPCH污染，弱覆盖，邻区关系设置不当，频点规划等都会引起C/I的变化。 CQT数据分析 用优化分析软件对CQT数据进行分析，主要得到呼叫成功率、切换成功率、呼叫时延、掉话率、数据业务平均速率等指标。 对全网故障点进行分析，获取网络性能直观印象，力争找到故障点出现规律，打开解决问题的思路。下图是某地掉话点分布，可见掉话点集中在弱场，拐角处较多。从而确定重点优化地段和内容。 CQT数据分析掉话点示意图 OMC性能统计数据分析 正式运营的网络才会有海量数据，因此用于运维优化分析。 通过对OMC性能统计数据的分析，不仅能获得各小区、基站和网络的各项性能统计指标，而1 6
且还可以基本找出网络大致存在的问题，再结合针对性的路测、拨打测试和信令分析，就可以找到问题的解决方法。 OMC性能统计数据分析可得到无线网络一般性能指标GPI和关键性能指标KPI，这些指标都是评估网络性能的重要参考。 用户投诉数据分析 适用于运维优化阶段的数据分析过程。 对于用户申诉信息，由于用户描述问题的多样性和表达方式的差异，问题可能不仅仅出在基站侧，往往还涉及到传输系统、计费系统等。因此需要详细加以辨别，找出能够真正反映网络情况的信息。 用户申诉可以直接反映问题表现和地理位置信息。 优化前网络评估 评估用于发现网络中存在的问题，为下一阶段的网络优化提供指导，也便于进行网络优化前后的性能对比。这一步的工作需要记录以下数据。工程优化前的评估主要是获取部分KPI值：覆盖率、呼叫成功率、呼叫时延、掉话率、切换成功率、数据业务平均速率等。 常用数据分析方法 优化常用的分析方法有：多维分析、趋势分析、意外分析、比较分析、排名分析、原因和影响分析等。 多维分析 “维”是指处理问题的着眼点和解决问题的方向，多维分析就是从多个不同的角度及其组合来分析数据。如：遇到掉话问题，不能仅仅关注掉话，因为可能引起掉话的原因很多，还应同时关注接入、切换等问题。1 7
趋势分析 从时间序列分析随时间的变化趋势，找出其规律。如下图： 掉话率随时间的变化趋势图 意外分析 从大量数据中找出过高、过低、变化幅度过大等异常情况数据，并进一步进行影响原因的数据挖掘。如图： 1 8
高掉话率及时段统计示意图 掉话率异常高，需要关注该时段是否存在问题。 比较分析 从相同的角度去对不同数据集合进行对比，找出差异所在，并可进一步深入挖掘差异原因，一般在信令流程分析中使用较多。 排名分析 从大量数据中找出按某种分类方法的Top N或Bottom N数据，这些数据需要特别关注，比如常用的最坏小区法。 原因和影响分析 对于已产生的某个特定结果，从大量数据中挖掘出影响因素，并且分析不同因素或组合的重要程度。如小区呼叫阻塞，原因可能是硬件容量不足、下行链路容量不足或上行链路容量不足，需要仔细进行分析。 每种方法都有其分析问题的针对性和局限性，要具体定位设备问题、参数配置问题（工程参数和无线参数）以及网络资源利用率等问题，依靠单一的分析手段是很难做到的，以上的各种分析方法要结合使用。 1 9
网络问题定位 根据在无线网络中的位置，网络问题通常被界定在三个层次：设备层、网络层和资源利用率层。各层次最可能出现问题的几个方面如下表所示：表 错误！文档中没有指定样式的文字。-1 常见网络问题分类 设备层 网络层 资源利用率层 天馈故障 邻区漏配、单配 网络拥塞 传输故障公共信道功率,无线参 问题类型数等分配 基本参数配置不当掉话,呼叫,接入切换失 败等 单板故障 干扰抬升 通过数据分析掌握网络的覆盖、干扰等基本情况，掌握网络的接入成功率、掉话率、切换成功率等运营性能质量情况，掌握最坏小区比例、小区码资源可用率等网络资源利用情况。结合各种分析方法进行问题定位。 2 0
第3章 覆盖专题优化 问题描述 无线网络覆盖问题产生的原因是各种各样的，总体来讲有四类：一是无线网络规划结果和实际覆盖效果存在偏差；二是覆盖区无线环境变化；三是工程参数和规划参数间的不一致；四是增加了新的覆盖需求。良好的无线覆盖是保障移动通信质量和指标要求的前提，因此，覆盖的优化非常重要，并贯穿网络建设的整个过程。 移动通信网络中涉及到的覆盖问题主要表现为覆盖空洞、覆盖弱区、越区覆盖、导频污染和邻区设定不合理等几个方面。本章结合覆盖优化相关案例，主要介绍了处理覆盖问题的一般流程和典型解决方法。 PCCPCH弱覆盖的优化 原因分析 弱覆盖的原因不仅与系统许多技术指标如系统的频率、灵敏度、功率等等有直接的关系，与工程质量、地理因素、电磁环境等也有直接的关系。一般系统的指标相对比较稳定，但如果系统所处的环境比较恶劣、维护不当、工程质量不过关，则可能会造成基站的覆盖范围减小。由于在网络规划阶段考虑不周全或不完善，导致在基站开通后存在弱覆盖或着覆盖空洞。发射机输出功率减小或接收机的灵敏度降低。天线的方位角发生变化、天线的俯仰角发生变化、天线进水、馈线损耗等对覆盖造成的影响。综上所述引起弱场覆盖的原因主要有以下几个方面： 1． 网络规划考虑不周全或不完善的无线网络结构引起的 2． 由设备导致的 3． 工程质量造成的 4． 发射功率配置低，无法满足网络覆盖要求 5． 建筑物等引起的阻挡 2 1
解决措施 改变弱覆盖主要通过调整天线方位角，下倾角等工程参数以及修改功率参数等方式解决，另外可以通过在弱场引入RRU从而根本上解决问题；调整天线波瓣赋形宽度，智能天线波瓣赋形宽度有65度、90度、120度，目前波瓣赋形宽度采用65度和90度，90度天线采用等幅权值、65度天线没有采用等幅权值，输入功率小于90度，所以增益小于90度天线。通过调整波瓣赋形宽度65度为90度可以增加天线发射功率，提高PCCPCH RSCP值；调整中频，通过降低NodeB中频和射频衰减参数值的取值，可以提高TMB通道的输出功率，增加PCCPCH的发射功率。在N频点组网规则下，只有主载波TS0时隙配有公共信道。占用TS0时隙的信道有PCCPCH、SCCPCH、PICH、FPACH，将SCCPCH、PICH信道配置在下行业务时隙发送，提高PCCPCH发射功率。总之，目的是在弱场覆盖地区找到一个合适的信号，并使之加强，从而使弱场覆盖有所改善。主要的解决方法有以下几个方面： 1． 工程参数调整 2． RF参数修改 3． 功率调整 4． 改变波瓣赋形宽度 PCCPCH弱覆盖的优化案例 某地区燕儿岛路信号差，通话质量差，掉话严重。 现象描述：燕儿岛路属于瑞丰合1扇和宁夏路边检2扇区覆盖。经现场路测发现燕儿岛路两边有密集筑楼群，且地形为下凹，在建筑群后存在弱场（如下错误！未找到引用源。红色圈位置）；并且此弱场处存在瑞丰合1扇区（中兴设备）与爱尊客1扇区(其它厂家设备)发生跨CN切换。所以判断此处掉话和通话质量差主要因为弱场引起。需要增强弱场地区的覆盖提高通话质量，并减少跨CN的切换增加切换成功率，减少掉话。 2 2
优化前RSCP覆盖图 解决方法 恢复宁夏路边检2扇区的PCCPCH发射功率为33，该其方位角由190度为170，下倾角由6度改为4度，使其通过反射来覆盖燕儿岛路，覆盖明显增强，但是同时出现与鲁通大厦的乒乓切换，改其下倾角重为5度，方位角为160度（下倾角的降低可以利用楼层反射使其覆盖加强）切换正常。优化后RSCP覆盖图如下： 优化后RSCP覆盖图 2 3
孤岛效应的优化 原因分析 所谓孤岛效应就是在无线通信系统中，因为复杂的无线环境，无线信号经过山脉、建筑物、以及大气层的发射、折射，或基站安装位置过高，以及波导效应等原因，引起在远离本小区覆盖的区域外形成一个强场区域。 引起孤岛效应的主要原因有以下方面： 1． 天线挂高太高； 2． 天线方位角、下倾角设置不合理； 3． 基站发射功率太大； 4． 无线环境影响。 如错误！未找到引用源。所示，小区D因为某种原因在相距很远的小区A覆盖区域内产生D基站的强信号区域，由于这个区域超出D小区实际覆盖范围，往往这一区域没有和周围小区配备邻区关系，形成孤岛，对A小区产生干扰，或在孤岛区域起呼的UE无法切换到A小区，产生掉话。 孤岛效应 2 5
解决措施 关于孤岛区域首先应该是采用调整工程参数等方法，降低山脉、建筑物等对孤岛区域的反射和折射，将无线信号控制在本小区覆盖区域内，消除或降低孤岛区域的无线信号，消除孤岛区域对其它小区的干扰。但是有时因为无线环境复杂，有时无法完全消除孤岛区域的信号，可以经过频率和扰码规划降低对其它小区的干扰，并根据实际路测情况配备邻区关系，使切换正常，能够保持通话。调整方法主要有以下几个方面： 1． 调整工程参数； 2． 调整功率； 3． 优化邻区配置。 PCCPCH越区覆盖的优化 原因分析 越区覆盖很容易导致手机上行发射功率饱和、切换关系混乱等问题，从而严重影响通话质量甚至导致掉话。天线挂高引起的越区覆盖主要是站点选择或者在建网初期只考虑覆盖引起的，一般为了保证覆盖，在初期站址选择的高大建筑物或者郊区的高山之上，但是在后期带来严重的越区现象；通常在市区内，站间距较小、站点密集的情况下，下倾角设置不够大会使该小区信号覆盖比较远；站点选择在比较宽阔的街道旁边，由于波导效应使信号沿着街道传播很远；城市中有大面积的水域，如穿城而过的江河等，由于信号在水面的传播损耗很小，因此一般在此环境下覆盖非常远。这些场景都可能导致越区覆盖，综上所述越区覆盖的产生主要有以下原因： 1． 天线挂高； 2． 天线下倾角； 3． 街道效应； 4． 水面反射。 2 6
解决措施 越区覆盖的解决思路非常明确，就是减小越区覆盖小区的覆盖范围，使之对其他小区的影响减到最小。通常最为有效的措施就是对天馈系统参数进行调整，主要是下倾角，实际优化工作当中进行下倾角调整之前要对路测数据进行分析，调整后再验证。对功率等参数的调整也能够有效地消除越区覆盖。越区覆盖的解决处理一般要经过两三次调整验证。所有的调整都要在保证覆盖目标的前提下进行。解决越区覆盖主要以下两种措施： 1． 调整工程参数； 2． 调整功率相关参数 。 PCCPCH 越区覆盖的优化案例 现象描述：华艺塑料厂的第1、2扇区在308国道上对杨家群第1、3扇区造成了非常明显的越区覆盖，导致该路段上的严重掉话。 现象分析：经过测试发现，在发生掉话的路段上由南往北行驶时，手机本应由华艺塑料厂的2扇区切换至杨家群的3扇区，之后由杨家群的3扇区切换至杨家群的1扇区，最后完成由杨家群1扇区至海尔冰箱厂S座3扇区的切换。但是由于华艺塑料厂在该路段上的越区覆盖，使得手机只能够在华艺塑料厂的1、2扇区间进行切换，而不能正常接入杨家群站点，同时华艺塑料厂与海尔冰箱厂S座并没有配置邻小区关系，因此在该路段上行驶就必然会发生掉话。 解决方法及验证：对华艺塑料厂与杨家群两个站点的扇区天线调整前的信号覆盖如下图所示： 2 7
天线调整前RSCP覆盖图 此时手机只能在华艺塑料厂1、2扇区间进行切换并最终导致掉话。调整前华艺塑料厂的天线方向角为10/120/220，下倾角为3/3/3； 杨家群的天线方向角为30/160/270，下倾角为2/2/2.要解决该问题，只有增强华艺塑料厂覆盖该路段的信号强度，同时减弱杨家群站点对该处的影响。于是我们对这两个站点天线的工程参数进行了调整，调整内容如下： 1． 华艺1扇区的方向角由10度调整到350度，下倾角由3度调整到10度； 2． 华艺2扇区的下倾角由3度调整到8度； 3． 杨家群1扇区的方向角由30度调整到10度。 调整后RSCP覆盖如下图所示： 2 8
天线调整后RSCP覆盖图 再次测试该路段，越区覆盖问题已经解决，手机能够正常发生切换。 2 9
干扰优化 原因分析 TD-SCDMA系统的干扰主要分两个大的方面：系统内和系统外干扰。由于TD是一个TDD系统，所以会带来下行对UpPCH的干扰，严重的时候会使得上行无法接入。系统外的干扰主要是异系统，特别是PHS系统会对TD系统带来比较严重的干扰。同时雷达，军用警用设备带来的干扰。以上各种干扰都会对TD系统网络性能造成很严重的影响。通常进行干扰原因分析时考虑以下几个方面： 1． 同频干扰； 2． 相邻小区扰码相关性较强 ； 3． 交叉时隙干扰； 4． 与本系统频段相近的其他无线通信系统产生的干扰，如PHS、WCDMA、GSM甚至微波等等； 5． 其他一些用于军用的无线电波发射装置产生的干扰，如雷达、屏蔽器等等。 解决措施 系统外的干扰需要多方面的资源协调解决。而对于系统内的同频干扰，在做频率规划时应尽量使频点分配最优，在后期加站时也要特别注意频点的规划，避免产生严重的同频干扰。由于TD系统在同一个时隙内采用码分多址接入，因此要用扰码来区分同一时隙内的用户，所以扰码的分配要对扰码的相关性进行考虑。对于下行对上行带来的干扰，主要的解决方法是采用Upshifting技术。也就是将UpPCH重新配置，使它所处的时隙无干扰。干扰的主要解决方法如下： 1． 频点优化 ； 2． 查找外部干扰源 ； 3． 异系统间的干扰 ； 4． 扰码规划（选择正交性好的码子）； 5． 调整交叉时隙优先级； 3 1
6． Upshifting技术； 7． RF参数调整等方法解决。 结论：干扰问题的排查方法小结。 排查小灵通干扰 由于小灵通是目前离TD频段的比较接近。因而来自小灵通的干扰是应该优先考虑和排查的。 首先要在LMT上观察受干扰小区底噪的变化，如果各上行时隙差异明显并且随时间波动，则小灵通干扰的可能性很大。 如果可以协调关闭干扰的小灵通基站，那么直接在LMT上观察底噪是否有所变化。若是小灵通干扰，其底噪会因关掉小灵通基站而有明显降低。这样可以初步判断应该是被关闭的小灵通干扰，但还需要进一步到TD站上去观察小灵通基站位置并扫频测试。 如果不能关闭干扰的小灵通基站，那么先关闭信号较强的TD小区，使TD频段内的信号强度减弱（因为如果用扫频仪测量干扰，会发现TD的信号很强，即使有干扰也会被自身的信号淹没）。然后用八木天线逐渐靠近可能造成干扰的小灵通天线，若此时扫频仪上TD频段内的信号强度有增强趋势，可进一步沿反方向远离小灵通天线，若又发现TD频段内的信号减弱，就可断定是小灵通干扰。 排查TD系统内的干扰 关闭可能对其产生影响的TD小区信号（可能数量会比较多）之后从LMT看其底噪是否降低，如果降低，可以判定是系统内的干扰。 排查自身设备原因：调整天线的方向角，使其偏离干扰较大的方向。观察它的底噪是否降低，如果降低，就可排除自身的问题。 其他原因：就目前所知，军队、警察相关的区域，由于特殊需要产生干扰源的可能性较大，需要在实际优化工作中加以注意。从现场定位干扰的经验来看，通过对受干扰扇区进行方向角和下倾角的调整来定位干扰方向比使用扫频仪器要更明显。 3 2
切换区域覆盖优化 原因分析 PCCPCH越区覆盖会对切换区域造成影响，并且由PCCPCH越区带来的导频污染也对切换带来很大的影响；影响因素主要有：基站选址，天线挂高，天线方位角，天线下倾角，小区布局，PCCPCH的发射功率，周围环境影响等等：周围基站围成一个环形，在环形的中心位置，就会有周围的小区均对该地段有所覆盖，造成切换区域复杂混乱；天线下倾角、方位角因素的影响，在密集城区里表现得比较显。站间距较小，很容易发生多个小区重叠的情况。综上所述，引起切换区域问题的主要原因有下面一些： 1． 基站位置 2． 街道效应 3． 天线挂高 4． 天线方位角、下倾角 5． 覆盖区域周边环境 6． PCCPCH发射功率 解决措施 引起切换区域复杂混乱的原因可能是多方面的，因此在进行切换区域覆盖优化时，要注意优化方法综合使用。有时候需要对几个方面都要进行调整或者由于一个内容的调整导致相应的其它内容也要调整，这个要在实际的问题中进行综合考虑。调整工程参数主要包括：天线位置调整、天线方位角调整、天线下倾角调整、广播信道波束赋形宽度调整；调整扇区的发射功率，来改变覆盖距离。TD-SCDMA功率调整时需要对PCCPCH、DwPCH、FPACH三个参数都要进行调整。通过调整发射功率来实现最佳的功率配置；在实际的网络优化过程中，由于各种各样的原因，有时候我们没有办法或者无法及时地采用上述方法进行PCCPCH污染区域的优化时，我们根据实际的网络情况，通过增删邻小区关系或者频率、扰码的调整，来进行切换区域覆盖的优化。 调整切换区域各个导频的覆盖范围是对切换区域覆盖优化的首要手段。解决方法主要以下几种： 3 3
1． 调整工程参数 2． 调整无线参数 3． 优化邻区关系 4． 优化频点 5． 调整功率 某地切换区域覆盖的优化案例 现象描述：优化前路测结果如下图所示：整条上高速的路线存在一个弱区——高速入口下坡，另外还有一段由于地形影响，出现乒乓切换。 三忠 RSCP覆盖 3 4
实地环境示图 现象分析：三忠和新龙西之间直线距离，用于高速公路覆盖，周围没有高大建筑的阻挡。高速公路从三忠入口以后有一个下坡的拐弯，该路段用三忠二扇（方向角为205度，下倾角为2度）覆盖，公路朝向三忠天线的一边有一排浓密行道树，信号很弱；同时上高速以后，在三忠站和新龙西站（一扇方向角为110度，下倾角只有1度）之间切换区域内有两个土堆，使得两边信号忽强忽弱的不稳定，UE经过这两个土堆的过程一直在乒乓切换，且容易掉话。而从新龙西往三忠方向高速出口段，由于新龙西站点是50m的高塔，形成明显的约20m的越区覆盖。 解决方法及验证： 观察周围环境，由于弱场位于下坡，信号被树木阻挡，于是调整三忠二扇方向角，从205度改为175度，向高速入口方向转，以保证入口的覆盖，由于高速路比一般地势要高一些，上抬三忠下倾角为1度，保证高速路段的弱场。同时调整新龙西个体偏移，以减小乒乓切换。 一次优化后的结果如下图所示，一方面高速入口问题解决，另一方面减少了乒乓切换。但是另一个问题是新龙西覆盖一段的电平值偏低，约-95dBm左右，容易引发掉话的可能。同时由于新龙西站过高，在高速出口处与新龙西站没有阻挡，收到-80dBm左右的新龙西信号，因此在该段越区覆盖使得UE易向新龙西切换。 3 5
RSCP覆盖示意图 二次优化调整：下压新龙西一扇下倾角，从1度压至3度，同时增加小区发射功率，基本解决越区覆盖问题。但是仍然存在高速路段中间信号差，调整三忠方向角后，满足优化测试要求。 无线参数优化 原因分析 小区覆盖范围，可以简单的分为公共信道的覆盖范围和专用信道的覆盖范围两种，另外根据无线链路的方向又可分为上行和下行。小区覆盖范围是这4种类型中覆盖最小的一个。影响小区覆盖范围的无线资源类参数主要分为两大类：公共下行信道功率参数和专用信道功率参数。公共下行功率参数主要包括：小区最大下行载波发射功率，DwPCH发射功率，PCCPCH发射功率，SCCPCH发射功率，PICH功率。专用信道功率参数主要包括：上行最大发射功率，下行DPCH最大发射功率。 解决措施 通常情况下在处理覆盖问题时往往会调整以上参数，用来改变小区的覆盖范围。 3 6
PCCPCH弱覆盖的优化案例 1． 现象描述： 厦门外场同安洪塘和同安征管所之间相距，存在一个覆盖弱场，尤其在同安征管所一扇区范围内，起呼困难，呼通率约80%左右，不能达到测试指标。 2． 现象分析： 经过分析，形成优化问题的主要原因有两个： l PCCPCH RSCP较弱，无法形成连续覆盖的切换区； l 通过对周围环境的观察发现，在TD天线对面十余米处有一个小灵通天线，导致TD天线周围有强干扰源。 3 7
优化前的PCCPCH RSCP值如下图所示： 优化前的PCCPCH RSCP值 解决方法及验证： 优化分析调整一：RF调整。经过调整天线方向角和下倾角，该弱场的范围有所减小，但并不能很好的解决在该弱场起呼困难的状况。PCCPCH RSCP值如下图所示。 PCCPCH RSCP值 优化分析调整二：无线参数调整。采用增加上行“RRC连接请求”的发送次数，目前调整为重发5次，以期待提高系统收到该信令的概率，同时采用增大同安洪塘和征管所两个站的下行发射功率的3 8
方式后，该弱场区域中的呼通率有所提高，达到90%以上。 优化分析调整三：呼通率无法再提高的一个重要原因就是小灵通天线的干扰。小灵通加性噪声干扰典型表现为基站时隙的接收带宽总功率RTWP偏高。通过观察上行RTWP得出，有时候上行RTWP抬升到-80dBm左右，怀疑有强干扰。经过现场勘查，发现在同安征管所一扇位置（如错误！未找到引用源。所示）的对面与此天面高度相当的楼面上有一个PHS天线，相距约10m，水平角度大概60度，基本不存在垂直隔离，当小灵通用户增加到一定程度时，对TD系统有很大的影响。同样屋顶还有另外两个扇区，一个和图中扇区位置接近，但是背对，另一个离的较远，并且有垂直落差，而且背对，所以，这两个扇区没有看到明显干扰，呼通率正常。 天线安装位置 将图中TMB输入输出线缆短接，连频谱仪观察，发现上行时隙确实有强干扰存在，从频域观察，在大概1900左右有一个强烈的信号。扭转天线的方向角使之逐渐背对小灵通天线，可以看到RTWP在逐渐降低。从如上现象来看，确实应该是小灵通的干扰。 判定该PHS天线对TD-SCDMA系统造成很大的干扰，使得TD系统上行RTWP抬升到-80dBm左右，导致覆盖缩小，在弱场起呼困难。 3 9
优化调整建议需要增加两个系统的隔离度。 由于天线位置已定，基本无法通过增加垂直或水平隔离度来减小异系统干扰。现场通过在TD天线的旁边增加了一个屏蔽网的方式，规避了PHS对TD系统的杂散干扰，目前移动呼通率达到98％，定点呼通率也约在95％以上。 结论：呼通率较低的情况下，首先要通过调整覆盖，给出一个合理的切换区；在弱场为了提高呼通率，可以提高UE上报“RRC连接请求”的次数，该参数目前是一个全局参数，调整会影响到全局RNC的小区，一般不建议调整；通过对底噪的观察，可以确定是否有干扰，再结合周围环境，定位干扰源。TD和PHS天线的隔离度要求较高，需要尽量如果有隔离的必要，要尽量增加垂直隔离度，并不要把PHS置于TD天线的主瓣范围内。 减小PHS杂散的方案主要措施是PHS基站发射天线加带通滤波器。这种方案能够比较好的减少PHS落在TD工作频段的杂散信号。这是根本解决办法。其次，施工时候尽量保证两种天线的垂直隔离度和水平隔离度，这是规避系统间干扰比较常用的一个方法。如果系统间干扰已形成，只有调整天线方向角，使得天线尽量背对小灵通基站，这是目前厦门外场采用的方法，由于天线位置已经没办法改变，暂时只能采用此方法进行尽量减小干扰。 4 0
导频污染问题分析 导频污染问题的判断 当存在过多的强导频信号，但是却没有一个足够强主导频信号的时候，即定义为导频污染。 下面给出强导频信号、过多和足够强主导频信号的判断标准。 （1） 强导频 在TD-SCDMA中，我们定义，当PCCPCH_RSCP大于某一门限，信号为有用信号,也就是我们的强导频信号。 PCCPCH_RSCP>A 这里我们设定A=-85 dBm。 （2） 过多 当某一地点的强导频信号数目大于某一门限的时候，即定义为强导频信号过多。 PCCPCH _number>=N 这里我们设定N=4。 （3） 够强主导频 某个地点是否存在足够强主导频，是通过判断该点的多个导频的相对强弱来决定的。如果该点的最强导频信号和第（N）个强导频信号强度的差值如果小于某一门限值D，即定义为该地点没有足够强主导频。 PCCPCH_RSCP(fist)－PCCPCH_RSCP(N)<=D 这里我们设定D=6dB。 （4） 频污染判断 综上所述，判断TD-SCDMA网络中的某点存在导频污染的条件是： A：PCCPCH_RSCP>-85dB的小区个数大于等于4个； B：PCCPCH_RSCP(fist)－PCCPCH_RSCP(4)<=6dB。 当上述两个条件都满足时，即为导频污染。中兴通讯自主研发的RNA路测软件具有自动发现导频污染功能，当分析路测数据时，假如路测数据点属性符合导频污染的判断条件则RNA会自动图层显示导频污染点。 41
导频污染产生原因及影响分析 产生原因分析 TD-SCDMA中导频污染产生的原因很多，影响因素主要有：基站选址，天线挂高，天线方位角，天线下倾角，小区布局，PCCPCH的发射功率，周围环境影响等等。有些导频污染是由某一因素引起的，而有些则是有好几个因素的影响。 下面根据实际的网络建设情况，给出相关的图示说明。 基站位置因素影响 周围基站围成一个环形，在环形的中心位置，就会有周围的小区均对该地段有所覆盖，造成导频污染。 基站位置不合理 图中所示5个基站均对上图中的方框所示区域均有所覆盖，且其场强较强。该地区的导频污染4 2
比较严重。 从基站分布图可以看出，方框所表示地方为5个站点所构成的环形的中间地段，测试轨迹是国道。这是一个典型的基站位置因素影响的案例。同时由于周围的环境中阻挡较少，也是造成导频污染的一个原因。 天线挂高因素 在我们的实际网络建设过程中，有可能出现相邻基站之间天线高度相差非常大的情况，会出现由于越区覆盖而导致导频污染的情况。 图 错误！文档中没有指定样式的文字。-1 天线挂高影响 图中，基站1和基站2两个站点距离2km左右。基站1站天线挂高50多米，是一个铁塔站。基站2站天线挂高18m，建在一农村的房子上。站1和站2高度差35m，两个基站海拔高度基本相同。这种情况下，天线的方位角和下倾角如果设置不合理的话，井头站点很容易形成过覆盖，可能在某一地方造成导频污染的情况。如上图中的红色方框所标示的区域。我们在这里可以采用降低站1天线挂高的方法，来消除导频过覆盖区域。 4 3
天线方位角、下倾角因素 天线下倾角、方位角因素的影响，在密集城区里表现得比较显。站间距较小，很容易发生多个小区重叠的情况。 某城区基站分布 城区内站点分布比较密集，信号覆盖较强，基站各个天线的方位角和下倾角设置不合理，造成多小区重叠覆盖，导致导频污染的情况出现。 覆盖区域周边环境影响 覆盖区域的环境，包括地形，建筑物阻挡等等。 环境因素 4 4
上图中所示区域里，地域类型属于农村环境，建筑物不高，大部分地区是农田，且地形比较平坦。图中1、2站点较高，天线挂高也较高，分别为53m和60m。图中红色方框所示区域里有有导频污染的情况出现。 影响分析 在我们进行网络建设时，导频污染对我们的网络性能有一定的影响，主要表现如下： ⑴ 呼通率降低：在导频污染的地方，由于手机无法稳定驻留于一个小区，不停的进行服务小区重选，在手机起呼过程中会不断地更换服务小区，易发生起呼失败。 ⑵ 掉话率上升：出现导频污染的情况时，由于没有一个足够强的主导频，手机通话过程中，乒乓切换会比较严重，导致掉话率上升。 ⑶ 系统容量降低：导频污染的情况出现时，由于出现干扰，会导致系统接收灵敏度提升。距离基站较远的信号无法进行接入，导致系统容量下降。 ⑷ 高BLER：导频污染发生时会有很大的干扰情况出现，这样会导致BLER提升，导致话音质量下降，数据传输速率下降。 优化方法分析 导频污染的优化，其根本目的是在原来的导频污染地方产生一个足够强的主导频信号，以提高网络性能。 规划阶段导频污染问题优化 在进行站点规划时，避免出现几个站点的环形分布情况。这样有可能在环形区域的中心出现导频污染的情况。 进行仿真的过程中，注意比较不同仿真条件下的结果，通过调整PCCPCH_RSCP的功率和频率规划来实现最佳的导频覆盖和C/I的覆盖。调整扇区方位角和下倾角，实现最佳的扇区仿真覆盖，避免多小区重叠覆盖区域。 4 5
现网导频污染问题优化 天线调整 天线调整内容主要包括：天线位置调整、天线方位角调整、天线下倾角调整、广播信道波束赋形宽度调整。 ⑴ 天线位置调整：可以根据实际情况调整天线的安装位置，以达到相应小区内具有较好的无线传播路径。 ⑵ 天线方位角调整：调整天线的朝向，以改变相应扇区的地理分布区域。 ⑶ 天线下倾角调整：调整天线的下倾角度，以减少相应小区的覆盖距离，减小对其他小区的影响。目前TD-SCDMA天线还没有电子下倾类型，下倾角的调整全部要进行机械下倾。 ⑷ 广播信道波束赋形宽度调整：通过更换天线的广播信道波束赋形加权算法，来改善服务扇区内的信号强度，降低副瓣对其他扇区的影响。目前可以调整的值为33度、65度、90度、120度可供选择。 无线参数调整 调整扇区的发射功率，来改变覆盖距离。TD-SCDMA功率调整时需要对PCCPCH、DwPCH、FPACH三个参数都要进行调整。通过调整发射功率来实现最佳的功率配置。 采用RRU 在某些导频污染严重的地方，可以考虑采用单通道RRU即R01来单独增强该区域的覆盖，使得该区域只出现一个足够强的导频。 邻小区频点等参数优化 在实际的网络优化过程中，由于各种各样的原因，有时候没有办法或者无法及时地采用上述方法进行导频污染区域的优化时，此时根据实际的网络情况，通过增删邻小区关系或者频率、扰码的调整，来进行导频污染地区的网络性能的优化。 调整小区的个体偏移，通过对小区个体偏移的调整来改善扇区之间的切换性能。将小区的个体偏移调整为正值，则手机在该服务小区是“易进难出”，调整为负值，则手机在该服务小区是“易出难进”。建议调整值为正负3个dB以内。 4 6
调整小区内的重选参数，通过修改小区的重选服务小区迟滞，来调整服务小区的重选性能。 这里需要强调的是，消除多个互相干扰的强导频依然是我们的进行导频污染优化的首要手段，这种方法只是我们在实际网络环境中由于各种条件的限制无法消除导频污染时，而采取的一种优化网络性能的方法。 优化方法总结 由于造成导频污染的原因可能是多方面的，因此我们在进行导频污染优化时，要注意导频污染优化方法综合使用。有时候需要对几个方面都要进行调整或者由于一个内容的调整导致相应的其它内容也要调整，这个要在实际的问题中进行综合考虑。 4 7
第4章 干扰专题优化 概述 干扰分析 TD-SCDMA系统的干扰主要分两个大的方面：系统内和系统外干扰。系统内的干扰主要是处于同频情况下，用户间干扰、广播信道间干扰、以及相邻小区交叉时隙等带来的干扰。系统外的干扰主要是异系统，特别是PHS系统会对TD系统带来比较严重的干扰。同时雷达，军用警用设备带来的干扰。以上各种干扰都会对TD系统网络性能造成很严重的影响。通常进行干扰原因分析时考虑以下几个方面： l 同频干扰 l 相邻小区扰码相关性较强 l 交叉时隙干扰 l 与本系统频段相近的其他无线通信系统产生的干扰，如PHS、W、GSM甚至微波等等。 l 其他一些用于军用的无线电波发射装置产生的干扰，如雷达、屏蔽器等等。 在排查干扰得时候一般先从内部设备、内部网络查起，再对外部干扰扫频的顺序进行排查。 干扰的初步特征 干扰一般来说有如下几种表面现象，通常它们都是同时发生： l 在信号较好的区域（PCCPCH_RSCP>-90dBm），手机呼通率很低。 l 呼叫后保持不住的，UE发射功率显著攀升，直到最大值24dbm。 l 偶尔接通后音质极差，基本听不清，而且很容易掉话。 l 通过LMT查询，可以发现多个频点多个时隙ISCP值偏高（大于-100dbm）。 4 8
干扰的解决 系统外的干扰需要多方面的资源协调解决。而对于系统内的同频干扰，在做频率规划时应尽量使频点分配最优，在后期加站时也要特别注意频点的规划，避免产生严重的同频干扰。由于TD系统在同一个时隙内采用码分多址接入，因此要用扰码来区分同一时隙内的用户，所以扰码的分配要对扰码的相关性进行考虑。对于下行对上行带来的干扰，主要的解决方法是采用Upshifting技术。也就是将UpPCH重新配置，使它所处的时隙无干扰。干扰的主要解决方法如下： l 频点优化 l 查找外部干扰源 l 异系统间的干扰 l 扰码规划（选择正交性好的码子） l 调整交叉时隙优先级 l Upshifting技术 l RF参数调整等方法解决 下面就系统内干扰和系统外干扰分别进行阐述，以及分析一些经典的干扰案例。 系统内干扰排查 如果出现干扰情况，建议先排查系统内干扰。 TD自身干扰的特点就是和频点密切相关。 目前我们使用的大都是3频点小区，那么，即使由于某个基站对其他基站造成了干扰，也只能是在这三个频点，而另外的6个频点必然没有任何干扰。所以，只要观察是否满足这个特点就可以得到准确判断。 内部干扰的也有可能是由于基站之间不同步造成的，比如GPS失锁或者采用了模拟时钟；或者某些小区配置的上下行时隙格式和其他小区不一致。 排查硬件故障导致的干扰 可能产生干扰的硬件包括BBU、RRU、单板等等，可以采用更换的方式来排除其影响。 4 9
一种简单的排查BBU干扰的办法是互换两个扇区的BBU侧光口处光纤，同时观察两个扇区的ISCP值，如果ISCP也了完全互换，则说明BBU设备没问题。 对于RRU也可以采用的办法，互换不同扇区的RRU，ISCP值如果没有变化，则说明RRU设备没问题。 排查基站GPS不同步引起的干扰 检查GPS 是否有告警或不同步。 排查相邻基站的干扰 相邻基站的干扰可能的原因有很多，比如越区覆盖、导频污染造成的干扰，或者小区配置的上下行时隙格式不一致，比如2上4下配置小区的3时隙对于其他3上3下配置的同频基站的3时隙就是干扰。 排查方法也很简单，逐个关闭可能产生干扰信号的TD小区（可能数量会比较多），然后从LMT观察，受到干扰的小区其底噪是否降低，如果降低，可以判定是存在系统内的干扰。 系统外干扰排查 异系统的干扰比较复杂，因为很多的干扰源是我们没有遇到过的，需要根据干扰信号的特点进行分析，逐步通过多个角度来定位。 可以从如下四个角度来判断干扰信号的来源： l 干扰和时隙的关系：如果和时隙相关，说明干扰源是一个时分系统。目前的时分系统只有TD和小灵通。小灵通根据其时隙特征，会影响到TD的TS1和TS2。TD信号由于长时间发射的时隙只有TS0和DwPCH，在GPS同步并且各小区时隙配置相同的情况下，最多也只会有两个时隙受影响。 l 干扰信号的特性：如果干扰变化比较剧烈，没有规律，则说明此干扰信号很可能是民用通讯设备，干扰功率和用户量有关系。如果一直保持平稳，则说明此干扰信号功率稳定发射。 l 干扰和频率的关系：如果只是某个载波收到干扰，则很可能是来自其他TD基站的干扰。如果多个载波受到干扰，并且不区分时隙，那么可能是宽频干扰。同时，可5 0
以根据干扰对不同频点的影响，可以断定它是来自比TD低频段的系统还是比TD频段高的系统。 l 受干扰小区的分布情况：如果受干扰小区相对集中且有方向性，则说明干扰来自同一地点，可以根据地图确定干扰源区域；如果受干扰小区没有方向性，那么干扰可能覆盖范围较小，需要就近查找，比如可能是共站系统的干扰。 调整工程参数帮助定位外部干扰 虽然已经定位是外部干扰，但是为了初步定位干扰源的方位，减小扫频的工作量，通过调整天线工程参数的方法是非常有效的，具体方法如下。 l 通过LMT查询出所有受干扰小区的ISCP值，用MapInfo全部显示出来。 l 通过干扰扇区的分布情况大致定位出可能存在干扰源的区域，一般是ISCP值较高的扇区附近。 l 调整ISCP值较高的扇区方向角和下倾角，记录LMT上各个扇区的ISCP的变化情况，综合多个扇区的ISCP值在工程参数调整时的变化，分析出较为准确的外部干扰源方向。 l 至此已经能定位外部干扰的大致方向，下面就需要借助扫频仪来找到干扰源的位置了。 小灵通设备产生的带外杂散干扰的排除 由于小灵通的频段（1900M～1920M）是目前离TD频段最近的。因而，来自小灵通基站设备的干扰需要重点排查，步骤如下。 l 首先要通过LMT观察受干扰小区底噪的变化，如果各上行时隙差异明显并且随时间波动，可以初步判断应该是小灵通干扰的迹象。 l 如果可以协调关闭干扰的小灵通基站，那么直接在LMT上观察底噪是否有所变化。若是小灵通干扰，其底噪会因关掉小灵通基站而有明显降低。这样可以初步判断应该是被关闭的小灵通干扰。 l 如果不能关闭干扰的小灵通基站，那么先关闭搜索到信号强度较高的TD小区，尽量使TD频段内自己的信号强度减弱（因为如果用扫频仪测量干扰，会发现TD自己的5 1
信号很强，即使有干扰也会被TD信号掩盖），然后用扫频仪上的定向天线对准可能造成干扰的小灵通天线，缓慢靠近且观察扫频仪上TD频段内的信号强度是否有增强的趋势，如果发现确有增强趋势，就继续沿着此方向往前走远离小灵通天线，在远离时观察TD频段内的信号会不会减弱。若有减弱，就可基本断定是小灵通干扰。 使用扫频仪精确定位外部干扰 首先要强调的是扫频工作必须在高处进行，比如TD天线附近或者其他较高的建筑顶部，地面上扫频是很难发现干扰的，同时扫频之前应该关闭周围区域的TD基站。 扫频可以使用工具有：TD Scanner、泰克扫频仪、Site Master、FSU等，同时需要八木天线。 扫频是需要设定RBW为10k以下，这样能保证精度，设置频段为2010MHZ～2025MHZ。 对于扫频结果，在关闭周围TD基站的情况下，应该是强度在-110dbm左右的噪声信号，如果扫频频段内发现有明显的较强信号波形，则可以断定此处存在外部干扰。 根据外场的排查经验，外部干扰的方向性很强，扫频的时候应该可以发现沿某个方向的干扰信号始终最强而且逐步增大，排查时可以在此方向上选择多个高点的进行扫频，逐步逼近直至找到干扰源。 扫频的同时应该注意向运营商寻求干扰信息，因为干扰一般都是长期存在的，特别是有很多干扰源（如部队）不能深入扫频。如果运营商也反映干扰的情况，那就可以对我们的扫频结果进一步证实。 干扰排查案例 系统内干扰现象 问题描述：UE在万辛庄2扇区（CID=2072，FRO=10088,SC=81）下起呼相当困难，通话质量差。 5 2
路测图 干扰分析及解决 首先设备侧没有问题。 打开RNT信令查看查看，用手机进行拨打测试，信令提示如下： 信令 可以看出UE四次RRC连接请求失败，后台跟踪无信令上报，很明显NODB没有收到UE的请求连接，极有可能上行UpPTS受干扰，把改扇区频点更改到其它频点后，呼叫正常。 检查附近同频小区，把万辛庄2扇区（CID=2072，FRO=10088,SC=81）与张贵庄路2扇区 ( CID＝432，FRO=10088,SC=122)互配邻区，发现张贵庄路2扇区的信号很强，与服务小区万辛庄2扇区强度差不多。调整张贵庄路2扇区 ( CID＝432，FRO=10088,SC=122)下倾角解决。 5 3
以上是由于同频引起干扰，导致UE起呼困难。 系统外干扰现象 现象描述：某地网络优化的过程中发现，海尔工业园E座3扇区覆盖的区域掉话现象严重，如图 错误！文档中没有指定样式的文字。-2所示，红色圆圈所示区域为掉话区域： 图 错误！文档中没有指定样式的文字。-2 RSCP覆盖 注意到该区域PCCPCH_RSCP值都在-90dBm以上，一般情况下是完全可以保证起呼与保持的。但是实际的拨测结果显示，该区域呼通率很低，且呼通后保持时间很短即掉话，或者偶尔接通后通话质量也极差。 从路测仪上记录的UpPCH Tx Power可以明显的看出此区域UE发射功率显著攀升，直到最大值24dBm，如错误！未找到引用源。所示。 5 4
RSCP覆盖 根据以往的经验可以初步断定此区域存在干扰。 干扰分析及解决 从后台LMT软件来看，海尔E座3扇区底噪明显偏高，验证了由E座3扇覆盖的区域确实存在上行干扰，于是干扰源的定位成为了亟待解决的问题。 干扰的分析和定位： 海尔工业园E座第3扇区方向实拍情况如下： 5 5
图 错误！文档中没有指定样式的文字。-3 海尔工业园E座第3扇区方向实拍 从LMT上查看第3扇区的底噪情况如下，最初E座3扇区的方向角是290度，将海尔E座3扇的方向顺时针旋转50度后，发现3个频点的底噪都有所降低，由此可见，干扰的方向性非常明显。通过旋转方向角就可以初步判定干扰源的大致方向。 小区名称 主频点 TS1底噪 辅频1 TS1底噪 辅频2 TS1底噪 海尔E座3扇 f9 -100dBm f8 -93dBm f7 -91dBm TD系统自身干扰的检查 在基本判定干扰源的大致方向后，通过在E座3扇楼面用Sitemaster扫频测试发现，海尔E座3扇方向TD频段内的信号比同一位置的另外两个扇区方向的要强，初步怀疑是TD系统内的干扰。为了证实这种判断，采用关闭手机能搜到的所有我们的小区，目的是让此处接收到的TD小区的信号最弱。从关闭小区过程来看，我们每关一个小区，Sitemaster上TD频段内的信号会逐渐降低。最后，Sitemaster上的信号如下图所示： 5 6
Sitemaster上的信号波形图 从扫频图可以看到依旧有一个强度在-92dBm左右的信号，但是经过pecker查看扰码和频点获知已是其它厂家基站的信号，而其它厂家在海尔E座最近的一个基站的距离是6km。与此同时，另外两个扇区方向的信号情况如下图所示： 5 7
Sitemaster上的信号波形图 从上图可明显看出，TD频段内几乎无信号！打开E座3扇经LMT查看底噪， 3个频点的底噪在闭站前后基本没有变化。也就是说，不是其他TD基站的信号产生的干扰。TD系统内部的干扰可能性排除。 系统间干扰的检查 小灵通基站情况：据用户方面称，海尔工业园共有16个小灵通基站，其中在海尔E座天面上能目测到的只有4个，具体方位如下图所示，图中蓝圈为TD基站位置，红圈为小灵通基站位置： 海尔E座天面上目测到的4个小灵通站点 小灵通的频段1900~1920MHz，是当前除了3G其他制式外离TD频段最近的无线通信系统，如果个别设备不理想，其带外杂散很可能落到TD频段内，对TD系统产生上行干扰。 海尔工业园内距离海尔E座3扇方向较近的小灵通约60米，TD天线和小灵通天线之间有建筑物阻挡，并且有一定垂直隔离度。但是前段时间，射频部人员曾经输出过一篇杨家群基站小灵通干扰的分析文档，使得我们不得不怀疑小灵通带来的干扰。 关闭小灵通基站后的测试结果 5 8
经多次努力协调，用户方面关闭了距离较近的3个小灵通基站。从扫频结果来看，小灵通信号明显有所减弱，但TD频段内的信号并无明显变化，以下是Sitemaster扫频效果图： 关闭小灵通前 关闭小灵通后 小灵通关闭前后对比 从上表的比较可以看出，小灵通关站前后TD频段信号并无明显变化小灵通关站前后的底噪对比表如下： 海尔E座3扇 f7 f8 f9 TS1底噪 -91 dBm -97 dBm -101 dBm 关PHS前 TS 2底噪 -94 dBm -99 dBm -104 dBm TS 3底噪 -95 dBm -100 dBm -104 dBm TS 1底噪 -91 dBm -96 dBm -101 dBm 关PHS后 TS 2底噪 -94 dBm -99 dBm -104 dBm TS 3底噪 -95 dBm -99 dBm -104 dBm 从表中可以看出，3个小灵通关站后底噪并无明显变化。因此将干扰定位于小灵通基站理由并不充分。 但是由于海尔工业园有16个小灵通基站，要想完全排除小灵通基站的干扰还需要更加合理的判断与可信的分析。 根据以往经验来看，受到小灵通干扰的基站一般干扰存在较大的信号波动，并且各个时隙之间会存在明显差异，和时间段也有关系，原因是和小灵通基站用户数目相关。当关闭小灵通基站时，5 9
干扰也会消失。 用FSU扫频的结果来看，海尔E座3扇区看到的干扰在各上行时隙基本一致，并且全天都没有变化，由此我们也可以排除小灵通的干扰。DSP监控工具更能直观地看到干扰情况。 TS1时隙截图 6 0
TS2时隙截图 TS3时隙截图 6 1
小灵通基站干扰的可能性被排除。 系统外干扰源检查 排除小灵通基站干扰之后，进一步寻找新的干扰源。在后台把海尔第3扇区TMB改为全收模式，通过TMB的馈线测量5ms内的信号，截图如下： 通过TMB的馈线测量5ms内的信号 从上图中可以看到，除了TS0接收到其他TD扇区的功率外，其他所有时隙都受到同样的干扰，应该说，该干扰不区分时间。如果是一个外界的干扰源，原则上，指向干扰方向的扇区都应该受到不同程度的干扰。接下来，把前面已确定的干扰方向上的几个典型基站进行统计，发现都存在底噪偏高现象，且从LMT上看现象都是一样的。进一步，又把所有的基站都作了统计，结果有十几个基站都受到不同程度的干扰。 将干扰较大的站点的底噪在地图上进行标注，以进一步确认外界干扰源的位置，如下图所示。 6 2
干扰较大的站点分布图 上错误！未找到引用源。中标黑色五角星的就是受到干扰的基站扇区。可以看出，受到干扰的基站非常多，这些站点的共同方向源于一片区域，就是华艺塑料的一扇区附近。实拍干扰方位图如下图： 干扰源大概方位 6 3
以该区域附近为中心向四周辐射，所有波及区域几乎都受到干扰（有些可能有建筑物阻挡），基本趋势都是离该区域越近干扰越大。这些基站的干扰也都显示了和海尔工业园区同样的现象：所有时隙都受到干扰。 为了进一步确认干扰位置是否在该处，通过在杨家群、华艺塑料厂和陆海货运这三个围绕在该区域周围的基站都作了相应扇区方向角旋转测试，只要朝这个焦点区域方向，干扰都是最大，而背向该方向的干扰都为最小。实地观察，该地区为一座小山，而山上除了驻留有海军的部队外，还有一座规模较大的监狱。将此情况反馈给用户后得知，此监狱中装有屏蔽器，它向周围发出电波来干扰此区域内可能接收到的无线信号，而且带宽很宽，小灵通信号也受到了干扰。至此，干扰源确定无疑。 解决方法：干扰源已经定位，一方面我们已经向用户方面提交书面说明，用户也表示会向无线资源管理委员会申请，使得该屏蔽器降低功率或改变频段，以彻底解决此问题。 但考虑到干扰源短期内可能会一直存在，如何在资源、外界协调受限的情况下将干扰的影响降到最低，是必须面前的一个严峻事实，我们将采用以下优化策略： 覆盖主要道路（重庆南路、308国道等）上干扰较严重的小区，将主频点设为F9（频点越高受到的干扰越小），但这会带来容量上的损失。 在保证覆盖指标的同时，尽量将受干扰扇区的覆盖方向偏离干扰源区域，保证主频点的底噪在-100dBm左右。 6 4
第5章 切换专题分析 切换问题分析优化流程 切换问题分析优化流程和其他问题的优化流程的基本思路是一致的，详见下图。 切换问题分析优化流程图 切换问题搜集及优化目标 切换问题的搜集途径一般有网管后台性能统计报表、DT路测、用户投诉信息分析等。 在赶赴工程现场后，需要和项目负责人（多数为办事处工程师）、运营商维护经理等相关人员开会确定需要解决的问题以及优化KPI指标（暂时参考小区移动性能报表中的统计项目）。 小区移动性能报表 小区移动性能报表主要统计的内容有：同频接力切换成功率(小区切换出)、同频接力切换成功率(小区切换入)、异频接力切换成功率(小区切换出)、异频接力切换成功率(小区切换入)、同频硬切6 5
换成功率(小区切换出)、同频硬切换成功率(小区切换入)、同频硬切换成功率(RNC间切换出)、异频硬切换成功率(小区切换出)、异频硬切换成功率(小区切换入)。 通过对以上和切换相关的指标的统计，既可以判断一个小区在切换上是否存在异常之处。 注意： 统计事件最好在一周以上。统计时间段可以按照忙时每小时进行统计，也可按天统计。 DT路测分析 通过评估性的DT路测也是切换问题搜集的一种手段，特别是对于业务量不高或者尚未投入商用的TD-SCDMA无线网络而言。 注意： 进行DT路测时，需要进行往返性切换测试。 用户投诉信息分析 运维客服中心搜集到的用户投诉信息中，对于掉话较多的一些区域，切换掉话是主要的原因之一，需要对覆盖相应区域的小区重点进行切换分析。特别是对于切换不及时或者乒乓切换等进行重点分析。 问题定位和原因分析 对于切换问题的定位，一般可以通过OMC后台网管提供的信令跟踪（有条件的话可以使用专门的信令跟踪仪进行信令跟踪和相应的分析），另外可以通过有针对性的DT路测来定位无线接口原因切换问题。并根据具体情况综合进行分析。 优化调整及验证 对于切换问题的解决，可以通过调整小区无线切换参数、负荷控制、接纳控制等相关参数来提高切换性能，降低掉话等负面影响。 验证方法主要通过优化后有针对性的DT路测评估以及切换性能统计结果。 最终优化调整结果需要得到项目负责人和运营商维护经理等相关人员的认可。 6 6
切换问题分析处理 切换失败问题可以分为切换选择问题和切换执行问题。 对于前者，主要是由于目标小区的信道资源、切换相关的无线参数设置不当、硬件故障等。 切换执行失败，主要是由于空口质量所致。 在性能指标上体现为切换失败率过高和切换掉话等现象。 切换失败率过高 硬件故障导致切换异常 原因分析： 由于TD-SCDMA采用多通道智能天线系统，而良好的赋形，首先需要各个通道之间功率校正的一致性。如果功率校正通不过，将会导致赋形产生偏差，从而可能会导致系统切换失败。 测试手段： 通过后台的通道校正进行检查，对于校正无法通过的需要及时处理。 优化建议： 必要时更换系统硬件设备。 同频同扰码小区越区覆盖导致切换异常 原因分析： 在专用模式下，UE发送的测量报告，是根据PCCPCH 的使用频点以及扰码为标识来区分不同邻小区的。如果两个小区的PCCPCH具有相同的频点和扰码，正常情况下，其复用距离应该足够大，不应存在问题，但是在实际的网络中，由于越区孤岛现象的存在，可能会出现UE上报的测量报告中存在虚假邻小区信息，会导致系统发出切换指令，使得某些处于专用模式下的UE频频尝试向实际信号并不好的小区发出切换请求，其结果必然是造成切换失败（也可能是乒乓切换）。并导致孤岛覆盖周边小区的切出成功率大幅降低，而与孤岛小区具有相同PCCPCH使用频点和扰码的小区的切入成功率也会大幅降低，如下图。 67
越区覆盖示意图 在市区内，特别是密集市区，小区有效服务半径较小，复用距离较小，地形复杂，往往会存在越区孤岛现象。 测试手段： 对于越区孤岛现象，凭借一般的路测UE是很难判断的，而需要可解出频点和相应扰码的扫频仪设备进行测试。 优化建议： 对于具有明显偏高的站点，需注意其扇区天线下倾角的设置不要太小，且最好选用具有垂直上波瓣抑制特性的扇区天线。以规避越区现象的出现。 越区孤岛切换问题 原因分析： 在环境比较复杂时，由于较近小区的信号由于阻挡产生一定损耗，而其他小区可能会从建筑物夹缝中透露出来，形成较强越区孤岛。由于该区域的小区和该越区小区之间不会互配置邻小区，在干扰没有严重到导致下行失步时，UE将不会选择到该小区上。但在服务小区信号较弱时，UE很可能会重选到该越区孤岛上。当在该小区上通话（建立其他的DPCH也是一样）后，将会导致无法切换从而掉话的现象。此类问题在切换指标上是无法显示出异常的，主要表现为掉话严重。 测试手段： 可以通过DT路测进行分析定位； 另外可以通过从信令仪中统计TA值，看是否存在TA过大的UE通话状态。 优化建议： 适当加大相应越区小区的天线下倾角或者方向角进行抑制越区现象。但是需要注意不会对本小区的服务区域造成影响； 在孤岛形成的影响区域较小时，可以设置单边邻小区解决。即在越区小区中的邻小区列表中增加该6 8
孤岛附近的小区，而孤岛附近小区的邻小区列表中不增加孤岛小区。这样一旦UE驻留到该越区小区后，可以在附近小区信号强时，顺利切换出来，不会导致掉话。 在越区形成的影响区域较大时，如果频率和码的规划拓扑允许，可以通过互配邻小区的方式解决，不过此方法容易造成网络拓扑结构的混乱，除非频率资源比较丰富，否则慎用。 目标邻小区负荷过高（或部分传输通道故障），导致切换失败 原因分析： 当目标邻小区的负荷过高时，切换将无法完成。另外，当目标小区的部分传输通道由于误码较高或者频繁瞬断时，将会导致地面电路资源无法激活，从而引起切换（选择）失败。如果是跨RNC时，由于源RNC不了解目标RNC的传输故障情况，因此只要有切换请求，就会尝试进行切换执行，而最终导致切换失败，这种情况要持续到源RNC收不到目标小区的测量报告为止。 测试手段： 1． 可以通过性能统计中对于目标小区的负荷统计进行分析，另外检查目标小区的负荷控制门限设置是否合理； 2． 查看信令解码，了解其相应的原因值，看是否为“”。 3． 查看告警信息，看是否存在传输告警（包括当前告警和历史告警）。 优化建议： 1． 如果是目标小区的负荷控制门限设置过低，则可以根据实际情况进行适当的调整。但是需要对该小区的运维数据进行分析后确定，以免调整后，导致该小区产生拥塞现象。 2． 对于传输故障，需要协调相关人员尽快解决传输质量问题。 目标小区上行同步失败导致切换失败 原因分析： 在切换过程中，UE和目标小区的同步根据切换模式（硬切换和接力切换）的不同分为两种： 硬切换模式下的上行同步： 1． 目标小区上行UPPCH干扰严重，或者同时有其他UE的上行同步碰撞，导致和目标小区的上行同步失败； 6 9
2． 目标小区的UPPTS期望接收到的功率设置过小，功率步长、可能会导致同步无法完成、功率爬坡步长等。 当RNC确定目标小区后，在该小区成功建立新的无线链路，在新链路上给UE 下发切换命令（此时可以停止从旧的无线链路下发数据）。UE根据切换命令（如物理信道重配）中频点和小区ID等信息，在新小区进行下行同步。UE从消息的DL-CommonInformation-r4信元中读取defaultDPCH-OffsetValue，用于计算新小区的CFN（CFN = (SFN - DOFF) mod 256或CFNnew = (CFNold+COFF - DOFF) mod 256）。然后根据下行PCCPCH功率，期望的UpPCH功率等参数，进行开环同步和开环功控（初始发送功率由uppch_desired_power+路损来确定），发上行SYNC码,SYNC码在Sync Code Bitmap中选取，收到正确的FPACH,开始在新的DPCH上发送数据。UE给RNC回重配完成消息，RNC释放旧的无线链路资源。如果UE给RNC回重配失败消息，则需要回滚到原小区恢复业务。硬切换的上行同步其实和随机接入的上行同步过程是一样的，及使用UPPCH和FPACH进行同步。 7 0
UE NodeBNodeBCN(SNCource Ce)ll(New CRell)Measure Report Measure Control ) Rl Setup ReqRl Setup RespPhy Channel Reconfig Req UpPCH TA UE UpPCH FPACH SB DPCH Phy Channel Reconfig Comp Rl Del ReqRl Del Resp 硬切换流程 测试手段： DT路测设备 优化建议： 调整网络结构改变上行干扰 源小区下行干扰严重导致切换失败 原因分析： 在切换过程中，如果源小区下行干扰严重，有可能会导致UE会导致源小区无法有效接收到UE上7 1
报的测量报告，从而不进行切换。此时，系统侧应该有“物理信道重配置超时”消息。而UE会出现失步，并发出“小区更新”。此时路测设备上的DPCH SIR会相应的较差。 在切换带处出现下行干扰，有可能是相应小区的下行信号遭受到了其他无线信号的干扰。干扰源可能来自于TD系统内其他同频小区，也可能是其他异系统的干扰，自然界的干扰，由于其有效频段较低（主要集中在100MHz以下）影响一般不大。具体参见干扰问题排查类文档。 另外如果源小区信号发生陡降(如建筑物阻挡等)，或者目标小区信号突然陡升，目标小区的下行信号有可能会对源小区的信号形成干扰（此时源小区信号并不差，甚至在附近都会存在该类问题）。这也是切换失败的一种典型原因。 测试手段： 使用扫频仪进行系统内同频干扰小区的定位和排查； 在DT路测仪上观察DPCH的SIR，此时应该较差。 另外在系统侧信令跟踪中，应该有“物理信道重配置超时”信息； 优化建议： 1． 切换带处源小区遭受到严重的下行干扰，可以使用扫频进行排查； 2． 对于源小区信号陡降或者目标小区陡升导致的下行干扰问题，可以适当调整天线参数进行优化解决。 无线参数设置不合理导致切换不及时 原因分析： 切换过程分为切换测量、切换判断以及切换执行等3个过程。哪一个过程没有及时执行都会导致切换比较慢，不及时。 切换测量，有两种策略，分别为周期性上报型和事件触发型。采用周期性上报型，系统可以较好的了解UE的状态，可以对切换较好的控制，但是会导致系统信令负荷较重，故目前一般采用事件触发型的测量策略。 目前系统已经支持的切换触发事件有1G（频内最佳小区变化，触发频内切换）、2A（频间最佳小区变化，触发频间切换）和2D（当前使用频率过低，触发频间切换）事件。 如果切换触发事件上报不够及时，将会导致切换不够及时，从而导致切换失败和通话质量变差的可能性。 测试手段： 路测设备、信令跟踪分析等。 7 2
优化建议： 对于无线参数的优化，可以参见和切换相关的参数一章。如果测试UE上可以看到相应的邻小区PCCPCH RSCP远大于服务小区（比如大6dB以上，且持续时间超过5秒以上）而不进行切换，可能是由于服务小区无线参数中的“切换开关”参数设置为“TRUE”，从而导致该UE无法切出该小区。 乒乓切换 原因分析： 乒乓切换产生的原因主要如下： 1． 小区距离太近，或者小区覆盖范围太大，导致重叠覆盖区内的信号都相对较强，由于建筑物分布复杂，或者地形起伏较大，小区信号起伏并不一致，从而导致UE的乒乓切换； 2． 部分小区切换参数设置不合理。主要有“切入UE惩罚时间定时器”（设置过小会导致UE乒乓切换过重）、“切换时间延迟（设置过小会导致短时间内的信号抖动都会发生切换）”、“PCCPCH RSCP切换迟滞量”（设置过小会导致信号稍有变动即会导致切换发生）等参数。 测试手段： 1． DT路测仪测试； 2． 信令测试仪的信令跟踪分析。 3． 性能统计中，如果系统切换次数和呼叫次数比例过大，可能是系统内存在乒乓切换的现象。 优化建议： 1． 无线切换参数的优化调整。不过调整无线切换参数，虽然可以减少乒乓切换的程度，但是也会带来切换不及时等其他问题，故需要综合考虑，且在修改参数后，需要及时测试和统计跟踪。 2． 调整天馈参数（调整扇区天线下倾角、方位角或者天线挂高），必要时也可更换扇区天线主波束的赋形波束宽度，避免覆盖范围过大。但是必须注意不要出现服务盲区等新问题。 拐弯效应切换失败 原因分析： 在城区内，车辆沿着街道运动时，源小区的信号比较好，但是一旦拐弯到另外垂直的街道上，源小区的信号会急剧变低，而另外一个小区的信号可能会突然急剧增强，会导致和源小区链路失步，网络侧7 3
无法接收到UE的测量报告，从而存在切换失败的现象。 测试手段： 路测设备 优化建议： 1． 如果信号允许，可以通过调整工程参数（加大邻小区的下倾角）或者无线参数（如调整小区临时偏置），改变切换带，使UE在拐弯前进行提前切换； 2． 使用直放站或者射频拉远方式解决。 小区切换规划优化建议 邻小区列表的设置原则 要获得一个最佳的邻小区列表，需要考虑多个方面的因素：一是服务质量，二是系统的负荷。如果定义过多的邻小区，将会由于切换的过多会导致信令负荷加重。而且UE测试能力的限制，也会导致测量的精度、测量的周期变大。邻小区过少会导致系统掉话较多，通信质量变差。 初始小区列表设置建议 最初的邻小区设置，应该在仿真的基础上（最好借助于最佳小区覆盖），和服务小区具有共同地理边界时，即可加入到邻小区中。该项功能一般的仿真软件都可以自动生成。如下图所示，对于服务小区S而言，其中邻小区有1、3、4、5。而小区2由于没有和服务小区具有共同的边界，所以服务小区的列表中没有小区2。 7 4
服务小区邻小区关系示意图 在上图中，服务小区和小区2之间虽然没有邻小区，但是由于二者之间小区3的服务距离较小，可能存在切换掉话的可能性，所以在实际的网络中，应该把小区2作为邻小区进行配置。所以最后的邻小区表应为1，2，3，4，5。 对于丘陵公路类型的邻小区设置建议 对于丘陵地带或者公路等地形在邻小区规划时，需要认真考虑。如虽然小区信号是相邻的，但是由于UE根本不可能在二者之间跨越，即使配置了邻小区，切换次数几乎不发生的，即可在邻小区列表中删除掉。不过这些都需要在性能统计和实际测试的基础上进行调整。 开阔地带邻小区设置建议 对于城区的广场、公园等开阔地带，无线传播特性较好，如果服务小区较近，可把该地带周围的小区都加入到邻小区列表中。当然如果该地带距离服务小区较远，被多个小区分割时，该地带即按照通用方式进行设置邻小区，不再作为一个小区来考虑。应该注意避免乒乓效应的产生。 邻小区频点设置建议 服务小区和邻小区之间的PCCPCH最好采用异频方式，这需要在网络规划设计时细致调整，除非由于种种原因（如地形太复杂）无法满足。 7 5
第6章 掉话专题分析 问题描述 掉话率反映了系统业务的通讯保持能力，是用户直接感受的重要性能指标之一。广义的掉话率应该包含CN和UTRAN的掉话率，由于无线网络优化重点关注UTRAN侧的掉话率指标，本文掉话率描述也重点关注UTRAN侧的掉话及优化方法。 掉话率的统计是建立在一定业务的基础之上的，极少的业务量所统计出的高掉话率，对网络优化是没有意义的；极高的业务量所统计出的掉话率往往是与拥塞有关。我们优化时关注的应该是话务量处于负载正常的小区。 由覆盖引起的掉话 原因分析 根据青岛和厦门实验网的经验，一般情况下，掉话均是以下面的原因引起: 1． 服务小区由于各种原因（如无线环境好，功率过高，站点设置太高）产生越区覆盖，导致UE在移动到被越区覆盖的小区后，因无邻区关系配置，导致掉话。 2． 越区覆盖导致的频率干扰和扰码相关性问题。 3． 波导效应和湖面效应会使服务小区覆盖过远，引起干扰或切换判断混乱，产生掉话。 4． 由于孤岛效应，处于孤岛的UE无法切换出去，产生掉话。 5． 由于一个地方没有一个足够强的主导频，出现导频污染，手机通话过程中，乒乓切换会比较严重，导致掉话率上升。 6． 两个小区交接部分出现明显的无信号覆盖的漏洞，UE移动出覆盖范围，产生掉话。 7． 由于高大建筑物遮挡产生的阴影效应。 7 6
解决措施 1． 消除漂移信号的影响 对覆盖区进行定期路测，查找覆盖不规范的基站，通过调整该站的下倾角，方位角，或降低它的最大发射功率等方法来优化覆盖区域，同时避免基站天线沿街道或湖面覆盖，避免街道效应和湖面效应等产生难以控制的信号，消除漂移信号对其它基站的影响。 2． 查找覆盖不足的地区 通过用户投诉和路测来查明覆盖不足的地方，看是否可以通过调整方位角，方位角，挂高，以及发射功率等方法增大覆盖范围（这需要综合考虑频率、扰码规划以及其它方位覆盖的情况）。如果弱场区处于商场、隧道、地下停车场、地铁入口、高层建筑等特殊场合，则需要增加RRU，或室内分布来解决。 3． 排查硬件故障 如果掉话率突然上升，则需要检查本小区和相邻小区此时是否工作正常，通过OMC-B检查本小区和相邻小区告警，并检查小区各通道输出功率是否正常，排除因为硬件原因产生的小区功率收缩。 4． 检查邻小区是否定义完整 根据整个网络结构，结合路测情况，在OMC-R数据库检查是否存在露配邻区的情况，特别是不同省市相邻边界处应经常对照相邻小区数据。7 7
由于切换引起的掉话 1． 硬件故障导致切换异常引起掉话 2． 同频同扰码小区越区覆盖导致切换异常引起掉话 3． 越区孤岛切换问题引起掉话 在环境比较复杂时，由于较近小区的信号阻挡产生一定损耗，而其他小区可能会从建筑物夹缝中透露出来，形成较强越区孤岛。由于该区域的小区和该越区小区之间不会互配置邻小区，在干扰没有严重到导致下行失步时，UE将不会选择到该小区上。但在服务小区信号较弱时，UE很可能会重选到该越区孤岛上。当在该小区上通话（建立其他的DPCH也是一样）后，将会导致无法切换从而掉话的现象。 ● 目标邻小区负荷过高（或部分传输通道故障），导致切换失败引起掉话 当目标邻小区的负荷过高时，切换将无法完成。另外，当目标小区的部分传输通道由于误码较高或者频繁瞬断时，将会导致地面电路资源无法激活，从而引起切换（选择）失败。如果是跨RNC时，由于源RNC不了解目标RNC的传输故障情况，因此只要有切换请求，就会尝试进行切换执行，而最终导致切换失败，引起掉话。 ● 目标小区上行同步失败导致切换失败引起掉话 目标小区上行UPPCH干扰严重，或者同时有其他UE的上行同步碰撞，导致和目标小区的上行同步失败； 目标小区的UPPTS期望接收到的功率设置过小，功率步长设置不当等原因可能会导致同步无法完成。 ● 原小区下行干扰严重导致切换失败引起掉话 在切换过程中，如果原小区下行干扰严重，有可能会导致原小区无法有效接收到UE上报的测量报告，从而不进行切换。此时，系统侧应该有“物理信道重配置超时”消息。而UE会出现失步，并发出“小区更新”。此时路测设备上的DPCH SIR会相应的较差。 7 8
在切换带处出现下行干扰，有可能是相应小区的下行信号遭受到了其他无线信号的干扰。干扰源可能来自于TD系统内其他同频小区，也可能是其他异系统的干扰，自然界的干扰，由于其有效频段较低（主要集中在100MHz以下）影响一般不大。 ● 无线参数设置不合理导致切换不及时引起掉话 切换过程分为切换测量、切换判断以及切换执行等3个过程。哪一个过程没有及时执行都会导致切换比较慢，不及时。 切换测量，有两种策略，分别为周期性上报型和事件触发型。采用周期性上报型，系统可以较好的了解UE的状态，可以对切换较好的控制，但是会导致系统信令负荷较重，故目前一般采用事件触发型的测量策略。 目前系统的切换主要触发事件有1G（频内最佳小区变化，触发频内切换）、2A（频间最佳小区变化，触发频间切换）和2D（当前使用频率过低，触发频间切换）事件。 如果切换触发事件上报不够及时，将会导致切换不够及时，从而导致切换失败和掉话的可能性。 解决措施： ● 排查硬件故障，消除硬件告警 ● 调整天线参数 对于具有明显偏高的站点，需注意其扇区天线下倾角的设置不要太小，且最好选用具有垂直上波瓣抑制特性的扇区天线，以规避越区现象的出现。 1． 调整优化参数 ● 切换允许下行功率门限 为保证系统的掉话率维持在较低水平，对于已在系统中的需要进行切换的用户，其优先级应较新接入的用户高。因此，考虑到系统中为切换预留的容量，通常下行切换功率门限一般需要大于下行接入功率门限。 ● 切换允许上行干扰最大门限 7 9
为保证系统的掉话率维持在较低水平，对于已在系统中的需要进行切换的用户，其优先级应较新接入的用户高。因此，考虑到系统中为切换预留的容量，通常上行切换干扰门限应比上行接入干扰门限小。 ● 小区个性偏移 利用本参数，可以调整UE选择的小区。例如当一个小区由于街道拐角等原因，将存在一个质量的突变，这样就可以将小区的本参数设置为正值，增大UE选择本小区的几率，可以减小切换失败导致的掉话。 ● PCCPCH RSCP切换迟滞量 该参数设置过大，将会导致UE无法及时切换，甚至发生掉话可能。 ● 切换开关 如果测试UE上可以看到相应的邻小区PCCPCH RSCP远大于服务小区（比如大6dB以上，且持续时间超过5秒以上）而不进行切换，可能是由于服务小区无线参数中的“切换开关”参数设置为“TRUE”，从而导致该UE无法切出该小区。 2． 下行干扰解决措施 ● 切换带处源小区遭受到严重的下行干扰，可以使用扫频进行排查； ● 对于源小区信号陡降或者目标小区陡升导致的下行干扰问题，可以适当调整天线参数进行优化解决。 由于干扰引起的掉话 原因分析 ● 同频干扰 ● 相关性强的扰码引起的干扰 ● 上下行交叉时隙干扰 ● 导频污染 8 0
● 上下行导频间干扰 ● 系统间干扰 ● 卫星接收器、屏蔽器、雷达等干扰 干扰判断方法 ● RSCP值正常在-90dBm以上，手机发射功率大，后台LMT查底噪大于-100dBm可以判断是干扰掉话。 ● 通过扫频仪可以确定干扰频段。 ● 通过调整干扰扇区的方向角，观察后台的底噪可以确定干扰方向。 解决措施 ● 优化频点、扰码。 ● 设置频点优先级和时隙优先级来尽量避免在弱场区同频同时隙切换。 ● 上下行时隙调整，举例说明当相邻小区时隙配置分别为2/4和3/3时，降低TS3时隙的优先级，减少TS3时隙的上下行交叉干扰。 ● 天线参数的调整，避免越区覆盖。 ● 检查邻区关系，避免漏配邻区。 ● DwPCH由于时间延迟对其他基站UpPCH的干扰可以采用UpShifting技术处理。 ● 异系统间的干扰，主要采用增加空间隔离度和增加滤波器来降低。 8 1
第7章 网络整体性能优化 网络开通后的整体优化 网络开通后的优化工作不仅仅是确保网络运行正常.提升网络性能指标,更重要的是发现网络潜在的问题,为下一步网络的变化提前做好分析工作.这包括网络话务负荷变动,话务负荷均衡等. 网络开通前,缺少用户投诉数据和大用户量时候OMC数据,开通后,这些被屏蔽的问题都会暴露出来.因此在网络开通以后,网络优化重点关注的内容有所变化.网络优化的手段也有了不同，OMC数据和告警数据,用户投诉数据将会成为网络优化的重点参考输入.如下图所示: DT/CQT测试 OMC数据 告警数据 联合分析 优化方案 用户投诉数据 网优工程师使用网络优化软件中的网络性能监视功能查询网络性能的动态变化.当发现某一个数据发生异常时.就要结合其他数据进行分析.如某一个小区掉话率较高,就可以结合用户投诉数据,定位问题发生点.然后使用DT和CQT手段进行测试. 与此同时,网优工程师根据网络优化软件的网络动态性能监测功能来关注网络性能的动态变化.总结出网络变化变化的规律.这些持续变化有可能反映出网络的变化趋势,由此工程师可以对提前掌握网络的变化情况.作出相对应的应对措施. 8 2
2G/3G的协同优化 在TD-SCDMA网络建设中，TD-SCDMA与2G的网络是密切相关的。比如站址共用，业务分担等。从网络优化的角度来讲，2G/TD-SCDMA协同优化非常必要。协同优化的内容随着网络建设的进程而不断变化。在建网初期，2G与TD-SCDMA网络的协同优化主要在这几个方面：系统间的切换，共站址的干扰优化，系统间覆盖优化,系统间的业务导向优化.通过协同优化，使用户在2G与3G的交叉业务上无法感知网络的变化,从而获得网络无缝过渡的效果。 网络整体覆盖优化KPI 通过上面讲到的数据采集手段获取网络质量覆盖信息。定位网络质量问题所在，利用工程参数和无线参数调整手段进行优化。考察网络整体覆盖优化的指标主要是PCCPCH 的覆盖，DWPTS的覆盖，和各种业务的覆盖情况。无线网络的覆盖率，反映了网络的可用性。由于TD-SCDMA小区具有随不同容量而自动呼吸的特性，使得小区覆盖率与其容量密切相关；更为重要的是由于不同的业务具有不同的速率等特征，使得不同的业务也有不同的覆盖。因此如果要考察网络的覆盖率，需要区分不同的容量(用户数目)和不同的业务。该指标直接关系到用户的心理感受和使用信心。网络的下行覆盖由PCCPCH信道的RSCP和PCCPCH质量C/I来表示，网络的上行覆盖情况由手机的发射功率来标识。 覆盖率=满足覆盖要求的点数/总的采样点数*100%， 定义F取值为1的测试点为满足覆盖要求的测试点，即： 对于上行，F＝上行手机发送功率值≤手机最大发送功率值； 对于下行，F＝RSCP≥R且C/I≥S； 其中：RSCP表示接收PCCPCH信号码片功率；C/I表示接收PCCPCH信号的信号品质；RSCP≥R和C/I≥S表示是否满足条件，R和S是RSCP和C/I在计算中的阈值（该值的推导参见附录B）。如果RSCP≥R和C/I≥S都满足，则F取值1，若有一个不满足或都不满足，则F取值0。计算之前首先排除测试中的异常点，异常点指的是RSCP或C/I的取值远远超出正常范围之外。 该公式表示如果某一区域接收信号码片功率超过某一门限同时信号品质超过某一门限则表示该区域被覆盖。 8 3
由于不同的业务，其覆盖不同，要求的覆盖率也不同，因此针对不同的业务可以测量不同的F值来计算覆盖率。 注意，这里的覆盖率指的是区域覆盖率，不是边缘覆盖率，边缘覆盖率的测试较为复杂，这里不考虑。 网络整体业务性能优化KPI 在覆盖已经满足要求的基础上，对业务问题进行定位。比如由邻区关系设置不当，扰码规划不合理，功率配比等引起的切换，掉话，接入等问题。发现问题后，进行无线参数的合理配置，同时使用调整工程参数的手段进一步做覆盖与业务的优化。衡量优化工作的测试指标是对KPI的统计。KPI记录了整个网络运行的业务质量状况，对KPI进行分析后可以获得网络情况。然后针对具体问题进行分析与优化。主要集中在如掉话点的优化，乒乓切换的优化，小区重选的优化，起呼失败的优化。TD-SCDMA系统中需要被优化的典型KPI有： 序KPI 名称 高标准 中标准 低标准 备注 号 覆盖类 1 PCCPCH接收信号码片功率RSCP 2 收到的信干比C/I 3 覆盖率 呼叫建立特性类 1 RRC连接建立成功率（业务相关） 2 RAB建立成功率 3 无线接通率 呼叫保持特性类 1 无线掉话率（业务相关） 2 重定位成功率 3 Iub口无线链路建立成功率 4 Iub口无线链路增加成功率 5 Iub口无线链路删除成功率 8 4
6 Iub口无线链路失败时间比 移动性管理特性类 1 RNC切换成功率 2 小区硬切换和接力切换成功率 3 同频硬切和接力切换成功率 4 异频硬切和接力切换成功率 系统间CS域切换成功率 5 (TD-SCDMA->GSM) 系统间PS域切换成功率 6 (TD-SCDMA->GPRS) 系统间PS域切换成功率 (GPRS -> 7 TD-SCDMA) 质量类 1 业务呼叫时延 (UE到UE) 2 CS64k业务呼叫时延 (UE到UE) 3 PS业务下载速率 4 PDP上下文激活成功率 5 业务话务掉话比 6 CS64k业务话务掉话比 7 PS业务流量掉话比 8 业务语音质量 8 5
第8章 TD-SCDMA网优案例分析 覆盖相关 弱覆盖 n 案例1现象描述 嘉义路和漳化路有覆盖的弱场区域。 n 案例1现象分析 嘉义路和漳化路都是上坡的地势，再加上两条路的周围房屋比较密集，有两幢相对较高的楼房挡住了科技大厦站点2扇区的覆盖，因此覆盖效果很不理想。但在能力范围能做了一些优化工作。 n 案例1解决方案 科技大厦2扇区的方向角从105度调整到110度，下倾角从3度调整到2度，波束赋形从65度调整到90度。 调整后该区域的覆盖比之前有所改善，但有些覆盖盲区还是无法解决覆盖问题。两条道路上的RSCP值基本大于-95dbm。 8 6
优化前 优化后 n 案例2现象描述 重庆求实学院与曲戈庄食品厂之间在重庆中路上有一段弱覆盖区域，易引起掉话。\ n 案例2现象分析 原因是重庆求实3扇区在重庆中路上有高大建筑物遮挡，因此覆盖半径不大，而曲戈庄食品厂本身建筑并不高，其3扇区沿重庆中路向北覆盖距离也比较有限。 n 案例2解决方案 将重庆求实3扇区和区戈庄3扇区的波束赋形由65度改为90度，以增强这两个扇区法线方向的信号强度。 经测试重庆南路上该段道路的信号值得到明显提高，掉话现象也得到消除。 8 7
优化前 优化后 n 案例4现象描述 弱场一：由于同安祥桥站右方有一片密集建筑群，祥桥二扇的信号在红色圈路段很弱，低于-90dBm；同时南门三扇信号在此处也较弱，约-90dBm。此时引起乒乓切换。 弱场二：如图蓝圈所示，该“回头弯”由于建筑物阻挡，南门三扇信号很弱，低于-95dBm，而这里祥桥二扇信号会冒出，引起南门三扇往祥桥二扇的回切。祥桥二扇信号不稳定，这种回切极易掉话，需要抑制。祥桥到南门有一条主干道如下图红色标线所示。 优化前，该路线有两个弱场，如下图： 8 8
n 案例4解决方案 步骤一：RF调整。首先调整祥桥和南门的方向角和下倾角，试图解决覆盖弱场的问题，但是效果不明显。 8 9
调整RF后的路测RSCP图如上图所示。在红圈内由于两个小区信号相当，且都比较弱，在现有切换参数的条件下，发生乒乓切换，同时由于信号较弱，在-90dBm以下，乒乓切换很容易掉话；在蓝圈内，从下桥拐弯后，有一小段祥桥信号，同时南门信号被建筑物遮挡，引起南门往祥桥的回切。由于该段信号RSCP值在-90以下，因此，这种回切使得UE掉话，依然需要抑制。 步骤二：无线参数调整。将南门第三扇区的个体偏移设置为＋3dB，使得南门三扇易进难出，解决红色圈内问题，抑制蓝圈内乒乓切换问题。无线参数调整后，基本解决这两处弱场切换问题。 弱场容易造成掉话，尤其当弱场处同时有多个信号时更会造成乒乓切换现象，更加增加掉话的几率。我们可以通过调整切换参数，减少乒乓切换，但弱场依然存在。解决这个问题的最根本的方法是通过改善覆盖，消除弱场。 越区覆盖 n 案例5现象描述 华艺塑料厂的第1、2扇区在308国道上对杨家群第1、3扇区造成了非常明显的越区覆盖，导致该路段上的严重掉话。 n 案例5现象分析 经过测试发现，在发生掉话的路段上由南往北行驶时，手机本应由华艺塑料厂的2扇区切换至杨家群的3扇区，之后由杨家群的3扇区切换至杨家群的1扇区，最后完成由杨家群1扇区至海尔冰箱厂S座3扇区的切换。 但是由于华艺塑料厂在该路段上的越区覆盖，使得手机只能够在华艺塑料厂的1、2扇区间进行切换，而不能正常接入杨家群站点，同时华艺塑料厂与海尔冰箱厂S座并没有配置邻小区关系，因此在该路段上行驶就必然会发生掉话。 n 案例5解决方案 对华艺塑料厂与杨家群两个站点的扇区天线调整前的信号覆盖如下图所示： 9 0
此时手机只能在华艺塑料厂1、2扇区间进行切换并最终导致掉话。调整前华艺塑料厂的天线方向角为10/120/220，下倾角为3/3/3； 杨家群的天线方向角为30/160/270，下倾角为2/2/2。 解决方法是减弱华艺的越区覆盖,增强杨家群第一扇区和第二扇区在道路上的覆盖，同时减弱杨家群站点对该处的影响。于是我们对这两个站点天线的工程参数进行了调整，调整内容如下： 1. 华艺1扇区的方向角由10度调整到350度，下倾角由3度调整到10度；同时将华艺PCCPCH的发射功率由33dBm改为31dBm. 2. 华艺2扇区的下倾角由3度调整到8度； 3. 杨家群1扇区的方向角由30度调整到10度。 调整后308国道上的信号覆盖如下图所示： 9 1
再次测试该路段，越区覆盖问题已经解决，手机能够正常发生切换。 越区覆盖很容易导致手机上行发射功率饱和、切换关系混乱等问题，从而严重影响通话质量甚至导致掉话，在实际工程中我们应尽量避免这种现象。其解决思路也比较简单，即增强计划服务小区的覆盖，减弱越区覆盖小区的影响。 PCCPCH污染 新建站点开通后的优化阶段，由于网络负荷很轻，各扇区之间的重叠区域一般比较大，信号较为复杂。这样可能带来的结果就是PCCPCH污染。 PCCPCH污染的形成： TD-SCDMA中PCCPCH污染产生的原因很多，影响因素主要有：基站选址，天线挂高，天线方位角，天线下倾角，小区布局，PCCPCH的发射功率，周围环境影响等等。有些PCCPCH污染是由某一因素引起的，而有些则是有好几个因素的影响。 基站位置因素影响 周围基站围成一个环形，在环形的中心位置，就会有周围的小区均对该地段有所覆盖，造成PCCPCH污染。 天线挂高因素 9 2
在我们的实际网络建设过程中，有可能出现相邻基站之间天线高度相差非常大的情况，会出现由于越区覆盖而导致PCCPCH污染的情况。 天线方位角、下倾角因素 天线下倾角、方位角因素的影响，在密集城区里表现得比较显。站间距较小，很容易发生多个小区重叠的情况。 覆盖区域周边环境影响 覆盖区域的环境，包括地形，建筑物阻挡等等。 PCCPCH污染的影响 在我们进行网络建设时，PCCPCH污染对我们的网络性能有一定的影响，主要表现如下： 1．呼通率降低：在PCCPCH污染的地方，由于手机无法稳定驻留于一个小区，不停的进行服务小区重选，在手机起呼过程中会不断地更换服务小区，易发生起呼失败。 2．掉话率上升：出现PCCPCH污染的情况时，由于没有一个足够强的主PCCPCH，手机通话过程中，乒乓切换会比较严重，导致掉话率上升。 3．系统容量降低：PCCPCH污染的情况出现时，由于出现干扰，会导致系统接收灵敏度提升。距离基站较远的信号无法进行接入，导致系统容量下降。 4．高BLER：PCCPCH污染发生时会有很大的干扰情况出现，这样会导致BLER提升，导致话音质量下降，数据传输速率下降。 PCCPCH污染的解决方法： PCCPCH污染优化的关键是形成一个主PCCPCH。RF优化阶段可以采取的调整手段有： 1) 优先考虑调整天线方位角和下倾角 2) 调整个别小区PCCPCH信号功率 3) 调整天线挂高 9 3
4) 调整天线位置 5) 换用电子可调天线 6) 增加信源 其根本目的是在原来的PCCPCH污染地方产生一个足够强的主PCCPCH信号，以提高网络性能。 规划阶段PCCPCH污染问题优化 在进行站点规划时，避免出现几个站点的环形分布情况。这样有可能在环形区域的中心出现PCCPCH污染的情况。 进行仿真的过程中，注意比较不同仿真条件下的结果，通过调整PCCPCH_RSCP的功率和频率规划来实现最佳的PCCPCH覆盖和C/I的覆盖。调整扇区方位角和下倾角，实现最佳的扇区仿真覆盖，避免多小区重叠覆盖区域。 现网PCCPCH污染问题优化 天线调整 天线调整内容主要包括：天线位置调整、天线方位角调整、天线下倾角调整、广播信道波束赋形宽度调整。 1．天线位置调整：可以根据实际情况调整天线的安装位置，以达到相应小区内具有较好的无线传播路径。 2．天线方位角调整：调整天线的朝向，以改变相应扇区的地理分布区域。 3．天线下倾角调整：调整天线的下倾角度，以减少相应小区的覆盖距离，减小对其他小区的影响。目前TD-SCDMA天线还没有电子下倾类型，下倾角的调整全部要进行机械下倾。 4．广播信道波束赋形宽度调整：通过更换天线的广播信道波束赋形加权算法，来改善服务扇区内的信号强度，降低副瓣对其他扇区的影响。目前可以调整的值为33度、65度、90度、120度可供选择。 无线参数调整 9 4
调整扇区的发射功率，来改变覆盖距离。TD-SCDMA功率调整时需要对PCCPCH、DwPCH、FPACH三个参数都要进行调整。通过调整发射功率来实现最佳的功率配置。功率调整幅度建议在4dB以内。 采用RRU和直放站设备 在某些PCCPCH污染严重的地方，可以考虑安装一个直放站来产生一个足够强主PCCPCH，消除PCCPCH污染。 邻小区频点等参数优化 在实际的网络优化过程中，由于各种各样的原因，有时候我们没有办法或者无法及时地采用上述方法进行PCCPCH污染区域的优化时，我们根据实际的网络情况，通过增删邻小区关系或者频率、扰码的调整，来进行PCCPCH污染地区的网络性能的优化。 调整小区的个体偏移，通过对小区个体偏移的调整来改善扇区之间的切换性能。将小区的个体偏移调整为正值，则手机在该服务小区是“易进难出”，调整为负值，则手机在该服务小区是“易出难进”。建议调整值为正负3个dB以内。 调整小区内的重选参数，通过修改小区的重选服务小区迟滞，来调整服务小区的重选性能。 这里需要强调的是，消除PCCPCH污染依然是我们的进行PCCPCH污染优化的首要手段，这种方法只是我们在实际网络环境中由于各种条件的限制无法消除PCCPCH污染时，而采取的一种优化网络性能的方法。 优化方法总结 由于造成PCCPCH污染的原因可能是多方面的，因此我们在进行PCCPCH污染优化时，要注意PCCPCH污染优化方法综合使用。有时候需要对几个方面都要进行调整或者由于一个内容的调整导致相应的其它内容也要调整，这个要在实际的问题中进行综合考虑。 9 5
业务相关 掉话 弱覆盖引起掉话 n 案例6现象描述 福厦高速新龙西和洪塘龙西覆盖路段，在洪塘龙西站下易产生掉话。 n 案例6现象分析 该处使用新龙西的两个扇区（711、731）来进行覆盖高速的东、西向。其中711方向角为110度，下倾角为1度；731方向角为250度，下倾角为2度。新龙西711和731的切换区恰好位于山凹处，南北两侧均有小山丘阻挡，形成阴影区，易掉话并且不易起呼。P-PCCPCH RSCP测试图如下： n 案例6解决方案 该处高速两边阻挡较严重，且新龙西前方有一个联通的高塔站，调整新龙西第二扇区（721）没有什么效果。考虑利用洪塘龙西站的一个扇区正对此区域覆盖，作为711和731间的过渡扇区。洪塘龙西的第三扇区（1831）的北面有一根G网天线，考虑到干扰，所以将洪塘龙西的第一扇区（1811）调整为350度/9度。调整后测试图： 9 6
这次调整后，山凹处的弱场问题已经解决。在高速路两边的较高山坡之类的障碍物会对高速路的信号造成比较大的影响。如果基站距离高速路较远，其最近的路段如果两边阻挡较严重的话，则覆盖效果较差。 对于高速道路的覆盖，建议基站最好可以沿高速路沿线建设，同时由于高速路一般高出地面较多，所以计划对高速进行覆盖的基站高度不能太低。 n 案例7现象描述 金皇冠到64中的路上，由于地形变化，路途中存在“V”形地势，其两边的小区信号会产生一定的衰落量，且主要是由于在该路段还存在着金皇冠第1扇区的信号，在测试中发现，UE会切换到金皇冠第1扇区，存在发生掉话的可能性。 n 案例7现象分析 经过实际测试发现，该路线上主要由金皇冠2以及64中3覆盖，不过中间部分个别区域有金皇冠1的较强信号覆盖，如下图所示。 采用4部UE，进行CS呼叫，测试路途上，测试一圈，发生了一对UE切换掉话现象。 9 7
n 案例7解决方案 为了减少工程上的故障，特对金皇冠站点的天馈工程参数进行核实，其第一扇区方向角为15度，第2扇区方向角为120度。为了增加金皇冠第2扇区的信号强度，降低金皇冠第1扇区的影响，经过分析后决定调整金皇冠第1扇区方向角由原来的10度调整为0度，金皇冠第2扇区方向角由120度调整为85度。 经过以上调整，该测试路线上由金皇冠2以及64中3覆盖，没有在切换到金皇冠第一扇区。如下图。 调整后进行测试，确定该路段上PCCPCH RSCP接收场强较好，基本上在-85dbm以上。如下图所示。 9 8
切换问题引起掉话 n 案例8现象描述 在青岛第2阶段测试期间，在兴国路和邢台路口处，存在掉话现象。该处信号比较低，低于-95dbm左右。 n 案例8现象分析 调整前从石沟村委沿着兴国路到铝业宾馆时，切换关系为石沟村委3切换到铝业宾馆第2扇区，切换发生在从兴国路拐到了邢台路后的位置（具体如下图所示）。由于该弱场区街道狭窄（两侧为5到7层的居民楼，高约15到20米之间，街道宽度小于10米），且石沟村委第3扇区和铝业宾馆第2扇区的无线来波相对于该街道走向的夹角大约在75度左右，2GHz频段的无线信号绕射损耗较大。属于弱场区（PCCPCH RSCP低于-95dBm），下行无线链路较差，导致物理信道重配置超时，无法进行切换，从而导致失败。 9 9
n 案例8解决方案 由于调整石沟村委第3扇区和铝业宾馆第2扇区的天馈参数无法增强该处信号接收强度，所以只能通过改变切换点位置的方法，使切换在信号稍强一些的区域提前切换，在远弱场区，UE仅做DPCH的保持，发生掉话的概率将会大大降低。 调整内容如下： 1．调整铝业宾馆第2扇区的下倾角，由3度更改为2度； 2．调整石沟村委第3扇区的下倾角，由6度更改为9度； 3 由于改变后的切换带两个小区场强相差不大.但是又要保证能够及时切换,因此降低切换迟滞,降低切换门限. 4 降低切换迟滞后,需要提高切换上报延时,避免乒乓切换. 调整后进行测试，切换点发生了改变（位置如下图所示），掉话现象明显降低，使用4部UE进行测试，没有发生掉话。 10 0
起呼 参数设置导致起呼问题 n 案例9现象描述 不能呼叫电话 n 案例9现象分析 10 1
Pecker在发起呼叫后立即挂断，从信令上来看是因为RRC_Connection_request后又收到了RRC_Connnection_Reject，在双击信令后，可以看到拒绝原因为rejectionCause = congestion。是网络拥塞造成，这是我们要看是否是因为小区满容量了，或者是看是否有做小区接入的限制。 n 案例9解决方案 检查小区极限接入用户数设置是否有误.如果设定了小区接入总数的限制，则放开小区的接入用户数。或者再挂断一步UE后继续尝试。 小区重选导致起呼问题 n 案例10现象描述 在城区环境，有时出现在强场环境下，但起呼时成功率不高。 n 案例10现象分析 在桥头环城北路和三秀路入口，通过观察路测仪发现，该处位于多个强场小区信号之间，终端在此处经常出现频繁重选到新小区上。 路测图如下所示： 10 2
多次路测后发现，该桥头入口有银鹭苑5011的信号（扰码为28）和福寿饲料1731的信号（扰码为47），且都比较短，导致呼叫过程中出现频繁的切换，引起系统收不到Connection Ack信令。 信令分析： 以下信令截图红色框是主叫，蓝色框是被叫。 主叫在311起呼，经过的流程包括：RRC连接请求－>RL建立－>RRC连接建立－>RL恢复－>RRC连接建立完成－>初始直传－>鉴权请求－>安全模式－>呼叫建立直传－>RAB指派－>RL同步重配置准备－>RB建立－> RL同步重配置完成－>RL恢复－>RB建立完成－>RAB指派完成－>测量控制。 10 3
正常情况下，主叫会等待被叫同样经过RRC建立过程和RAB指派过程完成后，主被叫振铃－>CONNECT－>CONNECT ACKNOWLEDGE。 10 4
从实际信令可以看出，当主叫完成RAB指派之后，上报了一次测量报告，发生一次切换。正常的切换信令应该包括： 测量报告－>测量控制－>新小区的RL建立－>原小区下发物理信道重配置－>新小区RL恢复－>新小区物理信道重配置完成－>原小区RL删除－>新小区的测量控制。 而此次切换的物理信道重配置完成没有上来，检查测量报告，原小区和目标小区的信号值均比较强。 10 5
目前终端对于起呼过程中频繁重选，很容易引起物理信道重配置完成上不来，切换不成功，导致起呼失败。因此要避免无用的频繁重选现象出现，增加系统出错的可能性。 n 案例10解决方案 1．改善频繁重选问题，最直接的优化手段是调整覆盖，避免多个小区的强信号交叠。 建议增大福寿饲料1731的下倾角，降低银鹭苑5011的功率，在此处多小区的强信号有了明显的改善。但是还是发现有部分终端在该处会出现约5米5011信号的越区覆盖。 根据现场分析，此处5011的信号应该是天线旁瓣的信号。多次尝试调整南门331的方向角和下倾角，试图再加强331对此处的覆盖，但是由于处于一般城区环境，331的信号被前方的障碍物阻挡不能达到预期的效果。 10 6
2．在覆盖调整效果有限的前提下，适当调整重选参数。 由于该处5011和331的信号相当，且都比较强，调整331的小区重选参数。将异频重选服务小区迟滞从4dB增加到6dB，使得UE驻留在331小区后便不容易重选到别的小区上，避免频繁的重选。 修改服务小区重选迟滞后，在桥头三秀路拐弯处，UE已基本不会重选到5011上，此处的呼通率大大提高，效果很显著。 路测加信令分析，准确定位问题；RF调整加无线参数优化，解决优化问题。 本案例灵活使用重选参数，优化了网络性能，是网优过程中重要手段之一。当然，在将来终端性能提高后，这样的问题应该可以避免。 10 7
切换问题 乒乓切换 n 案例11现象描述 优化过程中发现在夏庄路上某一路段掉话率较高 n 案例11现象分析 原因为华隆大厦和北方国贸两个站点的距离仅200米，在夏庄路上存在多个小区重叠覆盖，信号都很强，切换的频率很高，很容易造成掉话。从路测仪上看pecker重选很频繁，从后台信令来看UE切换关系不确定，从而导致掉话。 n 案例11解决方案 将华隆1扇区和畜牧3扇区的波束赋形由65度改为90度，增强其主瓣方向的信号强度，使得切换区偏离北方国贸2扇区和新澳1扇区信号较强的地段，将北方国贸1扇区下倾角由3度改为2度，方向角由340改为330度，北方国贸2扇区由100度改为120度，北方国贸3扇区由230度改为220度。 经过调整夏庄路只有华隆大厦1和畜牧3扇区之间的切换关系，其他小区信号都相对较弱，掉话现象消除。 优化前 优化后 10 8
切换无线参数设置 n 案例12现象描述 同集路段味丹味精厂房前，如图粉色圆圈所标示的地方总有呼通率低、切换失败多的情况发生。 n 案例12现象分析 同集路段路线笔直，地形没有明显起伏，路两边有较高浓密的行道树和厂房。新三医院站高65m；西洪塘站为一屋面站，五层民宅，高约18m，站址距离同集路最短距离400m；好春站是一个30m高单管塔。需要说明的是，规划勘查时和目前优化阶段，无线环境发生了变化，原来在西洪塘距路前方没有什么阻挡，现在有一排正在修建的厂房，已经建到了5层。对西洪塘信号有明显的阻挡。 n 案例12解决方案 多次路测后发现，掉话点切换比较混乱。主要原因是规划时和目前相比，无线环境有了变化。规划时希望从北往南的切换顺序为2631->3421->1311，但是由于在新三医院2631往西洪塘3421处切换的时候，2631、3421、1311三个小区的信号相当，且都比较弱，约-100dBm左右，导致切换掉话；即便切换到西洪塘3421，由于3421前方正在修建10 9
楼房的阻挡，信号值迅速下降，会回切到新三医院或者直接切换到好春，多次的乒乓切换导致物理信道重配置失败或者物理信道重配置完成系统收不到。 通过对该路段从南向北和从北向南的路测，建议 增大好春1311的下倾角，缩短其覆盖范围； 新三医院PCCPCH功率从30dBm调高至33dBm，补偿新三医院到西洪塘之间的弱场； （1） 调整邻接关系：从北向南加配单向邻接关系2631->1311； （2） 为了提高弱场起呼成功率和切换成功率，把3411和1311的下行DPCH最小发射功率从-12dB提高-6dB。 调整后，该弱场的切换成功率大为改善，呼通率得以提高。效果图如下： 在现场中，通过调整下倾角、修改小区发射功率、修改邻接关系可以起到很好的网络优化效果。 PS业务问题 时隙优先级改善同频同时隙切换性能 n 案例13现象描述 11 0
在规定的测试路线上，进行移动中的通话和数据业务切换测试。语音业务的按照规范占用一对上下行时隙， 切换的效果达到要求。而在同样情况下3部数据业务，占用两个时隙，其中一个占一半的码道。PS 切换效果就要差很多， 且激活成功率不高。 经查，基站运行状态正常，各服务小区新到发射功率等参数配置正确。 同频组网时，两小区间切换时如果是同一时隙号切换，目前切换容易掉话；疑是同频组网干扰影响大的缘故。 n 案例13解决方案 现场现现阶段采取了设置时隙优先级， 即相邻小区的切换时使用的时隙分别设置不同的优先级。如一小区2，5时隙优先接入用户，二小区的时隙优先级由系统默认的2，5 优先该为3，6优先。这样在1小区往2小区切换时成功率高些。现场时隙优先级后，测试切换的成功率明显提高，业务速率达到要求 n 案例13现象描述 外场测试PS128流媒体下载，P-CCPCH RSCP：-75dBm左右，后台网管察看设备工作正常，但速率始终上不去，只有十几kbps，而且用DUmeter察看流量时，间歇性速度上升，然后又下降为0。 观察信号，ps信令流程均正常。察看后台RNC配置参数，流媒体下载速率配置为默认。 n 案例13解决方案 更改流媒体下载速率配置参数为128kbps，下载速率达到正常。 遇到这种类似情况，速率断断续续且始终上不去，请重点检查一下RNC侧配置的参数。 n 案例14现象描述 11 1
在进行同频组网的 K ,PS 64 K 业务测试时， 切换测试是必须测试的条目。 规范要求CS 是8部UE， PS 是 至少3个业务； 一般情况下， CS业务没有太大问题，而 PS 64K 业务的做两个业务时， 激活成功率， 切换成功率都不好。 n 案例14解决方案 传输时间间隔(Transmission Time Interval), 在厂商私有数据里，主要影响业务子类的传输速率。 TTI [0~5] 传输时间间隔(Transmission 前后台取值范围对应如下： Time Interval) F：0，1，2，3，4，5； B：10，20，40，80，dynamical，5(单位：ms)。 在排除终端影响的后， 通过修改参数 TTI ， 在CS 业务情况用 TTI=20 ； 而PS 业务测试时， TTI =40 。 这样修改后，PS 业务激活成功率， 切换成功率都有很好提高。TTI 传输时间间隔ms， 在数据业务和语音业务时控制信息，数据信息在数据业务时传输包较大，在较大的TTI 内， 不会造成丢包错误包。 这样对PS业务的激活切换都有所改善。现场调整TTI 参数后，测试切换的成功率明显提高，此法适用于现阶段TD系统网络优化，是一种好的提高切换成功率的方法。 异系统干扰 n 案例15现象描述 某地两个NODEB相距，存在一个覆盖弱场，起呼困难，呼通率约80%左右，不能达到测试指标。 n 案例15现象分析 经过分析，形成优化问题的主要原因有两个： （1）PCCPCH RSCP较弱，无法形成连续覆盖的切换区； （2）通过对周围环境的观察发现，在TD天线对面十余米处有一个小灵通天线，导致TD天线周围有强干扰源。 11 2
优化前的PCCPCH RSCP值如下图所示： n 案例15解决方案 优化分析调整一：RF调整。经过调整天线方向角和下倾角，该弱场的范围有所减小，但并不能很好的解决在该弱场起呼困难的状况。PCCPCH RSCP值如下图所示。 优化分析调整二：无线参数调整。采用增加上行“RRC连接请求”的发送次数，将重发次数由3次增加至5次，以期待提高系统收到该信令的概率，该弱场区域中的呼通率有所提高，达到90%以上。 优化分析调整三：呼通率无法再提高的一个重要原因就是小灵通天线的干扰。小灵通加性噪声干扰典型表现为基站时隙的接收带宽总功率RTWP偏高。通过观察上行RTWP得出，有时候上行RTWP抬升到-80dBm左右，怀疑有强干扰。经过现场勘查，发现在同安征管所一扇位置（如图1-3所示）的对面与此天面高度相当的楼面上有一个PHS天线，相距约10m，水平角度大概60度，基本不存在垂直隔离，当小灵通用户增加到一定程度时，对TD系统11 3
有很大的影响。同样屋顶还有另外两个扇区，一个和图中扇区位置接近，但是背对，另一个离的较远，并且有垂直落差，而且背对，所以，这两个扇区没有看到明显干扰，呼通率正常。 图 2-5 TD天线和PHS天线的位置 将图中TMB输入输出线缆短接，连频谱仪观察，发现上行时隙确实有强干扰存在，从频域观察，在大概1900左右有一个强烈的信号。扭转天线的方向角使之逐渐背对小灵通天线，可以看到RTWP在逐渐降低。从如上现象来看，确实应该是小灵通的干扰。 判定该PHS天线对TD-SCDMA系统造成很大的干扰，使得TD系统上行RTWP抬升到-80dBm左右，导致覆盖缩小，在弱场起呼困难。 优化调整建议需要增加两个系统的隔离度。 由于天线位置已定，基本无法通过增加垂直或水平隔离度来减小异系统干扰。现场通过在TD天线的旁边增加了一个屏蔽网的方式，规避了PHS对TD系统的杂散干扰，目前移动呼通率达到98％，定点呼通率也约在95％以上。 呼通率较低的情况下，首先要通过调整覆盖，给出一个合理的切换区；在弱场为了提高呼通率，可以提高UE上报“RRC连接请求”的次数，该参数目前是一个全局参数，调整会11 4
影响到全局RNC的小区，一般不建议调整；通过对底噪的观察，可以确定是否有干扰，再结合周围环境，定位干扰源。TD和PHS天线的隔离度要求较高，需要尽量如果有隔离的必要，要尽量增加垂直隔离度，并不要把PHS置于TD天线的主瓣范围内。 减小PHS杂散的方案主要措施是PHS基站发射天线加带通滤波器。这种方案能够比较好的减少PHS落在TD工作频段的杂散信号。这是根本解决办法。其次，施工时候尽量保证两种天线的垂直隔离度和水平隔离度，这是规避系统间干扰比较常用的一个方法。如果系统间干扰已形成，只有调整天线方向角，使得天线尽量背对小灵通基站，这是目前厦门外场采用的方法，由于天线位置已经没办法改变，暂时只能采用此方法进行尽量减小干扰。 终端问题 n 案例16现象描述 某地呼叫测试中发现，一小区使用8个UE作为主叫在同一时隙中呼叫同一NODEB下小区中的8个UE，在测试的过程中，发现始终无法呼起8个UE，最多呼起第6对UE时，前面的通话中的UE便会发生掉话。 使用的主叫UE为不同厂家的UE设备。 n 案例16现象分析 经过分析，以下几个方面原因导致同一时隙无法呼起8个UE： （1） 弱场无线环境太差导致无法呼起8个UE。出现问题时测试的地点在弱场区，PCCPCH RSCP在－95～－100dbm左右。 （2） 主被叫小区同频同时隙的配置导致时隙ISCP较大，导致无法呼起8个UE。开环功控算法测试时，主被叫小区被要求配置为同频同时隙。 （3） 系统某些参数配置问题导致。 （4） 终端问题导致。主叫小区使用了3个厂家的终端，不排除终端的异常导致其他用户掉话。 n 案例16解决方案 11 5
首先，在主叫小区附近选择一近场点，PCCPCH RSCP在－80dbm左右，在该点进行主叫，发现依然不能呼起8个UE，这说明了PCCPCH RSCP较弱并不是导致这一问题的主要原因；然后进行修改，将这两个小区配置成异频同时隙。测试的过程中发现依然无法呼起8个UE，并且在呼起第6对手机（另外一个UE设备）时，nodeB侧观察到上行信号漂移很明显，经常会飘至其他用户的检测窗，将其他用户的信号挤出检测窗导致该用户掉话；将手机更换为同一类型手机，8部手机呼起来没有问题。出现问题的UE在保持过程中上行同步有问题，从NodeB的检测窗看，在掉话前，上行冲激响应会不断偏离出窗。后检测发现，该手机测到的稳定时冲激响应保持在第8个chip，而基站期望保持在第6个chip。从以上分析基本可以得出，该手机的上行同步可能存在问题，从而导致通话不能保持。 11 6
