少数股东的保护问题——以韩国商法为中心
股东大会为股份公司的最高、必要的意思决定机构，就公司运营的全部事宜反映股东
的多数意见，实为能够代表股东的意见和利益的场所。由于目前企业运营越来越复杂化、
专门化、技术化，又由于董事（会）的功能扩大，出现了所有和经营的分离现象，以及随
着投机股东和投资股东增加，使股东大会沦为形式，从而股东大会实际上被董事会或大股
东所支配，作为所有者的股东的位置受到威胁。尤其是，少数股东的地位更为弱化。[1]
弱化股东的地位造成股份公司的资本构造恶化。 因此，寻找保护少数股东的适当途径是
健全培养资本主义市场秩序的关键。本文将就强化、保护少数股东权益的问题以韩国商法
和美国公司法上的相关制度为例进行探讨。
d rasch. deutsches konzernrecht，carl heymanns verlag，1968，.）
， 184＝wm 1988， 325. ）德国以往习惯于依股东平等原则、良俗理论保护少数股东的
利益。（注：支配股东为维持经营权在股东大会上排除股东的新股份引受权，而对自己安
排新股份，这种行为是否违背德国民法第 138条所定的良俗， 德国判例判决认为，这种
股份发行违反良俗，因为实际上公司无需资本而只为维持经营权进行这种行为，虽然可以
认定需要经营权保护的必要，但找‘一个能保护少数股东的利益的方向；rg 107， 72：
gg112，14. ）但良俗理论从社会秩序保护的最低限度为基准，法院一般不适用这种“一
般理论”，仅在有很明显违反社会秩序的场合才能援用此理论。因此将这一理论适用于支
配股东的行为相当困难，从而仍然缺乏保护少数股东的权益的权利。因此联邦法院关于股
东之间有忠实义务的判决弥补了这一缺陷。
股东大会的决议决定公司的基本方针，是公司运作上最基本的、关键的程序。因此其
成立、决议内容不得违背法律和章程。如果该决议包含瑕疵，必须有消除这种决议瑕疵的
程序。依股东大会的决议，公司在对内的关系上以其有效性为前提进行各种法律关系。因
此依照民法的无效或取消的一般理论，在将股东大会的决议认定为无效时，势必造成团体
法律关系的不稳定，破坏多数股东的利益，韩国商法按瑕疵的原因划分法定的瑕疵类型，
原则上依照起诉方式处理。意在通过起诉审判保护少数股东。
代表诉讼的判决，其既判力及于公司。其他股东不能提出与此相反的主张。如果原告
股东胜诉，可以向公司请求与此诉讼相关的费用。败诉时，除非该股东有恶意，不负损害
赔偿责任（韩商第 405条第 2项）。
