《法律逻辑学》
长治电大 韩鹤升
2003年3月
教
学
安
排
本课程一学期学完，共安排
七次辅导课。
辅导以训练为主，讲授为辅，
辅之以BBS讨论。
期末安排一次考试练兵活动。
平时作业以省校安排为依据。
重
点
内
容
提
示
概念、判断、推理和逻辑的基本规
律是 为重点
在概念方面，概念的内涵与外延、
分类、关系、定义与划分、限制与扩大
在判断方面，判断本质的认识、直
接判断、复合判断、关系判断、负判断
在推理方面，直接推理中的对当关
系推理、变形推理；直接推理中的三段
论；复合推理中的联言推理、选言推理、
假言推理；真值表。
三大逻辑规律。
第
一
章
绪
论
普通逻辑学的研究对象
1、对“逻辑”的四个含义要在
不同语境中作出分析；
2、思维及思维的特点；
3、逻辑学的研究对象：
A、思维的逻辑形式——抽象出
来的基本形式
B、逻辑的基本规律——同一律、
排中律、矛盾律、充足理由律
C、简单的逻辑方法——限制、
概括、定义、划分、探求因果联系的
方法
本章重点内容提示
1、概念的种类
2、概念间的关系
3、定义
4、划分
5、限制
6、概括
第
二
章
概
念
概念的种类
1、单独概念和普遍概念
外延只有一个的概念为单独概念；
外延有两个和两个以上的为普遍概念。
2、集合概念和非集合概念
此为重点和难点。要体会两者的区
别。
3、肯定概念和否定概念
以断定具有和不具有某种属性为区
别。
概念间的关系
要求认识概念间具有的五大关系，
并学会用欧拉图表示概念间的关系。
幻灯片 5
b
a b a
b aa
a b a b
全同关系 真包含于关系 真包含关系
bb
bb bb
交叉关系 全异关系
定义
关于定义要掌握以下几个问题
1. 定义的内涵幻灯片 5
2. 定义的结构
3. 属加种差的定义方法
4. 定义的规则（要学会运用规则分析
定义的正确与否）
划分
关于划分要掌握以下几个问题
1. 划分的内涵
2. 划分的结构幻灯片 5
3. 划分与分解的区别
4. 划分的规则（要学会运用划分分
析划分的正确与否）
限制
关于限制要掌握以下几个问题
1.什么是限制
2.限制的规则幻灯片 5
3.限制的运用
4.注意：限制与概括都是以概念
的内涵与外延间所具有的反变
关系进行的
概括
关于概括要掌握以下几个问题
1.什么是概括幻灯片 5
2.概括的规则
3.概括的运用
简
单
判
断
及
其
演
绎
推
理
（
一
）
本章重点内容提示
1、理解判断的逻辑特征（分析语
句是否表达判断）
2、A、E、I、O四种性质判断的认
识
3、A、E、I、O间的真假制约关系
4、A、E、I、O主、谓项的周延情
况
5、性质判断的直接推理
判断的逻辑特性
1、任何判断都有所断定（肯定或否定）
2、任何判断总是假的或真的
要求学会据此分析语句是否表达判断
例1、中国人民是勤劳勇敢的。
（肯定并且是真的）
例2、所有法律工作者都不是大学毕业的。
（否定并且虚假）
例3、啊，祖国！
（只有感叹）----不是判断
性质判断
1、什么是性质判断
性质判断是断定思维对象具有或不具有某种性质的简
单判断。性质判断也称为直言判断。
2、性质判断的结构
性质判断由主项、谓项、联项和量项四部分组成。
主项是表示在性质判断中所断定的对象的概念。通常
用"S"表示。
谓项是表示在性质判断中断定的对象所具有或不具有
的性质的概念。通常用"P"表示。
联项是表示性质判断中主项和谓项之间的联系的概念。
分肯定联项(是)与否定联项(不是)两种。性质判断的联项又
叫性质判断的质。
量项是表示性质判断中主项数量的概念。分全称量项、
特称量项、单称量项三种。性质判断的量项又叫性质判断
的量。
3、性质判断的种类
全称肯定判断：它是断定某类对象中全部对象
都具有某种性质的判断。
全称肯定判断的逻辑形式是：所有的S是P(或：
SAP、A)。
全称否定判断：它是断定某类对象中全部对象
都不具有某种性质的判断。
全称否定判断的逻辑形式是：所有的S不是P
(或：SEP、E)。
特称肯定判断：它是断定某类对象中至少有一
个对象具有某种性质的判断。
特称肯定判断的逻辑形式是：有S是P(或：SIP、
I)。
特称否定判断：它是断定某类
对象中至少有一个对象不具有某种性质的判断。
特称否定判断的逻辑形式是：有S不是P(或：
SOP、O)。
逻辑方阵图
A E
I O
差
等
关
系
差
等
关
系
矛
盾
关
系
矛
盾
关
系
反对关系
下反对关系
4、同一素材A、E、I、O之间的真假关系
A E I O
A + — + — O
E — + — + I
I ？ — + ？ E
0 — ？ ？ + A
已知+
推知
已知--
推知
（可以互推）
5、性质判断主谓项周延情况表
判断的种类 主项 谓项
A（a） 周延 不周延
E（e） 周延 周延
I 不周延 不周延
O 不周延 周延
性质判断的直接推理
1、什么是演绎推理
演绎推理是前提蕴涵并导引出结论的必然性
推理。
2、性质判断直接推理
直接推理是以一个已知判断为前提，推出另
一个新判断为结论的演绎推理。
性质判断直接推理是以一个已知的性质判断
为前提，推出另一个性质判断为结论的直接推理。
它一般有：性质判断对当关系的直接推理和性质
判断变形的直接推理两种类型。
关于性质判断的直接推理，我
们要很好把握根据对当关系所进行
的推理和变形推理。
根据对当关系进行的推理，同
学们要很好地利用十六个有效式
（详参教材80—81页）。
性质判断的变形推理要注意规
则，熟记推理公式（详参教材84页）
重点内容提示
1．明确什么是三段论，了解
其结构；
2．理解三段论的公理；
3．熟练掌握三段论的规则，
并运用规则检验三段论是否正
确；
4．掌握三段论的格及各格的
规则；
简
单
判
断
及
其
演
绎
推
理
（
二
）
欢迎2003春法学专科班的同学
主
讲
教
师
长
治
电
大
韩
鹤
升
一、 什么是三段论
三段论是由两个包含着一个共同词项的性质判断
推出另一个新的性质判断的演绎推理。
任何一个三段论都包含三个不同的词项，分别叫：
大项、小项和中项。在结论判断中作谓项的词项
叫大项，大项通常用"P"来表示；在结论判断中作
主项的词项叫小项，小项通常用"S"来表示；在前
提判断中出现两次而在结论判断中不出现的词项
叫中项，中项通常用"M"来表示。
任何一个三段论都包含着三个不同的判断，即大
前提、小前提和结论。其中，包含着大项的前提
叫大前提；包含有小项的前提叫小前提；包含有
大项和小项的判断叫结论。
三段论的词项有两个主要特点：
第一，任何一个三段论，必须有也只能有三个
不同的词项。
第二，任何一个三段论，其中的每一个词项必
须也只能在两个性质判断中各出现一次。
例、司法干部是不能徇私舞弊的，
我是司法干部，
所以，我是不能徇私舞弊的。
分析：“我”是小项（S）；“不能徇私舞弊”
是大项（P）；“司法干部”是中项（M）。
“司法干部是不能徇私舞弊的”为大前提（A）；
“我是司法干部”为小前提（A）；
“我是不能徇私舞弊的”为结论（A）
请大家完成《学习指导书》第133页第一题，回答前
两个问题。
S P
M
M P
S
（A）
（A）
（A）
二、三段论的公理
三段论之所以能进行有效推理，
是以其公理为依据的。
三段论的公理是：凡对异类对象的
全部对象有所肯定，则对该类对象
的每一个子类（或分子）对象也有
所肯定；凡对一类对象的全部对象
有所否定，则对该类对象的每一个
子类（或分子）对象也有所否定。
公理一：所有的M是P，所有的S是
M；所以，所有的S 是P
公理二：所有的M不是P，所有的S
是M；所以，所有的S不是P
S M P
S M P
公理一
公理二
所有的M是P，
所有的S是M；
所以，所有的S 是P
所有的M不是P，
所有的S是M；
所以，所有的S不是P
三、三段论的一般规则
三段论的一般规则，是任何一个三段论合乎逻辑即形
式有效的充分必要条件。
1、 中项在前提中必须至少周延一次（违反此规则，犯
“中项不周延”的错误）；
2、 前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延
（违反此规则，犯“大项或小项不当周延”的错误）；
3、两个否定前提不能必然地推出结论（违反此规则，
犯“两否定推结论”的错误）；
4、 前途中有一个是否定的，则结论只能是否定的；结
论是否定的，则前途中必有一个是否定的（违反此规则，
犯“由肯定推否定”的错误）；
5、 两个特称前提不能必然推出结论（违反此规则，犯
“两特称推结论”的错误）；
6、前提中有一个是特称的则结论只能是特称的（违反
此规则，犯“由特称推全称”的错误）。
例1、法律是有阶级性的，
语言是有积极性的，所以，语
言是法律。
分析：“阶级性”是中项，
都为肯定判断的谓项，都不
周延，违反规则1，犯了“
中项不周延”的逻辑错误。
例2、盗窃犯是罪犯，张三
不是盗窃犯，所以，张三不是
罪犯。
分析：大项“罪犯”在前
提中是肯定判断的谓项，是不
周延的，在结论中全称否定判
断的谓项，变周延了，违反规
则2，犯了“大项不当周延”的
逻辑错误。
例3、凡滞销商品都不是受消费者欢迎的商品，因为，
没有一件质量差的商品不是滞销商品，而受消费
者欢迎的商品都不是质量差的商品。” 这个推理
属于何种推理？是否正确？为什么？
解析：首先，根据关联词“因为”的位置，可知：“
凡滞销商品都不是受消费者欢迎的商品”是推理
的结论；“没有一件质量差的商品不是滞销商品，
而受消费者欢迎的商品都不是质量差的商品。”
是推理的前提。
其次，“没有一件质量差的商品不是滞销商品”是一
个特殊句式，应该改为规范句式“所有质量差的
商品是滞销商品”即全称肯定判断。
然后，分析这个推理包括了三个简单判断，且两个前
提包含了一个共同的词项，即“质量差的商品”
可以断定：这是一个三段论推理。且能得出一个
形式化的三段论结构：大前提PEM，小前提MAS
，结论SEP。
分析这个三段论，小项“滞销商品”在结论中周延，
在前提中不周延。
答案：这是一个三段论推理，推理不正确。违反了“
前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，
犯了“小项不当周延”的逻辑错误。
例4、植物不是能自己移动
位置的，海绵是不能自己移动
位置的，所以，海绵不是植物。
分析：大、小前提都是否
定判断，违反规则3、犯了“两
否定推结论”的逻辑错误。
例5、有些共青团员是湖北人，
有些共青团员是山西人，
所以，有些山西人是湖北人。
分析：两个特称前提得出的结论是不
可靠的，违反规则5，犯“两特称推
结论”的错误
小结
关于三段论的规则，同学
们一定要熟记在心，并运用它
分析和解决问题。第一种问题
是给你两个前提，分析能否必
然推出结论；第二种问题是分
析给定的三段论是否正确，并
说明理由。
请同学们做《学习指导书
》第134页的第二题和136页的
第三题。
下次上课的内容安排
我们将到多媒体教室，要
求同学们登录我校的在线平台，
访问“学习资源展示”栏目，
我将在那里挂出第一次练习题，
要求大家当堂做完后，把答案
发到我的电子邮箱内，成绩将
记入形成性考核中。
谢谢大家！再见！
