第32卷第3期统计研究Vol. 32. 2015年3月Statistical Research Mar. 2015 经济地位、主观社会地位与居民自感健康徐淑一王宁宁内容提要:本文采用2012年中国劳动力动态调查(CLDS)首次全面调查数据，从经济地位和主观社会地位角度出发，并依次控制人际关系及情感因素、人口学特征和自然因素与特殊嗜好因素，系统考察其对我国居民自感健康的影响。结果发现，代表较高经济收入的社会经济地位因素对居民自感健康有积极影响;控制客观经济地位因素后，主观社会地位对各年龄层的居民自感健康的影响依然相当显著，当前社会等级和预期未来高的社会等级都能显著提高居民自感健康水平。关键词:经济地位;主观社会地位;自感健康;CLDS数据中固分类号:C812文献标识码:A文章编号:1002-4565(2015)03 -0062 -07 Economic Status, Subjective Social Status and Self-rated Healtb Xu Shuyi & Wang Ningning Abstract: Using the complete survey data of China Labor-force Dynamics Survey (CLDS) 2012. this paper analyzed the Chinese self-rated health status thoroughly in the view of people’ s economic status and subjective social status. After controlling the social relationship. emotional factors. demographic characteristics and special hobby factors successively. this study found that factors of socioeconomic status representing high income had a positive effect on people’ s self-rated health status. The influence of subjective social status on self-rated health statu8 in different age groups was still quite significant after controlling the economic status. The. higher current and higher future expected subjective social position can improve the people’ s self-rated health status significantly. Key words: Economic Status; Subjective Social Status; Self-rated Health; CLDS Data 瞩目的成就，人均寿命增长，国民健康状况也得到了-'\~I言极大改善。在经济快速发展，收入不断提高的同时，健康和经济收入有着密切的关系。早在20世收入分配不可避免地和人们所处的社会地位密切相纪70年代，学者们已经明确提出，收入提高有助于关，而不同阶层的人们所承受的压力也不同，因而会改善人们的健康状况。此后国内外大量的经验研究影响人们健康状况。最新的{2012城市居民白皮表明:健康状态与经济方面的指标(例如，家庭收书》显示:35-65岁人群已经成为中国的慢性病大入、财富等级或者职业威望)高度相关，收入是决定军;7成人快乐感偏低;生活压力大等已经成为威胁居民健康的主要因素[1][幻，而且收入不均等以及人人们健康的不可忽视的因素。那么在我国，除了经们所处的经济地位也对健康有重要的影响[3]。近济收入地位(客观经济地位)影响人们的健康之外，年来发达国家的实证研究进一步表明，主观社会地人们的主观社会地位是否也对健康有不容忽视的影位(人们主观认为他们处于什么样的社会地位)跟响呢?如果有，那么.主观社会地位和客观经济地位健康相关性很强[叫-[7]。主观社会地位不同于客观分别是如何影响人们的健康的?社会经济地位，是人们对所处社会阶层的主观感受，在与健康有关的研究领域里，现已广泛地认识从而形成对社会、人生的不同认知层次，在影响心理到，不但要探讨客观性的健康指标，还要研究主观的健康的同时，也影响人们的健康水平。健康状况，即自感健康。自评健康是个体从主观的改革开放30多年来，我国经济建设取得了举世方面对自身健康状况所做出的评价，包括对过去、现
. 63 第32卷第3期徐淑-王宁宁:经济地位、主观社会地位与居民自感健靡在、将来的健康状况，以及对疾病的抵抗力和对健康国的经济和社会呈现明显的城乡二元分割状态，居的担心程度等，换句话说，它是客观健康状况以及与住在城镇还是农村，本身就是社会经济地位的一个之相关事物的主观反映。健康自评是经济社会发展重要表征。和历史进步的产物，国内外文献研究一致认为，自评除了以收入、职业和教育作为社会经济地位的健康是综合人们客观健康状况和主观心理健康的综评价之外，发达国家有很多研究是关于主观社会地合指标，能够有效地代表人们的健康状态。位与健康的关系，也就是人们如何评价他们在社会为此，本文利用CLDS数据，综合客观社会经济中的地位对于健康的影响。最近，越来越多的研究地位和主观社会地位展开居民健康自评的研究，同显示主观社会地位跟健康相关性很强，而与客观经时从人际关系、情绪和自然因素这三个维度考虑其济指示变量却独立[4][5J0 Lisa等[13J研究美国各阶对健康的影响，对我国居民健康自评状况的影响因层居民主观社会地位和自评健康之间的关系，控制素展开全面分析。了家庭收入、教育、家庭成分、民族和信仰等，发现自评健康和主观社会地位之间存在很强的相关性。学二、文献回顾者们在研究主观社会地位和健康自评的关系时，虽经济收入对健康的影响，国内外学者们进行了然一些研究发现在不同文化群体中，种族或信用会多方面的研究，并提出了不同的假设。这些假设有给自评健康的感知带来一些差异，但普遍认为主观绝对收入假说、相对收入假说以及收入不平等假说社会地位是健康自评的一个比较稳健的指示变量。等。近些年来，除了收入之外，社会经济地位在关在一些研究中，主观社会地位显示出比客观社会地于健康的研究中越来越受到重视。一方面，社会经位与健康更好的相关性。如Oplfrario等[6J在一个美济地位决定了人们的工作环境和生活环境，决定了国成年人的多元横截面研究中发现:与传统的一些人们获得各种健康产品和服务的条件;另一方面，社经济指标比较，主观社会地位是自评健康的更好的会经济地位影响着人们的心理状态以及对外界的认预测变量。Singh-Manoux等[7J对英国的一个纵向研知。这些物质和心理因素又共同影响着人们的行为究也表明:比起收入和教育，主观社会地位是健康更方式以及暴露在各种致病因素下的几率，从而影响好的预测指标。着人们的健康状况[3J。纵观研究文献，可以发现，第一，国内现有文献社会经济地位是一个多维的概念，而且如何测对健康自评的研究非常重视客观经济地位的影响，量也是一个有争议的问题。学者们建议社会经济地笔者认为，客观社会经济地位和主观社会地位不可位的指示变量应该由多种不同的测量构成，比如经分割，二者相互渗透，这一方面的研究集中于发达国济资源以及其他的与名声相关的指标。大部分研究家，对于发展中国家的研究较少，尤其是我国居民健中，社会经济地位采用教育、职业以及收入作为代理康自评与社会经济地位以及主观社会地位之间关系变量。Schutte等[8J研究欧洲各个国家教育差异对的研究尚未见诸文献。第二，国内现有文献对老年健康自评的影响，结果发现在奥地利、荷兰、丹麦教人健康自评状况的研究较多，而且结论并不统一。育的差异对健康是没有显著影响的;而在爱尔兰和为此，本文利用CLDS数据的可获得性，综合客观社马塞多尼亚的男女自感健康都和教育有显著相关;会经济地位和主观社会地位展开居民健康自评的研葡萄牙女性的自感健康与教育相关。Wu等[9J的研究，同时考虑人际关系维度、情绪维度以及自然因素究发现在经济衰退期，就业状态跟健康自评有很强维度的因素，对我国居民健康自评状况的影响因素的相关性。目前国内有学者认为最能集中体现社会展开全面分析。针对我国文献较多关注老年人健康经济地位特征的是职业[IOJ。李士雪等[11J的研究认状况的研究现状，本文对不同年龄群体研究客观经为，不同性别、年龄、文化程度、年人均家庭收入、婚济地位和主观社会地位对健康自评的影响。姻、就业状况的人群之间自感健康评分存在显著差三、数据来源和变量选取异。孟琴琴等[口]通过多因素分析发现，年龄、就业情况、医疗保险类型对老年人健康自评存在独立影{一)数据来源响。同时，齐良书[3J指出，历史和政策原因造成中本文使用来自中山大学社会科学调查中心开展
.64. 统计研究2015年3月的"中国劳动力动态调查"(CLDS)数据展开实证研业、国营、集体单位;二是民营、私营、外资合资、个体究。CLDS数据是"985"三期"中山大学社会科学特单位;三是农林牧渔业从业者。教育程度作为客观色数据库建设"专项内容，CLDS的目的是通过对中社会经济地位的衡量指标，在文献上已经成为共识。国城乡以村/居为追踪范围的家庭、劳动力个体开展参考现有文献中的普遍做法，本文将教育程度作为每两年一次的动态追踪调查，CLDS样本覆盖中国社会经济地位的补充衡量指标纳入分析。调查问卷29个省市(除港澳台、西藏、海南外)，调查对象为样中，关于教育程度的衡量分为小学、初中、高中、职高本家庭户中的全部劳动力(年龄15-64岁的家庭成(技校)、中专、大专、本科、硕士和博士这些层次。员)。在抽样方法上，采用多阶段、多层次与劳动力由于样本中硕士及以上学历者仅占样本数的规模成比例的概率抽样方法(multistagecluster, % ，因此我们将之合并到本科及以上学历中，视stratified , PPS sampling)。本文采用2012年首次正本科及以上学历者为高学历者，合并职高、技校和中式调查的数据，该调查①在中国29个省市(除港澳专学历为一组。台、西藏、海南外)成功完成村居问卷303份，家庭其次，本文将受访者自评所处社会等级作为主问卷10612份和劳动力个体问卷16253份。由于个观社会地位的直接考察。不同社会地位的群体，不体问卷中缺乏有关婚姻状况和民族的问题，笔者整仅心理状态不同，而且获取的社会资源和所能利用合了家庭问卷中相关个体的信息，经过整理，剔除对的医疗保障条件不同，其健康水平会有差异。问卷于健康自评和社会等级以及教育、职业类别等重要中居民所处社会等级感知的问题为:在我们的社会因素无回答的问卷，共有8761个有效个体样本数据里，有些人居于顶层，有些人则在底层，用"10"分代进入研究。表最顶层，"1"分代表最底层，请被访者在1-10的{二}变量选取分值内进行打分。本文选取有关社会地位的2个问调查问卷中，有关健康自评的问题是:您认为自题，分别是:①您认为您自己目前在哪个等级上?己现在的健康状况如何?1 -非常健康，5-非常不②您认为您2年后将会在哪个等级上?健康，被调查者在1-5的分值内进行打分。本文选除了客观经济地位和主观社会地位之外，本文取受访者有自身健康问题的打分作为被解释变量，依次考察了如下3组控制变量，研究其对居民健康考察受访者自评健康状况，为了方便，本文将健康自自评的影响，同时研究控制这些因素之后，客观经济评打分修改为:1-非常不健康，2-比较不健康，3-地位和主观社会地位对健康自评的影响变化。一般，4-健康，5-非常健康。也就是说，健康自评第1组纳入的控制因素为人际关系和情感变得分越高，自评健康状况越高。调查样本中，非常健量:人际关系、情绪、宗教和政治信仰。问卷中有关康的个体比例为%，认为健康的个体比例为人际关系的问题是:在本地，您有多少关系密切、可岛，毛的受访者自评健康状况一般，自评以得到他们支持和帮助的朋友或熟人?被访者按照不健康和非常不健康的个体比例分别为毛和以下类别选择:一个也没有，1-5个，6-10个，11;.. 1. 41 % ，而所有个体自评健康得分的均值为个，16个或16个以上。情绪的问题是:过去一个可以发现，非常健康的个体比例并不是很大，而有近月内，是否由于情绪问题影响到被访者的工作或者1/3的受访者自评健康状况仅仅是一般。日常生活?被访者在如下5个答案中进行选择:1 -分析客观经济地位对健康自评的影响，考虑到从来没有，2-很少，3-有时，4-经常，5-总是。按当前中国社会存在严重的区域差异和城乡二元结构照CLDS问卷设计，宗教信仰归为3类:无宗教信的事实，本文控制地区身份和农民身份的影响，将样仰、信仰基督教和信仰佛道教，将外来宗教和本土宗本来摞地区划分为东部、中部和西部三个地区。文教进行了划分。政治信仰方面，将是否具有党员身献上职业作为社会经济地位分层的一个关键变量，份加入考察。往往也被用来预测对健康自评的影响。其中，公有第2组纳入的控制因素为个体人口学特征变和私有部门的区分，使得人们对医疗资源的利用不同，可能影响人们的健康水平和自感健康。为此，我① 本文的观点和内容由作者自负文责。如需了解有关此数们将职业因素分为三类进行考察:一是党政机关、事据的更多信息，请登录
.65 第32卷第3期徐淑一王宁宁:经济地位、主观社会地位与居民自感健康量:年龄、性别、婚姻状况。考虑到年龄对健康的影居民认为目前所处社会等级较高，但对2年后的预响可能是非线性的，因此，将年龄分为25岁以下，苟期却充满乐观，2年后自评社会等级5分以及以下同35岁，35-45岁，45-60岁以及60岁以上5组者占比下降为%，仅有%的受访者认为2进行考察。问卷中婚姻状况分为从未结婚、初婚有年后处在社会最底层。显然，表2的统计结果反映配偶、再婚有配偶、离异和丧偶这4类。了这样两个事实:第一，居民对社会发展变化充满信第3组纳入自然因素和特殊嗜好因素的变量:外心，人们可以通过自己的努力获得较高的社会地位;貌、体质指数、特殊嗜好(烟酒)。我们将被访者的外第二，随着社会发展，居民所感受的社会地位有很大貌因素加入作为控制指标之一，被访者的相貌是访问的提升，社会正向着更公平、公正的方向发展。事实员在访问结束后对被访者的评价，分为10个等级，对上，有研究表明，中国居民相对而言对社会不平等批被访者的相貌从1-10的分值中进行打分。样本中评较少，同时更容易对个人通过教育、天分和勤奋努对于相貌的主观划分过于细致，本文将其重新归为三力来实现向上流动的机会持乐观态度[14]。类:5分以及以下者为相貌中等，6和7分者为相貌较表2主观社会地位与居民健康自评得分好，得8，9和10分者为相貌出色。体质指数采用受您认为您自己目前您认为您2年后将会在哪个等级在哪个等级访者的体重与身高计算BMI指数。此外，控制两个健康自评健康自评特殊嗜好因素:吸烟和不吸烟;喝酒和不喝酒。样本数标准误样本数标准误均值均值1 -最低等级654 308 四、实证研究2 684 381 3 1319 744 {一}描述性统计4 1384 。.0245945 5 3142 1963 收入是经济地位最直接的衡量，我们首先对不6 934 2029 同层次收入群体的健康状况进行考察。表1给出了7 361 1232 8 192 755 不同收入组健康自评的均值，问卷调查了居民过去9 33 180 一年的总收入。收入指标采用家庭月均收入(万10-最高等级58 。1455224 健康自评得分差异元)代表，为考察不同收入组居民健康自评状况，将Chi (9) =343. 853 Chi(9) = 收入按照5分位数(10%、25%、50%、75%、90%) 表2表明:第一，对居民自评当前社会等级来说，分成6组，比较不同收入组居民健康自评得分。表在第7层级社会地位上的个体的自评健康得分最高，1表明，不同收入组的健康自评差异非常显著，而且在第7层级之前，其自评健康得分随着社会地位上升随着收入的上升，健康自评平均得分随之增加，但是同上升，原因很可能是，处于顶端的阶层所承受的压增加的速度逐渐降低。这表明收入和健康自评得分力最太，从而影响了其健康水平;对于2年后预期社并非直线关系。会层级而言，居民自评健康随着社会层级逐渐上升，表1收入层级与居民健康自评得分直至第9层级达到最高。预期将达到最高社会层级收人分组收人区间样本数健康自评均值标准误的个体的健康自评得分较前一层级略低。第二，不同[m叽109串]第1组[0,] 950 (10% ，259串]第2组(, ] 1241 社会等级下健康自评得分差异是很显著的，尤其是2(25% ,50% 1 第3组(,] 2273 年后预期社会等级下健康自评得分差异更大。(50% ,75% 1 第4组(,] 2593 (75% ，909串]第5组(, ] 1017 可以初步断定，客观经济收入和主观社会地位(90% ,max] 第6组(, max] 687 是影响居民健康自评的重要因素，进一步的研究还健康自评得分差异检验Chi( 5) = 注:健康自评得分差异性检验采用非参数秩和方法，检验允许数据在秩次需要控制其他相关因素。根据前述的变量选取，下上打结;…、..以 及·分别表示结果在1%、5%和10%水平上显著。下表间。面先分析其他各解释变量在不同类别下的自评健康表2列出了当前以及预期2年后主观社会地位得分均值差异以及相应的统计学检验①，具体比较的不同层级下个体自评健康得分均值以及差异性检验，主要特性有:①大多数受访者认为目前所处的社① 健康自评得分差异性检验采用非参数秩和方法，检验允许会等级较低，5分以及以下者占比高达90%，甚至有数据在秩次上打结。为节约篇幅，统计检验相关表格文中不再列串的受访者认为目前处在社会最底层。②尽管出，有需要的读者请和作者联系。
.66. 统计研究2015年3月检验结果如下:在不可比性，因此本文采用有序离散因变量模型来在客观经济地位其他维度上，不同地区的受访研究各个因素对健康自评得分的影响。本文采用有者的健康自评得分具有显著差异，其中，经济发展水序Probit模型进行估计，估计结果列在表3中②。表平较低的西部地区，其健康自评得分最低，东部经济中第(1)列结果是仅包含客观社会经济地位和主观发达地区健康自评得分最高;同时，是否具有农民身社会地位因素的估计结果;第(2)、(3)和第(4)列份的受访者的健康自评得分也具有显著差异，农民分别是依次加入人际关系和情感因素、人口学特征的健康自评得分显著低于城市居民。不同工作性质因素、自然因素和特殊嗜好因素的估计结果。首先，的受访者其健康自评得分差异显著。党政机关/事比较第(1)列估计结果和第(2)、(3)、(4)列结果:业/国营/集体单位工作的个体，其健康自评得分和客观经济地位维度各个因素和主观社会地位对居民民营/私营/外资合资/个体从业者接近，且农林牧渔健康自评得分的影响系数大小差异不大，而且系数业生产者健康自评得分最低。这可能是因为当前我符号和显著性水平均一致。这表明，本文分析的客国农林牧渔业生产的社会地位较低的缘故。不同教观经济地位以及主观社会地位对居民健康自评的影育水平的个体健康自评得分差异非常显著，但并非响相当稳健，而且它们对健康自评得分的影响基本教育程度越高其健康自评得分越高，相对而言，具有不受其他控制因素的影响。在依次加入三个类别的高中同等学历以及大专学历个体的健康自评得分较控制因素后，各个变量的系数绝对值有一定程度的高，而大专以上学历个体健康自评得分最低。这和下降趋势O说明客观经济地位和主观社会地位也在高学历者的社会压力大不无关系。一定程度上由本文加入的三个方面的控制因素部分人际关系和情感因素方面:关系密切的朋友数体现。鉴于控制因素较为全面，下面具体分析第目越多，健康水平越高。但在有16个以上密切朋友(4)列的估计结果:的受访者中，健康自评得分出现小幅下降，朋友数目直接经济收入:收入和收入的平方均显著，结合不同组的健康自评得分仍然存在显著差异。个人情前面描述性统计，验证了收入对居民健康自评得分绪对健康的影响非常显著，统计显示，过去一个月内的非线性效应。在样本中，收入最低的个体其健康情绪越糟糕，健康水平越差。尽管宗教信仰的划分，自评并不是最低的，以第(4)列估计结果为例，收入并未显示不同宗教信仰以及没有宗教信仰组的健康在 =21. 986(万元/月收入)J./(自评得分有显著差异，但基督教派别信仰组的健康平上其健康自评得分达到最高，显然，样本中收入水自评得分最高。是否为共产党员的健康得分差异也平达到此等高度的样本极少。总的来说，尽管收入很显著，共产党员的健康自评得分高于非党员。对健康的影响非线性，但高收入的确对健康带来相人口学特征因素方面:不同年龄组的健康自评当程度的保障。得分差异显著，随着年龄增长得分大幅度下降。女客观经济地位的其他因素:经济发展相对落后性的健康自评得分显著低于男性。婚姻状况不同健的西部地区，个体健康自评得分显著低于东部和中康自评得分差异显著，除了从未结婚者得分最高以部地区;控制人口学特征因素和自然因素等后，农民及丧偶者得分最低外，并未呈现明确规律，这可能由的健康自评得分仍然略高于城市居民。三类不同工于婚姻状况和年龄因素出现混杂所致。作性质的个体健康自评影响的大小排列为:民营/私自然因素和特殊嗜好因素方面:受访者相貌越营/外资合资/个体〉党政机关/事业/国营/集体〉好，健康自评得分越高，而且差异相当显著。不抽烟农林牧渔业生产者。这表明:国有部门从业者压力或者不喝酒的个体健康自评得分均显著高于抽烟和较大，具有较低的健康水平;农林牧渔业生产者健康喝酒个体。身体质量指数(BMI)①高的群体其健康自评得分最低，这可能与其较低的收入水平有关。自评得分显著高于BMI低的群体。{二)模型估计① BMI=体重(kg)/[身高(m)J2接下来本文借助计量模型进行更严格的分析。② 因篇幅原因，表3仅列出客观经济地位与主观社会地位相本文的被解释变量健康自评得分是一个5项有关的模型估计结果，其他结果省略，仅对其他因素估计结果进行序选择变量，由于有序变量相邻选项之间的距离存分析。
.67 . 第32卷第3期徐淑一王宁宁:经济地位、主观社会地位与居民自感健康模型估计显示，高的教育层次并未带来更好的健康的健康自评得分高于不喝酒者。状况，表3的估计结果和前述统计结果相同，大专以综上分析，可以发现，人们的客观社会经济地位上教育层次的个体健康自评得分最低，中等教育水对健康有不容忽视的影响。在收入方面，并非收入平组的自评健康状况最好。越高，健康状况越好，而健康在收入水平达到一定高主观社会地位对健康的影响:个体自评当前社度后为最好。反应客观经济地位的指标，如教育、农会等级和2年后的社会等级对健康自评得分的影响民身份以及地区类型和职业因素对健康有不容忽视显著为正;2年后社会等级系数和当前社会等级系的作用。和描述性统计分析结果类似，模型分析仍数之差为 = > 0，这说明，预然发现受过高等教育的个体其健康水平反而较低，期社会地位的提高对健康自评得分有积极影响。这很可能是由于他们承受更多的压力所致。而主观其他三个维度的控制因素影响分析:在进一步社会地位对健康的影响非常重要，无论是当前社会控制人口学特征因素和自然因素等后，拥有密切朋地位还是预期未来的社会地位，高的社会地位总是友数目对健康自评得分的影响有所降低，但仍然显预示着更好的健康状况。示，良好的人际关系是促进健康的重要因素。个人为进一步研究不同年龄群体中，客观经济地位情绪对健康的影响相当显著，而且情绪越坏，健康水和主观社会地位对健康的影响，对各年龄层的子样平越差，影响的大小和显著性水平基本不受新加入本分别进行估计，模型中仍控制了人际关系和情感控制变量的影响。描述性统计结果所不能体现的因素、人口学特征因素、自然因素和特殊嗜好因是，基督教各派别的信仰者相比于无信仰者的健康素①。结果发现，在不同年龄阶段，主观社会地位仍自评水平有一定的提高。共产党员和非共产党员的然是影响健康的非常重要的因素，这一点对60岁以健康自评得分元显著差异，这显示出，共产党员所代上的老年人尤为突出。就客观社会经济地位对健康表的社会政治地位被其他因素所包含。和描述性统的影响来说:①经济收入对60岁以上的老年人和计结果一样，随着年龄的增长，健康水平逐渐下降。25岁以下年轻人的健康自评不具有显著影响，对其而婚姻状况对健康自评的影响不显著。女性的健康他各年龄层群体健康的影响和表3中结果接近。自评得分显著低于男性。良好的相貌对健康自评有②中部地区35岁以下个体健康状况好于东部地区;显著的积极影响，这可能由于相貌很大程度上反映西部地区36-45岁的青壮年健康状况比东部和西了人们的精神状况，同时也在一定程度上反映了健部地区差;西部和中部地区45-60岁的中年人健康康状况。BMI指数越高，健康自评得分越高。就特比东部地区差，而西部地区更差;60岁以上老年人殊嗜好而言，控制其他因素后模型估计结果和描述健康状况中部地区优于东部地区，西部地区最差。性统计不同，吸烟并未影响健康自评得分，而喝酒者(46 -60岁的城市中年人健康状况比农民差，而是表3健康自评得分Probit模型估计结果变量(2) (3) (4) (1) 收入。.217..气)川'() "’() ..节.26)收人的平方 ..飞) ( ) ( ) 气)中部-0. 0266 ( ) ( ) ( ) 。.0157() 地区类型西部 "飞) ( ) ( ) 川() 是否城市身份’ ( -1. 91) '气)-0. 0255( ) ) 党政机关/事业/国营/集体单位 ’(10. 19) 川() () () 工作性质(基准组:从事农林枝渔业)民营/私营/外资合资/个体单位 () ~ ( ) "飞) ..飞)初中 "气) () 气) '飞)高中/职高/中专 "气) ’’’( 2) 受教育程度(基准组: ’ ( 1. 87) O. 0690 ’ ( 1. 66 ) 小学)大专 () () 气) "(2. 30) 本科及以上 ( ) "飞)-O. 0766 "C -2. 29 ) "C ) 主观社会地位:当前社会等级 ..飞)’ C1 .70) (5. ll) "飞)主观社会地位:2年后社会等级 ..气) () "飞) "飞) ① 因篇幅原因，结果不再列出。
.68 . 统计研究2015年3月mortality: importance to health of individual income, psychosocial 否农民身份对其他各年龄阶段的健康无显著影响;enVIronme时，or material conditions [ J J. Bmj, 2000,320 (7243 ) : 各年龄组职业类型对健康的影响差别不大，均和表1200 -1204 3结果接近;教育程度对健康的影响在各年龄组没[ 2 J尼楚君收入与收入差距对农村居民健康的影响研究[DJ.博有明显规律。但有一点可以肯定的是:接受高等教士学位论文.南京:南京农业大学，2011.育并不会带来更好的健康状况。[ 3 J齐良书.收入、收入不均与健康:城乡差异和职业地位的影响[J].经济研究，2006(11) :16 -26. 五、研究结论[ 4 J Adler NE, Epel ES, Castellazzo G, et al. Relationship of subjective and objective social status with psychological and 本文采用2012年首次"中国劳动力动态调查"physiological functioning: Preliminary data in healthy, white women (CLDS)的数据，研究我国居民客观社会经济地位和[ J]. Health psychology, 2000,19 (6) : 586. [ 5 J Ostrove JM, Adler NE, Kuppermann M, et al. Objective and 主观社会地位对居民健康自评的影响。研究发现:subjective asasessments of socioeconomic status and their 居民收入是影响居民健康自评很重要的因素，高收relationship to self-rated health in an ethnically diverse sample of 入对健康有重要的保障作用;同时发现，居民经济身pregnant women [ J J. Health Psychology, 2000, 19 ( 6) : 613. 份和工作性质方面，来自较低收入层次的群体其健[ 6 J Operario D, Adler NE, Williams DR. Subjective social status: 康自评越差，而这-点对60岁以上的老年人并不成Reliability and predictive utility for global health [ J J. Psychology and Health, 2004,19(2) :237 -246. 立，老年人的健康自评的影响因素和中青年不同，其[ 7 J Singh-Manoux A, Marmot MG, Adler NE. Does subjective social 健康状况更多地受到主观社会地位以及其他因素的status predict health and change in health status better than objective 影响。教育层次对健康自评的影响比较特殊，研究status? [J]. Psychosomatic Medicine, 2005,67 ( 6) : 855 -861. 并未发现高的教育层次和好的健康评价有直接关[ 8 J Schutte S, Chastang JF, Parent-Thirion A, et al. Social differences in self-reported health among men and women in 31 countries in 系，而接受过高等教育者的健康自评状况最差。就Europe[ JJ. Scandinavian Journal of Public Health, 2013 (12) ,41 人们的主观社会地位来说，主观社会层级得分对健(1):51-57. 康自评相当重要，控制客观经济地位因素后，主观杜[ 9 J Wu CF, Wang MS, Eamon MK. Employment Hardships and Single 会地位对健康自评的影响依然相当显著，当前社会Mothers’ Self-Rated Health: Evidence from the Panel Study of 等级和预期未来高的社会等级对健康自评得分有积Income Dynamics[ J]. Social Work in Heahh Care, 2014 (5) ,53 (5) :478 -502. 极影响。此外，良好的人际关系以及个人情绪和相[IOJ李路路.制度转型与分层结构的变迁一阶层相对关系模式的貌都是影响健康自评的积极因素，女性和年长者健"双重再生产"[J].中国社会科学.2002(6). 康自评低于男性和年轻人，高的旧日和好的健康状[11 J李士雪，吕少丽.人群自感健康评分及其影响因素研究[JJ.中况相关，而饮酒者的健康自评更好。国公共卫生，2003，19(的:678-681. [ 12J孟琴琴，张拓红老年人健康自评的影响因素分析[JJ.北京大结合本文的研究，笔者提出如下建议:学学报(医学版).2010，42(3):258 -263. 第一，在继续提高人们收入的同时，应该逐步消除[13 J Lisa S. Wolffa. S. V. Subramanianb. Compared to whom? 城乡户口方面的政策差异，比如建立统一的城乡居民Subjective social status. self-rated heahh, and referent group 社会保障;现代社会高学历人群承受的压力和竞争最sen田tivityin a diverse US sample[ J]. Social Science & Medicine, 大，高层次的教育并未相应地提升居民的健康状况，应Volume 70, Issue 12. Pages 2019 -2028. [14J怀默霆.中国民众如何看待当前的社会不平等[J]社会学研该对高学历人群实行人才优惠政策，减缓其压力。究，2009(1). 第二，任何社会都不可避免地存在社会等级的划分，或者是制度所规定的或者是社会环境所隐含作者简介的，不同社会等级的人们所面临的机会和享受的资徐淑一，女，山东日照人，2008年毕业于中山大学岭南源不同。逐步消除各个社会等级之间的差距，提高学院获经济学博士学位，现为中山大学岭南学院讲师O研究居民主观社会地位水平是提升我国居民健康的有意方向为计量经济学模型应用。玉宁宁，男，山东威海人，2007年毕业于中山大学公共义的举措。卫生学院获卫生统计学博士学位，现为广州医科大学公共卫生学院讲师。研究方向为卫生统计。参考文献[ 1 ] Lynch JW, Smith GD, Kaplan GA, et al. Income inequality and (责任编辑:方原)
