与
经济
50
请求消灭或抑制与其在先民事权利相冲突的知识产权 ，否则就
丧失胜诉权。合法在先的民事权利与后产生的知识产权冲突
的，如果超出诉讼时效起诉，也丧失胜诉权。
3．综合考量原则
综合考量原则是指在其他原则都难以适用的情况下，法院
应根据案件的具体情况，综合诚信原则、公平原则及判决的社
会后果及影响等因素处理权利冲突纠纷。
(二)实体法救济
1．《商标法》救济
我国《商标法》第9条规定：申请注册的商标，应当有显著
特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。第
31条规定：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不
得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。
域名作为一种标识性知识产权 ，一经注册权利人就具有了某种
权利 ，非域名权利人将其另行注册为商标 ，实际上是对域名权
利人这种权利的侵害，因此可以适用保护在先权利原则 ，宣布
后注册的商标无效。
2．4反不正当竞争法》救济
根据《反不正当竞争法》第5条规定，对于域名权利人已经
将其注册为商标或商号的域名，可以将恶意注册商标的行为归
结为一种不正当竞争行为，用《反不正当竞争法》来调整。④
3．出台新的实体法予以救济
在域名侵犯其他权利方面，我国已出台了各种法律法规，
但却没有一部关于域名反向侵权问题的，偶见的条款也很笼统
模糊，所以我国要加快立法步伐 ，尽早制定一部专门针对域名
各种问题的实体法律。
域名与商标在很多方面都有相似性，因此在对域名反向侵
权行为进行立法时可以借鉴与商标有关的法律法规或解释，如
《商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法
律享有的专有权利若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理
涉及计算机域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等
等，如对一些综合性网站的保护，比如门户网站，因其并没有自
己经营的商品或提供的服务。对这类域名的保护可以借鉴驰名
商标的保护，建立驰名域名制度。对驰名域名提供扩大的保护，
只要商标注册人将该域名注册为商标，即构成域名反向侵权。
(三)程序救济
1．调解
由于域名自始是一种“国际性”的资源，且具有非常突出的
“技术性”。从维护整个互联网络的正常运作及全球性网络经济
的健康发展的角度出发，在第_==三方主持下的调解不失为一种很
好的解决途径，由争议双方当事人自行解决争议可以实现双方
当事人之间利益的平衡 ，而且可以减少后续纠纷。WIPO也认为
调解对解决某些域名争议具有不可替代的作用和优势。
2．行政途径
域名反向侵权主要是商标、商号权人等侵害域名在先权利
人的权益，因此可以借助商标、商号的管理机构对这种侵权行
为予以管理。如对商标侵犯域名权利的行为，地方或围家商标
局就可以根据域名权利人的异议申请 ，以侵犯了域名权利人的
在先权利为由，撤销商标权人的商标。商号和其他知识产权权
利人的侵犯行为也可以通过其相应的管理机构予以解决。
对于异议时限，笔者认为也应该适用相应机构的对有关争
议处理的异议时限，如商标权异议，根据我国《商标法》第 4l条
规定：已经注册的商标 ，违反本法第 l3条、第 15条 、第 16条 、
第 31条规定的，自商标注册之日起 5年内，商标所有人或者利
害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。通过
行政途径撤销侵权商标的时问是“自商标注册之日起 5年”。也
就是说，即使权利人自商标注册之日起 5年内都可以通过行政
途径撤销侵权商标。
3．司法解决途径
法院是权利救济的最后途径 ，对于域名反向侵权的救济也
不能排除法院的诉讼管辖。而且，根据《最高人民法院关于审理
注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题
的规定》第 1条规定 ：原告以他人注册商标使用的文字、图形等
侵犯其著作权、外观设计专利权、企业名称权等在先权利为由
提起诉讼 ，符合《民事诉讼法》第一百零八条规定的，人民法院
应 当受理。这就使域名反侵权案件通过司法途径解决成为可
能。
在司法途径中，有以下两方面需要注意：
(1)责任形式
我国《民法通则》第 134条规定了十种责任形式，但笔者认
为除了停止侵害、赔偿损失、消除影响 、恢复名誉和赔礼道歉
外，域名的反向侵权还可以有 自己独特的责任形式，如“以色列
雅虎公司”案件那样判令侵权人在一定期限内将商标和商号等
权利移转给域名权利人。
(2)诉讼时效
根据我国法律规定，侵犯知识产权的诉讼时效为2年，自
权利人知道或应当知道之 日起计算。专利权、商标权或著作权
的权利人超过 2年起诉的，如果该知识产权仍在保护期内，人
民法院应当判决责令被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应
当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算 2年计算。笔者认
为，虽然没有明确法律规定 ，但域名作为知识产权保护的一部
分，其权利人也应该享受与上述规定同样的诉讼时效。
国际互联网的出现和普及在改变人们工作 、学习、生活方
式的同时，也对法律提出了挑战。特别是网络域名的法律保护，
随着网络经济 、知识经济的形成越来越成为科技界、法律界、工
商界探讨的热点。域名的唯一性和稀缺性 ，决定了域名不断飙
升的无形资产价值，也导致了域名抢先注册和侵权等行为的发
生。对此，应加快立法的进程，防范商标对于域名的侵犯。网络
时代，域名权应该在法律的护航下健康发展。■
【注释】
① 江苏 图书馆．http：／／library．jgsu．edu．cn／zscq／O2／Case／Case一1352
htm
②吴研业．关于商标侵犯域名的法律探析，清泰律师事务所新闻．
http：／／qingtai com ．cn／qt
_
web／NewsRead．aspx?news
_
ID 825
③知识产权权利冲突．法律 168网http：／／www fl168．com／lawbook／
page7900．html
④陈阳．颜骅．域名反向侵权研究【I1l法商．2008，7：75．
[参考文献】
f1】刘春田 知识产权法(第二版)【MI．北京 人民大学出版社，2005
【2】郑成思_知识产权法lM]北京 法律出版社，2000．
【31薛虹 网络时代的知识产权法【M】．北京．法律出版社，2000．
[4]陈阳，颜骅．域名反向侵权研究 决策与信息．2008，7：75．
I5】王薇．论域名的法律 中突 商场现代化 2006，3月(下旬刊)
222～223．
1 6】龙井域名争议中的若干法律问题探析 青海社会科学．2009，2
170～ 174
[71贾法菊．论域名的反向侵夺u1l商场现代化．2006，1月(上旬刊)
258～259
【作者简介]f5_L华(1984一 )，女，河南濮阳人 ，南京航 空航天大
学人文与社会科学学院08级经济法研究生。
