第三篇 激进主义经济学范式
• 激进主义经济学家以资本主义社会及其经济学批判者的
姿态出现，他们认为，现代资本主义社会存在的诸种弊
端和问题根源于资本主义制度本身，他们或是遵循马克
思经济学传统，或是遵循凡勃伦经济学传统，或者遵循
古典经济学传统，建立起对现代资本主义进行分析和批
判的理论框架，揭露资产阶级主流经济学的种种缺陷，
并提出从对资本主义社会进行改良、改革到实现社会主
义的各种政策主张。
• 由于其理论观点和政策主张完全与主流经济学相对立，
所以激进主义经济学又被称之为“异见经济学
”（Economics of Dissent）；同时，由于站在左派
的立场上并且主张对资本主义社会进行根本性变革，它
又被称之为“左派经济学”。
• 这种经济学范式的主要特征是：
• 第一，整体观；
• 第二，制度观；
• 第三，演变观；
• 第四，冲突观；
• 第五，变革观。
• 在资本主义世界，意识形态上的对立使激进主义
经济学注定无法成为主流学说，但它依然具有很
高的学术价值和生命力，值得我们加以研究。
第十章 新制度主义
• 新制度主义（Neo-institutionalism）或新制度
经济学（Neo-institutional Economics）是20
世纪60年代中后期开始形成和发展起来，延续凡
勃伦、康芒斯制度经济学传统的西方主流经济学
的反对派。它坚持技术─制度二分法，强调经济
现象的过程特征，提出经济学研究必须进行价值
判断，社会价值是判断的标准，把经济学定位于
研究制度调整以改善经济功能为目标的、实用主
义的、进化的和政策的科学；还提出了如“二元
体系”理论、“循环积累因果”理论等颇具影响
的理论学说。
第一节 新制度主义的产生与发展
• 新制度主义源于凡勃伦—艾尔斯传统，美
国是它最主要的策源地。
• 一、新制度主义经济学前史
• 托尔斯坦·凡勃伦（Thorstein Veblen，1857
～1929）、约翰·康芒斯（John Commons，
1862～1944)是制度经济学理论的主要奠基者，
在他们的影响下，在两次世界大战之间这一段时
期，制度经济学成为美国经济学界一支活跃的学
术力量，形成了三大理论中心：（1）阿默斯特
学院—布鲁金斯研究生院， （2）威斯康星大学，
（3）哥伦比亚大学是最大的中心 。
• 制度经济学成为当时美国经济学界的主流学派，
并且对国家政策制定产生了重要的影响，在经济
思想史上被称为“制度主义运动
”（Institutionalist Movement）。
• 不过，伴随着20世纪30年代的西方世界经
济大危机和“凯恩斯革命”，凯恩斯经济
学成为西方主流经济学，制度经济学由盛
转衰、濒临消亡。在40—60年代，这段困
难时期，仍有一部分学者致力于制度经济
学的前行 ，使制度经济学薪火相传，预示
着它的复兴之路。
• 二、新制度主义经济学的确立
• 1965年，制度主义者汇聚一堂构建了自己的精神家园
──“进化经济学学会”（Association for
Evolutionary Economics），两年后出版期刊《经济
问题杂志》，设立凡勃伦—康芒斯奖（Veblen-
Commons Award）来表彰那些卓越的制度主义经济学
家。随着形式上的完善和理论上的成熟，至60年代末期，
新制度主义经济学正式（Neo-institutionalism）出现，
开始崭露头角。1968年，路易斯·容克在《美国经济学
和社会学杂志》发表《新制度主义的理论基础》，首次
公开使用“新制度主义”一词，但他在注释中指出这来
自于图尔在1953年的博士论文《自主的经济：政治经济
学的规范理论》（该论文直到1979年才出版）。
• 新制度主义经济学的代表人物包括：加尔布雷思、
纲纳·缪尔达尔、福斯特、图尔、布什，以及罗
伯特·海尔布伦纳（Robert Heilbroner，1919
～2005）、肯奈斯·鲍尔丁（Kenneth
Boulding，1910～1993）等人。新制度主义者
在方法论上完善了“凡勃伦二分法”，形成了制
度调整理论、社会价值原则、权力/势力理论等
一系列丰富的理论学说，新制度主义经济学正走
向成熟。
• 约翰·肯尼斯·加尔布雷思
（John Kenneth Galbraith，
1908～2006），生于加拿大。
1934年获得博士学位，后在哈佛
大学任教多年，任在二战期间任
美国价格管理局的副局长，负责
战时价格控制工作。肯尼迪政府
的总统经济顾问和美国驻印度大
使，1972年当选为美国经济学会
主席。加尔布雷思未完全延续凡
勃伦—艾尔斯传统，但汲取了它
的知识营养，作为制度主义者又
有着广泛的影响。加尔布雷思著
述颇丰，在制度经济学领域，其
代表作包括：《美国的资本主义：
抗衡力量概念》（1952）、《丰
裕社会》1958）、《新工业国》
（1967）和《经济学和公共目标
》（1973）。
三、三、新制度主义经济学的代表人物新制度主义经济学的代表人物
• 纲纳·缪尔达尔（Karl Gunnar Myrdal，
1898～1987）生于瑞典南部的古斯塔夫，
1927年获经济学博士学位，开始在斯德哥尔摩
大学执教，1974年与哈耶克一起荣获诺贝尔经
济学奖。缪尔达尔既是瑞典学派的主要代表人
物，也是新制度主义经济学不可或缺的重要学
者。他将凡勃伦所使用的进化方法概括为“积
累因果”，在制度经济学领域写有：《美国的
困境：黑人问题与现代民主》（1944）、《亚
洲的戏剧：南亚国家贫困问题研究》（1968）
和《反潮流：经济学批评文集》（1972）。
• 接下来的新制度主义经济学派另三位代表人物
以坚持发展凡勃伦—艾尔斯传统的研究方法，更
为关注纯粹经济理论的学理研究。
• 法格·福斯特（John Fagg Foster，1907～
1985）
• 马克·图尔（Marc ，1921～）
• 保罗·戴尔·布什（Paul Dale Bush，1933～）
• 四、新制度主义的激进化发展
• 20世纪60年代，西方世界发生了一系列反对
资本主义意识形态及社会现状的群众运动，这
一背景下，新制度主义内部产生了一股更具激
进色彩的学术思想──“激进制度主义
”（radical institutionalism）。
• 不过，杜格强调，激进制度主义的理论根源在
于凡勃伦，而不是马克思和恩格斯，激进制度
主义的成长与美国社会的各种激进思想与社会
运动密切相关
• 激进制度主义学者主要包括：杜格、道格拉斯·
多德（Douglas Dowd，1919—）、代尼尔·富
斯菲尔德（Daniel Fusfeld）、詹姆斯·斯坦菲
尔德（James Stanfeild）、威廉·沃勒
（William Waller）、瑞克·蒂尔曼（Rick
Tilman）、弗洛德·麦克法兰（Floyd
McFarland）等，他们中有不少人也是“激进政
治经济学联盟”（Union for Radical Political
Economy）的活跃分子。
第二节 新制度主义的研究方法
• 新制度主义提出了社会经济研究的二分法，
和经济学研究要坚持价值判断标准，从而
确立了自己的独立学派身份。
• 一、“凡勃伦—艾尔斯传统”的二分法
• 在凡勃伦看来，现代资本主义社会有两个组成部
分：金钱部门和工业部门。
• 艾尔斯指出，经济系统由两类行为构成：仪式特
征的行为和技术特征的行为。
• 将这种方法应用于现实资本主义研究时，美国经
济便是“价格经济”和“工业经济”的混合 。
• 艾尔斯把技术与制度完全割裂开来，技术被认为
是自发进步的是经济发展和社会进步的核心力量，
人的因素没有受到重视，作为由人所组成制度降
至次席。
• 艾尔斯的贡献在于，他使制度经济学具有了独立
的哲学基础，即实用主义哲学。把“凡勃伦二分
法”作为分析社会经济现实的基本方法，拓展了
凡勃伦的理论体系，形成了新制度主义的“凡勃
伦—艾尔斯传统”。
• 二、新制度主义的二分法
• 新制度主义修正了艾尔斯的不足，完善了二分法的理论
体系。
• 1．福斯特的二分法
• 福斯特认为，经济学就是研究实际收入的生产过程，实
际收入的生产是通过制度来组织的。具体的考察被分为
两个范畴：（1）职能范畴，包含经济职能及其辅助职
能，前者是创造实际收入，后者为此的具体生产方式；
（2）结构范畴，即制度。
• 福斯特将制度视为经济过程中的结构范畴，将技术视为
功能范畴，这就避免了艾尔斯关于技术与制度割裂对立
的观点，体现了过程范式的基本精神，福斯特的二分法
被新制度主义经济学家所广泛地接受。
• 2．布什的二分法
• 布什认为，制度是行为模式的社会规定，
行为模式有相应的价值标准，行为间的相
互关系随价值体系的变化而变化。价值体
系中包括工具价值与仪式价值
• 三、坚持价值判断的标准
• 新制度主义认为，经济学研究要注重分析与判断经济活
动利弊得失有关的价值标准。
• 鲍尔丁在《经济政策原理》（1958）中指出，一个产生
着与自身的制度不相适应的理念和价值体系的社会是不
能长久持续下去的。在他看来，不探讨价值准则，便没
有使经济学成为有益于社会的科学。
• 新制度主义认为，经济学如果缺乏价值判断的伦理标准，
便无从判别现实资本主义社会的利弊得失。加尔布雷思
与缪尔达尔都强调价值判断的重要性。
第三节 新制度主义的基本理论
• 一、加尔布雷思的“二元体系”理论
• 加尔布雷思通过对现代资本主义社会制度结构的
分析提出了“二元体系”理论及相应的社会改革
方案，为新制度主义经济学作出了重要贡献。他
将现代资本主义经济看作“二元结构”模式──计
划体系和市场体系所组成的二元体系，两者既有
联系又有区别。
• 计划体系是有组织的经济，由一些大公司所构成，
实行一种计划经济。
• 市场体系则由大量的小企业和个体经营者组成，
这是一种分散的自由市场经济。
• 加尔布雷思对现代资本主义制度进行了如下分析：
• 1．现代资本主义社会已经发生了本质的变化。
• 2．随着权力的转移，大型资本主义企业已不再将最大
限度的追逐利润作为目标。
• 3．资本主义社会权力的转移和企业新目标使企业和工
人关系不再反映为资本家和工人的关系，而是反映为“
技术结构阶层”和工人的关系。
• 4．“技术结构阶层”为实现大企业的稳定发展，避免
工人罢工，一般会同意工会关于提高工资的要求，尔后
通过提高售价将增加的成本转嫁给消费者，这引起物价
上涨，生活费用提高，造成新一轮的工资──物价螺旋
式上升。
• 5．计划体系与市场体系进行着不平等交换，计划体系
可以压低价格向市场体系购买产品，而又抬高价格向市
场体系出售产品。
• 二、缪尔达尔的“循环积累因果”理论
• 缪尔达尔借鉴了凡勃伦的进化方法或过程范式，
在对经济、社会和制度现象进行综合分析与批判
传统经济学的均衡论与和谐论的研究过程中，演
化出他的“循环积累因果”（circular
cumulative causation）理论 。
• 缪尔达尔认为，主流经济学家割裂了生产与分配
领域的联系，忽视社会平等问题，更不关心不发
达国家的贫困问题，他们一般进行静态均衡分析，
避开价值判断。
• 在一个动态的社会过程中，社会经济的各因素
之间存在因果关系，某一社会经济因素的变化，
会引起另一社会经济因素的变化，这后一因素
的变化，反过来又加强了前一个因素的那个变
化，并导致社会经济过程沿着最初那个因素变
化的方向发展，从而形成累积性的循环发展趋
势。缪尔达尔将其概括为“循环积累因果”，
并认为这是一条具有普遍意义的原则。
• 任何一个因素“起始的变化”都引起其它因素的相应变
化，循环往复进行积累，不仅存在着上升的循环积累运
动，也存在着下降的循环积累运动。前者指“扩展效果
”，即某一地区兴办了若干工业之后，逐步发展为一个
经济中心，资金和劳动力向周边扩散，从而带动周边地
区的发展。后者指“回荡效果”，即某一地区的发展，
将周边地区的资金、劳动力吸引过来，进一步导致周边
地区的落后。
• 正是由于这两种效果，国际贸易会导致发达国家与不发
达国家发展的不平衡。发达国家采用新技术，生产成本
低、产品价格低，在自由贸易的情况下，发达国家向不
发达国家输出大量产品，导致其社会经济的衰退。因此，
国际贸易并不总是对贸易国双方都有利。缪尔达尔认为，
只有在贸易国双方的工业化水平相近时，国际贸易才是
有益的。
• 三、制度调整理论与社会价值原则
• （一）制度调整理论
• 新制度主义经济学认为，社会要进步和发展，
必须进行制度调整，它按照凡勃伦关于制度调
整的基本思路，提出了新制度主义的制度调整
理论。
• 1．福斯特的制度调整理论
• 福斯特认为，社会的延续要依靠实际收入的不
断增长，由制度来组织完成，制度同时执行工
具职能和仪式职能。当工具职能的履行被仪式
职能所支配，就产生了各种社会经济问题，要
解决这些问题，就必须进行制度调整，工具效
率（instrumental efficiency）是制度调整的
标准。因此，制度调整是福斯特理论的最终落
脚点。
• 制度调整自然会影响到社会经济的稳定，为使制度调整
达到最佳效果，福斯特提出了三项原则或三个限定条件：
• （1）“技术决定原则”，即必须运用可靠知识来进行
制度调整。
• （2）“认同的相互依存原则”，即人们的理解和接受
能力与制度调整的相互作用。
• （3）“最小扰乱原则”，任何激烈的制度调整都会导
致社会动荡，这就要求制度调整要尽可能地减少对社会
的扰乱程度，并且对原有制度执行的工具职能的扰乱程
度最小化。
• 福斯特的制度调整理论为新制度主义经济学的制度调整
确立了基本原则。
• 2．图尔的制度调整理论
• 图尔在遵循福斯特观点的基础上，进一步
深化了对制度调整的研究。他在制度的定
义中强调了制度的最大特征是具有强制性。
• 制度是人们在社会结构的创建过程中主观决定
的，它由所习惯所组成，但并不由习惯来决定。
人类社会引入制度的重要原因是要对人们供应
实际收入的活动进行组织，这时制度执行着工
具职能。但制度又是又习惯所组成的，它执行
规定人的权利和等级、维护现状等职能，即歧
视职能。
• 当歧视职能的执行程度过大，而工具职能的执
行程度过小时，便会产生社会经济问题，它反
映在生产力、政治参与、种族和性别、环境这
四个方面。为了解决这些问题，必须进行制度
调整，即增加工具效果的程度和数量并减少歧
视效果的程度和数量。
• 制度调整的方向取决于能否实现社会价值 。
• 3．布什的制度调整理论
• 布什把制度调整分为两个阶段：第一个阶段称为
“仪式锁闭”（ceremonial encapsulation），
第二个阶段称为“进步的”制度变迁
（progressive institutional change）。
• 布什指出，进步的制度变迁不仅受仪式约束（仪
式锁闭），还受到非仪式的约束，这就是福斯特
的制度调整三原则。布什不仅对此也进行了细化，
还对福斯特、图尔和他本人提出的制度调整理论
进行了一个“公理”化阐述。
• （二）社会价值原则
• 1．社会价值原则的基本观点
• 制度调整需要一个价值判断作为衡量标准，新
制度主义采用的是社会价值而不是个体价值来
判断制度调整的有效性及可行性。图尔在这方
面作出了重要贡献，成为新制度主义的基本观
点。
• 社会价值原则是指，通过知识的工具性职能实现
人类生命的连续性和共同体的非歧视性重构。它
具备以下特征：不从属于任何意识形态，不服务
于任何特定的阶级或利益集团，也就是不限于特
定的已有制度模式；欲望、品位和偏好是由社会
决定的，人们要做的是对这些因素进行判断。社
会价值原则包括四个核心要素：（1）“连续性
”。 （2）“共同体重构”。 （3）“非歧视性
”。 （4）“知识的工具性运用”。
• 社会价值原则对应于政治、经济、歧视和环保
四个具体领域，并有相应的判断标准，这些标
准被图尔称为社会价值的推论：（1）政治领
域的判断标准是“民主”， （2）经济领域的
判断标准是“工具效率”标准，（3）种族和
性别领域的判断标准是“非歧视性”， （4）
环境领域的标准是“环境兼容”，
• 2．社会价值原则对制度调整的评判
• 图尔运用社会价值原则批评西方主流经济学的
价值中立和实证的分析方法，这具体体现在对
市场竞争的研究中。他指出，主流学者所推崇
的自由竞争市场机制本身就是一个规范性的标
准，自由市场化程度越高被认为越好。
• 这种把自由竞争市场作为经济政策衡量标准的
方法具有明显缺陷：
• 首先，历史上没有哪个国家实行了真正纯粹的
自由竞争市场机制；
• 其次，关于自由市场的信条仍保留着18、19世
纪自然法理论的陈旧观念；再次，自由市场标
准会导致狂热、固执和潜在危险的民族优越感；
• 最后，当纯粹自由市场竞争被看作唯一政策目
标时，不仅不会实现自由选择，反而会限制选
择的自由。
• 图尔等人指出，实际上当代资本主义的特征并不
是自由竞争市场经济，而是由各种势力集团支配
的“权力体系”。在这里，价格、成本、管制等
问题都是由制度性的权力体系来操控，主流经济
学的市场理论并不发挥很大作用。
• 图尔认为，主流经济学缺乏社会价值原则，便无
法引导制度调整，并且忽视个体的自主选择因素。
• 与主流经济学对立，图尔从社会价值原则出发，
提出其制度调整方案──根据俄罗斯、东欧的传
统情况，维护长期以来形成的政府管理职能。
• 政府主要在以下方面发挥作用：（1）扩大民主
管理范围，并加强对私人部门决策的监督；
（2）承担起投资和促进增长的角色；（3）把基
础设施建设作为重要任务；（4）花大力气、调
动资源投入教育领域；（5）引进技术、加强自
主创新能力；（6）加强生态环境的保护与修复；
（7）重视医疗体制建设，保证最低收入群体的
实际水平；（8）在制度调整时提供全方位非歧
视性的参与机会，巩固和壮大社会共同体。
• 四、激进制度主义的理论学说
• 激进制度主义对主流经济学关于现代资本主义
社会经济现象的分析严加批判，并且将凡勃伦
—艾尔斯传统融入其中，形成了自己的理论见
解。
• 1．公司霸权
• 公司霸权是激进制度主义的重要理论成果，杜格是这一
理论的主要代表。他指出，制度结构是权力的源泉，等
级制度或阶级社会必然会产生权利。制度既是组织化的
行为模式，又是模式化的思想习惯。当代美国社会由6
种制度构成：（1）经济制度；（2）教育制度；（3）
军事制度；（4）血缘关系制度；（5）政治制度；
（6）宗教制度。其中，经济制度处于支配地位，它具
体化为公司，其它制度与之联系或为公司服务。公司支
配社会的现象被杜格称为“公司霸权”，公司权利的极
度膨胀是发达资本主义经济的典型特征。当所有权和控
制权相分离后，公司规模日益庞大、组织结构日益复杂，
精英阶层强化控制。公司霸权通过歪曲、玷污、仿效和
神秘化这四种方式改变人们的价值观，巩固其权利。
• 2．市场、国家及不平等
• 激进制度主义对主流经济学关于市场和国家的解释进行
批判。在激进制度主义看来，市场不是主流经济学所说
的最有利于自由选择和提高效率的价格机制，实际上，
市场是一种人为的制度。它是一种在演化进程中形成的
制度安排，不同时期、不同参与者以及不同的权力配置
会产生相应的市场。激进制度主义认为，市场是权力的
产物也是权力的竞技场，权力的作用可以渗透到市场的
任何部分，它受社会冲突、技术、意识形态、文化、激
励等方面的影响，并通过立法和管制来影响市场的运行，
干预供求。市场的外部性就是一个方向另一方强加压力
所产生的。分配制度也取决于权力的配置情况。总之，
主流经济的自由市场竞争理论是荒谬和充满欺骗性的。
• 激进制度主义经济学指出，国家与市场是权力
的不同表现形式，国家干预市场、控制企业，
企业则也利用政府来实现自身利益，双方相互
影响。一般而言，国家的权力要大于单个企业
的权力。
• 激进制度主义经济学支持通过国家干预来实现
公共利益，消除市场中包含的歧视和压迫，促
进工具性知识的生产和运用（如公共教育、基
础科研、先进技术的政策扶持等），而不仅仅
是主流经济学的效率、收益—成本等标准。
• 激进制度主义指出，平等是工具价值的重要内
容 。
• 主要有四种类型的不平等：性别、阶级、种族
和国家。激进制度主义指出，要戳穿为不平等
辩护的神话，改变大众的思维理念，从而进一
步改变社会结构。当然，权力和不平等是动态
演化的，问题的解决也是根据具体的时代背景
和社会状况循序渐进的过程。
• 激进制度主义认为，最有效的解决方案是经济
运行的民主化，使广大劳动者能够参与到生产
决策当中，杜格提出了具体的模式。
第四节 新制度主义的政策主张
• 一、加尔布雷思的“新社会主义”
• 加尔布雷思指出，为了消除现在资本主义社会的种种弊病，
就必须对“二元体系”进行改革。按照他的说法，“只有
在(与由计划系统拿权下的政府对立的)由公众掌权的政府
下，上述改革，以及其他改革，才能贯彻执行。”改革的
总体思路是调整“二元体系”中计划体系和市场体系的关
系，实现权力均等化，使两个体系的贸易条件相同，在出
售和购买产品时对价格有同等的控制权。具体讲，包括如
下政策主张：1．通过各种立法和经济措施来加强市场体
系的权力，提高小企业的组织化程度，改善其自我保护能
力。 2．通过各种立法和经济措施来限制计划体系的权力。
3．通过各种立法和经济措施使大公司和小公司中的工人
收入均等化。
• 结构改革可以实现如下效果：大公司与小企业、
小生产者之间制定价格的权力均等化，社会人均
收入均等化；经济政策目标更加关注与社会公共
福利的提升。最终，人类进入到一个全新世界
──新社会主义。
• 加尔布雷思认为，改革的重任落在科学教育界肩
上。因为当前能与计划体系的“技术结构阶层”
相对抗的唯有科学教育界。企业需要专门知识和
技术而有求于科学教育界，科学教育界可以通过
人才的培养为改革提供保障，并在政策和立法方
面都发挥着重要作用。
• 二、缪尔达尔关于不发达国家的改革计划
• 缪尔达尔认为，不发达国家的工业扩张和形成
一个上升的累积运动的努力被非理性的态度和
僵化、传统的社会结构削弱。对于这类国家，
要采取激进的改革措施来消除发展中的障碍，
改革与发展相互促进，二者将成为互为因果循
环的累积过程。
• 缪尔达尔指出，在不发达国家，不平等与所有社
会经济关系相联系，已经成为专门政策领域的一
个主要部分；不平等的加剧成为阻碍发展的重要
因素。因此，平等问题对于不发达国家而言十分
重要，要通过平等化来促进经济的发展。他提出
的改革方案主要包括：
• 1．权力关系的改革；
• 2．农业领域的改革；
• 3．教育改革；
• 4．控制人口；
• 5．制定国民经济计划。
• 三、杜格的“民主的经济计划”
• 杜格批评里根政府的经济改革措施，认为它的
缺乏整体协调、各自为政，即没有国民经济计
划思想。他提出建立一个全国性的“联邦性公
司章程体系”来加强政府对公司的监控，政府
可以进入公司收集信息，从而对国民经济计划
进行反馈。后来，杜格又提出了更佳详细的民
主的经济计划（Democratic Economic
Planning）。他认为，经济计划有三种方式：
资本主义企业的内部公司计划、苏联模式的中
央计划经济和民主的经济计划。
• 民主的经济计划体现了新制度主义经济学所谓
工具主义的民主。
• 计划是一个过程，而不是目标；计划是开放性
的，这意味劳动者广泛、平等、自由地参与，
计划也是可以反复修正的。计划工作由三个方
面组成：计划体（负责提出计划目标的集团或
组织）、计划文件（计划过程的规范表达）和
计划工具（计划实施的激励工具，如奖金、补
贴等，对违反计划的行为的制裁，如附加税、
许可证等）。
• 杜格认为，工人参与是制度经济学传统的重要
内涵，例如凡勃伦所讲的“工程师苏维埃”。
他又指出，任何受到决策影响的人都应在决策
过程中享有发言权，并有权评价决策的后果。
因此，计划必须是由工人普遍参与的，为此，
杜格提出了工人所有权（worker
ownership）方案，即工人参与公司管理和决
策，从而弱化乃至根除公司霸权。
• 杜格提出了工人参与的最佳选择──产权分散，
它是指把公司产权分割给工人，由他们来决定
公司财产的使用。
• 本章主要参考书目
• Tool, Marc R. (ed.) An Institutionalist Guide to
Economics and Public Policy. New York: M. E.
Sharpe, 1984.
• William Dugger(ed.), Introduction of Radical
Institutionalism: Contemporary Voices.. New
York: Greenwood Press, 1989.
• [美]加尔布雷思：《经济学和公共目标》，蔡受百
译，北京：商务印书馆1980年版。
• [瑞典] 缪尔达尔：《世界贫困的挑战》，顾朝阳译，
北京：北京经济学院出版社，1989年版。
• 张林：《新制度主义》，北京：经济日报出版社
2006年版。
• 复习思考题：
• 简述新制度主义经济学的二分法。
• 概括社会价值原则的基本观点。
• 简述加尔布雷思“二元体系”理论及社会改革
设想。
• 简述“民主的经济计划”模式的主要内容。
