女性经济学家严重短缺 ：现状、原 因厦后果
，⋯ 一 一 ～ 一 一 、
：女性研究 ：
一 一 ～ 一 一 +
女性经济学家严重短缺
现状 、原 因及后果
徐 延 辉
提 要 经济学曾心其诞生历史较 匠硬其学科体系相计完整而被誉为社会科学的 皂后 。但是，在号称
“皂后”的经济学大家庭当中，哉们却很难发现女性经济学家的身影 那幺．经济学界女性参与程度现状如何，
造成这种状况的原因是什么．这种状况计经济学研究叉将产牛哪 影响?本文拟 经济社会学人手，对这
r口J题进行探讨。
关键词 女性 经 济学 家 参与半
一
、经济学界女性参与程度的现状分析
在经济学研究队伍当中，女性经济学家的数
量到底有多少 ，对于这样一个看似十分简单的问
题回答起来却相当困难，因为很少有人关注这类
话题 缺少整个行业的精确数据虽然给我们的研
究工作带来了极大的不便，但通 过个别国家和个
别经济学院所 的个案分析，我们 仍然可以把握 经
济学界的主要动态。从总体上看，女性对经济学
研究的参与程度非常低，其参与程度与研究层次
成反比，即研究层次越高 ，女性研究者的数量就越
少 一到了经济学研究的最高层次——诺贝尔经济
学奖的竞争者队伍当中，女性的参与者迄今为止
一 直保持零的记录。英国新剑桥学派的代表人物
琼 -罗宾逊夫人是世界级经济学 家当中的惟一女
性，而且是有史以来最著名的女性经济学家，被西
方经济学家认为是应该获得而未能获得诺 贝尔经
济学奖的少数几个经 济学家之一 琼 罗宾逊夫
人虽然未能获得经济 学界 的这一最高荣誉 ，但她
被世人公认的最高成就是在 J R 沙克尔顿和 G
洛克斯利合编的《当代十二位经济学家》一 书中榜
上有名。琼 罗宾逊夫人未能 问鼎诺贝尔经济学
58
奖，其后来者又如何呢?
在世界各国经济学类的高等院校和科研机构
当中 ，女性研究者 的数量与男性相比，在每一个研
究层次上都呈现出相对短缺的状态，研究的层次
越高．女性的相对比例就越低。比如，在美国大学
经济学系当中 ，女性约占全 日制教授的 6％，助理
教授(相当于英国的高级讲师)的 28％。①在经济
学专业硕士生导师当中，尚有部分女性 比较活跃 ，
但在经济学专业博士生导师当中，女性导师绝对
是风毛麟角。杰出的女性经济学家数量很少，这
在英国、美国和世界上许多国家都是普遍现象 。
二、女性经济学家严重短缺的社会原因
实际上 ，不仅在经济学和社会学等社会科学
领域，而且在整个科学和工程学领域当中，女性都
是参与率低 、“渗漏率”高 ，即女性 以较高比例退出
科学研究领域 例如 ，从参 与率来看，1973年 ，美
国获得博士学位 的 自然科学家和工程师当中，女
性仅 占 8．7％，j996年 ，该 比例上升到 22％；从渗
漏率来看，有许多最初选择 了自然科学 的女学生
① B】且nk．2000
维普资讯
《国外社会科学》二0o二年第三期
在学成之后却未从事该专业的工作，比如，1991
年，美国学习自然科学的学生当中，女生占33％，
而在整个科学和工程学专业的从业人员当中，女
性仅占 20％，也就是说有 l3％的女性退出了科学
研究领域。∞ 那么，造成这种现象的原因是什么
呢?我们可以从社会学角度，从自然、社会、人力
资本积累和经济收入等几个方面，提出4个假说
来解释经济学界女性参与率低的原因。
第一，“自然说”。经济学一般被认为是一门
实证性的科学，从事经济学研究在思维训练上需
要严谨 、抽象和规范。而女性思维的特点是感性 、
具体和浪漫。女性思维特征使其对于语言、舞蹈
及时装设计之类凭借形象思维就能够出色完成的
职业情有独钟．而对于抽象的理性分析缺乏热情。
以在经济学领域做得最 出色 的琼 ·罗宾逊夫人为
例，尽管她的思想新颖别致、富于感染力，但她的
文章一般只被认为是英语散文的杰出典范，因为
她的分析方式不符合主流经济学家惯用的理论框
架。④ 因此，许多人认为女性“天生不适合”从事
经济学理论研究工作。
第二。“标签说”。从社会学角度来看，尽管女
权运动在国外 已有较长历史 ，妇女解放 在中国也
已经历 了半个多世纪 ，但社会各界对 女性从事经
济学研究工作普遍存在不信任。这种不信任是女
性和社会长期互动 的结果 ，是对女性 “能做什么”
或“适合做什么”问题的女性判断以及男性判断共
同作用的结果。如果上述“自然说”成立，那么女
性就会有意识地规避理论研究工作而选择应用性
的工作。女性“自发地”选择的结果，进一步支持
了社会对女性“不适合做经济学家”的经验性判
断，提高了社会对女性经济学家不信任的程度。
这种状态反过来又减少了社会对女性经济学家的
需求。而没有成功的女性经济学家作为一种社会
激励 ．女性就会出现加盟经济学界的动力真空 ，结
果必然使能够成为经济学家的女性更少。这种现
象就是社会学理论当中著名的标签理论效应 ：一
旦给女性贴上 “你不能成 为一个经济学 家”的标
签，绝大多数女性最终都不会成为经济学家，因为
一 旦有了这种心理暗示 ，多数女性都会 自觉或不
自觉地转移个人从业志趣，最终也就离经济学家
的轨道越来越远。
第三。“人力资本说”。从经济学研究所需要
的人力资本积累的角度来看，要想成为一个出色
的经济学家 ，规范 的前期训 练是必不可少的。而
学士、硕士和博士学位全部攻读下来需要相当长
的时间，尤其是硕士和博士学位攻读阶段，一般学
生的年龄都在 23～29岁之间，这个年龄段正是女
性恋爱 、结婚和生育孩子的黄金时间 ，拖延这三步
曲中的任何一步都会为女性 日后的生活带来严重
的负面影响。而攻读学位与婚恋三步曲同步进
行 ，又非一般女性力所能及 ，因为已有研究证 明，
即使在受过高等教育的女性当中，她们作为妻子
和母亲也比其丈夫在养育孩子方面所花费的时间
更多。社会分工或社会责任限制了女性为成为一
名合格的经济学家所必需的人力资本积累过程，
“女性职责”约束是遵守社会规范 的女性在同男性
进行事业竞争时所面临的先天不足。这种约束不
为经济学界所独有，在学术界和决策界等社会结
构的每一个层次这种约束都存在。正是这种约束
极大地限制了女性同男性平等对话的可能性。
第四，“经济说”。从经济学角度来看，从事经
济学研究工作属于投资长、见效慢、投资回报率不
确定的高风险行为。根据博弈论，人类对风险的
态度可以分为三类：风险爱好、风险中性和风险厌
恶，绝大多数女性都属于后者。在不确定的条件
下，多数女性都会根据最大最小原则，选择那些预
期效用相对较小 ，但收益相对稳定的职业 。因此，
与现有的人力资本 相适应 的、应用性较强 的工作
相对而言更受女性青睬。当然，经济问题或收入
问题不能一概而论 ，多数 国家的理论工作者都 同
中国的同行一样，收入水平相对较低，但也有少数
国家，比如美国的经济学家收入很高，美国的教授
和助理教授分别比英国的教授和高级讲师多挣
1t3薪水。有人认为收入太低是英国经济学研究
行业缺乏吸引力的一个重要原因，但它绝不是惟
一 的原因．因为当年亚 当·斯密的收入无疑很高 ，
但收入高低绝不是他长达数年探索“看不见的手
的根本原因 ③此外，即使在经济学理论研究行业
收入水平居于全球领先的美国，其女性经济学家
的比例同收入较低的其他国家情况相比，也并没
① 雷曼等．2001。
② 沙克尔顿等 ，1999
③ FreenmⅡ 2000．
59
维普资讯
女性经济学家严重短缺 ：现状、原因厦后果
有明显差异。由此看来，经济收入不是决定性因
素，“经济说”的解释能力并不比“自然说”和“标签
说”等的解释能力更强。
三、女性经济学家短缺对经济学发展
所产生的影响
无论上述哪一种或哪几种因素发挥作用 ，目
前的经济学界很少能够听到女性的声音却是一个
不争的事实。那么，女性经济学家严重短缺对经
济学理论研 究具有哪些 影响呢?概 括起来，共有
下列三个方 面的影响：
第一 ，理性有余。感性不足 。“理性”⋯直是主
流经济学的传统假设 ．尽管不 同学派在不同时期
强调的侧重点有所不同 ，但不论 是“完全理 性”还
是“有限理性”，“理性”始终都是经济学研究 的出
发点 一但是，如果用女性 的眼光观察人类行为 ，那
么很多女性都会 认为，多数人类行 为都是出于本
能 ，“本能”才是人类行 为的前提条件。那么 ，什 么
是本能呢?乔治·列文斯坦认为．“本能”是指一种
范围很广的否定性情感(比如愤怒 、恐惧 )、强迫状
态(比如饥饿 、口渴、性欲 )，以及感觉状态(比如疼
痛)等等，这些感受都能抓住人们的注意力并刺激
人们去从事某种特殊行动 ①本能就像传统理论
中的偏好一样，能够促使人们在不同的商品和不
同的行动之间作出选择 ，比如，饥饿就能增加一个
人对食物 的偏好 那么，本能和偏好有何区别 呢?
阿马蒂亚 ·森认为 ，偏好 的本质特征是其连续性 和
短期 内的稳定性 ，而奉能 则相反 ，因为欲望本 身要
受人们身体内部状态变化以及外部刺激的影 响，
所以，它能迅速地改变人们的欲望从而改变人们
的行动。
虽然“本能”或“激情”在很长时间以来一直被
视为人类行为的一种毁灭性力量 ，但正是这种力
量蕴涵 了更丰富 的社会 内容，使我 们可以在社 会
大背景下观察和了解包括经济行为在内的人类各
种行 为。单凭理性或功利主义恐怕无法解释复杂
的现实世界。理性假设拉大了经济学与现实世界
的距离，这是偏狭地使用男性眼光观察世界的结
果之一
第二 ．分析方法视 角单一。个人主义是经济
学界传统的分析方法，也是其惟一 的分析方法。
一 些著名的定理或命题都是以孤立的 一个人或两
60
个人的决策行为开始进行推论并扩展到全社会
的。比如 ，经济学家在推论著名的帕 累托最优时 ，
偏好使用埃几沃斯盒式 图作为分析工具 ，来论证
社会资源如何才能实现有效配置，而埃几沃斯盒
式图就是假设一个社会 只有两个成员 (两个生产
者和两个消费者)，只生产两种商 品或只进行两种
消费品的交换 个人主义方 法论以及使用这种方
法论所建立 的经济学模型是经济分析不可或缺的
理论工具，但它本身也包括了许多无法克服的矛
盾。比如福利在个人之间能否比较 的问题，按照
个人主义方法论假设 ，个 人是其 自身福利的最佳
判 断者 ，也即只有个人才能 了解 自己是 否幸福 。
由于每个人都不了解其他人的福利状况，所以福
利在个人之间是无法 比较的。而实际上，生活在
现实世界中的每个人每时每刻都在同别人进行比
较。另一 对矛 盾看 起来更令人费解 ：1978年 ，赫
伯特·A 西蒙因“有限理性”假设及其在组织内部
决策中的应用分析获得诺 贝尔经济学奖 ，l7年后
即 1995年，罗伯特·卢卡斯因“理性预期”及其在
宏观经济 中的应用 分析 也获得 了诺 贝尔经济学
奖。这不禁让人思索这样一个充满辩证法的哲学
问题 ：人类对知 识的掌握 到底应该采取什幺样 的
态度?人类 掌握的 知识 到底 是无限 的还是有 限
的?“有限理性”与“无限理性”究竟哪一种理性才
是分析人类行为的出发点?对知识的态度就像对
福利的态度一样 ，“相对 知识论”和“相对福利论”
也许更具说服力 ，而“相对论”正是女性思维的主
要特征
如果说男性思维像一个”点”，那么女性思维
则更像一个“面”。男性视野中的世界总是单打独
斗，所以孤岛上的鲁宾逊成为永恒的前提假设。
而女性视野 中的世界总是由许许多多不同类型的
人组成的群体，而且人与人之问、群体与群体之间
总是相互联 系、相互制约 在女性看来，人是社会
网络中的“点”，每一个点都被“嵌入”特定 的社会
关系结构之 中。社会网络的形式 、性 质以及网络
的密度，共 同决定 了网络 中每个“点”的位置 以及
每个“点”的移动方式 因此 ，不论是可 以用数量
指标衡量的物质福利 ，还是难 以精确计量但却普
遍存在的精神福利，对于女性而言，福利总是相对
① h 【ein，2000
维普资讯
《国外社会科学》：O O=年第!期
的，能够用来进行福利比较的信息是不充分的，因
而知识也总是不完善的。如果说男性的方法论是
个人主义 、绝对 主义，女性 的方法论则是群体 主
义 、相对主义。相对而言，似乎后者更容易接近现
实世界。
第三 ，内部保守和外部扩张长期 共存。经 济
学作为最古老的社会科学已经扩展到政治、教育、
婚姻生育等许多领域。美国经济学家詹姆斯·布
坎南和加里·贝克尔分别于 1986年和 1992年荣
获诺贝尔经 济学奖 ，这可以被认为是经济学帝 国
主义扩张的成功典范。但是，这种扩张只能说明
经济学方法可以被用于分析公共生活和家庭生活
等非经济领域，但它并不意味着经济学理论本身
的丰富或经济学方法有所改进。实际上，貌似开
放的经济学骨子里却很保守，它只关心向外进军
却不注重从其他学科吸收引进。经济学就像一个
工具箱，经济学家关心的是用这些工具能做什么，
至于工具本身是否应该改进以及如何改进，经济
学家想得很少 ，做得更少。
经济学的保守和贫瘠还不止如此。在经济学
分析向非市场领域扩张的同时，一 些用经济学工
具可以解释的准市场领域里的问题却长期没有得
到解决。比如，家务劳动的价值从未计人 GNP，人
力资本投人产出分析也不把母亲对未成年子女的
教育计人在 内。这些劳务 之所 以没有被计 人
GNP，据说主要是因为它们难以量化。但实际上，
略通一点经济学原理的人都知道 ， 机会成本 概
念就是指一个主体从事某项括动而放弃的另一项
可能发生的市场行为的最低价值 一小时家务劳
动或家庭教育可以分别用一小时临时工、一小时
家庭教师的劳动价值换算而得。目前，全世界劳
动力市场发展的一个共同趋势就是全 日制劳动者
的数量越来越少，临时性劳动者的数量越来越多。
在新的临时工占据劳动力市场主力军的就业格 局
中 ，女性 的许多家务劳 动都可 以由市场来 完成。
在这种情况下 ，如果还把女性劳动排除在 GNP之
外，我们认为，与其说这是一个统计技术的经济学
问题 ，毋宁说它是一个价值判断的伦理学问题 ：这
是男性统治的经济学界武断地认为女性家务劳动
可以不被计 人 GNP之中的思想 理念 长期发展的
必然结果。
四、结束语
由男性统治的经济学界充满了理性、模型和
伺机而动的扩张 越来越多的经济学家热衷于扩
建经济学帝国，但 却没有人停下脚步对经济学 自
身的理论研究做一下盘点。也许在经济学界听到
女性的声音尚需时 日，但我相信这只是时间长短
而已。因为罗素先生说过，参差多态才是幸福的
源泉 ，经济学研究也不应该例外。
参考文献 ：
1梁小民，1998年，《经济学发展轨迹》，第一辑 《^
民日报》出版社
2．【英]抄克尔顿，J．R．，洛克斯利，G ，1999年，《当代
十二位经济学家》，商务印书馆
3 镣延辉．200O年，“福利经济学方法评述”，载《学术
季刊》第 1期。
4．【美]雷曼，P．M 等，2001年．“在科学界内取得成功
— — 女性的坎坷历程 ．黄育馥摘译 ．载《国外社会
、 科学》第 2期。
5．Blank Rebecca M ．2000 The State 0 Bdtish F~eoilo-
mies．in The Econonu：c如urna／．June．
6．Freeman Richard B．．2000．'file Chan~ng State nF Eco—
nomies in the United KitIP 0m and United States．in The
Eeonomk f．J e．
7 LoewensteJn Seorge．200O．Emo~ons in Economic Theory
and Economm Behavior．in The American~conomi~ Re一
Vo】．90． n．2
本文 作者 ：沈阳师范大学社会学系教授，
经济学博士 110034)
(责任编辑 ：赖升禄)
61
维普资讯
