民事上诉状
上诉人（一审被告） 有限公司，住所地 ，统一社会信用代码 ，联系电话 。
法定代表人 ，该公司 。
被上诉人（一审原告）姓名，性别， 生，民族。住 ，公民身份号码 ，联系电话 。
被上诉人（一审被告） 有限公司，住所地 ，统一社会信用代码 ，联系电话 。
法定代表人 ，该公司 。
被上诉人（一审被告） 有限公司，住所地 ，统一社会信用代码 ，联系电话 。
法定代表人 ，该公司 。
被上诉人（一审被告） 有限公司，住所地 ，统一社会信用代码 ，联系电话 。
法定代表人 ，该公司 。
被上诉人（一审被告） 有限公司，住所地 ，统一社会信用代码 ，联系电话 。
法定代表人 ，该公司 。
被上诉人（一审第三人）姓名，性别， 生，民族。住 ，公民身份号码 ，联系电话 。
被上诉人（一审第三人）姓名，性别， 生，民族。住 ，公民身份号码 ，联系电话 。
上诉人因不服 人民法院（ ）黔 民初 号民事判决，现提起上诉。
上诉请求：
1、 撤销 人民法院（ ）黔 民初 号民事判决第一项和第二项；
2、 改判驳回被上诉人 对上诉人的全部诉讼请求或将本案发回 重审。
3、 本案诉讼费用由被上诉人共同承担。
事实与理由
1、 原审法院违背民事诉讼“不告不理”的原则，超出原告的诉讼请求范围径行裁决，违反了中立裁判的规则。
本案上诉人 在起诉书中陈述的诉讼请求：“判令五被告赔偿原告医疗费…并承担本案案件受理费”。一审庭审过程中，被上诉人 放弃了对被上诉人 、 的诉讼请求，而请求被上诉人 、 进行赔偿，被上诉人 、 和上诉人 承担补充责任。因此，一审法院应就被上诉人 的变更后的诉讼请求进行审理，并在被上诉人 变更后的诉讼请求的范围内进行裁决即被上诉人 、 是否应当赔偿，被上诉人 、 和上诉人 承担是否应当承担补充责任。一审法院（ ）黔 民初 号民事判决突破了上诉人的诉讼请求范围进行裁决违背民事诉讼“不告不理”的原则，违反了中立裁判的规则，一审判决明显加重了上诉人 的民事责任。
二、被上诉人 变更诉讼请求，一审法院应审查本案是否应将第三人变更为本案被告或告知被上诉人陶荣开另行起诉。原审法院继续审理是严重的程序违法。
在原审庭审过程中，被上诉人 变更诉讼请求属于民事诉讼法第三条第二款规定的当事人自由处分自己的诉讼权利的行为。被上诉人陶开荣作出变更承担责任主体的诉讼行为，理应承担由此带来的相应法律后果即本案的被告和承担责任的方式发生实质性变更。一审法院应告知被上诉人 另行起诉。
三、原审判决认定事实不清，适用法律错误。
本案中，上诉人现为 的施工方，上诉人与被上诉人 在 年 月 日签订 施工协议。但因被上诉人 、 与 之前签订的施工协议未解除， 年 月 日被上诉人被上诉人 、 与 、上诉人签订终止协议书。事故发生的时间是 年 月 日，事故发生时的施工方是案外人 而非上诉人。上诉人是在 年 月 日终止协议书签订施工方 退场后才进场施工的。因此原审判决将上诉人认定为事故发生时的施工方与事实不符，属于事实认定错误。既然上诉人是在 年 月 日后进场施工，那么被上诉人 在受伤时也不可能是上诉人的施工工人，上诉人在本案中不应承担雇主责任。
在本案庭审中，被上诉人 向被上诉人 和 主张赔偿责任以及被上诉人 的对本案被告的抗辩相互印证，可以证明被上诉人 受伤时的雇主应该是被上诉人 和 。而案外人 作为项目的施工方应承担连带责任。
综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，望贵院在审查申诉人的上诉事实和理由后支持上诉人的诉讼请求，依法裁判。
此致
人民法院
上诉人：
年 月 日
5
