论《管晏列传》的史学成就
一、研究背景
《史记》在我国的研究历史十分悠久，成果丰硕。汉代文人即自觉
地传播《史记》，自南朝裴驷《史记集解》，唐代司马贞《史记索隐》、
张守节《史记正义》这类专门著述问世，《史记》研究己有1500多年的历
史。在《史记》的研究中，《管晏列传》也占有一席之地。
二、文章的布局。
(一）司马迁为何为管晏立传、且合传学界普遍认为，司马迁之所以
为管晏立传，源于二人的政绩斐然。
由于管仲、晏子皆为齐国贤相，分别开创和延续了齐国鼎盛的局面
，为齐国的强大做出了杰出的贡献，所以司马迀为二人立传且合传。这也
是司马迁在《太史公自序》中表达的观点。
此外，也有人认为，《管晏列传》的主题是知贤荐贤。鲍叔牙荐管
仲，晏子与越石父和御者，体现的都是知贤与荐贤。司马迁因一个"贤"字
，为管晏立传、合传。但由于司马迁将文章标题为《管晏列传》而非《鲍
晏列传》，所以此种观点不太盛行。
(二）司马迁对文章布局的匠心独运
《管晏列传》屮司迁对管晏二人的政绩所述甚简，多属纲要的记载
、结果的陈述，很大篇幅是在叙述管晏的交游知己市。如《晏子传》三百
多字，其中只：付"事齐灵公、庄公、最公，以节俭力行11于齐……其在
朝，君语及之，即危言；语不及之，即危行。国有道，即顺命：无道，即
衡命。以此三世显名于诸侯。区53字述及晏子的政治风范和地位，不足传
文的六分之一。其余部分皆讲述晏子的爱贤、荐贤。司马迁舍二人的功名
而长篇论述管仲的被荐和晏子的荐贤，精心布局文章结构，后人认为这与
作者的个人遭遇有关。此处个人遭遇主要指"李陵之祸"。关于管仲、晏子
的言行事迹，先秦史籍及诸子书中多有记载，如《左传》《国语》《韩非
子》《吕氏春秋》等，也有如《管子》和《晏子春秋》这样的专门著述。
此外，在司马迁同时代或者稍后，也有许多典籍记载有管晏的事迹
，如刘向《新序》《说苑》等。西汉司马迀以"宄天人之际，通古今之变，
成一家之言"的史识撰写《史记》，其中专为管仲、晏婴作传，且置之于
《史记》七十列传之第二的重要地位，显示了作者对这两位历史人物及其
意义的重视。.................
...................
第二章管晏政绩史料考
本部分将以《管晏列传》为研究主体，以管仲、晏子政绩事迹为切
入点，分析司马迁所作《管晏列传》管晏政绩事迹的史料来源，并进一步
找到与现存《管子》《晏子春秋》的区别，以及与其他史料的关系，探讨
司马迁取舍管晏政绩史料的原则及原因。
第一节管仲政绩及其史料考
管仲的仕宦生涯，《管晏列传》所写与其他史籍记载基本一致，管
仲先辅助齐公子纠，后辅佐齐桓公，但管仲入仕之前的经历，《管子》一
书没有提及，其他史籍也鲜有记载。就现存可考的史料而言，管仲的生平
事迹可分为三个阶段，即入仕之前、辅助齐公子纠时期和辅佐齐桓公时期
。
首先，入仕之前。管仲少年丧父，老母在堂，生活困苦。在入仕之
前管仲即已认识鲍叔牙，并且两人关系很好。为维持生计，两人合伙经商
。每次分利时，管仲都拿走大部分，而留给鲍叔牙小部分，但是鲍叔牙从
不介意，还替管仲向他人解释。传文通过管仲自述，重点介绍管仲与鲍叔
牙少时的交往，突出鲍叔牙对管仲的信任和理解。但关于他们少时的交游
，《管子》书中却没有记载，考诸他书，难《列子?力命》?刘向《说苑?
复恩》'二书有关于管鲍入仕之前的少量故苻。关于管仲鲍叔牙交游的故
事，具体分析，详见后文。
辅助齐公子纠时期。管仲、鲍叔牙入仕之后，分事齐公子纠、小，
后公/_小白立为桓公，公子纠死，管仲请囚，鲍叔牙说服齐桓公忘记恩怨
、重用管仲。《管晏列传》中的记载与《管子》《左传》等文献的记载在
事情脉络、用语等方面完全相同。但是《管子.大匡》篇更为详细地叙述
了管仲劝说鲍叔牙辅助公子小白的过程。齐僖公令鲍叔牙辅助公子小白，
鲍叔牙认为此举表明国君认为自己无能，故常"称病不出"，不愿担任此职
。管仲知晓此事后，劝服鲍叔牙接受任命。人中体现了管仲的远见，而且
对了解管仲、鲍叔牙二人的性格，研究管仲为何不为公子纠死节、而选择
辅佐齐桓公都有着重要的意义，这为他书所没有。
第三，辅佐齐桓公时期。管仲于齐国为相后，齐桓公尊其为"仲父"
，授权主持一系列的政治和经济改革，实施了多种富国强兵的措施。齐桓
公因此成为春秋第一位霸主，九合诸侯，一匡天下。..................
.
..................
第三章管晏交游史料考..........................26
第一节管仲交游及其史料考..............26
一、管鲍............................................26
二、管仲相桓公.................................29
第二节晏子交游及其史料考.............30
一、晏子赎越石父事..........................31
二、妥子荐御者事..............................................
33
第三节司马迁《箭晏列传》交游史料的取舍原则、原因分析....
34
一、择轶事而录........................
............................................34
二、以贤立传，全篇贯穿一个“知”字............................35
第四章《管晏列传》的史学成就...............................
...................37
第一节选用史料的典范意义........................................
.......... 37
一、充分地占有史料..............................................
................ 37
二、正确地选用史料..............................................
38
三、对史料的再创作..............................................
...38
第二节先进的历史观..............................................
........ 40
一、民本思想....................................................
....40
二、义、利......................................................
....41
三、人在历史发展中的重要作用...................42
四、顺应时代要求.....
.......................................42
结语
读《管子》与《晏子春秋》，深为管晏开明变通、不拘小节、富国利民最
终成累之功的人格魅力所折服;读《史记》，又深感于史迁幽囚受辱、发
愤著书、精选史料最终成史学巨著的深厚功力。
管仲、晏子心中有自己的理想社会，有自己的生死观念和君臣观念。他们
曾身仕多君(管仲辅佐公子纠，后辅佐公子纠之政敌公子小白)，貌似没有
立场;他们未亲戮乱臣贼子(晏子对拭君之臣崔抒置之不理)，貌似不知忠
诚。如果仅着眼于这些事件，或许他们不称于世人心中的理想官员、英雄
人物。但最终他们却名垂千古。孔子与司马迁看到了管晏的伟大之处:管
晏虽也有谋私利之心，有博美名之举，但他们不拘泥于小节而去谋求更大
的事功，最终不仅成就个人的一世功名，也为齐国甚至整个时代造福。
管仲、晏子都己不再是“小国小家”的思想，他们尽忠职守，但却不是尽
忠于某位君主个人，而是尽忠于天下社攫。他们直言进谏，但在君心不可
变时，却不会尽违君意，而是顺势而为，化不利为有利，使君主的一时不
当之举最终也能有利国家。
管仲、晏子巧妙地处理“义”与“利”的关系，而不是简单绝对地将其割
裂、对立，为司马迁心中“利”的典范。人类数千年的历史也证明，“义
”与“利”并非截然对立，“义”为社会生活的道德规范，而“利”为社
会生活的物质基础。经济基础决定上层建筑，所以我们不能空谈仁义，却
不注重物质生活的改善。但我们并非承认一切“利”的存在都是合理的。
司马迁曰:“人固有一死，或轻如鸿毛，或重于泰山。”我们不能否认杀
身成仁、为国捐躯的慷慨就义之重;但若身死君危，于国家社棱无益，而
不死，却能造福黎民造福社翟，那么个人一时的荣辱得失名声又何其轻。
故我们称赞大义凛然、英勇赴难，也敬佩忍辱负重、卧薪尝胆。管晏即为
我们提供了一种新的生存方式，新的为官处世之道。司马迁作《管晏列传
》，其中所体现的卓越史识，令人叹服。而传文在选用史料上所具有的典
范意义，也为日后治学提供了借鉴。
