郑州大学
博士学位论文"双盲"评阅意见书
尊敬的评阅专家：
为进一步提高研究生学位论文水平，严格学位论文质量要求，我校对研究生学位论文实行“双盲”评审制度，感谢您在百忙之中对本份学位论文的评阅， 请您在评阅中协助我们做好“双盲”评审要求的保密工作，并在 年 月 日前将本“评阅意见书”交回贵校学位办。
再次感谢您对我校学位与研究生教育工作的支持！
郑州大学学位办公室
专家基本信息
所在单位
学科、专业
专业技术职务
博导
是□ 否□
联系电话
Email
联系地址
对该论文涉及的内容
（ ）很熟悉（ ）比较熟悉（ ）一般（ ）不够熟悉
专家（签名）： 年 月 日
本页内容未经评阅人允许，不得泄露，由学位论文“双盲”评审送审部门负责保存。
郑州大学
博士学位论文"双盲"评阅意见书
一、作者自评部分：
论文题目（中文）
所在院系
一级学科
二级学科
论文的主要贡献或创新简介：
作者对博士学位论文有待改进之处的自我评述：
在学期间的主要科研成果（与学位论文相关的论文、著作、作品、专利、发明或科研奖励）
序号
署名排序
成 果 名 称
刊物、出版社或成果
鉴定单位的名称
发表时间
刊号、发明或
专利号
1
2
3
4
5
二、专家评价部分：
评阅人对学位论文的评价意见(请根据您对博士学位论文的要求，对本学位论文的选题、创新性研究成果和论文写作等作出评价。)
学位论文的主要不足之处和修改建议
对论文的疑问及主要质疑问题
博士学位论文评议表
请参考下列评议要素，在评议意见相应栏内打“√”。优秀为“A”，良好为“B”，合格为“C”，不合格为“D”。
序号
项 目
评议要素
评议意见
A
B
C
D
1
论文选题
课题的理论价值或实践意义，包括对学科发展、经济建设、科技进步与社会发展的作用。
2
文献综述
对本研究领域文献资料的掌握程度，包括：
（1）对本课题国内外研究动态的掌握是否全面，评述是否恰当；（2）是否能清楚地论述本论文所要解决问题的目的及意义。
3
研究成果
（1）研究成果的理论价值或实践意义；（2）研究成果的创造性；（3）论文的难易程度及工作量。
4
专业水平
（1）是否表明作者具有独立从事科研工作的能力；
（2）是否表明作者已掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专业知识。
5
论文写作
（1）是否符合学术研究规范；（2）论点是否明确，论据是否翔实，论证是否严密，结构是否合理，文句是否畅达，结论是否符合逻辑。
论文是否达到博士学位学术水平（请在相应栏内打“√”）
是 □
否 □
学位论文评定等级
（请在相应栏内打“√”）
优秀 □ 良好 □ 合格 □
不合格 □
是否同意组织学位论文答辩
（请在相应栏内打“√”）
同意答辩□
略作修改后答辩□
重大修改后答辩□
不同意答辩□
是否推荐参评优秀学位论文
（请在相应栏内打“√”）
推荐参评全国优秀学位
论文 □
推荐参评省优秀学位论文 □
不推荐参评省、全国优秀学位论文 □
