福建平潭青峰老红砂中季风组分以及形成期研究
俞鸣同 1，2，张红艳 1，龚正权 1，陈有喜 1，王佳韡 1，
张 熠 1，胡绍洁 1，吴 惠 1
(1.福建师范大学地理科学学院，福建福州350007；2.湿润亚热带山地生态过程教育部重点实验室，福建福州350007)
摘要摘要：先前研究认为老红砂是末次冰期沿海风沙沉积，近期发现老红砂形成于末次间冰期。在福建平潭青峰典型
老红砂分布区采集114个老红砂样品，130冬季风沙样品，60个夏季风沙样品做粒度测量和光释光测年。粒度测量
显示冬季风沙粒度频率峰值出现在400 μm、夏季风沙280 μm，老红砂粒度频率峰值出现在300 μm与冬季风沙不
同。夏季风沙和冬季风沙以7∶3混合可拟合老红砂粒度分布，表明青峰老红砂沉积期夏季风历时或强度远大于冬
季风，对应于气候暖期，而不是末次冰期。老红砂剖面4个自然层光释光测年自下而上为± ka .、±
ka .、± ka .、± ka .，对应末次间冰期，青峰老红砂是暖期气候的风沙响应。
关关 键键 词词：青峰老红砂；夏季风沙；冬季风沙；末次间冰期
中图分类号中图分类号： 文献标识码文献标识码：A 文章编号文章编号：1000-0690(2014)03-0352-06
老红砂是中国南方沿海晚第四纪形成的弱固
结、红色风沙沉积，厚度几米至十几米，主要分布
在福建、广东两省，山东、浙江，海南等地也有少量
分布。20世纪 50年代，广东学者率先对广东沿海
老红砂进行调查，根据老红砂具有近岸分布、出现
在沿海阶地或台地、以中-细砂沉积为主等特征，
认为老红砂属于海滩沉积，被地壳运动抬升到岸
上[1~5]。80年代后，闽粤两省对老红砂进行了广泛
的地质、地貌调查和技术研究。虽然一些学者坚
持前述观点，再论老红砂属于海相沉积[6~12]，但是，
大量调查发现老红砂虽然分布于沿海，多数分布
在向风岸段，并可出现在多种地貌单元，分布高度
可从海滩后缘至海拔70多米；组成物质除了中-细
砂和少量粘土，不含海相微体生物，这些现象有别
于海滩砂，老红砂属于风成堆积[13~27]。此后，有关
老红砂的粒度分析、磁化率特征、海陆判别元素B、
Ga、Sr、Ba等测量以及人工神经网络识别等多项实
验证实，老红砂属于沿海风沙沉积[28~34]。
老红砂缺乏有机质，直接对沉积物进行 14C测
年有困难。早期老红砂定年主要以相关地貌年代
或老红砂夹层泥炭测年等间接方法确定老红砂形
成年代。20世纪90年代后，热释光（TL）测年技术
被引用于老红砂直接测年，测得老红砂主要形成
于末次冰期 68~9 ka . [25,26]，并发现老红砂相对
集中于68~42和30~10 ka .两个时期[27]。
先前研究的结果，老红砂被推测为末次冰期
低海面广袤的大陆架砂和海滩砂被强劲的东北风
搬运、沉积为沿海风沙 [28~34]。
2007年，光释光（OSL）测年技术被重新用于测
量福建晋江老红砂，测得二级台地老红砂年代为
74 ka .，突破了先前老红砂测年 68 ka .的下
限，并推测三级台地老红砂应早于125 ka . [35]，即
老红砂形成年代可延伸到末次间冰期。2009年，
本研究对福建平潭青峰老红砂典型剖面用套筒严
格遮光采样，由国土资源部环境监测中心用光释
光（OSL）测得 4层老红砂自下而上年代为 ±
ka .、± ka .、± ka .、±
ka .（图1），结果与前人推测一致，这导致了
老红砂是否只是末次冰期沉积的质疑。
11 研究方法
福建平潭岛青峰老红砂、晋江市科任老红砂被
认为是闽、粤老红砂保存完整，具有典型性的老红
砂剖面，常被作为研究案例。本研究选择平潭青峰
第34卷第3期
2 014年03月
Vol. 34 No. 3
Mar., 2 0 1 4
地 理 科 学
SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA
俞鸣同等:福建平潭青峰老红砂中季风组分以及形成期研究3期
沿海作为研究区（图2），以期研究成果具有代表性。
平潭岛位于闽中沿海，东濒台湾海峡，西临海
坛海峡，地理坐标为 25°16′~25°44′N，119°32′~
120°10′E，具有风力变化的常年记录（表1）。老红
砂采样在平潭岛北部青峰老红砂剖面以10 cm间隔
连续采集 114个。季风风沙采样选择在老红砂附
近，分别于2011年1月冬季风时期和2012年7月夏
季风时期在海滩后缘以10 m×10 m网格布置接沙
盘，以1 h间隔多批次采集冬季风沙、夏季风沙。
样品粒度测量用常规方法前处理，用 10%的
H2O2去有机质；用 10%的HCl去碳酸钙等胶结物；
用 的（NaPO3）6分散样品并置于超声波振荡
7 min。每个样品用Marstersizer2000连续测试 3
次，自动求取平均值为测试数据。
22 结 果
被测试的 114个青峰老红砂样品粒度频率分
布稳定，特征基本一致，选择代表性样品测量结果
列于下图（图3）。
老红砂粒度分布分为两部分。一部分出现在
70~1 000 μm，是老红砂沉积的主体，平均含量占
%，峰值在 300 μm左右（图 3）。另一部分在
~70 μm，属于粉砂、粘土范畴，平均含量
%，为老红砂风化粘土物质。老红砂沉积参
数平均粒径Mz=、分选系数σ=、偏度 SK1=
、峰态KG=。
2011年1月，冬季风沙采样日平均风速 m/
s，风向NE 45°，采集的130个冬季风沙粒度频率分
图1 福建平潭青峰老红砂沉积期及其年代[36]
Qingfeng Old Red Sand deposition and their ages
图2 研究区位置
Location of study area
353
地 理 科 学 34卷
布峰值出现在400 μm左右。
2012年7月，夏季风沙采样日平均风速 m/
s，风向SW 40°，相同地点采集的 60个夏季风沙粒
度频率分布峰值出现在280 μm左右。
与老红砂粒度分布相比，冬季风沙偏向于老
红砂粒度区间的粗粒端，夏季风沙偏向于老红砂
中细粒端。将夏季风沙与冬季风沙按2∶8、3∶7、4∶
6、5∶5、6∶4、7∶3、8∶2不同比例充分混合，测量合成
风沙的粒度频率分布（图4）。
粒度分析显示，老红砂既不同于冬季风沙、也
不同于夏季风沙，将夏季风沙与冬季风沙以7∶3混
合后，粒度频率分布与老红砂相似（图 5），即老红
砂由7份夏季风沙和3份冬季风沙组成，老红砂沉
积时夏季风历时或强度大约为冬季风的2倍，远比
现代夏季风强盛（见表1）。
33 问题讨论
33..11 平潭青峰老红砂沉积的气候环境平潭青峰老红砂沉积的气候环境
青峰夏季风沙、冬季风沙与老红砂粒度分布
的比较和合成实验表明，老红砂沉积特征与先前
认为老红砂是末次冰期强劲的东北风对低海面大
陆架砂、海滩砂搬运、沉积不相符合。青峰老红砂
沉积时夏季风历时或强度远大于冬季风，也比冰
后期现代夏季风强（见表1），这种气候[37]状态极大
可能发生在比冰后期更暖的末次间冰期。世界各
地第四纪冰芯，湖泊，树轮等众多材料研究已证
实，末次间冰期的气候比冰后期更温暖。粒度实
验结果与老红砂光释光测年123~62 ka .的结果
相符。近期，福建晋江老红砂剖面下部样品光释
光测年也测到 ka .，认为老红砂年代可
延伸到末次间冰期，老红砂多期沉积与气候暖期
对应，末次盛冰期未见老红砂沉积 [37]。杨林海等
对风沙地貌研究认为气候暖期有利于风沙成土和
固定[4]，这可能是福建平潭，晋江老红砂剖面能弱
固结，较好保存的原因。
33..22 老红砂的形成年代老红砂的形成年代
老红砂测年方法经历 3个阶段。早期用相关
地貌年代法，将老红砂上覆风沙地貌年代、下伏阶
地年代或洞穴动物群年代对比，认为老红砂是中
更新世以来的沉积[38]；其后将老红砂上下夹层泥炭
或碳质粘土用 14C测年法间接确定老红砂形成年
代为晚更新世晚期或中、晚期[6,7,18,23,24]；20世纪90年
代后，热释光技术（TL）被用于广东、福建老红砂测
年，认为老红砂主要形成于68~42 ka .和30~10
ka .两个相对集中期[25~27]，下限为68 ka .。
2007年，光释光（OSL）技术重新测定了福建
表表11 平潭岛常年各月最大频率风向与风速平潭岛常年各月最大频率风向与风速
Table 1 The maximum frequency wind direction and speed of each month of Pingtan Island
*根据福建省平潭县气象资料，记录年代为1961~1980年。
月份（月）
风向
频率（%）
平均风速（m/s）
月最大风速（m/s）
1
NNE
53
18
2
NNE
49
9
18
3
NNE
40
18
4
NNE
28
16
5
NNE
28
24
6
SSW
26
15
7
SSW
34
16
8
SSW
20
18
9
NNE
31
34
10
NNE
56
24
11
NNE
63
20
12
NNE
55
18
图3 青峰老红砂剖面样品粒度频率曲线
The frequency curves of Old Red Sand samples grain from Qingfeng
354
俞鸣同等:福建平潭青峰老红砂中季风组分以及形成期研究3期
晋江老红砂年代为 74 ka .，并推测老红砂可早
于 125 ka . [35]。这一测量结果突破了老红砂形
成年代的下限，引导人们对老红砂形成年代和机
制的重新思考。近些年，福建至少有3批次老红砂
光释光（OSL）测年突破了 68 ka .下限，认为老
红砂可起始于末次间冰期。
造成测年差异可能是不同测年技术用于风沙
测年的适宜性差异。热释光（TL）对样品计时的假
设前提是样品埋藏时原有释光信号被热事件晒
退，埋藏后重新接受埋藏体辐射，开始新计时。然
而，老红砂沉积几十厘米至数米历时几万年，单位
时间沉积覆盖甚少，能使热晒退停止吗？显然，热
晒退还在进行，需要相当时间，覆盖足够厚的沉积
物后，热晒退才停止，样品才能开始真正计时，热
释光晒退机制的不确定性使得所测样品偏年轻。
相比之下，光释光（OSL）原理是光晒退。沉积物埋
藏后遮光的敏感性远大于热敏感性，即覆盖后光
晒退较快停止，计时的可靠性、准确性优于热释
光。因此，光释光对风沙测年可靠性和实用性普
遍被接受。韩志勇等研究网纹红土也认为红化地
层中的沙层用光释光测年较准确，可以纠正其他
方法的测年错误[5]。
33..33 老红砂用于重建古季风代用指标老红砂用于重建古季风代用指标
第四纪风沙用于重建不同时期季风变化过
程，不失为较好的研究材料，它所代表的风力、风
向气候物理意义十分明确。风沙沉积尤其反映第
四纪长尺度的气候变化过程，具有连续尺度长，
采集方便，实验简单，易于对比等优点。利用黄
土的粒度变化重建古季风变化已取得了很好的
成果[39,40]。
不同地区风沙沉积颗粒差异较大，在重建季
风变化过程中选用的代用指标的参数不同。安芷
生等 1994年利用洛川黄土＞20 μm粒度变化重建
130 ka .以来冬季风变化 [39]；管清玉等用＞40
μm粒度变化代表六盘山地区末次间冰期以来冬
季风过程 [40]；其他研究者使用的粒度参数还有多
种。老红砂作为沿海近源风沙，粒度组分易于在
不同季风实验期内采集、测量，数据所确定的冬、
夏季风沙参数具有实验依据，真实性好。平潭青
峰实验数据表明，老红砂以 400 μm粒径作为冬季
风代用指标、以 280 μm作为夏季风代用指标较符
合真实情况。
图4 不同比例合成风沙的粒度频率分布
The frequency curves of different proportions synthesis sand grain
图5 合成风沙与老红砂粒度分布对比
The comparison of grain size frequency curves of synthetic sand grain and Old Red Sand
355
地 理 科 学 34卷
44 结 论
青峰风沙粒度合成与老红砂粒度测量拟合实
验表明，老红砂由夏季风沙、冬季风沙年复一年混
合形成，以 7∶3比例含夏季风沙、冬季风沙组分。
沉积时夏季风历时或强度远大于冬季风。与平潭
岛现代夏季风、冬季风平均历时相比，青峰老红砂
沉积出现在比现代更温暖的气候暖期，并非末次
冰期。
青峰老红砂光释光测年数据表明，自下而上4
个自然层年代为：± ka .、± ka B.
P.、± ka .、± ka .，处于末次间冰
期，与风沙粒度研究的结论一致。当时年均气温
与现代高，其 5a、5b、5c阶段东亚季风旋回增强。
至此，福建平潭、晋江等地至少 3批次老红砂测年
数据显示，老红砂形成年代可延伸至末次间冰期。
青峰老红砂是末次间冰期东亚季风旋回的产
物，含有夏季风沙、冬季风沙组分，记录了末次间
冰期季风变化的过程，可以 280 μm粒径作为夏季
风代用指标、以400 μm粒径作为冬季风代用指标，
分别提取夏季风、冬季风变化信息，用于研究末次
间冰期中国南方季风变化过程。
参考文献参考文献：：
[1] 曾昭璇.我国南海沿岸最近升降的问题[J].地理学报,1957,2323
(2):205~214.
[2] 曾昭璇.韩江三角洲[J].地理学报,1957,2323(3):255~273.
[3] 刘以宣.粤东海岸升降问题新认识[C]//中国地理学会地貌专
业委员会.中国地理学会1961年地貌学会讨论会论文摘要.北
京:科学出版社,1961:111~112.
[4] 杨林海,赖忠平,周 杰,等.光释光测年和孢粉分析揭示的晚冰
期以来科尔沁沙地演化过程[J].地理科学,2011,3131(6):695~701.
[5] 韩志勇,李徐生,陈英勇,等.鄱阳湖滨沙岭地区网纹层的顶界
年代[J].地理科学,2012,3232(1):110~115.
[6] 张虎男,姚庆元,赵希涛.闽南粤东沿海“老红砂”沉积成因和时
代的探讨[J].海洋地质与第四纪地质,1985,55(1):47~57.
[7] 张虎男.闽南沿海“老红砂”的特征与成因[J].科学通报,1984,
2929(5):320.
[8] 陈伟光,张虎男.再论“老红砂”的成因及其地质地貌意义[J].热
带地理,1986,66(3):247~254.
[9] 陈园田.台湾海峡和福建沿海晚更新世晚期海相地层[M]//梁
名胜,张吉林.中国沿海第四纪对比研究.北京:科学出版社,
1991:90~99.
[10] 宗永强,李平日.粤东沿海“老红砂”的成因及利用改造问题[J].
热带地理,1985,55(3):186~193.
[11] 李建生.从东山一剖面讨论“老红砂”的成因[J].海洋通报,
1986,55(4):44~47.
[12] 杨怀仁,陈西庆.中国东部第四纪海面升降、海侵海退与岸线
变迁[J].海洋地质与第四纪地质,1985,55(4):59~80.
[13] 吴 正,黄 山,胡守真,等.华南海岸风沙地貌研究[M].北京:
科学出版社,1995:1~146.
[14] 吴 正,王 为.华南沿海老红砂的成因与古地理环境[J].中国
科学(D辑),1997,2727(6):537~542.
[15] 吴 正,冯文科,廖秉良,等.晚更新世末期南海北部陆架的古
地理探讨[J].地理学报,1993,4848(6):491~196.
[16] 吴 正,廖秉良,金志敏,等.南海北部外陆架残留砂表面结构
及其环境意义[J].科学通报,1992,2020:1887~1889.
[17] 吴 正,黄 山,金志敏,等.华南沿海老红砂的成因与红化作
用[J].地理学报,1994,4949(4):298~306.
[18] 李从先,陈 刚,杨红君,等.对福建海岸晚第四纪地质若干问
题的商榷[J].台湾海峡,1987,66(1):40~45.
[19] 黄镇国.中国、日本晚更新世海岸古沙丘比较[J].热带地理,
1993,1313(1):1~12.
[20] 曾从盛,陈居成,吴幼恭.闽东南沿海老红砂研究[M].北京:地质
出版社,1999:1~74.
[21] 曾从盛,陈居成,吴幼恭.闽东南沿海老红砂沉积特征与成因分
析[J].海洋通报,1999,1818(3):55~60.
[22] 曾从盛,陈居成,吴幼恭.闽东南沿海老红砂与晚第四纪环境演
变[J].中国沙漠,1999,1616(2):110~114.
[23] 朱孝宁,吴 正,周曾权,等.粤东沿海“老红砂”成因再探[J].热
带海洋,1988,77(4):46~53.
[24] 朱孝宁.粤东海岸中段沙坝及“老红砂”沉积地貌的特征与演
化[J].热带地貌,1988,99(1):18~62.
[25] 吴 正,王 为,谭慧忠,等.闽南粤西沿海老红砂的沉积年代
[J].科学通报,2000,4545(3):533~537.
[26] 谭惠忠,吴 正.闽粤沿海老红砂的热释光测年[J].中国沙漠,
2001,2121(4):393~396.
[27] 吴 正,王 为.闽粤沿海老红砂多期沉积地层的发现及其意
义[J].中国沙漠,2001,2121(4):328~332.
[28] 吴 正,吴克刚.海南岛东北部海岸沙丘的沉积构造特征及其
发育模式[J].地理学报,1987,4242(2):129~141.
[29] 吴 正,廖秉良,金志敏,等.我国海岸沙丘石英砂表面结构特
征再探[J].科学通报,1995,4040(17):1602~1604.
[30] 吴 正.我国内陆沙漠与海岸沙丘石英颗粒表面结构的对比
研究[J].中国沙漠,1995,1515(3):201~206.
[31] 吴 正,廖秉良,金志敏,等.南海北部外陆架残留砂表面结构
及其环境意义[J].科学通报,1992,2020:1887~1889.
[32] 王建华,梁致荣,郑 卓,等.粤东及琼东北第四纪老红砂风成
的若干证据[J].热带海洋,1998,1717(1):51~58.
[33] 曾从盛,陈居成,吴幼恭.闽东南沿海老红砂沉积特征与成因分
析[J].海洋通报,1999,1818(3):55~60.
356
俞鸣同等:福建平潭青峰老红砂中季风组分以及形成期研究3期
The Monsoon Components in Qingfeng Old Red Sands andThe Monsoon Components in Qingfeng Old Red Sands and
Their Formation Epoch, Pingtan Island, Fujian ProvinceTheir Formation Epoch, Pingtan Island, Fujian Province
YU Ming-tong1，2, ZHANG Hong-yan1, GONG Zheng-quan1, CHEN You-xi1,
WANG Jia-wei1, ZHANG Yi1, HU Shao-jie1, WU Hui1
(1. College of Geographical Sciece, Fujian Normal University,Fuzhou, Fujiang 350007, China; 2. Key Laboratory
of Humid Subtropical Eco-geographical Process of the Ministry of Education，Fuzhou, Fujian 350007, China)
AbstractAbstract: Old Red Sands mainly distributed in China's southeast coast and the islands are special red sand de-
posits during Quaternary. They were considered to be formed by vast continental shelf sands and beach sands
transported under strong winter monsoon and deposited along the coast during 68-9 ka .,the last glaciation,
low sea stage. In this study, 114 Old Red Sand samples，130 winter wind sand samples and 60 summer wind
samples were collected from typical Old Red Sand area Pingtan Qingfeng. The grain size measurements for the
samples show that the size frequency distribution of winter wind sands peaked at 400 μm, of summer wind
sands at 280 μm, and of Old Red Sands peaked at 300 μm. Which inconsistent with the winter wind sands. Ex-
periments show that mixing summer wind sands sand winter wind sands with 7∶3 can fit Old Red Sands
grain-size distribution. It is indicated when Qingfeng Old Red Sands depositing, the lasted or intensity of the
summer monsoon is much larger than the winter monsoon, which corresponds to the climate warm periods,
rather than last glaciation. OSL dating for Qingfeng Old Red Sands section with 4 natural layer shows a bot-
tom-up years of the ± ka ., ± ka ., ± .2 ka ., ± ka ., mainly correspond-
ing to the last interglacial , Qingfeng Old Red Sands formed during the last interglacial.
Key wordsKey words: Qingfeng Old Red Sand; summer monsoon sand; winter monsoon sand; the last interglacial
[34] 曾从盛.闽东南沿海老红砂的地球化学特征[J].中国沙漠,
2000,2020(3):248~251.
[35] 张家富,袁宝印,周力平.福建晋江“老红砂”的释光年代学及对
南方第四纪沉积物释光测年的指示意义[J].科学通报,2007,5252
(22):2645~2654.
[36] 胡凡根,李志忠,靳建辉,等.福建晋江海岸带老红砂多期发育
模式初步研究[J].第四纪研究,2012,3232(6):1207~1220.
[37] Yongjin Wang,Hai Chen, Edwards,et -
nia-and orbital-scale changes in the East Asian monsoon over
the past 224 000 years[J]. Nature,2008,451451:1090-1093.
[38] 中国科学院南海海洋研究所.华南沿海第四纪地质[M].北京:
科学出版社,1978.
[39] 安芷生,S C Poter,J Chappell,等.最近13 ka洛川黄土堆积序列
与格陵兰冰芯记录[J].科学通报1994,3939(24):2254~2256.
[40] 管清玉,潘宝田,高红山,等.高分辨率黄土剖面记录的末次间冰期
东亚季风的不稳定性特征[J].中国科学D辑,2007,3737(1):86~93.
357
