论民事诉讼中的法院调解制度
论 文 摘 要
法院调解又称诉讼中的调解，指在民事诉讼中，双方当事人就争议的实体权利、义务，在
人民法院审判人员主持下，进行协商，达成协议，解决纠纷的诉讼活动。法院协调有两层
含义：一是指人民法院所主持的调解活动；二是指调解协议。因此，不能将法院调解片面
地理解为调解协议或者调解结案。未达成调解协议的调解活动仍属法院调解
诉讼中的调解与诉讼外的调解有所不同，其主要区别有：第一，诉讼外的调解是指人民法
院以外的其他机关、团体或组织所进行的调解。如人民调解委员会的调解行政机关的调解
和仲裁机构的调解，诉讼外的调解，有的属于民间性的调解，有的属于行政性的调解，它
们都不具有诉讼的性质，不同于诉讼中的调解制度，诉讼中的调解是诉讼上的一项制度，
诉讼中的调解制度的 内容 包括调解的原则、调解的程序、调解书和调解协议的效力等，
诉讼中的调解制度是当事人协商解决纠纷、结束诉讼、维护自己合法权益、审结民事案
件、 经济 纠纷案件的制度。第二，诉讼外的调解，不论是民间调解还是行政调解，调解
的主持者只是进行调解活动，不具有诉讼行为的性质，而诉讼中的调解是人民法院和当事
人进行的诉讼行为。诉讼开始后，在人民法院审判人员主持下，当事人进行协商活动，是
人民法院的审理活动和当事人协商活动的结合。第三，诉讼外的调解协议不论是否制作调
解书，都不是诉讼文书，诉讼中的调解协议，经过法院确认即具有 法律 上的效力，诉讼
中双方当事人达成调解协议，一般由人民法院制作调解书，确认其效力，不需要制作调解
书的调解协议，由法院记笔录，确认其效力
法院调解作为民事诉讼法的一项基本原则和人民法院审理民事案件的重要方式，具有广泛
的适用性。从案件性质上说，凡属于民事权利义务争议而引起的民事案件，都可适用调解
方式解决；从诉讼程序上来说，在普通程序、简易程序、第二审程序以及审判监督程序
中，都可适用法院调解，人民法院依特别程序、督促程序、公示催告程序审理的案件，由
于不属于民事权利义务争议，不适用法院调解
一、民事诉讼中的法院调解概
民事诉讼中的法院调解（以下除标题外统称法院调解）是指在人民法院审判人员主持下，
双方当事人就争议的 问题 自愿协调，达成协议，解决民事争议的活动，又称诉讼中的调
解
上述调解制度包含以下两层含义
首先，法院调解是人民法院审理民事案件和经济纠纷案件所进行的一种诉讼活动，也是人
民法院行使民事审判权的一种方式。在民事诉讼中，人民法院为了达到调解结案的目的，
围绕双方当事人争议的问题对双方进行的说服 教育 工作，即使没有达到调解结案的目
的，也应属于调解活动。如果不是出于这一初衷，只是为了顺利对案件作出判决，而对双
方当事人进行思想教育的活动则不属于调解
其次，法院调解是人民法院审结民事案件的一种方式，人民法院对民事案件的审理，除了
可以运用判决来解决双方当事人的纠纷外，还可以通过双方当事人说理讲法，进行劝导，
多做思想工作，促使他们互谅互让，最终达成调解协议，从而解决纠纷
所以，从上述论述中可以看出，法院调解主要有以下特点
1、法院调解是在人民法院审判人员主持下，依照法定程序进行的。在整个调解过程中，
审判人员始终处于主导地位，双方当事人及其他诉讼参与人都要服从审判人员的指挥。调
解活动既可以在合议庭也可以在独任审判员一人主持下，严格依照民事诉讼法规定的程序
进行
2、法院调解贯穿于民事审判的全过
一方面，在各个审判程序中都可以进行调解；另一方面，在某一审判程序的不同阶段也可
以进行调解。如在第一审普通程序中，人民法院根据当事人的自愿可以在开庭前，开庭审
理中，法庭辩论结束后随时进行调解
二、民事诉讼中的法院调解与诉讼外调解及和解的关
法院调解是一种重要的调解方式，除此之外，调解还包括人民调解、行政调解、仲裁调解
等。人民调解、行政调解和仲裁调解统称诉讼外调解，它们与法院调解的共同之处在于为
了解决争议化解矛盾，这对维护 社会 安定，促进生产和搞好工作，都发挥着不可忽视的
积极作用，但其又有区别，区别如下
1、调解的性质不
法院调解是诉讼中的调解，是民事诉讼制度的重要组成部分。诉讼外的调解，有的属于民
间调解，有的属于行政性调解，它们虽然都有相应的调解方式和程序，并形成了相关的法
律制度，但都不具有诉讼的性质，这些调解活动应分别依照人民调解法律规范，仲裁法律
规范或行政法律规范进行
2、调解的主持者不
法院调解是在人民法院主持下进行的，而诉讼外调解的主持者则是人民法院以外的民间调
解组织，仲裁机构或行政机关
3、调解的效力不
诉讼中的调解协议经人民法院确认并送达当事人后，即具有法律效力，当事人必须自觉履
行，义务人不履行义务时，人民法院有权强制执行。在诉讼外调解中除仲裁调解协议与仲
裁裁决具有同等法律效力，可以申请法院强制执行外，人民调解协议、行政调解协议都不
具有强制执行力
和解是指在诉讼过程中，当事人经过自愿协商，互谅互让从而化解矛盾，终结诉讼的活
动，它既包括诉讼中的和解，又包括执行和解两种。当事人和解是我国民事诉讼法中的一
项制度。民事诉讼法第 51条规定：“双方当事人可以自行和解。”第 211条规定：“在
执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事
人签名或者盖章。”和解与法院调解虽然都属于诉讼制度，都是解决民事争议的方式，具
有不伤感情，能继续保持和 发展 当事人之间友好合作关系的优点，但两者具有明显差异
1、性质不同。和解是当事人对其实体权利的处分，是双方当事人在诉讼活动中的合意活
动；而法院调解虽然是当事人双方在自愿的基础上，通过协商解决争议，但它是人民法院
行使审判权的司法行为
2、参加的人员不同。和解是双方当事人之间的主动行为，不需要任何组织或第三者参
加；而法院调解是人民法院审判组织或审判员和当事人在一起进行的诉讼行为。在调解
中，审判组织或审判员居于主持者的地位，并对当事人进行必要的说服教育和思想疏导工
作，缓和双方当事人的对立情绪，以使双方公平合理地达成协议，解决争议
3、法律效力不同。当事人和解达成的协议，不具有法律上的强制执行效力，完全靠当事
人自觉履行，而法院调解协议生效后，具有法律约束力，一方当事人不履行协议确定的义
务，对方当事人可以申请人民法院强制执行
4、重新起诉或执行的可能性不同。当事人达成和解协议，撤诉后又起诉的应当应允。一
方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书
的执行。法院调解书与判决书具有同等法律效力，调解书经双方当事人签收后，即发生法
律效力，当事人就同一争议再起诉的，人民法院不予受理，因此也就不存在重新起诉的可
能性
三、民事诉讼中的法院调解的意
以调解的方式解决民事纠纷和经济纠纷，是我国长期以来民事审判工作的成功经验，也是
我国司法工作的优良传统。实践证明，人民法院在民事诉讼中坚持和运用调解是十分必要
和有益的
（一）有利于迅速彻底解决纠纷，提高办案效
以调解方式解决民事纠纷，人民法院对当事人做了大量的说服教育工作，使当事人在自愿
基础上达成调解协议，因而有助于当事人自动履行协议规定的义务，彻底解决纠纷；这种
调解协议送达后即刻生效，不存在上诉问题，这就减少了诉讼程序，节省了人力、物力和
时间，提高了人民法院的办案效率
（二）有利于社会的安定团结和促进经济建
民事纠纷属于人民内部矛盾，当事人之间没有根本的利害冲突，但是，如果纠纷发生后不
及时加以解决，也可能使当事人之间的矛盾激化， 影响 社会的安定团结和经济建设。通
过调解，人民法院向当事人摆事实，讲道理，促使双方当事人握手言和，消除隔阂，化解
矛盾。从而有利于社会的安定团结，使人们能以良好的精神状态投入到生产和工作中去，
为促进社会主义经济建设增砖添瓦
（三）有利于加强法制宣传教育，预防和减少纠
调解的过程，也是向当事人和人民群众宣传国家法律、政策的过程，以便广大群众知法、
守法，树立法制观念，增强法制意识，从而做到调解一案，教育一片，达到预防纠纷，减
少诉讼的目的
四、民事诉讼中的法院调解的原
法院调解的原则，是指人民法院和当事人在诉讼调解过程中必须遵守的基本原则，只有遵
守这些准则，才能使调解工作顺利进行，从而及时合法地解决双方当事人之间的民事争
议。根据民事诉讼法的规定，法院调解应坚持以下三个原则
（一）双方当事人自愿原
民事诉讼法第 9条规定：“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调
解。”第 88条之规定：“调解达成协议必须双方自愿，不得强迫。”可见，人民法院组
织当事人调解不得违反自愿原则
双方当事人自愿原则，包括当事人参加调解活动自愿和达成调解协议自愿两方面内容，参
加调解活动自愿，是指双方当事人愿意运用调解方式解决争议，达成调解协议自愿，是指
调解协议的内容必须是人民法院主持下双方当事人协商的结果，人民法院不得采取强迫或
变相强迫的方式强制当事人达成调解协议。坚持自愿原则是尊重当事人诉讼权利的重要表
现。违背这一原则，往往达不成调解协议，即使勉强达成了调解协议，也难以由当事人自
动履行协议的义务内容。因此，人民法院在调解案件过程中，应始终坚持自愿原则
（二）合法原
合法原则是指人民法院主持的调解活动和双方当事人达成的调解协议都必须符合国家法律
和政策的规定。首先，调解在程序上要合法，审判人员主持调解活动，应严格依照民事诉
讼法规定的原则和程序进行；其次，达成的调解协议内容要符合有关实体法的规定。调解
协议是对当事人争议的实体权利义务关系作出的确认或处分，从这一点上讲，调解书和判
决书都是对民事争议的一种实体裁断，只有严格遵守实体法的规定，才能保证案件的正确
处理，维护当事人的合法权益。因此，人民法院对调解协议的内容应当严格审查，对违反
法律规定和国家政策，损害国家、集体或他人利益的调解协议，不得以调解书予以确认
合法原则与当事人自愿原则，是法院调解始终应坚持的原则，二者相辅相成，不可偏废。
自愿是调解的前提，合法是调解成立的基础和调解有效的保证，因此，不能违背当事人的
意愿搞强制调解，也不能为迁就当事人而违反法律和有关政策的规定进行违法调解
（三）查明事实，分清是非的原
法院调解可以根据双方当事人的意愿在民事诉讼的任何阶段进行，但必须在查明事实，分
清是非的基础上对当事人有针对性地做好思想工作进行调解
所谓查明事实，就是要查明纠纷发生的原因、经过以及双方争执的焦点等 内容 。所谓分
清是非是指帮助当事人依据事实和 法律 ，实事求是，全面公正地划分双方当事人在纠纷
中应负的民事责任。查明事实是分清是非，划分责任的前提；分清是非是查明事实的继
续。在调解中坚持这一原则，既是调解的基础，又可促使双方当事人互谅互让，达成协议
解决纠纷
上述三原则，既有各自的特点，又有密切的联系。只有当事人双方出自自愿，并由人民法
院在查明事实，分清是非的基础上进行调解，才能保证调解活动和调解协议合法有效
五、民事诉讼中的法院调解的程
调解的程序，是指人民法院进行调解活动，促使当事人达成调解协议的步骤方式。法院调
解的过程，既是当事人参加诉讼活动的过程，也是人民法院对案件进行审理的过程。因
此，调解与其他诉讼程序不可能完全分开，而民事诉讼法对调解程序并无明确规定。在司
法实践中，调解程序一般可分为三个阶段
（一）调解开
根据民事诉讼法的规定，调解既可依当事人的申请而开始，也可由人民法院依职权主动开
始。申请调解是当事人的权利，但调解开始还必须以人民法院接受申请为前提，人民法院
依职权主动开始调解要以当事人双方自愿为条件。调解开始的时间可以是判决前诉讼的各
个阶段
调解活动既可以由合议庭主持进行，也可以由独任审判员一人主持进行，并尽可能就地进
行调解，这样便于当事人参加诉讼，不 影响 当事人的生活和工作，还能扩大法制宣传
教育 的效果
人民法院进行调解，可以用简便的方式通过当事人及其他诉讼参与人到庭。当事人不能出
庭的，经特别授权，可由代理人参加调解。但在离婚案件中，当事人除不能表达自己意志
外，仍应出庭参加调解，确因特殊情况无法出庭的，应当出具本人的书面意见
在调解时，人民法院根据案件的需要，可以邀请有关单位或个人协助调解。被邀请的单位
和个人要积极协助人民法院做好当事人的工作，帮助双方解决矛盾，消除争执，早日达成
协议
（二）调解进
法院调解应在查明事实、分清是非的基础上进行，因此调解程序开始后，审判人员应当听
取双方当事人的陈述，出示必要的证据，允许当事人双方就争议的 问题 进行辩论和质
证，并结合事先收集的证据，查明案件事实。在此基础上，由审判人员针对当事人争议的
问题，对当事人进行法制宣传和耐心细致的说服教育和疏导，促使他们提高认识，消除对
立情绪，并根据已查明的事实分清是非责任，为纠纷的解决奠定思想基础。然后，由审判
员引导双方当事人就如何解决纠纷进行具体协商，协商的方式可以当庭进行，也可以庭外
进行。当事人协商时，审判员一般应参加，进行正确引导，必要时可以提出调解意见，供
当事人 参考 。有关单位和个人协助调解时，也应当一起参加协调
（三）调解结
调解结束有两种情况：一种双方当事人达成了解决纠纷的协议，并经法院审查批准而结束
调解程序，即调解成立；一是双方当事人未达成调解协议，或者虽达成调解协议，但未被
法院批准，或者送达前当事人反悔而结束调解程序，即调解不成立
根据民事诉讼法的规定调解不成的，人民法院应当及时判决。如果一方当事人拒绝签收调
解书的，调解书不发生法律效力，人民法院要及时通知对方当事人，继续对案件的审理
调解成立应制作调解书送达双方当事人，但有的案件调解达成的协议，人民法院可以不制
作调解书，只将协议内容记入笔录，由双方当事人，审判员，书记员签名或盖章即可，根
据民事诉讼法第 90条的规定，可以不制作调解书的案件有
1、调解和好的离婚案件
2、调解维持收养关系的案件
3、能够即时履行的案件
4、其它不需要制作调解书的案件
但必须明确，依第二审程序调解成立达成调解协议的必须制作调解书。因为它直接关系到
一审判决的效力问题
六、调解书的制
调解书应由首部、内容、尾部组成
首部，是指调解书的开头部分。首部应依次写明：人民法院的名称、法律文书的名称和案
件编号，当事人及其诉讼代理人的基本情况，包括姓名、性别、年龄、民族、职业、住址
等。当事人应按原告、被告、第三人的顺序排列，诉讼代理人应分别列入各个当事人之
后，案由，既案件成立的理由。案由应另起一行，单独列出
内容，是调解书的核心部分。内容部分应记明：争议的主要事实、调解理由和调解协议的
主要内容。双方当事人争议的主要事实，是指双方当事人在案件事实上有哪些争议以及争
执的焦点和各自的主张。调解理由，即是在查明事实的基础上，根据法律和政策，针对当
事人争议的问题，公正、合理地作出评判。一般来讲，案情简单，调解协议顺利达成的可
以不写调解理由，或者把调解理由与案件事实写在一起。但案件复杂重大的、当事人坚持
人民法院明辩是非的，则应写明调解理由。协议的内容是当事人在自愿、合法的原则下达
成的解决纠纷的一致意见，是案件的调解结果。协议内容必须明确具体，符合国家的法律
和政策
尾部，是调解书的结尾部分。尾部应写明本调解书与判决书具有同等的法律效力。在该项
的右上方，由审判人员署名，写明签收调解书的年、月、日；并加盖人民法院印章，最后
由书记员签名
七、民事诉讼中的法院调解的效
双方当事人在自愿基础上达成一致意见，经法院审查批准后制作调解书。调解书一经送达
便具有与判决同等的法律效力，具体表现在以下几个方面
（一）确认实体上的权利义务关系，结束诉讼程
调解达成协议，标志着当事人之间的实体权利义务关系已经确定。自调解书生效之日起，
双方当事人应按照协议履行自己的义务。这是调解达成协议在实体上的后果。同样，调解
成立后，民事诉讼法法律关系消灭，诉讼程序宣告结束，人民法院不再对案件继续审理和
判决
（二）当事人不得以同一事实和理由再行起
调解一经成立，表明当事人之间的纠纷已经彻底解决。生效调解书与判决书一样有排他的
权威性，当事人不得就同一事实、理由再次提起诉讼。但是法律另有规定的除外
（三）当事人不得上
进行调解和达成协议，都是在当事人自愿的基础上进行的。在调解书送达前，允许当事人
反悔，但当事人不得对调解成立的案件提起上诉。如果当事人对生效的调解书有异议的，
可按照审判监督程序申请再审
（四）可以强制执
具有给付内容的调解书送达后，与生效的判决书一样，要求义务人自觉履行给付义务。如
果义务人不履行义务，对方当事人有权向人民法院申请强制执行
八、结束
笔者作为一名多年从事民事审判的基层法院的法官，对认识民事诉讼中的调解有更为深刻
的理解
调解是我国民事审判工作中的一项重要制度，在我国历经半个世纪的民事审判实践中，调
解制度发挥了重要作用。笔者认为，在新形势下，要结合有 中国 特色的 社会 主义的国
情，认识调解制度在维护社会稳定和解决人民内部矛盾等方面所具有特殊作用。 目前 调
解工作中出现的某些偏差，这不是制度本身的问题，而是执行中的问题，需要通过改革和
严格管理加以纠正。正确认识调解的地位作用，把调解工作贯彻民事诉讼全过程，做好细
致的思想教育工作，这对于化解社会矛盾，防治片面化、机械化、理解和执行自愿、合法
原则，从而把调解简单化，具有重要的实践价值。对可能调解结案的，不轻易下判；对不
能调解结案的，也要做好教育疏导工作，以利于裁判的履行。笔者认为实践中，充分发挥
当事人亲友和诉讼代理人的作用，力争将矛盾化解在初期，这对于维护社会稳定、促进社
会进步、维护当事人的合法权益等方面具有重要的现实意义
参考 文献 资
1. 刘家兴著《民事诉讼原理与实务》，北京大学出版社，1996年
2. 潘剑峰著《诉讼法与律师》，2001年
3. 柴发邦著《民事诉讼法学》，北京大学出版社，1988年
4. 2003年国家司法 考试 辅导用
主编：司法部司法考试中心主编，第十
5. 李馨，北京市第二中级人民法院法学硕
试论民事诉讼中法院调解制度之优化和完
