第 8期(总第 238期)
2013年 8月
工业技术经济
Journal ofIndustrialTechnologicalEconomics
No．8(General，No．238)
Aug．20 13
产业间竞争的内涵、特征及其理论依据
黄传峰 - 张正堂 吕 涛 高 伟
(南京工程学院，南京 211167) 。(南京大学，南京 210093)
(中国矿业大学，徐州 221．116)
[摘 要] 在区域经济系统中，诸 多产业之间存在着普遍的多种 目标、多种形式的资源竞争，许多
替代产业之间还存在着直接的市场竞争。目前，产业竞争研究主要集中在同一产业的跨区域比较分析上，
特别是产业竞争力测度及其竞争优势来源分析，而对于产业之间的竞争的研究刚刚起步。本文从不同产业
间的企业竞争行为出发，界定了产业间竞争的内涵，探讨了产业间竞争的不同表现形式和特征，阐明了产
业间竞争的理论依据，指出了产业间竞争分析的重要理论价值和实践意义。
[关键词] 产业间竞争 产业生态系统 资源竞争 市场竞争 竞争强度
DOl：10．3969／j．issn．1004—910X．2013．08．002
[中图分类号]F207 [文献标识码]A
随着市场经济体制的建立和区域经济一体化
进程的加快，我国区域经济的成长越来越依赖于
区域产业系统的协调发展。然而在区域产业系统
中，产业间不仅存在着广泛的依赖、关联与合作，
也存在着普遍的资源竞争，甚至还有直接的市场
竞争。因此，区域产业系统的协调发展离不开产
业系统的关联分析，也离不开产业间的竞争分析，
它们对于区域产业结构的布局与优化、产业竞争
政策的制订都起着关键的作用。
1 产业间竞争的相关研究
长期以来，区域产业竞争的研究集中在产业
竞争优势 (区域产业竞争力)的概念与内涵、来
源与决定因素、评价测度体系和相应的对策建议
等 3个方面⋯1，主要进行的是不同区域问甚至国
家间相同产业的市场竞争能力的比较研究，少见
对不同产业之间的竞争分析。然而，区域产业竞
争力是强调单一产业竞争优势的孤立概念，较少
地考虑产业间的内在联系与相互作用的竞争机制。
因此，它无法直接反映产业间存在着广泛的竞争
关系，更不能用来测量产业间竞争的强度，因而，
难以刻画整个区域的产业竞争态势、竞争结构特
征及其与产业结构的关联。
传统的产业结构分析强调了产业间的经济技
术联系和依赖，并以此确定产业结构优化和调整
的政策和策略，却往往忽略了产业间广泛存在着
的对资源和市场的竞争和制约关系。近年来，部
分学者开始研究资源约束和市场需求限制所导致
的产业间竞争的影响因素、过程、强度及策略等
问题，例如，钱雪亚等人 (2001)从理论上分析
了影响同一区域中不同产业间竞争关系的诸多因
素，并提出了产业问竞争优势的度量指标[2 ；任
方旭 (2003)建立了不同区域不同产业间的博弈
分析模型，试图找出区域间产业资源竞争的作用
机理[3 ；蒙灼等人 (2007)建立了能源产业竞争
系统模型，描述了两种不同能源产业之间的竞争
关系以及度量相互之间的制约程度【4 ；卞 日瑭等
人 (2011)讨论了生产性服务业与先进制造业合
作竞争模式下均衡解的存在及均衡条件，实证了
两个产业间竞争合作关系的演变效应[5 ；董瑞华
(201 1)运用演化博弈模型模拟海洋产业与相关产
收稿 日期 ：2013_ 21
基金项目：教育部人文社会科学研究规划基金项目 (项目编号：12YJAZH033)：江苏省教育厅高校哲学社会科学基金项目 (项目编号：
2013SJB6300041)：南京工程学院科研创新基金项目 (项目编号：CKJ2011007)。
作者简介：黄传峰，南京工程学院经济与管理学院副教授，南京大学商学院博士后。研究方向：竞争系统 ，产业组织，区域经济管
理。张正堂。南京大学商学院教授，博士生导师。研究方向：战略管理。吕涛，中国矿业大学管理学院教授，博士。研究
方向：产业经济，能源管理。高伟 ，中国矿业大学管理学院副教授，博士。研究方向：区域经济，能源经济。
一 1】 一
第 8期(总第 238期)
2013年8月
工业技术经济
Journal of Industrial Technolo~cal Economics
No．8(General，No．238)
Aug．2013
业之间的竞合博弈，探究了产业间竞合关系的演
化在威海市经济系统演化过程中的推动作用[6]；
王燕、谢蕊蕊 (2012)将区域内部不同产业间的
竞争看做生物物种之间的生存竞争，运用仿生学
原理进行比较分析，以探讨区域产业竞争的影响
因素和竞争优势的形成机理[ ；李非等 (2007)
构建了区域产业竞争优势——产出模型，在各自
产业优势基础上，应用博弈论方法分析了两区域
进行产业竞合所导致的利益分配差异、利益转移
和各个区域不同的优势策略抉择过程 ；黄培等
(2007)建立了一个上下游产业纵向一体化与非一
体化的动态博弈模型，解释了上游产业竞争状况
对下游产业非一体化程度的影响【 ；Chen et a1．
(20o7)、Marcel et a1．(2010)也都在产业内竞争
强度分析的基础上指出未来的研究应该认真考虑
产业间竞争及其强度分析的重要性[加 ]；Albers
et a1．(2013)对德国客运市场中铁路客运业与航
空客运业之间的竞争行为进行了动力学实证分析，
并基于认知、动机和能力三因素的竞争分析模型，
从微观层面提出了跨产业的竞争分析方法和竞争
战略【12]等等。
上述的相关研究表明，跨产业的竞争关系及
其来源、过程、机理和策略等问题正逐渐成为产
业竞争分析领域中日益重要的、新的研究方向，
它有助于科学地评价区域产业的竞争水平和相互
间的竞争关系、刻画不同产业在区域内部市场或
产业结构中的优势地位和状态、预测产业间竞争
的发展趋势、把握区域产业竞争系统的演化规律
等，并能够为制定区域产业系统协调发展的相关
政策提供理论支持。因此，跨产业的竞争分析也
将是区域经济学、产业组织学和战略竞争领域中
有待深人探索的重要研究对象和新兴的交叉研究
方向。
然而，产业问竞争的研究才刚刚起步，已有
的研究成果数量较少，实证研究不足，大多数是
基于博弈理论或种群竞争理论 (如Lotka—Volterra
模型)进行的两产业间的竞争分析，侧重于产业
间竞争对产业发展规模影响的均衡分析，这种分
析框架难以拓展到多个产业之间的竞争研究中，
也无法分析由产业间竞争所导致的产业系统内部
结构特征的变化。另外，关于产业问竞争的理论
一 1 2 一
研究较少，缺乏对产业间竞争的内涵、来源、影
响因素等问题的界定和探讨，尚没有产业间竞争
关系的描述方法、竞争强度的测量或评价方法，
对于产业间竞争的作用机理、影响结果、产业的
竞争战略和区域产业竞争政策等问题更是需要未
来深入的探索研究。基于此，本文初步对产业间
竞争的内涵、类型、特征、理论基础和研究意义
进行了理论分析，以期为未来的研究提供相应的
概念基础。
2 产业间竞争的内涵
根据生态经济学理论，参与区域经济活动的
所有经济组织构成了区域经济生态系统 ，它们共
同生存在该区域经济生态环境之中[13]。而在区域
经济生态系统中，生产具有某种同类属性的、但
是有差异的产品的企业集合称为一个产业，区域
内部所有的产业及其生存环境构成了该区域的产
业生态系统[HJ。如同自然生态系统中的生物物种
问的生存竞争一样，产业生态系统中的产业之间
既相互依赖、相互协作，构成了密切联系的产业
链和产业关联网络；同时，它们之问也存在着争
夺区域资源和市场需求的竞争行为【 。所以，产
业问竞争 (Inter—Industry Competition)可以定义
为：在产业生态系统中，分属于不同产业的企业
之间存在着的直接或间接的、对于区域内有限资
源和市场需求的竞争活动的总和。在理解产业间
竞争时，应注意以下几点。
2．1 产业间竞争的根源在于资源稀缺性
产业的发展必须以社会需求为驱动力，以相
应的物资、技术、资金、市场、信息和人力等各
类自然资源、经济资源和社会为条件与基础，社
会需求水平和资源供应水平将决定一个产业的生
存状态和发展水平，即一个区域所有资源的总和
构成了各产业生存和发展的生态环境。然而，一
个区域中任何资源的总量都是有限的，这限制了
资源的承载能力【l ；一个产业占用了较多的某类
资源，其它产业对该资源的需求就会受到制约，
进而抑制相关产业的发展。事实上，一个区域内
的某类资源总量越大，有需求的相关产业问的竞
争就越弱，相关的产业生存状态也越好。同时，
区域的总资源种类越丰富，区域内产业问竞争的
总水平就越低，就更能够容纳多产业共存；即资
第8期(总第 238期)
2013年 8月
工业技术经济
Journal of Industrial Technological Economics
N0．8(General，No．238)
Aug．2013
源丰富的区域，产业的多样性越强。资源供给约
束与相关产业发展之间的内在关系，与生态学中
相关资源承载力理论有着很好的印证。因此，从
根本上说，正是资源的稀缺性，导致了不同产业
之间广泛存在着的竞争行为。
2．2 产业间竞争活动的主体是企业
产业是区域内生产同类产品的企业集合，它
是一个中观层次的概念。本质上，产业结构理论
中对产业的形态、结构、特征、发展水平等方面
的刻画，都是产业内部的众多微观企业的主观经
济活动的聚合结果 ，只有这些企业才具有独立的
判断能力和自主的决策能力，并能够从事相关的
市场竞争、资源竞争、技术合作等诸多经济管理
活动。因此，产业间竞争的本质是不同产业中的
企业竞争，其竞争主体是企业，也就是说，产业
间竞争就是不同产业中的企业对于获取资源和攫
取市场利润的竞争性经营活动的总和。
然而，要说明的是，微观企业个体间的竞争
活动无法表征中观层面上的产业间整体竞争活动
的过程、结果和效果，更难以刻画区域产业系统
的竞争态势、结构特征和演变规律状态。因此，
正如 “种群”概念一样，我们需要以 “产业”这
一 中观概念为基础，才能将产业内所有企业的竞
争性活动及其结果作为一个整体研究对象，用以
探讨区域产业间竞争关系的本质和竞争活动的规
律。当然，这并没有妨碍我们对于 “微观企业才
是产业问竞争活动的主体”这一结论的理解和认
识。
2．3 产业问竞争是产业间互动关系的基本形态
产业竞争 (包括产业内部和产业之间)是区
域经济系统发展的内在动力，产业合作 (也包括
产业内部和产业之间)区域经济系统发展的基础
和条件。因此，同一区域的不同产业之间往往既
有合作、又有竞争[6]6。产业问的合作能够提升产
业的发展水平，产业的高级化则进一步提高了对
各类资源的需求，带来了更强烈的竞争和对抗；
反过来，产业间的竞争提高了对产业的技术水平、
资源利用率和产业效率的要求，这些要求进一步
促进了产业问的技术、资源利用和产业联动方面
的合作。所以，产业间合作中蕴含着竞争，产业
间竞争中又激发了产业合作，竞争和合作都是区
域产业间复杂关系的基本形态。这种不同产业间
既合作同时又竞争的复杂关系称为产业 间竞争
— — 合作关系 (Inter—Industries Co—opetition Rela—
tionship，HCR)。此类竞争——合作关系广泛地存
在于自然、社会和经济系统中，例如：生态系统
中生物种群之间的竞争——依赖关系，社会组织
内个体或部门间的竞争——合作关系，以及在经
济领域中，产业内部企业问的市场竞争与价格或
技术合作联盟并存的竞争——合作关系。正由于
产业间竞争与合作并存的复杂关系，为我们刻画
区域产业系统的结构与性质、分析和预测产业系
统的发展与演化规律，提供了更为宽广的研究视
角，突破了原来单纯的产业关联分析范式。
当然，由于不同产业在区域产业生态系统中
的位置不同，即各产业的生态位 (资源占用和市
场需求)不同。因此，两个产业之间竞争——合
作关系的外在表现形态存在着特征差异，有的是
体现为合作为主，有的是以竞争为主，也有的介
于两者之间，而完全竞争和纯粹合作在现实中都
是不存在的。所以，要把握区域经济系统中产业
间关系的结构特征，则必须能够定量的测量产业
间的合作和竞争关系的水平或者强度，这将是未
来产业结构研究的重点内容。
2．4 技术进步、产业政策都对产业间竞争有着重
要影响
影响产业间竞争的水平、过程和效果的因素
非常多，但是，除了各类资源供应量、市场需求
规模的变动对产业问竞争的直接影响以外，相关
技术的进步和产业政策的变化对产业间竞争有相
当重要的影响。技术进步不仅能够提高产业的生
产率，还能够提高资源的利用率或者减少对相关
资源的依赖性，同时将提高资源的承载力。更重
要的是，技术进步能够通过提高企业核心竞争力
而提高产业的竞争能力，因此，技术进步能够直
接改变产业间竞争的态势，影响产业竞争的最终
格局，导致产业地位的变化，促进区域产业结构
逐步的高级化。
区域产业政策的变化对产业间竞争的影响也
是直接的、有力的。出于产业结构优化或调整的
需要，区域政府会不断地出台内容不同、要求各
异的产业政策，有的是对某些产业的扶持、倾斜
一 】3 一
第 8期(总第 238期)
2013年8月
工业技术经济
Journal ofIndustrialTechnolo~calEconomics
No．8(General，No．238)
g．2013
甚至补贴政策，也有的是对某些产业的限制、约
束甚至准人政策。有的政策是鼓励产业竞争，以
提高区域经济活力、促进产业升级；有的是规避
产业间竞争，以防止重复投资或资源的过度消耗。
所有这些产业政策，都会放大／减小相关产业间的
竞争强度、改变竞争者的产业地位、延长／缩短竞
争过程，以达到调整竞争结果的政策目的。因此，
产业政策对相关产业的发展和产业间竞争产生直
接的、有力的影响。
3 产业间竞争的表现形式
3．1 直接竞争和间接竞争
根据竞争的过程差异，跨产业问的竞争可以
分为两种表现形式：产业之间 (即分属不同产业
的企业主体之间)存在着明确的竞争性或对抗性
活动，则可称为直接竞争 (Direct Competition)，否
则称为间接竞争 (In—direct Competition)。显然，
除了产品市场上的竞争以外，对人才、技术、资
金等资源的竞争既有可能是直接的，也可能表现
为间接的。当然，与产业内企业的市场竞争 (直
接竞争)不同，跨产业的大多数竞争往往是间接
的、隐含的、不明显的，只有具有产品替代性或
相近生态位的产业之间的竞争才表现出对抗性、
直接性和针对性。
3．2 资源利用性竞争和相互干涉性竞争
根据竞争目标的差异，跨产业竞争可以分为
资源利用性竞争 (Exploitation Competition)和相互
干涉性竞争 (Interference Competition)两类。在资
源利用性竞争中，两个产业之间没有直接对抗的
市场活动，只有因资源总量减少而产生的对竞争
对手产业内诸多企业的生存、发展和经营活动的
间接影响。例如，不同产业对区域内有限的土地、
矿产、水力等 自然资源的争夺，对人才、资金、
技术等经济资源的利用，对政府的关注、优先扶
持及倾斜政策等社会资源的竞争等等。这些竞争，
并不体现在企业间的直接对抗行为上，而是反映
在对相同资源的优先利用或占有上。因此，产业
间的资源利用性竞争也可简称为资源竞争，其竞
争特点往往是间接的、隐含的、不明显的，一般
属于间接竞争的范畴。
相互干涉性竞争 (Interference Competition)是
指具有产品替代性的不同产业之间存在的、具有
一 14 一
明确针对性的企业市场竞争行为的总和，即一个
产业中企业的竞争性行为，会影响和干扰其它产
业中企业的市场绩效表现。根据产业竞争的钻石
模型， 提供或生产相近服务或产品的不同产业可
称为替代产业，产品的替代水平越高，不同产业
间企业的市场竞争就越强；特别是夕阳产业即将
被朝阳产业所替代时，由于剧烈的竞争行为，相
关市场会产生较大的波动；因此，相互干涉性竞
争可以简称为产业间的市场竞争。产业间的市场
竞争也很常见，例如，航空业与铁路运输业之间，
不同能源产业之间、生产性服务业与先进制造业
之间、金融业与保险业之间等等，都存在着大量
的相互干涉性竞争。相比较资源利用性竞争，这
类竞争则表现出更强的对抗性、直接性和针对性。
本质上说，相互干涉性竞争就是对 目标市场
需求资源的竞争，它反映了不同产业目标市场的
交叉、融合与演变。正是不同产业目标市场不断
地交叉、融合与演变，才能够在区域内部形成一
个既充分协作、又广泛竞争的、有机统一的产业
生态系统。如果将市场需求作为企业的经济资源
的话，产业间竞争就可以统一到资源竞争的一致
性分析框架中，即从根本上来说，跨产业竞争就
是不同产业中企业的资源竞争，区域资源的稀缺
程度将决定产业间竞争的水平。
4 产业间竞争的特征
4．1 竞争效果的不对称性
不对称性是指同一竞争活动的地位、过程和
对各产业影响的后果都不相同；它表现在3个方
面：(1)不同产业在竞争中的地位不同，有的是
竞争的主动发起者，有的是竞争的被动接受者。
(2)竞争过程中竞争强度的差异，即双方承受到
不同的竞争压力水平；(3)竞争活动对产业发展
的影响后果差异，对同一个竞争而言，可能对一
个产业影响不大，但可能会引起另外不同产业的
巨大变化。例如，随着 3D打印技术的快速进展
和广泛普及，将会引发了 n．产业 (先进制造业)
和传统制造业的激烈竞争，在这个竞争中，rI-产
业是竞争的发起者，承受的竞争压力很小；而传
统制造业则是被动应战，承受的压力巨大，当然，
这种竞争对传统制造业的发展也影响极大，必将
引起传统制造业的转型升级或者衰退。这种产业
第8期(总第238期)
2013年 8月
工业技术经济
Journal ofIndustrial Technolot6cal Economics
No．8(General，No．238)
Aug．2013
间竞争不对称性的根源来自于两个方面，(1)各
产业对同类资源的需求差异，即该类资源在产业
成长中的基础地位和作用；(2)各产业在竞争活
动中的竞争水平或能力差异，即传统分析中的产
业竞争力差异。
4．2 竞争目标的多样性
由于产业发展所需资源的多样性，因此 ，区
域经济系统中的产业之间也呈现出竞争目标的多
样性：既可能有对不同自然资源的竞争，也可能
有对各类经济资源和社会资源的竞争，对多种资
源目标的追逐共存于产业间竞争活动中。不同的
产业对之间存在着不同的竞争目标，甚至同一产
业对之间也存在着对不同资源或市场目标的多点
竞争，反映在微观层面即为企业间的多点竞争行
为。
4．3 竞争行为的扩散性
所谓扩散性是指产业间的一种资源竞争的结
果往往会引起另外一种新的资源竞争，或者说，
产业问一种资源的竞争会影响另一种资源的竞争
结果。比如说，不同产业间对土地资源的竞争往
往引起它们对公众认可、政策支持等社会资源的
竞争，在这里，它们对公众认可、政策支持等社
会资源的竞争必将影响它们对土地资源的竞争结
果；即不同产业对 自然资源的竞争扩散到了社会
资源的竞争。
4．4 竞争过程的动态性
区域经济系统的发展是一个连续的过程，不
同产业对各类资源的需求也是持续的；同时，随
着资源供应水平和产业需求水平的不断变化，产
业间竞争的内容、强度和效果也处于不断变动之
中。因此，产业之间的资源竞争就必然是持续的、
长期的、变化的。所以，产业间竞争具有时间序
列上的演变过程，即具有动态性。故，除了产业
竞争系统结构、态势和特征的静态分析以外，产
业间竞争分析的基本内容还应该包括对产业竞争
系统多时点的比较静态研究和内在演化机理的探
索。
4．5 竞争测度的间接性
目前，由于产业间竞争的研究刚刚起步，并
且产业间的竞争都是无形的，其竞争强度无法直
接测度；故已有的研究尚没有关于如何测量产业
间竞争强度的报告。但是，种群竞争或者企业竞
争强度 (压力)的测度方法则已有相当数量的研
究[16 。所以，可以借鉴相关的测度方法，探
索产业间竞争的强度测度方法，例如，通过产业
的资源占有率与相似度、市场需求率与重叠度、
产业规模、产业距离等指标体系来测量产业间的
竞争强度；或者通过投入产出分析，根据区域中
各产业的资源需求、市场覆盖和产业关联水平等
指标的计算公式来测量。产业间竞争强度的相对
评价、绝对测量将是未来相关研究的重要方向，
也将成为区域产业竞争系统的结构、特征和演化
机理研究的理论和方法基础。
5 理论依据
从实践层面讲，产业间竞争行为涉及企业战
略管理与经营管理、产业经济 (产业结构优化与
产业政策调整)和区域经济 (一体化与协调发展)
等问题；从理论上讲，产业间竞争研究属于产业
经济学范畴，涉及产业组织、产业布局和产业政
策等内容，而产业生态理论、产业竞争优势理论、
产业竞争力理论、资源承载力理论、竞争动力学
理论等都为产业间竞争的理论研究及实践操作提
供了理论依据。
5．1 产业生态理论
产业生态理论运用生态学分析方法来观察产
业经济活动，即通过企业与生物个体、企业群与
生物群落、产业与生物种群、产业系统与生态系
统的类比研究，以求寻找产业系统内在运行规律
和与自然生态系统之间的协调发展。该理论认为，
企业之间如同生物个体一样存在着生存竞争，并
生长在特定的企业群落之中；而每个产业都有自
己独特的生态位，一个产业的生态位宽度越大，
该产业在系统中发挥的作用越大，对经济、社会
和自然资源的利用越广泛，利用率越高，效益也
越大，产业竞争力越强；两个产业的生态位相似
比例越高，两个产业的生态位重叠度越高，则两
者对共同资源的竞争越强烈 (竞争排斥原理)。许
多产业具有差异较大的生态位，因此，它们可以
避免相互之间的竞争，并通过相互利用副产品而
达到产业间合作关系，从而形成稳定的产业链结
构。所以，区域产业系统中普遍存在着竞争关系，
也广泛的存在着合作关系，这种同时既合作又竞
一 】5 一
第 8期(总第 238期)
2013年 8月
工业技术经济
otlrnal of Industrial Teehnoloeical Economics
No．8(General，No．238)
Aug．2013
争的关系是产业问互动的基本形态。
5．2 产业竞争优势理论
产业竞争优势是指在不完全竞争的多维世界
里，一国产业在全球性产业的国际竞争中建立起
来的、在资源的获取和利益的分配方面相对于竞
争对手和竞争产业的特定的优势。产业竞争优势
理论的研究对象就是区域或全球产业系统中的产
业竞争，研究的主要内容是如何在区域内部以及
区域之间、国家之间的产业竞争中持续保持优势。
这一理论是伴随着区域内部产业系统的发展、区
域之间的贸易往来与产业竞争而建立起来的。该
理论的基本观点是，产业间的竞争实质上是不同
产业对稀缺资源的竞争。根据该理论 ，一个产业
的竞争优势体现于两个不同的方面：(1)产业间
竞争优势，与其它产业相比，该产业在区域资源
配置中是否占有特定的竞争优势通常是由产业特
点决定的，本质上是区域内部不同产业的竞争与
}暾 ；(2)产业内竞争优势，该产业在不同区域
的同产业竞争中是否具备竞争优势通常是由区域
的市场环境决定的，本质上是跨区域的同产业竞
争与比较。一个区域相对于其它区域在某产业中
具有竞争优势，但有可能该产业本身不具有竞争
优势；相反，某产业相较于别的产业具有竞争优
势，但该区域有可能在该产业的跨区域竞争中却
没有优势。这两种情况都不利于该区域经济利益
的获得；因此，如果一个区域在某一具有产业间
竞争优势的产业发展中同时具有该产业内的跨区
域竞争优势，则该产业应该成为该区域产业选择
的重点方向。
5．3 产业竞争力理论
产业竞争力是竞争力在产业层次上的体现，
产业竞争力理论是对传统产业理论中比较优势理
论、规模经济理论的发展和突破。产业竞争力的
内涵可以从产业的内在竞争力和外在竞争力两个
层面来理解。产业的内在竞争力是指同一区域不
同产业在经济系统中获取稀缺资源方面的能力，
主要以产业贡献率和产业成长状况为测度指标。
产业之间在同一区域同一产业结构中的竞争实质
上是对人才、资金等稀缺资源的争夺，是产业地
位变动的动态发展过程，其竞争的最终结果造成
了产业结构的转换和升级。产业的外在竞争力是
一 1 6 一
指不同区域之间，同一产业在获取资源、占领市
场和获得超额利润方面的能力，也就是通常意义
上所理解的产业竞争力，主要以市场占有率和集
中度为测度指标。产业的内在竞争力是外在竞争
力的基础，外在竞争力是内在竞争力作用的结果
和市场表现。内在竞争力是产业竞争力的根源，
几乎不受政府政策的直接影响和制约，具有很强
的内在 自组织性和不确定性，如消费需求趋 向、
科技发展前景等；而外在竞争力则受政府产业组
织政策、产业结构政策、贸易政策、进出口壁垒
等各种政策制度的影响较大。
5．4 资源环境承载力理论
资源环境承载力是指在一定的时期和一定的
区域范围内，区域资源环境系统所包含的各类资
源的数量、质量和环境条件，以及该系统所能承
受人类各种社会经济活动的能力，是可持续发展
的重要体现。区域资源环境承载力的分析，实质
上就是以定性和定量相结合的方法来表征区域资
源环境系统对社会经济的承受能力。由于区域资
源种类和总量的有限性、以及区域环境的特殊性，
资源环境承载力可由一系列相互制约又相互对应
的发展变量和制约变量构成：① 自然资源变量，
如矿产资源、土地资源、水资源、生物资源的种
类、数量和开发量；②社会条件变量，如人 口
(市场需求与人才供给)、技术、能源、信息、产
值、通讯、交通等；③环境资源变量，如水、气、
土壤的自净能力。目前区域产业系统所依存的有
两个系统，一个是资源系统，一个是环境系统，
资源环境承载力就是这两种系统的复合承载力。
而区域不同产业间对资源环境的竞争，可以提高
资源环境利用效率、升级资源环境利用技术，有
效提升该区域资源环境承载力的水平；反过来，
区域资源环境承载力的有限性，又进一步引起了
产业间直接或间接的竞争行为。
5．5 竞争动力学
竞争动力学是非常有力的战略管理理论 ，可
用以解释和预测对手间的竞争行为和它们对企业
绩效的影响。在竞争动力学模型中，认知、动机
和能力 (AMc)代表了这些竞争行为的关键驱动
因素，因此，也就是企业问对抗的关键性决定因
素。这些驱动因素的各种不同的组合和它们的影
第 8期(总第 238期)
2013年 8月
工业技术经济
oumal of Industrial Technological Economics
No．8(General，No．238)
Aug．2013
响已经被识别出来，并被当前大量的实证研究所
证实；例如，意识到的企业规模和年龄，动机上
的过去绩效或市场依赖，能力上的资源相似度。
目前，已有的竞争动力学研究一般都是针对
一 个产业内部的竞争概念和 AMC驱动源的应用：
实证研究已经在单一产业环境 (例如，航空、汽
车、零售等等)、跨产业环境 (例如，跨越 41个
产业的领导——挑战者模型)中进行 ，然而，分
析的单元仍然是产业边界内的竞争对手。这些产
业内的竞争研究是有意义的，因为在一个产业内
的所有企业传统上都被认为是最靠近的竞争者。
这些研究看起来好像是足够的，因为不是跨产业
边界的竞争不能或极少的被观察到；而是在理论
上或战略上是不相关的，因为它与产业内部竞争
没有差异。然而，来 自于不同产业的竞争行为是
频繁发生且重要的，特别是当越来越多的市场趋
同化，从而导致了传统上分离的、高度差异化的
企业之间进行强烈的对抗。另外 ，跨产业竞争分
析还具有理论和实践上的重要意义，因为，迄今
所给定的、已识别的以产业为中心的 AMC组元，
这些竞争者的多样性被猜测是可以影响认知、激
励和能力之间相互作用的程度。例如，竞争对手
之间的资源相似性 (企业水平)和共同的竞争经
历 (关系水平)已经被发现在竞争动力学中能够
影响认知来源——这一结论是根据直接竞争 (产
业内)的研究成果。有观点认为，产业特征 (产
业水平)对于竞争行为的动机 (激励)存在影响，
但是，这些结论可以通过比较产业内部对手问依
然存在着的竞争行为的产业结构效果而得到：当
相应的竞争对手持续竞争的时候保持产业条件不
变。竞争者不同的产业背景对于动机和能力的影
响效果如同对于它们相互的竞争行为的影响一样
不仅仅是一个专业的学术问题 ，也很可能是竞争
行为中的根本问题。
6 产业间竞争的研究意义
产业问竞争是区域产业系统的基本关系形态，
它是不同产业间的微观经济组织争夺资源与市场
行为的关系总和，它从宏观上描述了区域内的资
源配置过程，反映了区域产业协调发展的水平和
产业结构的合理化程度。因此，对该问题领域的
探索，具有极其重要的理论和实践意义。
6．1 理论意义
传统的产业竞争研究重点关注了国家及区域
间的产业竞争力或产业竞争优势的比较分析，极
少地研究同一区域或国家内部各产业间广泛存在
的资源竞争和市场竞争。因此，产业间竞争关系
的研究从全新的视角考察区域产业系统中竞争关
系的产生动因、作用过程和竞争结果，填补了传
统产业竞争研究的空白，丰富了产业竞争理论的
内容。
与基于产业竞争力这一孤立概念上的竞争优
势比较分析不同，借助于产业生态学或投入产出
经济学上的相关概念，产业问竞争分析可以对产
业间竞争强度进行定量的测量，从而能够直接刻
画区域产业系统的竞争结构和竞争特征。利用该
方法，还可以通过不同时点上的比较静态分析，
进而探寻产业竞争系统的演化动力学机理，这将
为产业组织演化和产业结构分析提供一个全新的
方法论基础。
传统的产业结构分析，往往仅从产业间经济、
技术的数量联系出发，考察区域产业结构的合理
化问题和产业系统的协调发展问题；然而，这种
一 维的关联分析，忽视了产业间普遍存在的竞争
事实和竞争后果，从而其分析缺乏区域资源约束
条件这一研究前提，也使得其研究结论的科学性
和应用价值存在一定的疑问。相反，如果产业问
的关联分析结合产业间的竞争分析 ，则就可以同
时从合作、竞争和时间等3个维度来研究区域产
业系统的结构特征及其演变规律，从而为产业结
构分析甚至产业组织研究提供了一个三维立体的
动态分析框架。
6．2 实践意义
在微观层面，通过产业间竞争关系的定量分
析和结构化研究，不但能够使得微观经济组织对
来自替代产业中的市场竞争形势产生清楚的认识，
也可以使它们从整体上把握区域内部的资源竞争
环境和市场需求变化规律，从而有助于它们制订
有效地跨产业的市场竞争策略和相应的资源战略，
以完善其组织战略管理的内容，并指导其具体相
关业务的进行。
同时，在区域经济的宏观层面，根据区域内
诸产业间竞争关系结构的静态和动态分析，能够
一 17 —
第 8期(总第 238期)
2013年 8月
工业技术经济
Journal ofIndustrial Technological Economies
No．8(General，No．238)
Aug．2013
使得经济政策的决策者掌握区域资源配置的结构
性质、资源竞争的作用机理，在结合产业关联分
析的基础上，寻找最优化的资源配置策略和最科
学的产业协调发展措施，从而为制定科学合理的
区域产业结构优化、区域经济各产业的一体化协
调发展以及区域产业系统高级化的产业政策提供
理论及方法支持。
参 考 文 献
1．千庆兰．区域产业竞争力的理论及其评价研 究综
述 [J]．广州大学学报，2006，(10)：71—75
2．钱雪亚，张小蒂，苏海舟．产业竞争优势及其度
量体系研究 [J]．统计研究，2001，(6)：24—27
3．任方旭．区域产业竞争分析 [D]．成都：电子科
技大学，2003
4．蒙灼，严静 ．基于Lotka—Volterra种间竞争模型的
能源产业竞争系统及实证分析 [J]．技术经济与管理研
究，2007，(5)：41—42
5．卞日瑭，何建敏 ，庄亚明．基于Lotka—Volterra模
型的生产性服务业发展机理研究 [J]．软科学，2011，
(1)：32—36
6．董瑞华．基于产业间竞合关系的海洋经济系统演
化路径研究 [D]．青岛：中国海洋大学，2011
7．王燕，谢蕊蕊．基于仿生学的区域产业竞争力形
成机理 [J]．现代管理科学，2012，(3)：35—37
8．李非，曾刚，刘曙华．基于竞争优势的区域产业
竞合博弈分析 [J]．改革与战略，2007，(3)：72—75
9．黄培，陈俊芳，林明勇．纵向一体化与非一体化
生产方式的产业竞争博弈模型 [J]．管理工程学报，
2007，(2)：69—73
10．Chert，Ming—Jer，Su，Kuo—hsien and Tsai，Wen-
pin．Competitive Tension：The Awareness—Motivation—Capa‘
bitity Perspective[J]．Academy of Management Journal，2007，
50：101～l18
11．Marcel，Jeremy J．，Barr，Pamela S．and Duhaime，
Irene M．The Influence of Executive Cognition Oil Competitive Oy-
nBll3ic8[J]．Strategic Management Journal，2010，32：115～
138
12．A]belTS，Sascha；Heuermann，Caroline (Forthcom—
ing)：Competitive Dyn~ (3s Across Industries：An Analysis of
Inter—industry Competition in Cerman Passenger Transportation
[R]．Working Paper，Department of Business Policy and Logis·
des，University of Cologne，No．109
13．陈华 山．仿 生经济学论纲 [J]．经济评论，
2002，(2)：36～4o
l4．苏东水．产业经济学 [M]．北京：高等教育出
版社 。2000
15．王贵明．基于资源承栽力的产业结构生态化调整
[J]．产经评论，2010，(1)：60—66
16．Grae，刘庆 ．关于植物竞争强度 CI测定方法的评
述 [J]．生态学杂志，1996，15(5)：76～79
17．庄东，杨建梅 ．基于社群结构的多市场产业竞争
关系研究现状及展望 [J]．华南理工大学学报 (社会科学
版)，2011，13(6)：29—34
The Connotation．Characteristics& its Theoretical
Basis of Inter——industry Competition
Huang Chuanfeng1- Zhang Zhengtang2 Lv Tao3 Cao Wei3
(1．Nanjing Imdtute ofTechnology，NanjiIlg 211167，China；
3．Nanjing University，Nanjing 210093，China；
3．China University of Mining and Technology，Xuzhou 221 1 16，China)
[Abs~et]In the regional economic system，there a many multiple objectives，forms of competitions for resoure．e8 among indus-
tries，and many direct market eompe~tions also exist between alternative industries．At present，industrial competition studies focused on a
single industry，CI'O~ 一regional comparative analysis，especially onindustrial competitiveness measurement evaluation and sources ofcom—
petitive advantage．However，inter-industry competition has just started．In this paper，based On the different industries competitive be-
havior，We definedthe connotation ofinter—industry eompedtion，di8ctlssed differentforms and charaeteristies，clarifieditstheoretical ba—
sis，and pointed out the theoretical value and practical significance of inter—industry competition analysis．
【Key words]inter—industry competition；industrial ecosystems；resotu'ce competition；market competition；competitive intensity
(责任编辑：史 琳)
一 18 —
