微观经济学的案例分析
1. 吉芬商品
正常情况下，当某物品的价格上涨时我们一般会减少该物品的需求
量。但是吉芬商品并不是这样，当吉芬商品的价格上涨时，我们会增
加吉芬商品的需求量。背后的原理是这样的。
我们消费的商品分为正常品和低档品。正常品的定义是保持商品价
格不变，当收入增加时（购买力增加），增加消费的商品就是正常品。
而低档品则恰好相反，当收入增加时会减少对低档品的消费。吉芬商
品是一种特殊的低档品，当该类商品价格上涨而收入保持不变时，购
买力（买到的真实物品的数量）是减小的，类似于吉芬商品的价格保
持不变，但人们的收入在减少，因此人们会增加对低档商品的购买。
当然这并没有结束，因为当吉芬商品价格上涨时，人们还可以选择购
买其他商品，所以吉芬商品的价格上涨会使人们减少对吉芬商品的购
买。购买力减小使吉芬商品购买增加的效应和选择其他商品使吉芬商
品购买减小的效应分别叫做收入效应和替代效应。吉芬商品的这两种
效应存在收入效应大于替代效应的特性，所以我们会看到吉芬商品价
格上涨了当时购买量会增加。不过，低档品的定义是根据现象的一个
定义，而不没有陈述这种现象背后的机制。因此我们也可以扩展这种
定义，譬如我们可以定义炫耀性的消费品为价格高到一定程度时价格
上涨购买量增加的商品，那么对于这种商品也会有一些有趣的特性。
2. 共谋定价策略
在购买某些标准化的商品时，我们可能会得到商家的这样一种承诺：
如果你在其他商家买到更低价的同样的商品，那么该商家会补差价给
你。这种情况是一种共谋垄断定价。学过博弈论的话，我们应该知道
Bertrand 竞争模型。在该模型中，厂商生产的商品首先是完全同质的，
其次他们采用的是竞争方式是价格竞争（不同于 Carnot 模型的产量竞
争），没有厂商会将价格定得高于成本，这样厂商的利润为零。当然，
他们可以选择垄断策略，即所有厂商开一个会然后共同商定一个垄断
价格，所有的厂商都执行垄断价格进而平分垄断利润。但是这样的定
价策略是不可信的，因为只要有一个厂商稍微把价格降低一点就可以
占领整个市场，而这种动机最终使所有厂商还是会使定价等于成本。
这本来就是一种囚徒困境，即本来有一个更好的策略可以让参与者都
获利，但是大家都不会选择这个可以获利的策略而选择那个对所有人
都不好的策略。当博弈是无限期时，可以破解囚徒困境的问题。也就
是上面我们给出的这样一种承诺，即如果某个厂家选择降价，那么我
就会以未来的收益为代价给予打击，一般情况下这种威胁是可信的。
因此做这种承诺，一般是为了垄断共谋定价。
3. 橘子产地一般买不到好橘子
好橘子和坏橘子两种橘子在定价上本来是不同的，好橘子的价格一
般高于坏橘子。如果把坏橘子全部运出去，运达地的坏橘子价格为出
厂价加运费价格，因为坏橘子的价格较低所以运达地橘子的价格中运
费占了比较大的比例，坏橘子的价格会相对较高，人们不会购买坏橘
子。但是好橘子的价格本来很高，加上运费的价格，运达地的橘子价
格中运费占得比例较小，相对于坏橘子人们会更加偏好好橘子。总的
来说运送出去的橘子更多的是好橘子而留在产地的橘子更多的是坏橘
子。
