生活中
的经济现象
大学生就业失调现象
1
、
供需均衡
问题
2
、
"
就业悖论
"
问题
3
、
成本收益问题
供需均衡
经济学
理论认为，当供给大于需求时，供给方降低自己的价格就会相应引起需求量的增大。最终，在供给价格与需求价格相等时，就会实现供求均衡
。
每年大学毕业生
相对于企业和各级政府所需求的大学
生
来说
供过于求，相对过剩
了
。而企业
根据
自身的成本、收益和企业发展的情况，来决定所需要雇佣的大学毕业生的数量
。
政府部门，在招聘公务员时，也要按照各个职能部门的人事结构和开展工作的需要，考虑不同职位的具体需要来招聘相关专业的大学生
。
那么作为供给方的大学毕业生是否在降低自身的工资期望时，企业或政府就会依照需求定理来扩大他们对大学毕业生的需求量呢？显然，现实情况不是这样。对要素市场中的大学毕业生进行供给与需求分析，存在着相对的不均衡状态。
“就业悖论”
我国大学生
的
“
就业悖论
”
现象
表现在两个方面：
一
是表现在就业的地域结构性矛盾
。
一方面，经济比较
发达
的大公司和
沿海地区
成为大学生首选的工作区域
，
工作环境好，收入高，有社会地位的职业和企业成为他们首选的理想
职业，
从而导致这些地区和行业就业压力加大，存在人才供给过剩、过度竞争和过度集中的态势。另一方面，大学生对西部边远地区和基层表现冷淡，不愿意选择工作环境较差、待遇较低的职业。尽管西部边远地区和基层工作大量需要大学毕业生，但他们宁可
"
失业
"
，也不愿意选择这些地区和岗位就业，从而导致这些地区和行业面临人才匮乏又难以吸引毕业生的窘境，存在人才供给不足，缺乏竞争和过度稀缺的态势
。
二是表现在高校学科专业结构性矛盾
。
很多高校一味地强调培养人才与市场接轨，市场需要什么人才，就开设什么专业。但今年缺的专业人才，并不代表
3
年、
4
年以后也同样缺，等到毕业时，就业市场已经人满为患。从这个层面上说，这几年大学生毕业就业市场的波动，与热门专业的转移是有直接关系的。很多热门专业的毕业生找不到合适的工作，就是这个问题。
"
就业悖论
"
问题显然还是一个结构性矛盾问题
。
成本收益
不管
是用人单位还是大学毕业生都有成本收益问题。用人单位考虑的是用人成本，对于同一岗位能够招聘到更高学历，有工作经验的职工，他们就没有理由去招聘一个学历较低，又没有工作经验的职工。企业的目标很明确，招来的职工马上能为企业所用，能为企业创造利润，不需要支付更多的培训费用和用人成本。大学毕业生也要考虑投入产出的问题。在大学期间，他们的家庭和本人都投入了大量的财力、物力、人力，支付了比不上大学的人更高的成本。这就使得他们在择业时需要获得较高收入、较好待遇的工作岗位。但是事实上
，应届
大学本科毕业生的工资趋同于农民工的工资水平，这是由于大学生人力资本中的
"
无差异特征
"
比较突出。同时，由于我国目前所处的发展阶段和产业结构的变化，很多岗位只需要熟练操作技能的劳动力。大学毕业生的投入和产出比例失调，个人意愿和现实差距较大，出现了找不到较理想的工作的现象。
校园占座现象
成本和收益
分析
供求
分析
博弈
分析
一、成本和收益分析
成本是影响人们作决策的一个非常重要的因素
。
机会成本是指当资源用于某种特定用途而放弃的其他各种可能用途中所能获得的最大收益
。
把
占到座位
的
成本
C
分为客观存在在成本
C1
和主观预期成本
C2
。前者主要包括消费者投入的
人力、物力、
花费的
时间、
精神上因紧张担忧而
疲惫等
。后者主要指由于占座物品丢失或损坏带来的损失，取决于占座物品的
价值和
丢失或损坏的
概率
。
总
成本用公式可以表示成
C = C1 + C2
。
而如果可以使用占到的座位，消费者必定会
有一定的收益。
当然，消费者的收益会随着座位属性改变而改变，而且会根据消费者偏好的差异而不同
。
占座的
边际成本
。一位同学在占座
时不会只占
一
个
座位
，而是
占两个、三个甚至更多，
这
一行为的最大原因是，替他人也占个座的边际成本极低
，而
其边际收益却是很让人
满意
。
这
一行为可以巩固你和你为之占座同学的关系，提高了他对你的评价，这也可以说是一种成本极为低廉的投资，在一定的时候，你可能获得相应程度的回报。
根据利润最大化的条件：边际收益
=
边际成本
，在占座行为上，其边际成本往往会远低于其
边际
收益
。
这就导致了占座现象的加剧
供求分析
自习室或是图书馆的座位资源有着以下的
特点
：
1
、短期
供给
缺乏
弹性；
2
、必需品，可替代品少
；
3
、资源使用效率不
高
；
4
、
相对的稀缺性
。
学校
内的公共座位在现阶段多没有引入价格
机制
，
对于
本身就已经
稀
缺
的座位
来说，质量越优，数量就越少，想占这一座位的也越多，其价格也就越高。所以供给可以被表示为价格的减函数。
需求
是指消费者在某一特定时间内的每一价格水平上对一商品或劳务愿意而且能够购买的数量
。
价格越高
的
座位
往往
需求量往往也会越大，在需求曲线上需求量和价格呈正相关性。稍有不同的是，上课的占座对座位的质量要求会更加高一些，所以表现在需求曲线上它会显得更陡峭，需求量随着价格下降得会更快。
博弈分析
建立
占座行为的博弈模型
，假设
占座成本为
C1,
当他人占
座
后
未
占座者寻找座位的成本为
C2
，且找到座位概率为
P,
使用座位的
总
效
用
为
U
，而都不占
座而
寻找座位的成本为零，因此有如下的占座博弈支付矩阵：
占座博弈支付矩阵
首先在非考试周期间，上自习的同学较少，能找到座位的概率非常的大（接近于
1
），此时，（不占座，不占座）的策略组合是上策均衡。此时大家都会选择不占座。而在考试周期间，大家都要自习，不占座而能找到座位的概率极小，所以大家都选择了（占座，占座）。而事实上，如果选择协作，（不占座，不占座）的组合就是最优。“囚徒困境”在这里也就发生了。如果都不去占就都可以降低占座成本，但这个集体行动无法达成。因为其中每个人的承诺是不可置信的承诺，在别人都不早去的情况下显然早去可以得到好处，如果违背了自己不早去的承诺也不会受到什么损失，收益成本对比后会选择早去占座。所以尽管大家都不早去是这多人博弈的均衡解，但是一个不稳定的解，最终大家又都回到早去占座这个状态，这是一个最终的均衡解。这也就导致了稀缺资源的非有效配置。
弹性：经济变量之间存在的一种变量对另一种变量变动的反映程度
价格弹性
：
衡量的是，当一种物品的价格发生变化时，该物品需求量相应变动的大小。准确定义是需求量变动的百分比除以价格变动的百分比。
反映
了商品需求量对其价格变动反应的灵敏
程度需求量
变动率与价格变动率的比值就是需求价格弹性的弹性
系数
需求
收入
弹性
：
一种商品的需求量对消费者收入变动的反映程度
。
“谷贱伤农”
意思
是丰收了，由于粮价的下跌，农民的收入减少。其原因就在于粮食是生活必需品，需求价格弹性小。也就是说，人们不因为粮食便宜而多吃粮食，由于丰收了而造成粮价下跌，并不会使需求量同比例的增加，从而总收益减少，农民蒙受损失。不仅如此，粮食是生活必需品，需求收入弹性也小，也就是说，人们收入提高了并不因此而增加粮食的消费。在资本主义社会，经济危机时期出现把粮食和农产品毁掉的作法，究其原因也在于粮食这种产品的需求缺乏弹性，降价不会增加需求量的大幅度的增加，只会减少总收益，所以资本家把这些农产品毁掉反而会减少
损失
。
