2008年第 5期
(总第 178期)
· 经济学理论与思潮新探索 ·
学 习 与 探 索
Study& Exploration
No．5，2008
Seria1．No．178
试析生产社会化与产权社会化及其实现形式
娄 锋
(南开大学 经济学院，天津 300071)
摘 要：生产社会化是指分散的个体生产转变为由社会分工和协作联 系起来的大规模社会生产的过
程；产权社会化是为适应生产社会化的客观要求，某一法定主体的私人性产权全部或部分地被社会范围内
越来越多的法定主体、社会成员共同分享的过程和趋势。生产社会化与产权社会化的本质联系是生产力
与生产关系的辨证统一，而传统国有企业的产权社会化水平较低，不适应生产社会化的内在要求，因此其
产权社会化实现形式必须创新，才能不断深化国企改革。
关键词：生产社会化；产权社会化；所有制实现形式
中图分类号：F042 文献标志码：A 文章编号：1002～462X(2008)05—0136—03
一
、生产社会化的含义
对生 产社会 化 的解 释 浩如烟 海 、百家争 鸣 ，本
文 的 目的不在 于 辨析 生 产社 会 化 的概念 ，而在 于
追本溯源，解析生产社会化的深层含义，找出生产
社会化与产权社会化最本质的联系 ，揭示产权社
会 化 的本 质及 其 运动 演 进 规律 ，并 由此 探 寻 产权
社 会化 的实现 形式 。为 了深 刻把握 生产 社会 化与
产 权社会 化 的辩证 统 一 关 系 ，我们 首 先 根 据 马克
思 恩格斯 的原 著 ，对 生产 社 会化 的深 层 含义 进 行
解读 。
马克思是在《资本论》第一卷 中论及资本主
义 积 累 的 历 史 趋 势 时 ，全 面 论 述 生 产 社会 化 的 。
马克思首 先从 劳动 的社会化 和生 产资料 使用 的社
会 化开始 分析 生产社 会化 。他 首先说 明小生 产发
展 到一 定程 度 必 然要 被 消 灭 。随 着 “它 的 消 灭 ，
个 人 的分 散 的生产 资料转化 为社会 的积聚 的生产
资 料 ，从 而多数 人 的 小财 产 转化 为少 数人 的大 财
产 ”[1 3873。一旦 资 本 主 义 生 产 方 式 站 稳 脚 跟 ，就
开始了少数资本家对多数资本家的剥夺 。这种剥
夺 是 通 过 资 本 的集 中进 行 的 。随 着 这 种 集 中 ，
“规 模不 断扩 大 的劳动 过 程 的分 工协 作 形 式 日益
发展”，“劳动资料 目益转化为只能共同使用的劳
动资料 ，一切生产资料因作为结合 的社会 劳动的
生产 资料使用 而 日益 节 省 ，各 国人 民 日益 被 卷入
世 界市场 网 ，从 而 资 本 主义 制 度 日益 具 有 国 际 的
收稿日期：2008—03—20
作者简介：娄锋(1970一)，男，云南 昆明人，讲师，博
士研究生，从事当代资本主义经济及产权制度研究。
· 136·
性 质 。”【1 J87 在 这里 ，马克 思虽然 没 有 给生 产 社会
化下定 义 ，甚 至没 有使用 生产社 会化 这个词 ，但从
他描述的资本主义社会生产 的情景中，却不难窥
见 生产社 会 化指 的是 什 么 。根 据 马 克思 的原 意 ，
生产社会化是指由生产资料集中所引起 的生产资
料使用的社会化 (首先是劳动资料转 化为“只能
共同使用 的”的东西 )和劳动的社会化 ，即生产资
料的集中使得劳动过程的分工协作 日益发展。这
一 点从 马克思 分析 资本 主义必然 灭亡 的论述 中也
可 得到 印证 。马克 思 断言 “资 本 主义 私有 制 的丧
钟 就要 响 了”时 ，明确 指 出这 是 因为 “生 产 资料 的
集 中和劳 动 的社 会 化 ，达 到 了同 它们 的 资本 主义
外壳不能相容 的地步 ”【1]s74。可见，日后人们所
说 的生产 社会 化 ，原 先在 马 克 思那 里 主要 指 的就
是 生产 资料集 中和 劳动 的社会化 。
恩格斯根据马克思的思想在《反杜林论》中，
对 生产社 会 化作 了透 彻 的说 明。第 一 ，恩格 斯 指
出社会化的生产 “是作为商品生产 的一种形式出
现的 ”[2]3l0，即是 说 它是 作 为一 种 新 的生 产 力 出
现的。封建社会末期，在 “个体生产者 即商 品生
产 者 的社 会 中 ，渗入 了一 种新 的生 产 方式 。在支
配全社会 的 自发 的无 计 划 的 分 工 中 间 ，它 确 立 了
在 个别工 厂里 组 织起 来 的有 计 划 的分 工 ；在 个体
生 产旁边 出现 了社 会 化 的 生产 。”I2]3∞它 制造 的
产品，要 比分散的小生产者所制造的便宜。可见 ，
社会化的生产首先体现在企业 内有计划 的分工
上 ，而 这种分 工最 早 产 生 于资 本 主义 的工 场 手 工
业 中。所 以 ，资本 主义 工 场手 工 业 可视 为 生 产社
会化 的滥觞 。第 二 ，恩 格斯 指 出 ，生产 的社会 化包
括生 产资 料 的社 会 化 和 生产 本 身 的社 会 化 ，即劳
维普资讯
2∞@年第 5 期
(总第 178 期)
学习与探索
Study & Exploration
， 2∞8
Serial. No. 178
·经济学理论与思潮新探索·
试析生产社会化与产权社会化及其实现形式
委锋
(南开大学经济学院，天津 30∞71)
摘 要:生产社会化是指分散的个体生产转变为由社会分工和协作联系起来的大规模社会生产的过
程;产权社会化是为适应生产社会化的客观，要求，某一法定主体的私人性产权全部或部分地被社会范围内
越来越多的法定主体、社会成员共同分亭的过程和趋势。生产社会化与产权社会化的本质联系是生产力
与生产关系的辩证统一，而传统国有企业的产权社会化水平较低，不适应生产社会化的内在要求，因此其
产权社会化实现形式必须创新，才能不断深化国企改革。
关键词:生产社会化;产权社会化;所有制实现形式
中图分类号:F042 文献标志码 :A 文章编号'.:1002 -462X(2OO8)05 -0136 -03
一、生产社会化的含义
对生产社会化的解释浩如烟海、百家争鸣，本
文的目的不在于辨析生产社会化的概念，而在于
追本溯源，解析生产社会化的深层含义，找出生产
社会化与产权社会化最本质的联系，揭示产权社
会化的本质及其运动演进规律，并由此探寻产权
社会化的实现形式。为了深刻把握生产社会化与
产权社会化的辩证统一关系，我们首先根据马克
思恩格斯的原著，对生产社会化的深层含义进行
解读。
马克思是在《资本论》第一卷中论及资本主
义积累的历史趋势时，全面论述生产社会化的。
马克思首先从劳动的社会化和生产资料使用的社
会化开始分析生产社会化。他首先说明小生产发
展到一定程度必然要被消灭。随着"它的消灭，
个人的分散的生产资料转化为社会的积聚的生产
资料，从而多数人的小财产转化为少数人的大财
产" [1]873 。一旦资本主义生产方式站稳脚跟，就
开始了少数资本家对多数资本家的剥夺。这种剥
夺是通过资本的集中进行的。随着这种集中，
"规模不断扩大的劳动过程的分工协作形式日益
发展劳动资料日益转化为只能共同使用的劳
动资料，一切生产资料因作为结合的社会劳动的
生产资料使用而日益节省，各国人民日益被卷入
世界市场网，从而资本主义制度日益具有国际的
收稿日期 :2008 - 03 - 20
作者简介:委锋(1970 - )，男，云南昆明人，讲师，博
士研究生，从事当代资本主义经济及产权制度研究。
.136.
性质。，，[ 1]874在这里，马克思虽然没有给生产社会
化下定义，甚至没有使用生产社会化这个词，但从
他描述的资本主义社会生产的情景中，却不难窥
见生产社会化指的是什么。根据马克思的原意，
生产社会化是指由生产资料集中所引起的生产资
料使用的社会化(首先是劳动资料转化为"只能
共同使用的"的东西)和劳动的社会化，即生产资
料的集中使得劳动过程的分工协作日益发展。这
一点从马克思分析资本主义必然灭亡的论述中也
可得到印证。马克思断言"资本主义私有制的丧
钟就要响了"时，明确指出这是因为"生产资料的
集中和劳动的社会化，达到了同它们的资本主义
外壳不能相容的地步"[1]例。可见，日后人们所
说的生产社会化，原先在马克思那里主要指的就
是生产资料集中和劳动的社会化。
恩格斯根据马克思的思想在《反杜林论》中，
对生产社会化作了透彻的说明。第一，恩格斯指
出社会化的生产"是作为商品生产的一种形式出
现的" [2]3\0即是说它是作为一种新的生产力出
现的。封建社会末期，在"个体生产者即商品生
产者的社会中，渗入了一种新的生产方式。在支
配全社会的白发的无计划的分工中间，它确立了
在个别工厂里组织起来的有计划的分工;在个体
生产旁边出现了社会化的生产。" [2]303它制造的
产品，要比分散的小生产者所制造的便宜。可见，
社会化的生产首先体现在企业内有计划的分工
上，而这种分工最早产生于资本主义的工场子工
业中。所以，资本主义工场手工业可视为生产社
会化的滥筋。第二，恩格斯指出，生产的社会化包
括生产资料的社会化和生产本身的社会化，即劳
动的社会化。前者系指生产资料变成“生产资料
从个人的生产资料变成只能 由大批人共同使用 的
生产 资料 ”，后 者 系指 “生 产本 身 从 一 系 列 的个 人
行 动 变成 了一 系列 的社 会 行 动 ，而产 品也 从 个 人
的产 品变成 了社会 的产 品 。”L2 J
可见 ，生产社会化是指分散 的个体生产转变
为由社会分工和协作联系起来 的大规模社会生产
的过程 。资本主义生产方式所造成的生产社会化
表 现在 一 系列 过程 中 ：先前 分 散 的生 产 资 料 日益
集 中于资本主义企业 ；资本 主义生产关系排挤 了
封 建 的人身 依 附关 系 ，保 证 了大 批 劳 动 力 源 源 流
入 日益发展的工业部 门；机器代替手工操作 ，许多
雇 佣劳 动者集 中在一起 劳 动 ，共 同使 用 生产 资料 ，
劳 动过程 的分工 和 协 作 ，使 产 品 成 为 共 同 劳 动 的
成果 ，新的生产部 f-1不断增加 ，生产专业化和各生
产部 门的相互 依 赖 日益 扩 大 和加 强 ；个 人 的生 产
变 为社会 的生 产 ，分 散 的生 产 过程 变成 社 会 的生
产过程 ，地方市场发展为国内市场和世界市场 。
二、产权社会化的本质
马克 思恩格 斯 有 着 丰 富 和科 学 的产 权 理 论 。
在他们的多数著作 中，把产权称为 Eigentum (即
英 语 中的 Property，其既 有产 权 ，又有财 产之 义 ，而
中文多 数 把 它 译 为 财 产 ，还 有 的 译 为 所 有 权 )。
马 、恩曾全面而深刻地分析 了资本主义产权关 系
的运动变 化 。马克 思从 生产 社会 化 出发 ，论述 道 ：
“资产阶级要是不把这些有 限的生产资料变为社
会的生产资料 ，即只能 由一批人 共同使用 的生产
资料 ，就不能把它们变成强大 的生产力。”[2]43随
着生产 社 会 化 的发 展 ，“新 的 生 产 力 已经 超 过 了
这种生产力的资产 阶级利用形式 ”[2]53，使社 会
的生产和资本主义 占有 的不相容性 这一基本矛
盾 ，也愈 加鲜 明地 表 现 出来 。这 就 迫 使 资产 阶级
对 资本 主义 产权关 系的实 现形 式作 了社 会化 的调
整 ，“使大量生产 资料 不得不采取我们在 股份公
司所 遇见 的那种 社 会 化 形 式 ”-2]60。虽 然 这 并 不
能从根本上解决 资本 主义的基本矛盾 ，“但 是它
包含着 解决 冲 突 的形 式 上 的手 段 ，解 决 冲 突 的 线
索” 108，那就是消灭私有制 ，实现公有制 。这里
马克思 从资 本主 义所 有制 的变 迁来 论述 所有 制 的
实 现形 式—— 产权 关 系 的变 化 ，即产 权 的私 人 性
向社 会性 转化 ，是 一个必 然趋 势 和过 程 。可见 ，产
权社会化是指适应生产社会化 的客观要求 ，某一
法定 主体 的私人 性产 权 全部 或部 分地 被社 会范 围
内越来越多的法定 主体 、社会成员共 同分享的过
程和 趋势 。
在 人类社 会 发 展 的 历 史进 程 中 ，产 权 的私 人
性 向社 会性转 化 ，是一 个必 然趋 势 和过程 。首先 ，
表现为私有制 内部的产权结构和产权关系调整变
化 ，即在 自身性质所允许 的范 围内对生产关 系进
行 调 整 ，它属 于所 有制 内部 产权 关 系 的变 化 ，前提
是不改变所有制性质。其次 ，表现为逐 步 自我否
定 的性质 ，最终 由私有制向社会所有制转化。在
这一转化过程 中，从微观来看 ，产权改变原有的专
有性 、不可分性 、集 中性 、封闭性 ，不再 固定地由某
一 私人 专门拥有或行使 ，而是具有可分性 、分散
性 、开放性 、流动性等特征 ，使产权 的“拥有”、“行
使”不再是纯私人性 的事情 ，而是 由更多社会 成
员 拥有 、行 使 ；更 多 的社 会成 员甚 至所 有社 会成 员
都 可 以通过 社 会认 可 的方 式 来 拥 有 或行 使产 权 。
最终 ，产权的拥有或行使从私人性权利转化为社
会性 权 利 。
产权社会化 以后 ，就具有与私人化产权不 同
的特征 ：(1)产权分裂 化 ，即广义 的、完整意义上
的所有权发生 “裂变 ”，从 中分裂 出法人财产权、
经营权或使用权 、占有权 、支 配权 、处分权等等各
项 权 能 。分裂 后 的各项 权 能都可 以相 对独 立 地存
在 。(2)产权 分 散化 ，即同一 产权 的 “拥 有 ”和 “行
使”主体可以是多元的 、分散存在 的。(3)产权流
动化 ，即产权可 以在不 同主体 之间 自由流转 、易
手 。 (4)产 权 商 品化 、市 场 化 、可 交 易 化 ，即产 权
成为商品 ，进入市场 ，可 以 自由交易。(5)产权开
放化 ，即产权改变 了归属、行使 上的主体多元化 ，
不再是封闭、固定地归某个主体专有的权利 ，而成
为对所有社会成员开放的权利 ，只要通过社会认
可 的途径 和方 式 ，每 个 社 会 成 员 都有 机会 拥 有 或
可 以去行使这种权利 ，成为产权 的所有者或行使
者 。(6)产权收益分散化 ，即与上述特征相适应 ，
由初始意义上的所有权 (广义 )带来 的收益也不
再集 中于一人之手 ，而是分散 于产权裂变后的各
项产权主体手中，分散 掌握在各个不 同主体手中
的各 项产 权 ，都具 有 收益性 ，都 会 给其所 有者 或行
使者带来相应 的收益 ，形成一笔社会资本并可使
多主体受益。
综上所述 ，产权社会化的本质是 ：突破 自然关
系限制的人们 ，在广泛而密切地生 产合作 中共同
占有生产资料 、共 同交换和分配劳动成果 ，使产权
关 系 的社 会 性获 得充 分发 展 的过程 。即社会 现 有
生产要素 的所有 、占有 、支配、使用等方面的权利 ，
越来越趋 向可以由更多社会成员来拥有和行使 ，
每个社会成员都可以通过拥有和行使不同的产权
来 获得 相 应 的报酬 。换 言之 ，在 产权 社会 化 以后 ，
社会就给予每个人 都可以拥有 、行使社会现有生
产资料所有权 、经 营权 、使用权等各项产权 的机
会 ，同时也给予每个成员凭借 与其拥有和行使 的
这种权利来获得收益的机会和权力 。社会财富的
· 137·
维普资讯
动的社会化。前者系指生产资料变成"生产资料
从个人的生产资料变成只能由大批人共同使用的
生产资料后者系指"生产本身从一系列的个人
行动变成了一系列的社会行动，而产品也从个人
的产品变成了社会的产品。" [2]309
可见，生产社会化是指分散的个体生产转变
为由社会分工和协作联系起来的大规模社会生产
的过程。资本主义生产方式所造成的生产社会化
表现在一系列过程中:先前分散的生产资料日益
集中于资本主义企业;资本主义生产关系排挤了
封建的人身依附关系，保证了大批劳动力源源流
入日益发展的工业部门;机器代替手工操作，许多
雇佣劳动者集中在一起劳动，共同使用生产资料，
劳动过程的分工和协作，使产品成为共同劳动的
成果，新的生产部门不断增加，生产专业化和各生
产部门的相互依赖日益扩大和加强;个人的生产
变为社会的生产，分散的生产过程变成社会的生
产过程，地方市场发展为国内市场和世界市场。
二、产权社会化的本质
马克思恩格斯有着丰富和科学的产权理论。
在他们的多数著作中，把产权称为 Eigentum (即
英语中的 Property ，其既有产权，又有财产之义，而
中文多数把它译为财产，还有的译为所有权)。
马、恩曾全面而深刻地分析了资本主义产权关系
的运动变化。马克思从生产社会化出发，论述道:
"资产阶级要是不把这些有限的生产资料变为社
会的生产资料，即只能由一批人共同使用的生产
资料，就不能把它们变成强大的生产力。" [2]43 随
着生产社会化的发展新的生产力已经超过了
这种生产力的资产阶级利用形式" [2]刃，使社会
的生产和资本主义占有的不相容性这一基本矛
盾，也愈加鲜明地表现出来。这就迫使资产阶级
对资本主义产权关系的实现形式作了社会化的调
整使大量生产资料不得不采取我们在股份公
司所遇见的那种社会化形式" [2]ωo 虽然这并不
能从根本上解决资本主义的基本矛盾但是它
包含着解决冲突的形式上的手段，解决冲突的线
索" [3]10日，那就是消灭私有制，实现公有制。这里
马克思从资本主义所有制的变迁来论述所有制的
实现形式-一产权关系的变化，即产权的私人性
向社会性转化，是一个必然趋势和过程。可见，产
权社会化是指适应生产社会化的客观要求，某一
法定主体的私人性产权全部或部分地被社会范围
内越来越多的法定主体、社会成员共同分享的过
程和趋势。
在人类社会发展的历史进程中，产权的私人
性向社会性转化，是→个必然趋势和过程。首先，
表现为私有制内部的产权结构和产权关系调整变
化，即在自身性质所允许的范围内对生产关系进
行调整，它属于所有制内部产权关系的变化，前提
是不改变所有制性质。其次，表现为逐步自我否
定的性质，最终曲私有制向社会所有制转化。在
这-转化过程中，从微观来看，产权改变原有的专
有性、不可分性、集中性、封闭性，不再固定地由某
一私人专门拥有或行使，而是具有可分性、分散
性、开放性、流动性等特征，使产权的"拥有"、"行
使"不再是纯私人性的事情，而是由更多社会成
员拥有、行使;更多的社会成员甚至所有社会成员
都可以通过社会认可的方式来拥有或行使产权。
最终，产权的拥有或行使从私人性权利转化为社
会性权利。
产权社会化以后，就具有与私人化产权不同
的特征: (1)产权分裂化，即广义的、完整意义上
的所有权发生"裂变从中分裂出法人财产权、
经营权或使用权、占有权、支配权、处分权等等各
项权能。分裂后的各项权能都可以相对独立地存
在。 (2)产权分散化，即同一产权的"拥有"和"行
使"主体可以是多元的、分散存在的。(3)产权流
动化，即产权可以在不同主体之间自由流转、易
手。 (4)产权商品化、市场化、可交易化，即产权
成为商品，进人市场，可以自由交易。 (5) 产权开
放化，即产权改变了归属、行使上的主体多元化，
不再是封闭、固定地归某个主体专有的权利，而成
为对所有社会成员开放的权利，只要通过社会认
可的途径和方式，每个社会成员都有机会拥有或
可以去行使这种权利，成为产权的所有者或行使
者。 (6)产权收益分散化，即与上述特征相适应，
由初始意义上的所有权(广义)带来的收益也不
再集中于一人之手，而是分散于产权裂变后的各
项产权主体手中，分散掌握在各个不同主体手中
的各项产权，都具有收益性，都会给其所有者或行
使者带来相应的收益，形成一笔社会资本并可使
多主体受益。
综上所述，产权社会化的本质是:突破自然关
系限制的人们，在广泛而密切地生产合作中共同
占有生产资料、共同交换和分配劳动成果，使产权
关系的社会性获得充分发展的过程。即社会现有
生产要素的所有、占有、支配、使用等方面的权利，
越来越趋向可以由更多社会成员来拥有和行使，
每个社会成员都可以通过拥有和行使不同的产权
来获得相应的报酬。换言之，在产权社会化以后，
社会就给予每个人都可以拥有、行使社会现有生
产资料所有权、经营权、使用权等各项产权的机
会，同时也给予每个成员凭借与其拥有和行使的
这种权利来获得收益的机会和权力。社会财富的
• 137 •
产权 对社 会上 的 每个 成员 都 应 该 是开 放 的 ，他 们
拥有 、行使产权的机会也应该是公平 的。
三、生产社会化与产权社会化的关系
生产社会化与产权社会化关系的本质是生产
力 与生产 关 系 的关 系 ，二者 辩 证 统一 。在 自然 经
济时代 ，分工协作不发达 ，商品生产规模小 ，交换
范围狭窄 ，生产社会化程度很低 ，生产“是在狭隘
的范围内和孤立 的地点上发展着”l3 J104，人们之
间的社会 联 系 “只 限 于共 同体 内部 ，只是 以血 缘
关 系和统 治 服从 关 系为 基 础 的 地方 性 联 系 ”[4_。
每一产权关系的主体都是 限于群体 内部的、狭隘
地域范围的有限主体，因而那时的产权缺少流动
性 。无论是 原始 、奴 隶 ，还 是 封建 社 会 下 ，产权 都
远未达到商品化、交易化、流动化、开放化的程度 ，
因此 ，还不是现代意义上 的社会化产权。产权社
会化迅速发展是在资本 主义制度确立之后，资本
主义 社会生 产3-1-_会 化程 度 迅 速 提高 ，引起 产 权社
会化 程度 的提高 ，企 业 的 产权 制 度安 排 不 断 发展
变化。具体表现为企业组织形式不断演进 ，先后
经历 了业 主制 、合 伙制 、股 份 制 等企业 组 织形 式 。
不同形式企业 中产权制度安排大不相同，总的趋
势是产权 日益社会化。在个人业 主制企业 中，产
权具 有 极高 私人 性 ，生 产 资料 所有 权 、使 用权 、处
分权 、收益权等各项产权都直接统一 于业主个人
之手 ，产权不分裂 、不开放、不流动 ，是 比较典型的
私人 性产权 。 随着 生 产力 的发 展 ，生产 技 术 水平
提 高 ，生产 过程 复杂 ，生 产社会 化要 求 由更 多劳 动
者共同协作劳动 ，这就要求生产资料使用权社会
化。企业规模 的不断扩大 ，管理技术 复杂程度的
提高 ，业 主 自己经 营企业 已不 可能 ，客观上 要求 由
专 门人员经 营 ，要求 经 营权社会 化 。同时 ，企业筹
资需要采取社会化的方式 ，需要更多投资主体加
入 ，要求企业所有权社会化。在合伙制企业 中，企
业资产由合伙人共同拥有 、经营 、管理 、使用，按注
入企业的不同资本数额分享利益。任何一个合伙
人都不能像个人业主那样完全拥有和 自由行使各
项产权权能 ，而要受到合伙人 的制约 ，所有权、经
营权 、使用 权都 具有一 定 的社 会性 ，但其 产权还 未
彻底地分裂、分化；开放化 、商品化程度还很低 ，产
权 不能 自由地 流动 和交易 。随着 生产社 会化 的发
展 ，产权还会 进 ～步社 会化 。到 了股份 制条件 下 ，
公 司的所 有权 、经 营权 在 归 属 和行 使 上 都社 会 化
了，产权具有较高的社会性。股份公司作 为资本
主义私有产权社会化所进行的 自身创新——创造
了一种适 应社 会 化大 生 产 的企 业 组织 形 式 ，一 定
程度上解决了社会化大生产与私有产权 的矛盾以
及筹集社会资本的矛盾。股份公 司一经产生就显
· 138·
示 了强大 的生命 力 ，不 仅驰骋 于 国 内市场 ，而且还
驰骋于国际市场，成为推动经济全球化的主要力
量。恩格斯对股份公 司给予了高度关 注，认为它
“直接取得 了社会资本 的形式”{51516，是“对资本
主义 的私 人产业 的扬 弃 ’’[5]5l9。
四、产权社会化的实现形式
根据 马克思 恩格 斯 推 论 ，资 本 主义 私 有 产权
与社会化大生产 的社会性存在尖锐对立 ，就必然
要求公有产权取而代之。在 当时，国有制很显然
是马 克思恩 格斯 所 指 的公 有 产 权形 式 ，这 可 以从
《共产党宣言》和《社会主义 从空想到科学 的发
展》中得到查证 。传统公有产权形式有利于生产
资料 的积聚 ，容易集 中人力、物力和财力 ，有利于
进行大规模的经济建设 ，但就产权社会化程度来
看是 比较低的，与社会化大生产的逻辑要求相矛
盾 ，因此产权社会化实现形式必须创新。改革 开
放 以来 ，我 国人 民 和政 府 不 囿于 马 克思 主义 经典
作家的某些结论 ，而是根据实践发展的需要 ，在产
权社会化的实现形式上进行 了一系列 的探索 ，从
放权让 利到 承包 制再 到股 份 制 ，经 历 了一 个 不 断
扬弃的过程 ，推动 了我国经济的高速增长。从 当
前 的现实来看，提高 国企产权社会化程度应该从
两方面着手 ：一是加强公有产权主体的人格化建
设 ，促使产权主体的权责利对称；二是使企业的产
权主体多元化 ，消除产权交易和流动的障碍，特别
是增 强公有 产权 的流动 性 。这 样才 能顺应 十七 大
要 求 ，以现 代产权 制度 为基础 ，深化 国有企业 公 司
制、股份制改革 ，健全现代企业制度 ，增强企业活
力、控制力 、影响力。此外 ，产权社会化 的实现形
式不 是静态 不变 的 ，而是 一个 动态 的探索 过程 ，应
该 允许 其他 所有 制 形式 存 在 ，以适 应 不 同程 度 的
社会化生产要求。
参考文献：
[1] 马克思．资本论．第 1卷[M]．北京：人民出版社，
2Oo4．
[2] 马克思恩格斯全集：第3卷[M]．北京：人民出版
社，1960．
[3] 马克思恩格斯全集：第46卷[M]．北京：人民出版
社，1979．
[4] 马克思恩格斯全集：第 25卷[M]．北京 ：人民出版
社，1979：494．
[5] 马克思恩格斯全集：第 2卷[M]．北京 ：人民出版
社，1965．
[责任编辑：房宏琳]
维普资讯
产权对社会上的每个成员都应该是开放的，他们
拥有
三、生产社会化与产权杜会化的关系
生产社会化与产权社会化关系的本质是生产
力与生产关系的关系，二者辩证统一。在自然经
济时代，分工协作不发达，商品生产规模小，交换
范围狭窄，生产社会化程度很低，生产"是在狭隘
的范围内和孤立的地点上发展着" [3]1例，人们之
间的社会联系"只限于共同体内部，只是以血缘
关系和统治服从关系为基础的地方性联系" [4] 。
每→产权关系的主体都是限于群体内部的、狭隘
地域范围的有限主体，因而那时的产权缺少流动
性。无论是原始、奴隶，还是封建社会下，产权都
远未达到商品化、交易化、流动化、开放化的程度，
因此，还不是现代意义上的社会化产权。产权社
会化迅速发展是在资本主义制度确立之后，资本
主义社会生产社会化程度迅速提高，引起产权社
会化程度的提高，企业的产权制度安排不断发展
变化。具体表现为企业组织形式不断演进，先后
经历了业主制、合伙制、股份制等企业组织形式。
不同形式企业中产权制度安排大不相同，总的趋
势是产权臼益社会化。在个人业主制企业中，产
权具有极高私人性，生产资料所有权、使用权、处
分权、收益权等各项产权都直接统一于业主个人
之手，产权不分裂、不开放、不流动，是比较典型的
私人性产权。随着生产力的发展，生产技术水平
提高，生产过程复杂，生产社会化要求由更多劳动
者共同协作劳动，这就要求生产资料使用权社会
化。企业规模的不断扩大，管理技术复杂程度的
提高，业主自己经营企业已不可能，客观上要求由
专门人员经营，要求经营权社会化。同时，企业筹
资需要采取社会化的方式，需要更多投资主体加
入，要求企业所有权社会化。在合伙制企业中，企
业资产由合伙人共同拥有、经营、管理、使用，按注
入企业的不同资本数额分享利益。任何一个合伙
人都不能像个人业主那样完全拥有和自由行使各
项产权权能，而要受到合伙人的制约，所有权、经
营权、使用权都具有一定的社会性，但其产权还未
彻底地分裂、分化;开放化、商品化程度还很低，产
权不能自由地流动和交易。随着生产社会化的发
展，产权还会进→步社会化。到了股份制条件下，
公司的所有权、经营权在归属和行使上都社会化
了，产权具有较高的社会性。股份公司作为资本
主义私有产权社会化所进行的自身创新一一创造
了一种适应社会化大生产的企业组织形式，一定
程度上解决了社会化大生产与私有产权的矛盾以
及筹集社会资本的矛盾。股份公司一经产生就显
.138.
示了强大的生命力，不仅驰骋于国内市场，而且还
驰骋于国际市场，成为推动经济全球化的主要力
量。恩格斯对股份公司给予了高度关注，认为它
"直接取得了社会资本的形式" [5]516 是"对资本
主义的私人产业的扬弃.. [5]519 。
四、产权社会化的实现形式
根据马克思恩格斯推论，资本主义私有产权
与社会化大生产的社会性存在尖锐对立，就必然
要求公有产权取而代之。在当时，国有制很显然
是马克思恩格斯所指的公有产权形式，这可以从
《共产党宣言》和《社会主义从空想到科学的发
展》中得到查证。传统公有产权形式有利于生产
资料的积聚，容易集中人力、物力和财力，有利于
进行大规模的经济建设，但就产权社会化程度来
看是比较低的，与社会化大生产的逻辑要求相矛
盾，因此产权社会化实现形式必须创新。改革开
放以来，我国人民和政府不固于马克思主义经典
作家的某些结论，而是根据实践发展的需要，在产
权社会化的实现形式上进行了一系列的探索，从
放权让利到承包制再到股份制，经历了一个不断
扬弃的过程，推动了我国经济的高速增长。从当
前的现实来看，提高国企产权社会化程度应该从
两方面着手:一是加强公有产权主体的人格化建
设，促使产权主体的权责利对称 E二是使企业的产
权主体多元化，消除产权交易和流动的障碍，特别
是增强公有产权的流动性。这样才能顺应十七大
要求，以现代产权制度为基础，深化国有企业公司
制、股份制改革，健全现代企业制度，增强企业活
力、控制力、影响力。此外，产权社会化的实现形
式不是静态不变的，而是一个动态的探索过程，应
该允许其他所有制形式存在，以适应不同程度的
社会化生产要求。
参考文献:
[lJ 马克思.资本论.第 1 卷[ MJ. 北京:人民出版社，
2创)4.
[2J 马克思恩格斯全集:第 3 卷[ MJ. 北京:人民出版
社， 1960.
[3] 马克思恩格斯全集:第 46 卷[MJ. 北京:人民出版
社， 1979.
[4] 马克思恩格斯全集:第 25 卷 [M]. 北京:人民出版
社， 1979 :494.
[5J 马克思恩格斯全集:第 2 卷[ MJ. 北京:人民出版
丰士， 1965.
[责任编辑:房宏琳]
