请务必阅读正文之后的重要声明部分
[Table_Industry]
证券研究报告/行业深度报告 2018 年 06 月 10 日
计算机应用 关于云计算的几点思考和认知
[Table_Main] [Table_Title] 评级：增持（维持）
分析师：谢春生
执业证书编号：S0740518010002
Email：xiecs@
[Table_Profit] 基本状况
上市公司数 201
行业总市值(亿元) 21595
行业自由流通市值(亿元) 9425
[Table_QuotePic] 行业-市场走势对比
公司持有该股票比例
[Table_Report] 相关报告
<<工业互联网深度系列（1）：工业互联，
制造升级>>
[Table_Finance] 重点公司基本状况
简称 股价
(元)
EPS PE PEG 评级
2017 2018E 2019E 2020E 2017 2018E 2019E 2020E
用友网络 98 62 48 38 买入
石基信息 76 62 51 40 买入
广联达 66 56 45 36 买入
恒生电子 75 57 44 34 买入
泛微网络 93 44 32 24 买入
备注：股价为 2018 年 6 月 8 日收盘价
[Table_Summary] 投资要点
思考 1：中国和美国云计算的差异。差异 1：云计算规模的差异。根据Gartner
数据，2017年全球 IT支出规模为 万亿美元，全球公有云支出规模
万亿美元。2017 年中国 IT 支出规模为 万亿元，中国公有云计算支出
规模为 万亿元。可见，中国 IT 支出占到全球总规模 11%，而云计算
规模仅为全球云计算规模的 %。差异 2：云计算构成差异。根据 CCID
数据，2016 年中国和全球云计算市场在 IaaS、PaaS 和 SaaS 三个细分领
域的收入占比分别为：中国，IaaS：PaaS：SaaS=44%：6%：50%；全
球，IaaS：PaaS：SaaS=31%：11%：58%。差异 3：对云计算认知的差
异。过去在中国，云计算更多是与 IDC 和私有云联系在一起；而在美国，
云计算已经普及，IT 服务已经全面向云计算服务转移。差异 4：云底层核
心技术差异。美国云计算厂商在虚拟化技术、分布式计算、分布式数据库
等云基础架构技术方面具备核心竞争力，国内公有云 IaaS 厂商正加快追
赶。差异 5：云产业链差异。美国具备完整云计算产业链。例如 VMware、
微软、红帽等虚拟化厂家，与相关服务器、网卡、存储等公司合作密切，
产品上，体现的是完善的驱动支持。
思考 2：中国云计算快速发展，从慢到快。过去，中国云计算产业发展较
慢的原因包括：（1）企业客户在云化时担心数据的安全性和可控性；（2）
云计算产品的稳定性以及对应用的支撑能力较弱；（3）云计算产业链不够
完善，传统行业客户不具备向云迁移的能力。现在，中国云计算产业正加
速发展，我们认为主要驱动因素包括：（1）企业互联网化成为企业云化的
助推器。对于中国企业用户，公有云跨云迁移，以及如何保证企业级服务
高可靠、高可用，如何确保云计算技术支撑未来新技术（IoT/AI）的业务升
级能力，决定了企业级用户对公有云的接受速度。（2）云服务厂商支撑性
能的完善。（3）企业上云的目的，已不是为了云化而云化，而是看到云化
之后的数据驱动。
认知 1：云计算的市场规模。我们认为，云计算市场规模不只是相关软硬
件云化之后云服务本身的市场规模，其更大的市场来自于云化之后，企业
对大数据服务的需求。即企业云化之后，将逐步从 IT 驱动转型 DT 驱动。
而完成这一转变的前提和基础是，云计算在企业级市场的快速渗透。我们
一个比较粗糙的判断为：从软件产品到云计算产品到大数据产品，每个对
应的市场规模大概相差一个数量级，即云计算市场规模比软件产品市场规
模多一个数量级，云化之后的大数据服务市场规模比云服务本身的规模大
一个数量级。
认知 2：软件公司云化逻辑。我们认为，软件公司云化逻辑和路径为：从
工具型软件公司，到云计算平台型公司，再到云计算生态型公司。三者提
供的产品服务不同，面对的市场空间也不同，相互之间的市场规模或将存
在一个数量级的差距。而从工具型软件公司向云计算平台型公司转型的过
程中，存在着从单一应用软件产品到多个应用软件产品（有的公司是先前
经历了从平台型软件产品到应用型软件产品），然后基于已有高市占率和高
用户获取量，向 SaaS 转型，通过拓展多 SaaS 云产品来搭建 PaaS 平台。
投资建议。基于以上逻辑，我们推荐正在逐步向云计算转型的工具型软件
公司，包括：用友网络、石基信息、广联达、恒生电子、泛微网络、长亮
科技。
风险提示。云计算产业发展进程低于预期的风险；企业对云采购意愿低于
预期的风险；软件企业云服务转型进程低于预期的风险。
-20%
-10%
0%
10%
20%
30%
1
7
-0
6
1
7
-0
7
1
7
-0
8
1
7
-0
9
1
7
-1
0
1
7
-1
1
1
7
-1
2
1
8
-0
1
1
8
-0
2
1
8
-0
3
1
8
-0
4
1
8
-0
5
计算机(申万) 沪深300
请务必阅读正文之后的重要声明部分 - 2 -
行业深度研究
内容目录
思考 1：中国和美国云计算差异 .......................................................................... - 4 -
思考 2：中国云计算发展：从慢到快 ................................................................... - 7 -
意义 1：云计算对中国 IT 企业的意义 ................................................................. - 8 -
意义 2：云计算对 IT 的意义 .............................................................................. - 11 -
认知 1：云计算的市场规模 ............................................................................... - 12 -
认知 2：软件公司云化逻辑 ............................................................................... - 18 -
投资建议 ............................................................................................................ - 20 -
风险提示 ............................................................................................................ - 20 -
请务必阅读正文之后的重要声明部分 - 3 -
行业深度研究
图表目录
图表 1：中国和全球 IT 支出对比（2017） ......................................................... - 4 -
图表 2：中国和全球公有云市场规模对比（2017） ............................................ - 4 -
图表 3：中国 IT 支出占全球比例（2017） ......................................................... - 4 -
图表 4：中国和全球云渗透率对比（2017） ....................................................... - 4 -
图表 5：中国和全球云计算构成对比（2016） ................................................... - 5 -
图表 6：云计算相关技术 ..................................................................................... - 6 -
图表 7：云计算与传统计算的架构对比 ............................................................... - 9 -
图表 8：虚拟化技术实力体现............................................................................ - 10 -
图表 9：阿里云在云计算核心技术的环节的自研 .............................................. - 10 -
图表 10：云计算在 IT 产业中的位置 ................................................................. - 11 -
图表 10：云计算在 IT 产业中的位置 ................................................................. - 12 -
图表 11：全球 IT 支出规模 ................................................................................ - 13 -
图表 12：中国 IT 支出规模 ............................................................................... - 13 -
图表 13：Adobe CC 云产品潜在客户数量预测 ............................................... - 14 -
图表 14：Adobe Creative 产品云化前后 LTV 对比 ......................................... - 14 -
图表 15：企业云化之后，带来大数据服务更大的市场规模 .............................. - 15 -
图表 16：中美企业信息化程度对比 .................................................................. - 16 -
图表 17：中美 2B 和 2C 前五大市值公司对比 ................................................. - 16 -
图表 18：中美 2B 和 2C 风向投资比例对比 ..................................................... - 16 -
图表 19：中美 2B 和 2C 企业规模对比............................................................. - 17 -
图表 20：中国企业数量是美国的 3 倍 .............................................................. - 17 -
图表 21：典型的工具型软件公司 ...................................................................... - 18 -
图表 22：软件企业的云化逻辑 ......................................................................... - 19 -
图表 23：从软件公司到云平台公司到云生态公司 ............................................ - 19 -
请务必阅读正文之后的重要声明部分 - 4 -
行业深度研究
思考 1：中国和美国云计算差异
从云计算概念提出到现在，已经有十几年的时间。在此期间，美国的云
计算产业快速发展。相比之下，中国的云计算产业，无论是市场规模、
技术、产品丰富度、渗透率、客户接受程度，都存在一定的差异。 那么
首先我们先看下这些具体差异以及差异背后可能的原因。
差异 1：IT 支出以及云计算支出的差异
根据 Gartner 数据，2017 年全球 IT 支出规模为 万亿美元，全球公
有云计算支出体量大概在 万亿美元。2017 年中国 IT 支出规模为
万亿元，中国公有云计算支出规模大概为 万亿元（214 亿元）。
可以看出，中国 IT 支出占到全球总规模 11%，而云计算规模仅为全球
云计算规模的 %。从云计算渗透率来看，全球云计算渗透率为 %，
中国云计算渗透率仅为 %。无论从哪个角度来看，中国对云计算的支
出还比较小。我们认为，这种投入支出小并不代表潜在需求小，而是由
于供给端的技术和产品以及需求端的认知和采购意愿都还有待提升导致。
图表 1：中国和全球 IT 支出对比（2017） 图表 2：中国和全球公有云市场规模对比（2017）
来源：Gartner、中泰证券研究所 来源：Gartner、中泰证券研究所
图表 3：中国 IT 支出占全球比例（2017） 图表 4：中国和全球云渗透率对比（2017）
来源：Gartner、中泰证券研究所 来源：Gartner、中泰证券研究所
3559
377
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
全球 中国
2017年IT支出规模（十亿美元）
154
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
全球 中国
2017年公有云规模（十亿美元）
%
%
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
整个IT 云计算
中国IT支出占全球比例（%）
%
%
0%
1%
2%
3%
4%
5%
全球 中国
2017年公有云渗透率(%)
请务必阅读正文之后的重要声明部分 - 5 -
行业深度研究
差异 2：云计算构成的差异
从云计算市场规模构成来看，根据 CCID 数据，2016 年中国和全球云计
算市场在 IaaS、PaaS 和 SaaS 三个细分领域的收入占比分别为：中国，
IaaS：PaaS：SaaS=44%：6%：50%；全球，IaaS：PaaS：SaaS=31%：
11%：58%。相比全球，中国 IaaS 占比较大，PaaS 和 SaaS 仍有一定
提升空间。以上只是从公有云角度来看。如果将私有云纳入计算范围，
中国 IaaS 占比还要更大。
图表 5：中国和全球云计算构成对比（2016）
来源：CCID、中泰证券研究所
差异 3：对云计算认知的差异
对于云计算的认知，中国和美国也存在一定的差异。在中国，过去几年
云计算更多指的是建设大量的数据中心（IDC 机房），以及搭建私有云。
以上两个业务，一个是重资产的业务（数字地产），一个是项目型的业务，
类似于解决方案，与云订阅的模式无关。在美国，云计算服务已经普及，
IT 服务已经全面向云计算服务转变，云计算不是主题和概念，而是实实
在在的产品和服务。
差异 4：技术的差异
云计算涉及到的技术包括：服务器虚拟化、网络技术（SDN）、存储技
术、分布式计算、OS、开发语言和平台等核心技术等。（虚拟化技术、
分布式海量数据存储技术、海量数据管理技术、编程方式、云计算平台
管理技术等）。在云计算技术方面，美国从 2003 年就开始研发，并通过
Hadoop 等云计算开源项目掌控和影响云计算的发展方向。相比而言，
中国云计算核心技术的研发起步比美国晚，2009 年左右，阿里云通过自
主研发和人才引进等方式，不断开发出自主的操作系统和数据库系统等
核心底层技术。
44%
31%
6%
11%
50%
58%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
中国 全球
IaaS PaaS SaaS
请务必阅读正文之后的重要声明部分 - 6 -
行业深度研究
图表 6：云计算相关技术
来源：CCID、中泰证券研究所
关于技术上的差异。我们可以看下国内外厂商在虚拟化技术方面的实力。
虚拟化是云计算核心技术。虚拟化是指通过虚拟化技术将一台计算机虚
拟为多台逻辑计算机。在一台计算机上同时运行多个逻辑计算机，每个
逻辑计算机可运行不同的操作系统，并且应用程序都可以在相互独立的
空间内运行而互不影响，从而显著提高计算机的工作效率。 虚拟化使用
软件的方法重新定义划分 IT 资源，可以实现 IT 资源的动态分配、灵活
调度、跨域共享，提高 IT 资源利用率，使 IT 资源能够真正成为社会基
础设施，服务于各行各业中灵活多变的应用需求。
云计算离不开底层的虚拟化技术支持。虚拟化技术有超过 60 种，基于
X86(CISC)体系的超过 50 种，也有基于 RISC 体系的，其中有 4 种虚拟
化技术是当前最为成熟而且应用最为广泛的，分别是：VMware的ESX、
微软的 Hyper-V、开源的 XEN 和 KVM。以 AWS 和阿里云为例，他们
的底层虚拟化技术使用的都是开源技术，而且中间都是从 XEN 切换到
KVM，但两家在虚拟化技术方面都还有些差距。虚拟化技术的强弱代表
着是否能以同样的物理资源虚拟出更多的云端资源，这对 IaaS 厂商的成
本有直接的作用和影响。
差异 5：产品和产业链的差异
说到云计算产品，我们认为其也遵循整个 IT 产业从技术向产品转化的规
律。对于任何一项 IT 技术而言，都存在技术向产品的转换周期，其中包
括从技术的不成熟到成熟，从成熟技术到产品的设计、适配、调优等环
节。如果我们看美国云计算企业成长路径，其实都是经历过长期的技术
积累和产品打磨。例如，云计算虚拟化厂商 VMware，1998 年成立，直
到 2007 年才开始逐步盈利。Citrix 在桌面虚拟化领域研发 20 年，2007
年开始迎来较快发展。
对于以往的 IT 产品，国内 IT 厂商的开发套路主要包括两个：一是在美
国开源软件基础上修改使用，二是产品引入销售，包装后形成解决方案。
从中国和美国云产品对比来看，
将计算的各种实体资源予
以抽象、转换后呈现出
来，打破实体结构间不可
切割的障碍，使得物理单
元和逻辑单元解耦，让用
户可以比用原来配置更好
的方式来应用这些资源。
服务器虚拟化分为：全虚
拟化、超虚拟化、硬件辅
助虚拟化、半虚拟化和操
作系统虚拟化。
把需要大量计算的工程
数据分区成小块，由多
节点分别计算，在上传
合并得出数据结论。
MapReduce模型自动将
任务切割、合并，且有
较好的容错机制，编程
简单，因此几大促进了
分布式计算发展。
列族存储使得即使文档数
据库声明了某种结构，每
个文档也依然被视作单独
单元。从而使数据库可以
分布于列表服务器中，有
主服务器统一调度使用。
列族存储是谷歌BigTable和
Hbase数据库的理论基础，
促进了非关系数据库的发
展。
将文件数据和元数据分
离存储，存储元数据并
用于调度的称Master节
点，存储文件数据的称
为Slave节点。基于内存
的分布式存储Alluxio作
为HDFS和Spark中间
层，具有高吞吐、崩溃
后缓存保存、多Spark公
用缓存，冷热数据分离
等优点。
虚拟化 分布式计算 分布式数据库 分布式存储
请务必阅读正文之后的重要声明部分 - 7 -
行业深度研究
AWS 已经成为美国 IaaS 的标准，围绕 IaaS 的全产业链、全生态已经
形成。而且各种开源技术比如 OpenStack、CloudStack 等都已经与 AWS
兼容。即美国的 IaaS 的云计算生态已经形成。相比之下，我们在中国看
到了 IaaS 云计算龙头阿里云的快速崛起，但中国的云生态还未完全建成。
而如果我们想回顾看前几年的话，当亚马逊围绕自己 AWS 构建 IaaS 云
生态时，中国投入更多的是建设 IDC 机房和各种各样的私有云。
从 PaaS 和 SaaS 角度来看，美国的这两个领域的云产品层出不穷，也
诞生了多家产业巨头，比如 Salesforce 等。而且各种围绕云基础能力的
服务很多、很灵活，包括混合云管理等等，整个 IT 产业已经在重构。相
比而言，中国的 PaaS 和 SaaS 的发展处于快速崛起的初期。目前体现
的情况是：平台支撑能力不够、产品不够丰富、下游客户使用意愿不强
等。
同时，云计算也是一个产业链生态。以虚拟化为例，在美国 VMware、
微软、红帽等虚拟化厂家，与相关的服务器、网卡、存储等公司都有密
切的合作，体现到产品上，就是完善的驱动支持，各种各样的解决方案
集成，可以满足各种场景的使用要求。在中国，这种云生态的产业链还
没有完全打通。
思考 2：中国云计算发展：从慢到快
对于中国云计算的发展，我们经常会问两个问题，为什么在过去中国云
计算发展比美国慢？第二，为什么中国这两年云计算发展这么快？看似
两个矛盾的问题，实际上反映了云计算在不同时期的发展情况。
从云计算引入中国，也已经有 10 年有余的时间，在这个过程中，中国
的云计算产业一直跟随美国市场。过去一些年，中国云计算发展更多的
是，IDC 数据中心的大规模建设，大型企业私有云的部署；其中私有云
部署中，主要以硬件产品为主。而公有云市场，除了我们看到的以阿里
云为代表的 IaaS 厂商表现出比较强劲的增长之外，PaaS 和 SaaS 领域
还没有看到领导的厂商。
通过产业调研，最近一年来我们也特别感到，中国云计算的落地节奏在
逐步加快。这其中到底是发生了什么变化，推动中国云计算的发展出现
提速现象。
在解释这个现象之前，我们先看下，在过去一段时间，为什么中国云计
算市场，特别是公有云市场的规模一直比较难以发展起来？（或者说，
为什么企业对云接受度和采购意愿比较低？）。我们认为，比较典型的原
因包括：
企业客户在云化时比较担心安全性和可控性，特别是大型企业。大
型企业云化时大多采用私有云，即使采用私有云，企业客户也没有
将核心业务系在云端运行，大部分运行的是非核心业务系统或者办
公系统。
云服务的稳定性以及对应用的支撑能力。过去几年，曾发生过多起
不同原因引起的宕机事件，这让不少客户心存忧虑
公共云服务仍没有可量化的评价标准，缺少统一的服务标准，使得
行业用户在使用公有云服务时比较犹豫。
请务必阅读正文之后的重要声明部分 - 8 -
行业深度研究
云计算产业链不够完善。很多传统行业客户不具备迁移的能力。在
这方面，互联网公司存量 IT 资源少，同时具备较强的开发能力，能
够基于云服务商的产品形成自己的计算能力。而很多传统行业客户
拥有大量沉默资产，并且开发能力较弱，仅凭借云服务商提供的产
品，不能形成自己的系统。因此，中国云计算的生态还需要进一步
建设，尤其是需要一些软硬件开发公司，与云服务商一起提供服务。
对于以上阻碍企业上云的因素，有些是属于企业客户对云主观认识上需
要提高（比如数据的安全性，公有云服务提供商，比如阿里云，拥有强
大的云安全团队，对云 IT 基础设施的防护能力要远大于企业自建机房的
安全防护能力。同时，对不同企业的数据通过技术实现了隔离）。有些确
实属于中国云计算发展中存在的客观问题。
接下来，我们看下，最近中国企业市场又是发生了哪些变化？推动企业
上云的需求在逐步强化。
2015 年互联网+成为中国云计算普及的助推器，对于企业而言，互
联网化是云计算的初级阶段。一般而言，中小企业对云计算的接受
力度高于大型企业级用户。对于中国企业用户，公有云跨云迁移，
以及如何保证企业级得以验证的高可靠、高可用，如何确保云计算
技术支撑未来新技术（IoT/AI）的业务升级能力，决定了企业级用
户对公有云的接受速度。
云服务厂商支撑性能的完善。中国云计算底层 IaaS 层对应用层的
支撑能力在不断提升，逐步能够支撑较大应用的运行和服务。
企业上云的目的，已不是为了云化而云化，而是看到云化之后的数
据驱动。云作为中间层，只有上云之后，大数据业务和人工智能业
务才有开展的数据支撑。
意义 1：云计算对中国 IT 企业的意义
我们认为，云计算对于中国 IT 企业的意义在于，它为中国 IT 企业在全
球竞争格局中提供了弯道超车的机会。
关于云计算对中国 IT 产业的意义，我们认为可能会超过之前所经历的任
何 IT 技术。在我们说云计算的时候，我们提到更多的是云计算所带来的
IT 服务模式的变化，成本的节约以及效率的提升等。但云计算对 IT 产业
更大的变革来自于：对 IT 架构的重构，我们认为这才是最为核心的。
传统计算架构：六大件。说起 IT 基础架构，我们不得不说基础 IT 的六
大件：三大硬件和三大软件。三大硬件为：服务器、存储、网络设备；
三大软件为：操作系统、数据库、中间件。在传统 IT 架构下，需要物理
实体和物理环境来支撑整个基础架构的运行。对于以上基础 IT 六大件，
我们会发现这些产品的核心技术几乎被海外 IT 巨头垄断，即使对于服务
器、存储这些目前国内品牌市占率比较高的产品而言，其中的芯片、操
作系统、数据库等核心部件也是需要外采。而且，信息技术（IT）技术
本身就起源于海外，特别是美国基础 IT 厂商，经过几十年的研发、适配、
磨合，已经形成了一套非常完备、成熟的 IT 产业链和生态系统。
请务必阅读正文之后的重要声明部分 - 9 -
行业深度研究
云计算对底层 IT 就行重构。而对于云计算而言，它突破原有的 IT 技术
架构。云计算打破了原有的大型主机+数据库、Wintel（CPU+桌面操作
系统）联盟垄断的国际 IT 核心技术格局，原有领先的技术正在被弱化，
而且还打破了过去由国外厂商主导的单家垄断或多家紧密捆绑垄断的产
业格局。
通过图表 7，我们可以对比下传统的计算架构和云计算架构的不同。
图表 7：云计算与传统计算的架构对比
来源：CCID、中泰证券研究所
传统计算架构。首先，传统主流计算架构主要服务于分散的、小规模的
计算模式和应用需求，计算、存储和网络各自独立，按照各种低速的标
准接口进行互联。这种架构导致服务器、存储设备和网络设备互相之间
数据的传送效率低下，网元数量众多，管理复杂，无法扩展，无法实现
云计算时代组织海量资源的要求，也无法达到整个系统的高效运行。
云计算架构。服务器、存储、网络和虚拟化成为 IT 必需的基础资源，这
其中很关键的技术是虚拟化。虚拟化对计算资源带来的变革在于，它重
新定义划分 IT 资源，可以实现 IT 资源的动态分配、灵活调度、跨域共
享，提高 IT 资源利用率，使 IT 资源能够真正成为社会基础设施，服务
于各行各业中灵活多变的应用需求。我们可以看出，在云架构下，原来
对服务器、存储、网络设备等单个设备的高需求，相对降低。因此，在
一定程度上可以打破传统计算架构下的“小型主机+数据库”，性能提升
过度依赖“CPU+操作系统”的情况。
传统架构
80%
分布式架构
20%
2015 2020
传统应用架构
集中式架构，依赖硬件实现
保证性能和高可用
分布式应用架构
依靠水平扩展和软件系统设计
保证新能和高可用
分布式架构
60%
传统架构
40%
海量数据实时处理
25%
35%
30%
10%
Web接入、移动、
社交类应用
承载在X86虚拟化，
不改应用
承载在小机之上
分析型应用
事
务
型
应
用
接入
访问
核心
数据
处理
增长
重构
萎缩
请务必阅读正文之后的重要声明部分 - 10 -
行业深度研究
图表 8：虚拟化技术实力体现
来源：CCID、中泰证券研究所
目前，我们已经看到，在云计算架构的基础 IT 关键环节，国内云计算厂
商已经在某些环节取得了一定的突破和进展。其中，以阿里云的云基础
架构为典型。当然这方面也是与阿里自 2008 年开始的去 IOE 有关。当
时，随着淘宝、天猫、支付宝业务的激增，传统计算架构难以满足其对
计算资源的需求。阿里提出的去 IOE 的技术路线：“低成本、线性可控、
去中心化（分布式）。去 IBM：PC Sever 替代小型机；去 Oracle：用
MySQL 替代；去 EMC：用中低端存储。后来阿里用 MySQL+自研数据
库（OceanBase）替代 Oracle，并不再使用高端存储。
总结阿里在云计算架构下技术演进路径为：从一开始依赖商业软件
（Oracle 数据库），逐步形成自身的 MySQL 分支，成为开发使用开源软
件 MySQL 最好的企业之一。然后研发支持海量数据的分布式数据库系
统 OceanBase，并应用于多个关键业务。从用 Oracle 处理数据，到用
Hadoop 集群，到发展成业内单个机群节点数最多的 Hadoop 机群，再
到用自主研发的飞天平台上的ODPS（Open Data Processing Service，
开放数据处理服务）。基于以上，阿里云形成了自己的云计算基础架构。
云计算对国内 IT 企业的意义。云计算通过底层 IT 重构，打破海外 IT 企
业对核心 IT 基础资源和环节的垄断。中国 IT 企业有望迎来发展机会。
我们可以通过阿里云在云计算领域核心技术环节的自研情况，来了解下
中国云计算厂商已经取得的核心技术优势。
图表 9：阿里云在云计算核心技术的环节的自研
来源：CCID、中泰证券研究所
决定IaaS层成本变量：虚实比
虚实比：一台实体服务器能够虚拟出多少台虚拟机
虚实比实力：AWS>阿里云>腾讯云
2009：推出具有完全自主知识产权的核心操作系统”飞天”（Apsara）。
2010：研发AliOS智能操作系统。
2010：拥有完全自主知识产权的OceanBase，全球规模最大的分布式金融级
关系型数据库系统。
2014：研发一站式物联网开发平台Link。
2014：推出中间件Aliware，用互联网架构方式构建强大的业务和数据中台。
2016：自研服务器技术架构“神龙”打破了物理机和虚拟机之间的隔阂。
2016：推出人工智能ET大脑，ET城市大脑、ET工业大脑、ET环境大脑、ET
医疗大脑、ET航空大脑等。
请务必阅读正文之后的重要声明部分 - 11 -
行业深度研究
意义 2：云计算对 IT 的意义
上一章节，为了分析云计算对中国 IT 企业带来的发展机遇，我们讨论了
云计算对 IT 基础架构的重构。可以说，云计算对 IT 基础架构、设备形
态、服务方式以及产业链都产生了一定的重构。这也是云计算对 IT 领域
带来了重要变革。以上是云计算对 IT 计算架构带来的相关变化。除此之
外，我们认为，云计算对 IT 产业带来的影响和意义远不止于此。
首先讲一个我们经常遇到的场景。我们经常会听到或看到这样的一些描
述：“随着互联网、物联网、云计算、大数据、人工智能等新兴科技技术
的发展，xxx”。在这样一些描述中，云计算通常与其他几项技术一起被
提及。很自然想到的一个问题是，这几项技术之间有什么关系？有没有
什么技术和逻辑关联？即使使用以上表述的大部分人也不一定会去想这
个问题。下面，我们就分析一下，以上几个技术之间的逻辑关联。
云计算与互联网、大数据、人工智能之间的关系。
我们认为，第一，互联网化是云存在的前提和基础。互联网和物联网可
以将所有事物和信息进行互联，在这个过程中，互联的主体产生大量的
数据。这些数据需要一个强大的空间进行集中存储和处理，这就是云计
算所擅长的地方。我们知道单个计算和存储设备，难以对大量数据进行
存储和快速计算，即使可以，其成本也会随着数据量的激增而急速上升。
云计算的作用就在于将海量数据集中存储和处理。互联网和物联网所“连
接”的一切，其核心是云计算。云计算为“互联网+”的商业模式、业
务流程、资源分发提供强大的存储和计算能力。
第二，当大量数据上传到云端之后，就需要大数据技术进行分析和挖掘。
云计算为数据资产提供存储、访问和计算资源，而大数据是基于云计算
进行海量数据的分析与挖掘。
第三，人工智能的核心要素之一就是数据。大数据是基于海量数据进行
分析从而发现一些隐藏的规律、现象、原理等，而人工智能在大数据的
基础上更进一步。从人利用软件系统进行分析过渡到机器自身调用数据
进行分析。
图表 10：云计算在 IT 产业中的位置
来源：CCID、中泰证券研究所
请务必阅读正文之后的重要声明部分 - 12 -
行业深度研究
从以上可以看出，（1）云计算不是孤立出现和存在于 IT 产业链中，云计
算既是 IT 技术演进的必然趋势，也是 IT 需求的内在驱动。（2）云计算
在整个新兴科技技术演化和迭代路径中，处于一个关键的中间层的角色，
只有实现云计算，大数据、人工智能的技术才能真正发挥作用。（3）我
们也可以一些 IT 企业的转型过程中，看到云计算在企业 IT 产品更新迭
代中所起到的作用。比如美国工具型软件产品公司 Adobe，从其产品演
化路径可以看出，从传统工具型软件产品逐步演化到云服务产品，基于
云计算产品积累的大量用户数据，推出基于人工智能产品。我们认为，
这也是未来中国 IT 企业的产品演化路径。从软件产品到云服务产品，再
到大数据产品以及人工智能产品。
图表 11：云计算在 IT 产业中的位置
来源：CCID、中泰证券研究所
综上可以看出，云计算对 IT 产业发展的意义，不只在于对 IT 基础架构
的重构。而且，云计算作为 IT 技术演进的关键中间环节，对后续技术的
发挥起到决定性作用。未来其实更加可能的演化形式是，云与大数据的
深度融合，云计算与人工智能的深度融合。云计算是科技行业从 IT
（Information Technology）时代进入 DT（Data Technology）时代再到
AI 时代的核心基础。
认知 1：云计算的市场规模
对于云计算潜在的市场规模，市场普遍的认知是，既然云计算是对传统
IT 硬件和软件的虚拟化（IaaS 是对现有基础 IT 资源的虚拟化，包括服
务器、存储、网络设备、操作系统、数据库等；PaaS 和 SaaS 是对平
台软件和应用该软件的虚拟化），那么潜在的云计算规模是否等同于现有
IT 市场规模？前面提到，2017 年全球 IT 支出规模为 万亿美元，
2017 年中国 IT 支出规模为 万亿元。当然这其中包括了通讯设备和
通信服务等。如果我们在去分拆 IT 支出的细分结构的话，我们可以看到，
2017 年全球 IT 支出中，企业软件和是 IT 服务支出分别为 万亿美
元、 万亿美元，设备支出为 万亿美元。那是否意味着未来全
软件产品
云服务产品
大数据产品
人工智能产品
IT
产
品
演
进
方
向
请务必阅读正文之后的重要声明部分 - 13 -
行业深度研究
球的云计算市场规模就是以上几项 IT支出之和呢（大概接近2万亿美元）？
我们认为，未来云计算潜在市场规模可能比这个量级还要大。
图表 12：全球 IT 支出规模
单位：十亿美元 2015 2016 2017 2018E
数据中心系统 171 171 171 173
企业软件 308 332 351 376
设备 650 634 645 656
IT 服务 910 897 917 961
通讯服务 1470 1380 1376 1394
整体 IT 3509 3414 3460 3559
来源：Gartner、中泰证券研究所
图表 13：中国 IT 支出规模
单位:十亿元 2015 2016 2017 2018E
数据中心系统 130 142 156 161
企业软件 56 61 66 73
设备 769 751 780 770
IT 服务 108 115 124 137
通讯服务 1155 1233 1209 1269
整体 IT 2218 2301 2337 2409
来源：Gartner、中泰证券研究所
我们认为，第一，云计算是大数据和人工智能实现的核心基础。第二，
大数据的业务依靠云计算作为驱动。对于云计算潜在市场和规模，我们
的判断是：硬件和软件的云化只是云计算市场规模的一部分，更大的市
场空间来自于云化之后，数据分析带来的市场空间。而这些数据分析服
务大部分也是由云服务厂商来做。这一点，我们可以从海外云计算厂商
的产品迭代路径中看的比较清楚，比如 Adobe、SAP、Oracle 等。也就
是说，当我们看到企业云化带来的云服务市场的时候，也需要意识到云
化之后，衍生带来的更大的业务市场空间。这个无论是从技术发展逻辑
还是从业务演变逻辑，都是其内在驱动的。
云计算规模：通过客户增加和客单价提升带来规模增加
云计算市场规模不只是硬件和软件云化的直接相加，而是比这个规模更
大。首先，并不是所有企业都有能力和意愿去投入机房的建设，特别是
对于小微企业而言，云服务可以激发这部分企业的 IT 支出需求，因为更
加便宜、更加弹性。其次，对于企业级软件市场而言，通过云化可以带
来两个重要变量的提升：第一，客户数量的增加。云化可以通过降低采
购门槛以及将盗版用户进行转化等方式，来增加潜在的客户数量。第二：
客户粘性增加带来单用户的长期价值提升。云化之后，由于数据服务，
客户的粘性会进一步增强，客户的留存率较高，提升整个云服务产品的
长期生命价值。
这一点我们可以从 Adobe 的云化案例中可以看到。
请务必阅读正文之后的重要声明部分 - 14 -
行业深度研究
云化带来客户数量的增加。Adobe 的 CS 系列产品，从 2003 年 CS1 发
布到 2013 年 CS6，Adobe 利用十年时间积累了 1280 万 CS 套装软件
用户。2013 年 Adobe 云转型，2016 年 Adobe 的云产品 CC 已经积累
有 900多万的用户，而且其中有超过 35%的用户是第一次使用CC产品。
根据 Trefis 预测，Adobe CC 产品的潜在用户规模，在 2016 年为 1950
万，2023 年有望达到 2410 万。
图表 14：Adobe CC 云产品潜在客户数量预测
来源：Trefis、中泰证券研究所
云转型也带来单用户价值的提升。云化前，Adobe CS6 单款软件价格从
249-999 美元不等，套件软件价格从 1299-2599 美元不等，其中购买最
多的是 699 美元的 Photoshop CS6。假设 Adobe CS 平均客单价大概在
975 美元左右。除了软件 License 费用之外，对于软件的更新升级，大
概为软件产品的三分之一左右。每位客户平均升级次数大概在 3 次左右，
所以，单客户软件升级带来的价值为 975 美元。云化后，Photoshop CC
的价格为 美元 /月，CC 套件的价格为 美元 /月，高级版价
格为 美元/月。根据 Trefis 预计，2016 年 Adobe CC 客单价为
美元/月。CC 产品具有较高粘性，假设客户留存率为 90%，则 CC 的 LTV
为 3348 美元。
图表 15：Adobe Creative 产品云化前后 LTV 对比
云化前
平均软件购买成本（美元） 975
软件更新成本（美元） 975
LTV（美元） 1950
云化后
平均客单价（每月，美元）
年留存率 90%
LTV（美元） 3348
来源：Trefis、中泰证券研究所
1950
2080
2190
2230
2280
2320
2370
2410
1800
1900
2000
2100
2200
2300
2400
2500
2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
Adobe CC潜在客户数（万）
请务必阅读正文之后的重要声明部分 - 15 -
行业深度研究
云计算潜在规模：云服务+大数据服务
云计算市场规模不只是云服务本身的规模，而是云服务市场规模加上云
化之后的数据服务市场规模。在企业云化之后，带来很大的一个变化是：
数据价值。第一，原来企业的数据是存储在自己的 IT 系统中，而云化之
后，企业的经营数据是留存在了云端。第二，原来各个部门之间的相互
独立分散的数据通过云产品打通。因此，云化之后，企业将对数据服务
产生新的需求，而这个需求有望演化成一种刚需。因此，我们认为，云
化之后，我们更应该刚看背后的数据需求所带来更大的市场规模。
图表 16：企业云化之后，带来大数据服务更大的市场规模
来源：中泰证券研究所
未来云计算与大数据之间的关系将更加紧密。
（1）云计算解决系统架构问题，大数据解决业务架构问题，大数据是连
接云计算和客户具体需求的纽带。
（2）大数据中的分布式计算和存储本身即是云计算的重要组成部分。
（3）大数据的数据分析结果同时反作用于云计算，例如云安全中的态势
感知等。
（4）大数据的体量大、维度多和实时性等特点，使传统的 IT 架构难以
适应，从而提高了云计算的用户接受度。
（5）大数据处理中的新需求促使云计算的软硬件不断发展，例如 GPU
主机，SSD 硬盘等。
云计算规模：对比美国，中国云计算市场规模有望更大
通过以上我们基本了解到，云计算市场规模不只是云服务本身的规模，
而是云服务市场规模+大数据服务市场规模。以上是产业链的纵向分析，
如果从市场的横向对比来看，目前中国与美国云计算产业规模相比还有
一定的差距，但从潜在产业规模来看，我们认为中国的云计算市场规模
有望超过美国。其中很重要的一个原因是中国 2B 市场的崛起，带动企
业级 IT 需求，特别是对云计算的需求。而反过来，云计算的发展也促进
了 2B 市场进一步快速崛起。
第一，中国的 B 端互联网化晚于美国。中国互联网产业的起点是从 C 端
开始，产业规模发展起来也是得益于 C 端互联网的发展。而在 B 端互联
10 10软件 云计算 大数据服务
请务必阅读正文之后的重要声明部分 - 16 -
行业深度研究
网化方面，中国企业落后于美国企业。这一方面与中国企业信息化程度
发展过程有关，另一方也与中国企业的
图表 17：中美企业信息化程度对比
来源：艾瑞咨询，中泰证券研究所
第二，美国的 2C 市场规模与 2B 市场规模相当。在美国，无论是对于一
级市场的风险投资还是在比较成熟的二级市场投资，2B 与 2C 的投资规
模或者市场规模，相差并不大。但在中国，2B 与 2C 的市场规模还有很
大差距。
图表 18：中美 2B 和 2C 前五大市值公司对比 图表 19：中美 2B 和 2C 风向投资比例对比
来源：IDC、中泰证券研究所 来源：Gartner、中泰证券研究所
信息化
Oracle、SAP 和微软
等公司兴起
云化 智能化
Salesforce、
Workday、
Servicenow、
Netsuite等公司快速
发展
Nvidia、Google等公
司技术快速应用
美国企业信息化程度
中国企业信息化程度
0
2
4
6
8
10
12
2B企业 2C企业
中国（万亿元） 美国（万亿元）
5%
40%
95%
60%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
中国 美国
2B企业 2C企业
请务必阅读正文之后的重要声明部分 - 17 -
行业深度研究
图表 20：中美 2B 和 2C 企业规模对比
美国 2C 企业
中国 2C 企业
证券代码
证券简称
市值（亿元）
收入（2017，
亿元）
证券代码
证券简称
市值（亿
元）
收入（2017，
亿元）
谷歌 50514 7243
腾讯控股 31358 2378
FACEBOOK 35982 2656
百度 5552 848
PAYPAL 6334 856
阿里巴巴 33119 2503
EBAY 2442 625
网易 1956 541
推特 1768 160
京东 3298 3623
合计 97039 11540
合计 75284 9893
美国 2B 企业
中国 2B 企业
证券代码
证券简称
市值（亿元）
收入（2017，
亿元）
证券代码
证券简称
市值（亿
元）
收入（2017，
亿元）
微软 49621 6094
海康威视 3572 419
甲骨文 12386 2589
大华股份 687 188
SAP 8731 1839
用友网络 470 63
IBM 8350 5171
恒生电子 356 27
Salesforce 6138 664
东华软件 312 73
合计 85226 16357
合计 5397 770
来源：Wind、中泰证券研究所
第三，中国 B 端企业数量大于美国 B 端企业数量。根据中国和美国企业
发展数量来看，目前中国企业数量大概在 7500 万家左右（包括中小微
企业），是美国企业数量的 3 倍。而我们看到的现实情况是，中国 2B 市
场规模只有美国的几十分之一。因此，我们认为，中国 2B 市场有很大
的发展空间，而这背后的推动力就是以云计算为代表的新一代 IT 技术，
2B 市场的崛起与云计算的快速发展互为驱动。
图表 21：中国企业数量是美国的 3 倍
来源：易观国际、中泰证券研究所
7500
2500
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
中国 欧美
企业数量（万家）
请务必阅读正文之后的重要声明部分 - 18 -
行业深度研究
认知 2：软件公司云化逻辑
首先，我们讨论，在云计算发展的不同时期，IaaS、PaaS、SaaS 发展
的先后、产业地位和发展节奏是不同的。
IaaS 头部企业已现，PaaS 和 SaaS 长尾明显。在 IaaS 领域，从客户数
量、收入规模来看，阿里云在国内一家独大，另外包括腾讯、华为、百
度等主流 IaaS云服务商，大概占据中国 IaaS领域 80%以上的市场份额。
在 PaaS 领域，大部分的市场被小型企业覆盖，而且在不同的细分领域
PaaS 和 SaaS 有望迎来快速发展。在云计算发展的初期，定位于云计
算的基础服务层，IaaS 云服务商得到了快速成长，其中以国内的阿里云
为代表。IaaS 厂商领先行业快速增长也是 IT 产业发展规模的体现。在
传统 IT 架构下，同样是以服务器、存储、操作系统、数据库等为代表的
基础软硬件率先发展，才有应用层各种工具软件的涌现。在中国 IaaS
快速发展之后，我们认为，中国的 PaaS 和 SaaS 领域有望迎来快速发
展期。
软件公司云化逻辑：从工具型软件公司，到云服务平台型公司，再到云
生态型公司
对于PaaS厂商和SaaS厂商理解，我们不妨从云转型的起点开始理解。
一般的 PaaS 和 SaaS 云服务商大多是从软件公司转型而来，那什么样
的软件公司才有可能转型为具有竞争力的云服务商？我们认为，工具型
软件企业更有利于向云转型。核心点包括：（1）工具型软件公司产品属
性较强。一般工具型软件公司都属于软件产品型公司，具有较强的产品
属性和产品设计思维。对于云服务产品的开发也更加具有优势。（2）云
转型成功的工具型软件公司需要在该市场具有一定的市占率，属于行业
的头部企业。这样能够保证拥有足够大的客户群体。
图表 22：典型的工具型软件公司
来源：中泰证券研究所
从工具型软件公司到云服务平台型公司。工具型软件公司向云服务转型
的产业逻辑较为通顺。我们认为，云转型第一目标是成为云服务的平台
型公司。这里就会涉及到 SaaS 和 PaaS 之间的关系。在工具型软件转
型的初期，云服务的产品基本是以 SaaS 产品形态切入。但如果需要建
数据库+ERP软件Windows+Office
e
ERP软件
交易软件ERP软件 计价软件
请务必阅读正文之后的重要声明部分 - 19 -
行业深度研究
成云服务平台型公司，需要基于优势 SaaS 产品，打造 PaaS 平台，开
发和吸引更多 SaaS 级的应用和产品，来丰富平台应用种类。这一点我
们从 Salesforce 的发展路径中看的比较清晰。
图表 23：软件企业的云化逻辑
来源：中泰证券研究所
从云计算平台型公司到云计算生态型公司。（1）如何理解平台型公司和
生态型公司。我们可以举例来看，工具型软件公司的产品主要满足客户
的某一个或者某几个特定应用需求，例如用友、石基信息。平台型公司
搭建了多应用的平台，平台上可以聚合产品需求方和供给方，例如新浪、
网易、360 等公司。生态型公司以产业思维运营，打通产业上下游链条，
为产业链企业提供多种服务，例如阿里巴巴、腾讯等。（2）对于云计算
公司而言，我们认为，相比工具型软件公司，云计算平台型公司逐步开
始利用数据资源来运营。从这个角度来讲，工具型软件公司是前台思维，
云平台公司是后台思维，也就是大数据思维，利用后台数据运营和支撑
业务发展。云计算生态型公司是前两种的结合，更多的是以是共建、共
享、共赢、开放和平等的思维模式。比如目前阿里云就是基于自身的 IaaS
平台打造与第三方开发者的云生态体系。
总结来看，我们认为，对于软件公司转型云计算而言，存在从工具型软
件公司，到云计算平台型公司，再到云计算生态型公司的转型过程。但
并不一定所有的云计算公司都能成为平台型公司和生态型公司，但基本
都会生存在某一平台和某一生态体系内。
图表 24：从软件公司到云平台公司到云生态公司
来源：中泰证券研究所
—软件企业的云化转型—
单一软件
Software
软件产品型公司依
靠单一软件占领市
场，获得市场客户
Software
软件产品的拓展是
最快的成长方式。
从单一软件向多个
软件产品演进
多个软件
Cloud
当软件产品市场份
额到达一定程度，
企业需要向云计算
转型，即软件云化
SaaS
Cloud
从单一SaaS服务
向多SAAS服务演
进，扩充产品线，
打造PaaS平台
PaaS
1 2 3
工具型软件公司
软件产品属性是公司
云化的基础
云服务平台型公司 云生态型公司
平台型公司是软件公
司云化的第一直接目
标。
能否建立成生云态型
公司，与公司产品通
用性、市场地位、产
业格局具有一定关
系。
请务必阅读正文之后的重要声明部分 - 20 -
行业深度研究
投资建议
1、对于中国云计算产业而言，从产业发展进程来看，我们可以明确三件
事情：第一，中国与美国云计算产业规模还有很大差距；第二，中国云
计算产业潜在规模有望比美国还要大；第三，中国云计算产业正处于高
速增长期。云计算产业进入投资黄金期。
2、经过了互联网化培育之后，企业用户对云计算接受程度在提升。而真
正驱动企业采购云服务的因素，并不是企业为了上云而上云，而是来自
于上云之后的数据驱动。这对企业运营效率提升可能是数量级别的提升。
因此，云化之后能够对数据进行运营的公司值得关注。
3、对云计算三层 IaaS、PaaS、SaaS，从市场格局来看，IaaS 头部企
业已经形成，竞争格局趋于稳定，未来有望强者愈强。PaaS 和 SaaS
领域还出与无序竞争状态，竞争格局还没有形成。从市场演化趋势来看，
IaaS 企业为了增加客户粘性，也在纷纷向 PaaS 平台延伸，IaaS 企业为
了搭建平台型云服务，也在往 PaaS 延伸。三者相比，中国 SaaS 市场
正处于快速发展初期，市场格局有望进一步明确，细分领域的工具型软
件龙头的云化进程值得关注。
4、软件公司云化逻辑：从工具型软件公司，到云计算平台型公司，再到
云计算生态型公司。三者提供的产品服务不同，面对的市场空间也不同，
相互之间的市场空间或将存在一个数量级的差距。而从工具型软件公司
向云计算平台型公司转型的过程中，存在着从单一应用软件产品到多个
应用软件产品（有的公司是先前经历了从平台型软件产品到应用型软件
产品），然后基于已有的高市占率和高用户获取量，向 SaaS 转型，通过
拓展多 SaaS 云产品来搭建 PaaS 平台。
5、对于云计算市场规模，我们认为云计算潜在市场不仅仅是云服务本身
所带来的市场规模，而是在云化之后，企业对大数据产生的强需求。因
此我们认为，云计算潜在市场规模有望比预期还要大。
6、基于以上逻辑，我们推荐正在逐步向云计算转型的工具型软件公司，
包括：用友网络、石基信息、广联达、恒生电子、泛微网络、长亮科技
等。
风险提示
1、云计算产业发展进程低于预期的风险；
2、企业对云采购意愿低于预期的风险；
3、软件企业云服务转型进程低于预期的风险；
4、中国云产业链生态建设进程低于预期的风险。
请务必阅读正文之后的重要声明部分 - 21 -
行业深度研究
投资评级说明：
评级 说明
股票评级
买入 预期未来 6~12 个月内相对同期基准指数涨幅在 15%以上
增持 预期未来 6~12 个月内相对同期基准指数涨幅在 5%~15%之间
持有 预期未来 6~12 个月内相对同期基准指数涨幅在-10%~+5%之间
减持 预期未来 6~12 个月内相对同期基准指数跌幅在 10%以上
行业评级
增持 预期未来 6~12 个月内对同期基准指数涨幅在 10%以上
中性 预期未来 6~12 个月内对同期基准指数涨幅在-10%~+10%之间
减持 预期未来 6~12 个月内对同期基准指数跌幅在 10%以上
备注：评级标准为报告发布日后的 6~12 个月内公司股价（或行业指数）相对同期基准指数的相对市场表现。其
中 A 股市场以沪深 300 指数为基准；新三板市场以三板成指（针对协议转让标的）或三板做市指数（针对做市
转让标的）为基准；香港市场以摩根士丹利中国指数为基准，美股市场以标普 500 指数或纳斯达克综合指数为
基准（另有说明的除外）。
重要声明：
中泰证券股份有限公司（以下简称“本公司”）具有中国证券监督管理委员会许可的证券投资咨询业务资格。
本报告仅供本公司的客户使用。本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。
本报告基于本公司及其研究人员认为可信的公开资料或实地调研资料，反映了作者的研究观点，力求独立、
客观和公正，结论不受任何第三方的授意或影响。但本公司及其研究人员对这些信息的准确性和完整性不作
任何保证，且本报告中的资料、意见、预测均反映报告初次公开发布时的判断，可能会随时调整。本公司对
本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改，投资者应当自行关注相应的更新或修改。本报告所载的
资料、工具、意见、信息及推测只提供给客户作参考之用，不构成任何投资、法律、会计或税务的最终操作
建议，本公司不就报告中的内容对最终操作建议做出任何担保。本报告中所指的投资及服务可能不适合个别
客户，不构成客户私人咨询建议。
市场有风险，投资需谨慎。在任何情况下，本公司不对任何人因使用本报告中的任何内容所引致的任何损失
负任何责任。
投资者应注意，在法律允许的情况下，本公司及其本公司的关联机构可能会持有报告中涉及的公司所发行的
证券并进行交易，并可能为这些公司正在提供或争取提供投资银行、财务顾问和金融产品等各种金融服务。
本公司及其本公司的关联机构或个人可能在本报告公开发布之前已经使用或了解其中的信息。
本报告版权归“中泰证券股份有限公司”所有。未经事先本公司书面授权，任何人不得对本报告进行任何形
式的发布、复制。如引用、刊发，需注明出处为“中泰证券研究所”，且不得对本报告进行有悖原意的删节或
修改。
