国际经贸探索第30警第7黯\)ol30 2014f在7月IntemationaI Economics and Trade Research 产晶肉分工、加工贸易与我国对外贸易结构升级秦兴俊王柏杰2(1.山西财经大学会计学院，山西太原03∞06;2.西安交通大学经济与金融学院，陕西西安710061)摘要:以产品内分工为基础的产业转移是第四次国际产业转移。基于产品内分工的角度，文章发现中国主要以加工贸易的形式参与到国际分工，容易陷入"低端锁定"且不利于对外贸易结构升级。在国际产业向中国东部地区和东部沿海产业向中西部地区"祸合转移"的态势下，促进企业由"嵌入式"向"构建式"升级模式转变、构建大国的国内价值链网络和从国家层面进行政策创新，是促进中国对外贸易升级的方向。关键词:产品内分工;加工贸易;国内价值链中图分类号F752文献标识码:A文章编号1002-0594(2014) 07-0037-10 一、引言随着技术进步、国际产品标准化和现代化的交通网络，近十年来，学者们开始广泛关注到由越来越多的国家所进行的特定产品内的不同环节或区段的生产活动，以及随之而来的大规模的产品内贸易现象。从很多文献中，可以看到价值链切片(Slicing the Value Chain)、产业内贸易(Intra -industry Trade)、中间品贸易(Intramediate Trade)和垂直专业化(VerticalSpecializing)等不同的术语，它们从不同层面和角度解释了产品内分工。根据卢峰(2004)的定义，产品内分工(Intra-productSpecialization)是"一种特殊的经济国际化演进过程或展开结构，其核心内涵是特定产品生产过程中不同工序或区段，通过空间分散化展开成跨区或跨国性的生产链条或体系，从而使越来越多国家或地区的企业参与特定产品生产过程不同环节或区段的生产或供应活动"。在产品内分工秩序中，发展中国家也可以参与到高新技术含量很高的产业链中，进而可以促进本国的贸易结构升级。产业转移是企业将产品生产的部分或全部环节由原生产地转移到其他地区的经济行为和过程，其实质是由于原产地利润空间的下降迫使企业扩张对外空间。中国以加工贸易的方式参与国际分工，凭借低廉充裕的劳动力资源、良好的基础设施和收稿日期2014-01-31基金项目:国家自然科学基金项目(71303182);中国博士后基金项目(2012M日1987).山西省科技厅软科学基金项目(2012041054-05)作者简介:秦兴俊(1965-).山西运城人，山西财经大学会计学院教授，学报编辑部主任，研究方向为产业经济;王柏杰(1979-).湖南武冈人，西安交通大学经济与金融学院副教授，经济学博士，应用经济学博士后，研究方向为国际贸易。37
秦兴{室，王柏杰:产品内分工、加工贸易与我国对外贸易结构升级优惠的贸易政策，通过承接劳动密集型产业和劳动密集型生产环节不断融人国际生产体系，进出口贸易规模大幅度提高，在2006年成为世界最大贸易国。然而，中国的本土企业在产品内分工体系内部谋求结构升级过程中面临两类产品建构陷阱:导致本土企业的产品价值链低端锁定和形成本土企业系统创新上的瓶颈(周勤、周绍东，2009)0 2008年的国际金融危机使得中国出口导向型经济受困，东部地区适时提出"腾笼换鸟"战略，在这一背景下，国际产业转移在产品内分工体系下出现了新的格局，即国际高端产业向中国东部地区转移，中国东部地区产业向中西部地区及周边国家转移的"榈合转移"态势(何骏、郭岚，2013)。因此，从国家战略、区域产业转移及企业如何参与到产品内分工体系等维度，探寻构建中国的国内产业链网络，促使企业从"嵌入"式向"构建"式发展模式转变，以实现中国对外贸易结构优化升级，是一项亟需解决的课题。二、相关文献综述Hummels等(2001)率先提出了垂直专业化，被视为产品内分工的最先雏形。他们发现当前的国际贸易发生了巨变，生产过程中连续性的、垂直的贸易链不断增加，且发生在许多国家之间，其中每一个国家只承担生产过程中的一个环节或一个部分。产品内分工显然成为当前国际贸易的重要形式了。Yi(2001)通过建立一个两国动态李嘉图贸易模型将垂直分工引人模型发现产品内贸易对近年来国际贸易迅猛增长有超过50%的解释力。Chen等(2005)通过对美国35年对外贸易的分析发现，美国的中间品贸易并没有增长，但产品内贸易却增长了，而且产品内贸易占到制造业出口品的三分之二。Dean等(2011)认为，中国国际贸易的爆发式增长主要归因于国际生产的分割(fragmentation)，但很少有文献对这一现象给予合理的估算，因为很难度量中国贸易的垂直专业化。通过建立辨认中国进口技人的一种新方法并将其用来计算垂直专业化，基于中国官方投入-产出表的垂直专业化估算与基于分割表不同的是，可以分别估算出中间产品出口和一般出口O此外，垂直专业化可以解释中国的"出口复杂"性。产品内贸易的利益分配取决于在价值链中的位置，Lopez和Holmes(2011)尝试精确估计垂直专业化的双边因素，以找到垂直专业化的本质及衍生轨迹。他们将垂直专业化分解为前向关联和后向关联，并发现一国在价值链中的位置显著影响其产出增长及经济增长，且发现欧洲和北美在价值链的上端，亚洲则明显依赖于欧洲和北美。国内学者对产品内分工也非常关注。国内文献大致可以分为三类:一是产品内分工的测度。田文(2005a)认为，将产品的生产过程分配到不同国家的现象称为产品内分工，由此引起的中间投入品贸易称为产品内贸易，因而将一国进口的中间投入品作为产品内贸易的统一口径。黄先海和杨高举(2009)、姚博和魏伟(2012)也承认，产品内分工与贸易的发展极大地改变了国际分工的原有格局，发展中国家借机可以嵌入到高技术全球的产业链和价值链中。但值得指出的是，如果传统的出口38
秦兴{垒，王柏杰:产品内分工、加工贸易与我国对外贸易结构升级总量统计法不考虑进口的中间产品值，会高估发展中国家的国际分工地位，导致所谓的"统计假象"问题。刘利民和崔日明(2011)利用垂直专业化指数法(VSS)估算了我国产品内贸易，发现我国初级产品部门和资源密集型行业的产品内贸易水平呈下降趋势，而高技术部门和劳动密集型行业则提升较快。二是产品内贸易模式及利益分配。田文(2005b)认为，发展中国家应以比较优势切人产品内部分工，并调整发展战略，不断提高自己在分工链条中的地位。李瑞琴(2011)、谢里和曹清峰(2012)研究了国际产品内贸易对中国行业内部熟练劳动力和非熟练劳动力收入分配效应。范爱军和尹文静(2013)发现，以加工贸易表示的产品内贸易会拉大中国技术工人工资和非技术工人工资的差距，而一般贸易则会缩小这种工资差距，且这种缩减效应要大于产品内贸易对工资差距的扩大作用。三是产品内贸易对发展中国家经济的影响。李瑞琴(2010)认为，产品内贸易模式能够为一国长期的经济增长带来更大的推动作用。范爱军和李菲菲(2011)则发现，以加工贸易为代表的产品内贸易不利于我国产业结构升级而一般贸易能够推动产业结构升级。三、产品内分工的实质及其经济效应当前进行的产品内分工被认为是第四次国际产业转移。Hummels等(2001)指出，产品内分工有三个显著特征:产品的生产必须经过一个或者多个工序;产品生产跨越国界，两个或者多个国家为产品价值形成提供生产服务;至少→个国家在工序生产中运用了国外进口投入品，并且一部分生产出的最终产品或者中间产品必须出口到别国。产品内分工使得国际劳动分工呈现出两种不平衡发展的趋势与特征:一方面，降低了分工门槛，资产专用性弱化为通用性，广大发展中国家可以参与到产品内分工中来;另一方面，使得处在较高价值链环节的劳动差别扩大，并使专业化知识在分工中的重要性日益显著(刘友金、胡黎明，2011)。产品内分工既给发展中国家提供了使对外贸易结构升级的机遇又为其对外贸易低端的长期"锁定"增加了风险和挑战。产品内分工为中国企业参与国际分工提供了现实条件，使中国从一个初级产品供应商，转变为产业链中的劳动力密集投入环境的重要参与者，从而切入国际分工体系。然而，全球价值链(GlobalIndustrial Chain)是由发达国家的大型跨国公司作为"链主"的发包者所主宰，中国的本土企业为了利用劳动力成本低廉的比较优势，大量集中在低附加值的装配、加工和简单制造行业，使中国本土企业作为受控的"链节"以外包接受者的代工形式切人产品内分工体系(周勤、周绍东，2∞9)。产业链的低端锁定不可能获得丰厚的附加值且使本土企业缺乏自主创新的动力，在后危机时代，中国本土企业被低端锁定，最终产品价格暴跌，要素成本优势丧失，中国的对外贸易顺差顿减，外贸形势恶化。产品内分工是以产品标准化为基础的。产品的标准化需要研发、设计、生产、营销及售后服务等所有环节，在时间和空间上的紧密联系和密切合作。进入20世纪39
秦兴俊，王柏杰:产品内分工、加工贸易与我国对外贸易结构升级90年代以来，产品内分工随之不断兴起并日益占据国际分工的主要地位，同一产品的生产流程被分解成多个部分，分配给比较优势不同的多个国家合作完成，即在知识、信息要素密集的发达国家进行研究与开发，在资本、技术密集的国家进行关键中间产品的生产，在劳动密集的国家进行一般中间产品的生产和成品的加工组装，然后出口到目标市场。与这种分工原则相对应，逐渐形成了欧美进行产品研发、日韩台提供高端中间产品、东南亚等国家提供低端中间产品、主要在中国加工制造并出口的"东亚生产网络"。这可以从如前所述我国进出口贸易的现状中，加人WTO后加工贸易占比不断上升，外资企业在对外贸易中日益居于主导地位，以及主要进出口地的国别分布中得到印证。和周边的东南亚国家相比，虽然我国廉价劳动力的优势日益下降，但是因为义务教育普及、基础设施相对完善、产业综合配套能力强等，总体的区位优势更明显，所以我国处于"东亚生产网络"的加工制造中心和出口平台的地位。值得一提的是，我国参与国际分工的产品结构虽然经历了由低端向高端的发展，但贡献的要素仍然主要是劳动密集型的，因此始终处于分工价值链的底端。如上所述，我国主要是通过切人产品的价值链低端环节来参与国际分工的，这样的分工格局是以劳动密集型为主的，短期内可能会产生较大的贸易利益。但是，从长期来看则是不可持续的，并且会得不偿失。产品内分工给我国对外贸易的负面效应主要表现在四个方面。(一)窑易陆入"比较优势陆阱"比较优势的动态变化在贸易结构变化中起主导作用。纵观亚洲四小龙的发展历程可以看出，它们早期依靠廉价劳动力形成比较优势来参与国际分工，但同时不断注重比较优势的动态升级，培养新的比较优势，逐渐转向资本密集型甚至技术、知识密集型为主的贸易结构。我国参与国际分工的产品结构虽然经历了由低端向高端的发展，但参与分工的环节始终主要是劳动密集型的。这种分工模式容易导致低端优势的不断自我强化，陷人"比较优势陷阱"。因为在这种分工模式下，很难通过参与国际分工完成技术、知识密集型等高端环节所需的要素累积，而且由于没有参与研发、关键中间产品的生产等环节，很难产生理想的技术、知识等的外溢。此外，这些行业的扩张也会挤占其他行业发展的资源，压制其他行业的发展。这些都容易产生"锁定效应"限定贸易结构进一步升级的空间。(二)在短期内带来的贸易利益，在长期不可持续生产力发展的一个长期趋势就是对土地、劳动、资本这些传统要素需求的占比越来越低，而对技术、信息等高级要素的需求占比越来越高。即使我国在劳动力禀赋上的优势再强，也只能是在对其有限的既定需求内去参与分工。随着经济的发展，劳动力成本必然会随之不断上升，削弱这种优势，况且还面临其他发展中国家的竞争。所以，这种分工模式在短期内带来的贸易利益，在长期是不可持续的。长期依托劳动力40
秦兴俊，王柏杰:产品内分工、加工贸易与我国对外贸易结构升级禀赋形成的静态比较优势参与国际分工，注定会上演产品内分工版的贸易条件恶化。(三)贸易摩擦频繁，政治压力增大作为"东亚生产网络"的出口平台意味着原本属于多国对某一市场的许多出口份额，都转移到了我国的名下，导致我国对某一国的出口额远高于自身实际完成的价值增值额。由此引起的"虚高"贸易顺差，往往会使我国招致过多的贸易摩擦，承受过多的伤害。同时，依托廉价劳动力优势往往难以避免价格战，这也加剧了遭受反倾销调查的可能性。事实上，自从加人WTO后，针对中国的贸易救济调查呈不断上升之势，中国已连续17年成为全球遭受反倾销调查最多的国家连续6年成为全球遭受反补贴调查最多的国家。涉及的产品从农副产品到轻纺产品，再到具有战略意义的电信、新能源等高端产品，范围不断扩大。除了影响相关产品的竞争力外，还会损害关联的上下游产业，甚至影响政府调控国内产业、宏观经济的职能。与此同时，来自贸易伙伴国的政治压力也与日俱增。例如，巨额贸易顺差导致巨额外汇储备，以美国为首的一些国家通过议会、立法、利益集团屡屡向中国施压要求人民币升值。自从1994年汇率改革以来美元兑人民币的名义汇率已从降至2013年5月7日的而且目前仍处在下降期趋势中。2014年初开始的人民币汇率的贬值，只是长期升值趋势中的短期波动。人民币升值会恶化一些外贸企业的生存状况，尤其是劳动密集型的加工贸易类企业。在全球经济复苏疲软、贸易保护主义抬头的背景下，甚至出现了不同于传统贸易救济调查，单纯为了排挤中国产品而出台的政策。例如，美国以国家安全为由，立法限制政府采购中国IT设备，并对私人企业施压要求也拒绝购买中国产品。再例如，欧盟委员会甚至开始绕过企业投诉，主动对华发起贸易调查。(囚)不利于国内产业结构的升级生产力的不断发展以及国内需求层次相应的变化是产业结构演变的根本推动力，但贸易结构也会对产业结构产生影响:在出口方面，最直接的就是利用国外需求来带动贸易相关产业的发展，暂且称之为需求效应。外贸带动经济增长、国民收入水平提高，在需求收入弹性的作用下，将会带动服务业等需求收人弹性大的行业发展，而生活必需品类等需求收入弹性小的行业将相对萎缩，这称为收入效应。参与国际分工的比较优势产业获得发展后，会通过前后向产业关联影响相关产业的发展，这称为关联效应。比较优势产业的扩张、发展，必然会挤占其他行业发展的资源，压制其他行业的发展，这称为替代效应或挤出效应。此外，贸易及FDI会带动某些要素在国内的积累以及技术在国内的外溢，从而带动相关产业的发展。在进口方面，进口规模和结构的变动会影响一国国内的供给从而使产业结构发生相应调整。产业结构的优化升级需要高端生产要素的不断累积，但这种分工模式限定了其对高端要素累积的促进作用。由于很少涉及与研发、关键中间产品的生产等环节，技术、知识等的外溢极为有限。同时，这类行业的不断扩张会占用更多的经济资源，41
秦兴俊，王柏杰:产品内分工、加工贸易与我国对外贸易结构升级对其他行业的发展产生替代效应。四、中国的贸易结构与产品内分工现状剖析(一)中国进出口贸易结构的演化21世纪以来，中国的进出口贸易出现了显著变化，见表1。进出口贸易规模急剧增大。2000年，中国进出口贸易总额为亿美元，到2011年则为亿美元，增幅达%。进出口贸易结构不断优化。出口贸易中，初级产品占比由2000年的%下降到2011年的%，降幅达一半左右;工业制成品占比由2000年的%上升到2011年的%。进口贸易中，初级产品占比由2000年的%上升到奋，工业制成品则由毛下降到%。从进出口贸易的技术构成来看，出口贸易中，劳动密集型产品占比由2000年的毛下降到2011年的%，而资本技术型出口占比则由2000年的毛上升到2011年的%;进口贸易中，劳动密集型产品占比由2005年的%上升到2011年毛，资本技术密集型产品占比则由2005年的%下降到2011年的毛。进出口贸易顺差表现为先增后减的态势。2000年，中国贸易顺差为亿美元，到2005年就突破了千亿美元大关，贸易顺差为1020亿美元，到2008年到达顶峰，贸易顺差为亿美元，随后逐年下降，2011年的贸易顺差为亿美元。表1:中国迸出口贸易结构情况(单位:亿美元、%)初级产品工业制初级产品工业制成品资本技术资本技术年份出口总额进口总额占比成品占比占比占比型出口型进口2000 2005 2006 2007 2008 68.∞ 2009 2010 2011 注:原始数据来源于《中国统计年鉴2∞1-2012)。其中，资本技术型为机电产品和高新技术产品之和。{二)中国加工贸易进出口现状中国参与国际分工是以加工贸易为主要形式的。尽管中国近年来对外贸易规模不断扩大，贸易结构不断优化，但进出口贸易顺差出现先增后减的态势是不争的事实，主要原因在于产品内分工的变化导致了全球贸易利益重新分配。近几年，中国加工贸易进出口出现了大幅变化，见表2。出口加工贸易规模仍在不断增长，但加工贸易占出口的比例却不断下降，2005年出口加工贸易占出口的比例为%，从2008年起，下降到50%以下，到2012年下降到毛。进口加工贸易占进口的比例逐年下降由2005年的%下降到2012年的%。考虑42
秦兴俊，王柏杰:产品内分工、加工贸易与我国对外贸易结构升级表2:中国加工贸易迸出口情况(单位:亿美元、%)出口加工贸易进口加工贸易加工加工贸易余额年份加工贸易占出口比加工贸易占进口比贸易余额占出口比2005 4163 2755 1408 5106 3216 1890 2∞6 2007 6176 3690 2486 2008 6753 3785 2968 2009 5871 3224 2647 2010 7405 4175 3231 2011 8356 4699 3657 2012 7884 4817 3068 注:根据天相投资顾问有限公司开发的数据库计算整理得出。其中，加工贸易余额=出口加工贸易-进口加工贸易。到加工贸易"两头在外"的特征，用加工贸易余额占出口的比例更能反映中国对外贸易的本来特征。中国加工贸易余额占出口的比例也呈现先增后减的态势，2007-2010年，占比均超过20%，在2009年达到最高，为22%，而到了2012年，则为159毛。由于中国以加工贸易为主要形式参与产品内分工，得到的贸易收益比例很少，而且很容易导致贸易摩擦。刘建江和杨细珍(2011)通过构建中美双边贸易利益分配的理论模型发现，美国依靠比较优势和垄断优势占据了产品价值链两端高附加值环节，而中国承担低附加值的中间环节，中美贸易失衡背后的利益流向并没有与贸易差额一致，中国在中美产品内贸易中获利微薄。(三)中国出口行业在产晶内分工中的竞争力分析对于出口行业的比较优势的测算方法，国际上比较流行的是采用显示性比较优势指数(RevealedComparative Advantage，简称RCA)。该指标的基本含义是指一国某行业的出口额占其出口总额的比重与世界该类行业出口额占世界出口总额的比重之比。→般来说，RCA大于1，说明该行业具有比较优势RCA小于1，则说明该行业具有比较劣势。根据RCA指数对中国主要出口行业的显示性比较优势进行了估算，见表3。总体来看，以纺织和服装为代表的传统劳动密集型产业仍具有较大的比较优势，但其比较优势逐步下滑，尤其是2010年降幅十分明显，下降了三分之二;以工业制品、机械和运输设备、办公和电信设备为代表的资本，技术密集型行业的国际竞争力正在稳步提高;汽车、燃料和矿产品等行业的国际竞争力并不强。这说明，中国已成功实现了由最早的以初级产品出口向劳动密集型产品出口的成功转变，并在近年来开始在资本技术密集型产品出口方面具备了一定的竞争力。五、研究结论与政策建议{一)企业微观层面:由"嵌入式"升级到"构建式"升级模式43
秦兴俊，王柏杰:产品内分工、加工贸易与我国对外贸易结构升级表3:中国主要出口行业的显示性比较优势(RCA)指敢燃料和工业机械和运办公和电信年份农产品食品汽车纺织服装矿产品制品输设备设备2005 2∞6 2007 2008 2009 2010 L2叩.4L一一一1一一2一0一一.4 资料来源:根据世界贸易组织公布的相关数据整理计算得出。部分数据参考了汤碧:基于产品内分工视角的我国贸易转型升级路径研究.<国际贸易问题).2012年第9期，第18页。基于产品内分工的全球生产网络指出了由于各国比较优势和资源禀赋的差异性，跨国公司通过全球范围内分解和布局价值链来实现资源有效配置。它不但是一种网络组织，更是-个镶嵌在不同地域经济体系、社会文化与制度环境中的跨地域生产体系。"嵌入"本是牢固或深深固定的意思，在产品内分工格局下嵌入"意味着发展中国家的企业深度融人某一发达国家跨国公司主导的全球生产网络。在这一全球生产网络中起支配地位和作用的是某一发达国家跨国公司，也称为"链首它会根据自身利益出发来决定链条上其他"嵌入"企业的分工，在不触及链首的核心利益的前提下，在某种程度上可以推动嵌入企业专有能力、水平的提高。可见，"嵌人"企业在这一网络中是没有网络权力的，长期以往，不但会丧失行为的主动性，更会导致其偏离长期升级的轨道。"构建"即主动建立，要求企业在全球主动建立和调整资源搜寻和网络关系。构建式升级需要企业在更广阔的空间进行多维度的资源与能力的整合，通过更广泛的网络关系的建立，在提高企业专有能力的同时降低企业的专用依赖程度，保证其在国际产品内分工中获得更多利益和赢得更好的位置，进而实现企业升级。(二)产业链中观层面:构建大国国内产业链网络大国优势是指超大规模国家由于其巨大的国家规模所带来的在经济发展上的独特优势，大国优势又是一种综合优势。构建大国的国内产业链网络可以产生规模经济效应，为中国企业在激烈的国际竞争中提供一个基本的生存空间，能有效避免因与发达国家的竞争者在技术、资本和管理等方面的差距而陷人困境。打造国内产业链网络可以产生范围经济效应，范围经济主要表现为市场的多元结构。我国地区差异较大，且呈现梯度状态，经济发展水平不均衡，先进技术部门、中等技术部门和落后技术部门并存。这种多元化和层级化空间，有利于资源的优化组合和价值链跨区域重组。在当前国外经济增长疲软和贸易摩擦加剧的背景下，打造大国国内产业链尤为重要。值得指出的是，打造大国国内产业链需要把握几个关键问题:一是要注重培养本国的"链主"企业。产品内分工的典型特征就是发达国家的大型跨国公司作为44
秦兴俊，王柏杰:产品内分工、加工贸易与我国对外贸易结构升级"链主"或发包者，主导全球化分工。如果不改变这一事实"链主"会加强对中国的纵向压榨，甚至把中国企业排斥出全球价值链。中国中西部地区正面临着国际产业转移和国内东部沿海产业转移的双重搁合，如果仍不改变这一事实，发达国家利用完中国东南沿海地区的要素禀赋后，必然再去掠夺中西部的要素资源。二是融入高端分工环节。低端分工环节涉及的要素层次低，对贸易结构升级的作用非常有限，需要主动向国际分工的高端环节发展。这对政府和国内相关企业提出了要求，在高端分工环节的各方面综合配套能力要眼得上。只有跟得上更高分工环节的要求，才能使高端分工环节更深地嵌入本地，产业关联效应、技术外溢效应、"于中学"等美妙的理论设想才能有实现的基础。此外产品内层面的进口替代战略是一个可行的策略，即集中力量培养一批能够胜任高端中间产品生产的国内企业，逐渐替代来自日本、韩国、台湾的高端中间产品。真正的高端要素是很难通过贸易、FDI途径获取的，通过产品内层面的进口替代可以更快速的促进高端要素禀赋的累积，推动贸易结构的升级。这也有利于改善外资企业在我国国际贸易中居于主导地位的局面。三是突破环节对链条的竞争。在产品内分工背景下链主"不但会通过控制价值链来分割本土企业，而且通过价值链与价值链间的相互嵌套，进而形成价值网来分割本土企业，从而形成了环节(发展中国家)对链条(发达国家)的竞争。这种环节对链条甚至是网络的竞争，是一种单一资源对全球资源的竞争，难以摆脱弱势地位，对发展中国家的产业升级会产生强大的锁定效应，难以实现产业转移和产业升级相结合。中国应立足国内市场潜力巨大、发展不平衡的特点，以战略环节为切人点，掌握控制产业链的主动权，形成有竞争力的价值链和网络。(三)国家宏观战略层面:进行政策创新一是制度创新，在发挥大国的组织优势与制度优势的同时，遵循市场规律，注重整体规划，加强分类指导。在全国范围内优化产业分工布局，注重主体功能区建设;在中西部地区，建立承接国际国内产业转移示范区，发挥重点区域和城市的引领和带动作用。二是建立地区间的协调机制，以各地区资源禀赋优势为基础，体现特色，做好区域间的分工协作，避免恶性竞争，打破地区之间产业转移的行政分割，实现利益共享。三是鼓励技术创新，以技术创新切人全球价值链的战略环节，更需要构建以国内龙头企业为主导的国内价值链和积极参与全球价值链网络。(秦兴俊电子邮箱sxabc@) 参考文献:范爱军，李菲菲2011产品内贸易和一般贸易的差异性研究[J].国际经贸探索(4)范爱军，尹文静.2013.产品内贸易对我国收入分配影响的差异性分析[J].福建论坛(人文社会科学版)(3).何骏，郭岚.2013.中国服务贸易竞争力提升研究-一-基于全球主要服务贸易国家面板数据的实证分析[J].山西财经大学学报(3).黄先海，杨高举2∞9高技术产业的国际分工地位:文献述评与新的分析框架[月浙江大学学报(人文社会科学版)(11).45
秦兴俊，王柏杰:产品内分工、加工贸易与我国对外贸易结构升级刘建江，杨细珍.2011.产品内分工视角下中美贸易失衡中的贸易利益研究[J]国际贸易问题(8).李瑞琴.2010.产品内贸易与传统贸易模式对发展中国家经济增长影响的差异性研究[1].世界经济研究，(2).李瑞琴.2011国际产品内贸易对中国收入分配的效应研究[J].财贸研究(6).刘利民，崔日明.2011.我国各行业国际产品内贸易发展水平[J].国际经贸探索价).刘友金，胡黎明.2011产品内分工、价值链重组与产业转移[J].中国软科学(3).卢峰.2004.产品内分工[J]经济学季刊(10).回文.2005.产品内贸易模式的决定与利益分配研究[J]国际商务一一对外经贸大学学报(5).田文.2005.产品内贸易的定义、计量及比较分析[J].财务经济(5).姚博，魏玛.2012.生产国际分割及其对价值链地位的提升效应[J].山西财经大学学报(10)谢里，曹清峰.渗透与产业集聚一一中国制造业行业差异研究[J].山西财经大学学报(4).周勤，周绍东.2009产品内分工与产品构建陷阱[J].中国工业经济(8)Chen, H., Kondratowicz, M.,and Yi, Specialization and ηrree Facts about . Intemational Trade [J]. North Arnerican Joumal of Economics and Finance,2oo5,16:35-59. Dean, ., Fung .,and Zhi Vertical Specializ冠tion:theCase of China[J].Review of Intemational Economics,2011,1 9(4):609-625 Hummels, D.,lshii J., and Yi K Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade [J].Joumalof Intemational Economics,2001,54(l ):75-96. Lopez, .,and Holmes Nature and Evolution of Vertical Specialization[R].NCCR Work:ing Paper, 2011, . Yi, Vertical Specialization Explain the Growth of World Trade? [J].Joumal of Political Economy ,2003,1 (111): 52-102. Intra-product Specialization, Processing Trade and China’s Foreign Trade Structure Upgrading 1 2 QIN Xing-junWANG Bai-jie( University ofFinance & Economics, Taiyuan 030006; ’an Jiaotong University, Xi’an 710061, China ) Abstract: The industrial transfer based on intra -product specialization is the fourth intemational indus位ialtransfer. Based on the view of intra-product specialization, the paper finds that China’s processing trade is the main form of participation in the intemational division, which is easy to fall into the "low end locked" and unhelpful structure upgrading of foreign trade. In the trend of "coupled transfer" that the intemational industries transfer to the east part of China and the indus位iesof Chinese eastem coastal areas to the mid-west areas of China, promoting enterprises to shift from their "embedded" upgrading mode to a "constructed" mode, building a big country’s domestic value chain network, and establishing innovation policies from the national level are the ways to promote the upgrading of China’s foreign trade. Key words: intra-product specialization; processing trade; domestic value chain (责任编校杨国川1)46
