俨飞飞Uμι勺其表现形式-般有三种。一是往往利东在公司的操挠地位或权力的法律根据用大股东的股权优势地位搞"一言堂以就是它是由股份平等原则来决定的。股份论小股东权益的个人保意志直护接取代其他小股东的意志，通平等原则是现代公司制度的一个基本原过决议案。股东会成了大股东玩弄权利的则，但并非任何对于大股东权利进行限制机器，势必使股东会或股东大会形同虚或剥夺的行为都可能被视为对这一原则设，小股东言语轻微、回天乏力。二是依仗的挑战和违背。我们可以在坚持股权平等资本多数决原则，大股东把持股东会，完原则的大前提下，注意区分和避免股权平全操纵董事会，严格操控各董事、经理等等原则的不利方面，通过普遍的强化或增高级管理人员的任职和罢免，从而完全控加小股东的权利来改善股东会的表决机制本该大、小股东共同行使的经营权，造制，或者完善和突出肯定股东权利救济机成公司无法真正落实其公正性，小股东彻制，从而充分实现保护小股东权益的立法.余慧新底被大股东排斥在经营管理大门之外，甚目的。2005年，我国在修订《公司法》时强至小股东连基本经营状况都无法了解。三化了股东权益的保护机制，包括规定了股是公司的实际控制者一一-大股东通过关份公司持股3%以上股东的提案权和股东联交易等手段转移、隐匿公司利润或通过大会选举董、监事可以实行累积投票制;董事会、股东会决议确定高额年薪，变相在董事会、监事会均不依法履行召集股东私自瓜分公司股东红利，轻者侵害小股东大会职责时，持股1鹏以上的股东有自行的分红权，严重的致使小股东投资血本无召集的权利;公司章程可以对股东表决权归，严重侵害小股东股权收益，甚至大股的根据做出其他规定来约束股东表决权;摘要:小股东由于其股份在公司资本东通过各种手段在公司连续赢利的情况确立了股东知情权保障制度、瑕疵股东会中所占的比例较小，在公司的决策经营中下也不向股东分配红利。决议救济制度、股东代表诉讼制度、股东表处于弱势地位，他们的权益钱往受到大股大股东滥用权力削弱和排斥小股东决的回避制度和代理制度;股东直接起诉东的侵害而得不到保障。笔者直接从小股对公司经营管理事务的权力，严重侵害股权、异议时的股份回购请求权、解散公司请东权利受侵害的原因分析入手，指出我国东平等原则的落地，损害了广大小股东的求权等。小股东可以利用新修订的《公司公司法立法上的缺陷，提出完善公司法及权益，极大地影响小股东参与投资的热法》来保护自己的合法权益。保障小股东权益的具体措施。情，给市场经济制度提出了挑战。新《公司法》在股东权益尤其是小股东关键词:股权;小股东;股东权益保护(二)公司内部制约机制失衡的权益保护方面有了突破性的进展，可以一、小股东权利受侵害的原因公司在资本多数决定原则的影响下，说是上了一个新的台阶，但与国外的《公司(一)资本多数决原则的负面影响小股东无法通过股东会为自己争得发言法》相比，它也存在着一些不足之处。资本多数决原则是在股东会、股东大权，加之小股东自身的局限性，如重视人一是新《公司法》未全面规定股东表会等股东权力机构建立健全的同时逐步被情、淡薄其权利意识、行使权利的成本也决权回避制度。公司关联交易的机会容易确立的，是经济发展、企业公司化运作的现较高，不乏存在"搭便车"的思想，广大小落入控股股东或大股东手中，然而不正当实需求，也是世界各国法律鼓励、提倡的，股东更是几乎不参加股东大会。基于现实的关联交易极易侵害公司及其小股东的合在当下具有至关重要的地位。另外，资本多的可能性及公司法自身的缺陷，在公司运法权益。目前，世界各国公司法律普遍规定数决在一定程度上体现了公司管理的民营过程中，股东会或股东大会并非经常召了股东的表决回避制度，而我国2005年修主，可以反映出出资额大小所对应的权利开，股东故而对公司的经营和管理情况并订的《公司法》仅仅规定了上市公司有表决大小，具有一定的合理性，因而被世界各国不了解，况且在股东会闭会期间，由少数权回避制度，对非上市公司确定的表决回各界普遍地承认和接受，成为现代公司法的几位董事组成的董事会全面主持公司避制度则限于公司法第十六条公司为股东的一项基本规则和重要内容。的日常经营管理工作。所以，在现实上，董或实际控制人提供担保的情形，从而未完但是，资本多数决原则也有其消极事会是实质拥有公司控制权的机构，股东全实现表决权回避制度。的一面。其运行的前提是公司各股东，无大会对董事会的监督往往流于形式，很难二是新《公司法》未确定举ìIE责任倒论股权大小、股份多少，他们之阔的利益有效监督。公司一般设有内部制约和监督置制度。当小股东因校益受到大股东侵犯同质化、股东与公司利益同质化，当公司机构一-监事会，其目的在于监督董事会而发生诉讼纷争，必然涉及举证和举证责少数股东拥有多数股权(大股东)且享有及高级管理人员的日常工作，但圈子法律任分配的司法问题。大股东对公司经营管多数表决权时，多数票就仅仅代表了公规定的不完备，监事会徒有虚名、空有其理的实际控制致使小股东知情权受到限司少数入的利益，即公司大股东的利益，表，经常在大股东的指挥棒下工作，根本制甚或剥夺，小股东在资料的收集手段和这些占绝对优势的大股东绝不会浪费权无法起到本应起到的监督、制约效果。渠道上处于弱势地位，很难对自己的诉讼利，错失利用多数票控制小股东的机会。二、我国《公司法》对小股东权益保护请求进行必要的举证，致使空口无凭，败同时，大股东为了争取更大的投资回报，的不足诉在所难免，这对广大小股东而言，极不会出现经营决策权被滥用的现象，且此欲建立一个合理的、有效的机制来防公平。因此，适当建立小股东诉讼举证责现象也不鲜见，从而有损小股东权益，甚止大股东对广大小股东的权益造成侵害，任倒置制度，有利于从司法程序上平衡大至导致小股东血本无归。还存在一个障碍，即股份平等原则。大股股东和小股东双方在实体权益上的不平62 ....2014年09期(3月)
CHINA COLLECTlVE ECONOMY "回回翩翩圃翩翩摘要:面对文化产业管理专业宽泛、关键词:探究式教学;文化产业管理;学导论、文化资源概论、艺术基础、文化产庞杂的课程内容，教师普遍产生了"教什新媒体;改革业管理学、文化营销学、文化市场调查方么、怎样教"的困惑。为解决这一困惑，内一、文化产业管理专业本科课程及其法、文化政策与法规、文化项目策划实务、蒙古大学艺术学院文化产业管理专业课探究式教学的意义文化产业人力资源管理、文化经济学、文程建设团队在理念、理论和实践层面实施2004年，经教育部批准，山东大学、化企业融资与资本运作等，就其课程体系了探究式教学。针对在调查中发现的问中国传媒大学、中国海洋大学和云南大学失范、教学未能深入、较少结合学生的兴题，借助新媒体的支持，该团队对探究式成为我国第一批增设文化产业管理本科趣爱好等问题提出了相应建议，但并未涉教学进行了以下改革:重点实施开放性的专业的高校。2012年，在教育部发布的及探究式教学。探究式教学;在泛在学习环境下延展探究《普通高等学校本科专业目录》中，文化产探究式教学(Inquiry-orientedTeach›式教学;提升信息检索教学水平:围饶教业管理由增设专业变为正式专业。至今，ing)是教师在理解探究精神的基础上，创师科研项目开展探究式教学;构建网络探全国70多所高校开设了该专业。张秋月设开放、自由、有利于学生建构知识的教究共同体;优化学生成果与考核。这些探(2011 )通过对该专业培养方案的统计和学情境，进而促使学生自主获取知识并发索都为相关专业提供了启示和借鉴。教师的问卷调查，确定其核心课程为文化展探究能力的教学方法。该方法既有面向.................................................................................................................. ............................ 等。但新修订的《公司法》仅规定了公司小限子公司为股东或实际控制人提供担保举i正的不利后果，以解决小股东取ìIE困股东的知情权保障制度，未明确举证责任时，股东或受实际控制人支自己的股东不得难的问题。倒置制度，使小股东在诉讼中因无法提供参加表决，而来将股东和公司发生利益冲本文所提出的完善我国公司法相关证据而处于承担举ìIE责任的不利结果的突时，存在直接利害关系的股东应实行表制度来保护小股东权益的措施，只是冰山处境。决权回避制度。因此，在大股东控制股东一角，并没有完全综合所有侵害小股东权三、完善《公司法》的措施会的实际常态下，极易在关联交易等有利益的行为提出一整套小股东权益保护立(一)健全表决权回避制度于大股东的决议中出现大股东利用股东法措施，但是健全表决权回避制度、确立股东表决权是指公司股东基于股东会决议侵害小股东利益的情形。建议我国举证责任倒置制度是保护公司小股东权资格对股东会的各项决议事项做出同意立法针对小股东权益保障，结合我国实益的重要手段，将会对规范公司股东行为与否表决的权力。表决权回避制度是指当际，健全表决权回避制度。发挥重要作用，希望《公司法》再次修订时公司股东与股东会决议事项有法律上规(二)确立举证责任倒置制度予以重视。定的直接利害关系时，该股东不得对该表我国《公司法》虽然脏予了小股东通参考文献:决事项行使表决权的制度。一般，公司股过诉讼渠道来维护自己合法权益的权[1]卢梭.社会契约论[M].北京:商务印东按照其所持有的股份多少来行使其对利，但是由于大股东在公司中处于控股书馆，1998.应的表决权，这是实现股东权力的方式之和实际管理公司的优势地位，掌握公司[2]五保树.商事法论集(第3卷)[M].一。但是，当股东会提议表决的事项关系的经营、管理信息，小股东根本无法准确北京:法律出版社，1999某一股东的直接利害关系时，或者当公司了解公司实际经营情况和财务收支状[3]梁慧星.民商法论丛(第9卷)[M].利益与股东个人利益发生冲突时，将前者况。即使根据我国法律规定和实践，大股北京:法律出版社，1998.放到个人利益之前，个人对表决事项予以东应向小股东批露管理及财务信息，但[4]张志松.关于公司小股东权益保护回避，也就是将个人利益附随于公司整体是大股东出于各种考虑，使信息披露流的法律思考[D]华东政法学院，2001.利益。该制度能够杜绝大股东滥用表决权于形式，所披露的信息往往不能客观地[5]曹树青.论少数股东的保护日].当代的现象，做到公平公正，既可以保护小股反映公司的实际情况。因此，在大小股东法学，2001(06).东的利益，也能更好地保护公司利益。之诉中，在涉及有关公司的经营、管理和[6]谢子3&.中小股东利益保护问题综我国2005年修订的《公司法》第十六财务信息取证时，应当实行举证责任倒述四.生产力研究，2005(07).条虽然规定了表决权回避制度，但是仅仅置制度，由大股东进行举证并承担不能(作者单位:河南省电力勘测设计院)中国集体经济J飞63
