地理研究第卷第期棳棾棸暋椃暋暋暋暋暋暋斨旓旍灡棾棸斘旓灡椃年月棳棽棸棻棻椃斍斉斚斍斠斄斝斎斏斆斄斕暋斠斉斢斉斄斠斆斎斒旛旍旟棽棸棻棻加拿大地域间收入差异与国家财政补贴棻棽棾王鹏飞棳棳斠旓斺斿旘旚斅斄斚斆斸旚旇斿旘旈旑斿斪斚斘斍棬棻灡首都师范大学资源环境与旅游学院棳北京椈椈棻棸棸棸棿椄棽灡滑铁卢大学环境学院棳滑铁卢斘棽斕棾斍棻棾灡多伦多大学罗曼特管理学院棳多伦多棭斖椀斢棾斍椃摘要椇运用基尼系数暍变动系数暍加重变动系数及锡尔系数对加拿大地域间收入差距变化进行实证分析后得出棳自年代至年代加拿大地域差异的缩小比较缓慢棳到了年棻椆椀棸棻椆椂棸棻椆椃棸代中期地域差异呈现出急剧缩小的倾向棳随后地域差异缩小开始停滞棳而进入年代后期棻椆椄棸地域差异又有扩大的倾向暎同时加拿大政府的财政补贴对地域差异带来了很大的影响棳大西洋各省与魁北克省在一定程度享受到了政府补贴收入所带来的实惠暎从各个地域锡尔系数的相互关联来看棳东西部之间的差异及东部省内的差异在不断缩小棳说明财政补贴收入起到椀了积极作用暎加拿大实质成长率与经济成长呈现出较大的波动性棳但这并不代表经济成斍斈斝长地域差异就缩小棳经济停滞地域差异就扩大棳地域差异缩小主要是对低收入地域所进行的财政补贴规模的扩大棳在年代财政补贴的规模缩小棳地域差异缩小的倾向也开始停滞暎棻椆椄棸关键词椇地域差异椈财政补贴椈经济成长椈加拿大文章编号椇棬棭棻棸棸棸灢棸椀椄椀棽棸棻棻棸椃灢棻棾棸椆灢棻棸引言棻暋我国自改革开放以来棳国民经济取得了巨大的成就引起了全世界的关注棳人民生活暋暋水准也有了很大的提高与改善暎但也面临着诸如东西部地域发展及居民收入不平衡等一些亟需解决的问题暎地域发展不平衡主要体现在地域收入差异上棳为此国外学者在年棻椆椀棸代后期至年代初期进行了许多研究棳在这些研究中棳一国的地域收入差异从时系列棻椆椃棸椲棻椵来看棳呈现出逆型曲线棳基本上符合了威廉姆逊的假说暎但是在许多发达国家棳进斦入年代地域之间的收入差异有了变化棳这种变化的方向从不断缩小到终止进而又开棻椆椄棸始扩大暎这种现象的产生再次唤起了学者对地域差异的理论与实证进行更加深入的椲棽椵研究暎国内学者针对我国地域之间的经济差异也进行了许多工作暎例如椇采用基尼系数分析暋暋椲棾椵年代我国三大地带之间水平的总体差异并没有扩大棳反而有了缩小暎基于各省人棻椆椄棸均的加权变差系数得出我国省际差异的变化以年为转折棳大致符合威廉姆逊的斍斈斝棻椆椃椄椲棿椵逆型曲线规律暎在年间棳尽管经济实力有所提高棳但中西部与东部的差斦棻椆椃椄暙棻椆椆棽椲椀椵异不断扩大棳并且这种不平衡增长在年间仍将继续暎经济学家的观点是我棻椆椆棾暙棽棸棻棸椲椂椵国三大地带之间的差异在年期间棳对全国总体差异的影响起着主要的作用暎棻椆椃椄暙棻椆椆椀虽然宋德勇也指出中国区域收入差异水平的变化过程呈现逆型曲线棳但是年以前斦棻椆椆棸暋暋收稿日期椇椈棽棸棻棸灢棸椀灢棾棻修订日期椇棽棸棻棸灢棸椆灢棽椄基金项目椇国家自然科学基金项目棬棭椈北京市教委科研基金棬棭暋暋棿棸椄椃棻棸椂椆棻棻椀棾棸棿椀棾椃棸椀棳暋暋作者简介椇王鹏飞棬棭棳棻椆椂棿灢男北京人棳博士棳副教授暎主要研究方向为区域发展棳农业地理学暎椇斉灢旐斸旈旍旔斿旑旂旀斿旈旚旓旛旘椑棻椂棾灡斻旓旐
地理研究卷暋棻棾棻棸暋暋暋暋暋暋棾棸椲椃椵差异减小棳而年以后差异在逐渐扩大暎还有中国区域经济增长的收敛性存在着明棻椆椆棸椲椄椵显的阶段性和地区性棳不同地区间的产出差异与宏观经济波动状态存在着正相关关系暎在有关中央财政补贴对地域发展影响的研究中棳杨大利指出中央财政补贴在短期内能够解椲椆椵决省内地区差异棳但从长远来看棳经济的快速发展才是解决差异的根本方法暎在对西藏产业进行考察后棳李国政等肯定了中央财政补贴对西藏发展的贡献棳同时指出西藏三次产椲棻棸椵业过分依赖中央财政补贴受外来作用明显暎在地理学研究中表明了年代中国县域棻椆椆棸椲棻棻椵经济的相对差异明显变小棳但沿海与内陆的差异则扩大暎在中国区域经济差异研究中椲棻棽椵的时空尺度方面棳地理学者已经开始从时空角度研究了中国区域经济发展的新格局和椲棻棾椵时空动态不平衡的问题暎另外吴殿廷等指出棳目前我国的研究多集中于区域经济发展椲棻棿暙棻椃椵椲棻椄椵的时空差异棳但关注地理要素的影响及解释地域差异变动与财政补贴的研究并不多暎因此棳本文通过对加拿大国家财政补贴对地域差异变化的分析棳试图验证在我国地域差异研究中引用国外研究方法与经验的可行性棳并为我国地域差异研究提供新的思路暎研究地域与数据来源棽暋自年代石油危机以来棳针对加拿大的经济成长钝化和国家福利政策的后退棳有暋暋棻椆椃棸椲棻椆暙棽棽椵许多研究分析了经济成长和国家政策的变化与地域差异的相互联系暎由于这些研究主要集中于差异扩大方面棳因此本文不只分析差异的扩大棳也考虑到差异的缩小暎同时检讨政府的财政补贴与经济成长的相互关联及对地域差异缩小的贡献度暎为此棳对加拿大地域差异变化进行分析的具体步骤如下椇首先棳对加拿大地域之间收暋暋入差异的变化进行追踪暎以收入作为差异指标棳将其与其他的指标进行比较从而得出地域之间的不均衡度暎运用差异变化的复数指标进行多方面的测量暎其次棳具体说明财政补贴与经济成长的相互联系及其产生的差异动向暎需要说明的是加拿大的税收由联邦税暍省税和地方税构成棳地方税由各级地方政府支配棳省税由各省进行支配棳各省依据经济发展状况税率也有所不同暎而联邦税则是统一的棳由联邦政府进行支配暎联邦政府根据各省的经济情况再将联邦税按比例下拨到各省棳即棳此词原意为财政汇兑棳也译成旀旈旙斻斸旍旚旘斸旑旙旀斿旘旙栙财政转移棳为了便于理解本文译为财政补贴暎因此经济欠发达的省份得到联邦政府的补贴较多棳经济发达的省份得到的较少或得不到暎作为地域分析单位本文以加拿大除领地外的省作为研究事例棳这主要考虑的是统计上暋暋的便利暎加拿大联邦政府实行的是各省自治棳各省之间的差异成为加拿大最大的社会问题暎由于自年起加拿大有关收入的定义与测定方法没有变更棳因此本文聚焦人均收棻椆棽椂入棳以加拿大统计局公布的国民收入与支出的数据为依据棳来说明政府的财政补贴对差异变动的影响暎由于年后受里根主义及魁北克独立的影响棳为了抑制加拿大法语地区棻椆椆棸特别是魁北克省的独立运动棳联邦政府加大了财政补贴力度暎因此棳联邦政府财政补贴的初衷有了很大的改变棳所以本文不对年代以后的财政补贴进行分析暎加拿大自棻椆椆棸棻椆椀棻年起建立了正确的统计数据库棳所以数据是以年的年间为主暎棻椆椀棻暙棻椆椆棻棿棻加拿大地域之间收入差异的动向棾暋测定方法棾灡棻暋栙为了使各省居民在税率不高于全国平均水平的前提下棳享受同等的医疗保健暍教育暍社会援助暍治安暍公共基础设施等公共服务棳通过国会立法而实施暎财政补贴保持了发达地区的高效率性和地区发展的均衡性暎
期王鹏飞等椇加拿大地域间收入差异与国家财政补贴暋椃暋棻棾棻棻为了回避因使用一种特定方法测量地域之间收入差异所带来的危险棳本文将以个指暋暋棿标作为测定尺度暎第一棳基尼系数能够体现出人口分布和收入分配的差异暎本文中的基尼系数定义如下椇棻棬棭椊棴棻暺棽椊棻椇表示地域的收入椈椇表示全地域的收入椈椇表示地域的人口椈椇表示全暋暋地域的人口椈椇表示地区数椈此公式与表现不平等尺度的洛伦兹曲线有密切的关系暎基尼系数的数值越大棳不平等也就变的越大暎第二棳测量地域差异的扩大或缩小的代表系数是变动系数暎定义如下椇暋暋棽棬棭棷棴棬棭椊棽暺椊棻椇表示地域的人均收入椈椇人均收入的单纯平均椈暋暋第三棳各地域的人口对变动系数进行加重从而得出加重变动系数暎定义如下椇暋暋棽棬棭棴暳棬棭椊棾暺椊棻式棬棭与式棬棭的二个系数除以平均而得到分散值棳这样易于时系列的比较暎这些暋暋棽棾系数的大小与不平等有关棳即分散尺度大也就是系数越大表示不平等也就越大暎椲棽棾椵第四个指标是灵活运用情报熵的概念棳即锡尔系数暎锡尔系数的定义如下椇暋暋棬棭椊旍旓旂棿暺椊棻在此棳等于棷棳等于棷椈椲棽棿椵将式棬棭中地域分为与棳得出式棬棭棳从中分解锡尔系数对地域内的贡暋暋棿棴椀献度暎灣灣棷暏棷暏棷暏棷暏棬棭椊棲棴棲棴棴暺暺暺暺暺暺椊棻椊棻椊棻椊棻椊棲棻椊棻棬棭椀灣是假定地域内的各地区的人口和收入与此地域内的平均一致的情况下的锡尔系暋暋数暎在此棳第一项是地域内的差异棳第二项是地域内的差异棳第三项是地域与棴地域之间的差异暎还有第一项与第二项表示了有关各个地域内测定的锡尔系数与棴对各地域的收入占有率与人口占有率的依存度暎此分解式能够说明各地域内或地域之棴间的地域差异的扩大或缩小棳系数数值越大不平等的程度也就越大暎差异动向棾灡棽暋表列出了加拿大各省的人口数暎在加拿大问题地域一般是低开发地域棳要注意的是暋暋棻由于其地域人口比重也较小棳易呈现出较低的系数棳人口加重变动系数也与之相吻合暎从低收入地域向高收入地域进行人口移动时基尼系数会变小暎这与国内人口和资本移动有很椲棽椀椵大的联系暎从图中可以看出棳基尼系数暍变动系数及加重变动系数在年代后期棻棻椆椂棸呈现出平稳地缩小棳从年代中开始急剧地缩小暍其后这种缩小开始停止棳在年棻椆椃棸棻椆椄棸代后期再次呈现出扩大的倾向暎比起变动系数来棳加重变动系数有很激烈地变化棳这是因为加重变动系数受拥有最大人口的安大略省的动向所左右暎
地理研究卷暋棻棾棻棽暋暋暋暋暋暋棾棸表加拿大各省的人口数棬万人棭棻暋棬棭斣斸斺灡棻暋斝旓旔旛旍斸旚旈旓旑斺旟旔旘旓旜旈旑斻斿斸旑斾旚斿旘旘旈旚旓旘旟旈旑斆斸旑斸斾斸旚斿旑旚旇旓旛旙斸旑斾旙省棷领地棻椆椀棻棻椆椂棻棻椆椃棻棻椆椄棻棻椆椄椂棻椆椆棻纽芬兰棾椂灡棻棿椀灡椄椀棽灡椀椂灡椄椀椂灡椄椀椂灡椄爱德华王子岛椆灡椄棻棸灡椀棻棻灡棽棻棽灡棾棻棽灡椃棻棾灡棸新不伦瑞克椀棻灡椂椀椆灡椄椂棾灡椀椂椆灡椂椃棻灡棸椃棽灡棿新斯科舍椂棿灡棾椃棾灡椃椃椄灡椆椄棿灡椃椄椃灡棾椆棸灡棸省魁北克棿棸椀灡椂椀棽椀灡椆椂棸棽灡椄椂棿棾灡椄椂椀棿灡棸椂椄椆灡椂安大略棿椀椆灡椄椂棽棾灡椂椃椃棸灡棾椄椂棽灡椀椆棻棻灡棿棻棸棸椄灡椀马尼托巴椃椃灡椆棽灡椆椄灡棻棸棽灡椂棻棸椃灡棻棻棸椆灡棽萨斯喀彻温椄棾灡棽椆棽灡椀椆棽灡椂椆椂灡椄棻棸棻灡棸椆椄灡椆艾尔伯塔椆棿棻棾棾灡棽棻椂棽灡椄棽棽棾灡椄棽棾椃灡椀棽椀棿灡椂不列颠哥伦比亚棻棻椂灡椀棻椂棽灡椆棽棻椄灡椀棽椃棿灡棿棽椄椄灡椆棾棽椄灡棽领育空棸灡椆棻灡椀棻灡椄棽灡棾棽灡棿棽灡椄地西北领地棻灡椂棽灡棾棾灡椀棿灡椂椀灡棽椀灡椄总计加拿大棻棿棸棸灡椆棻椄棽棾灡椄棽棻椀椂灡椄棽棿棾棿灡棾棽椀棾椀灡棿棽椃棽椆灡椄注椇努纳武特领地成立于年月日暎由于其是从西北领地分离来的棳暋暋暋暋暋斘旛旑斸旜旛旚棻椆椆椆棿棻故不在本文的分析范围内暎本表数据来源于椇加拿大统计局的加拿大人口普查资料暎图显示了加拿大地域之间暋暋棽收入差异的锡尔系数暎本文依据栙传统的地域区分将加拿大分为东部棳西部和东西部之间的个棾组棳即纽芬兰暍爱德华王子岛暍新不伦瑞克暍新斯科舍的大西洋各省和魁北克省之间的差异棳也就是东部省间的差异椈安大略暍椀马尼托巴暍萨斯喀彻温暍艾尔伯图加拿大地域之间收入差异的基尼系数和变动系数棻暋塔暍不列颠哥伦比亚各省之间的斊旈旂灡棻暋斍旈旑旈斻旓斿旀旀旈斻旈斿旑旚斸旑斾旜斸旘旈斸旚旈旓旑斻旓斿旀旀旈斻旈斿旑旚旓旀差异棳也就是西部省之间的差椀旈旑斻旓旐斿斾旈旙旔斸旘旈旚旈斿旙旈旑斆斸旑斸斾斸异椈以及东西部之间的差异暎从图可以看出棳在区分的三个地域差异中棳必须注意到东西部之间的差异是最大的暎棽棻椆椃棸年代东西部之间的差异经过缩小后棳在年代差异的缩小开始停滞暎另一方面棳尽管棻椆椄棸西部省内的差异在三个地域区分中变化最激烈棳但在年代其带动了全体的差异扩椀棻椆椄棸大棳说明这个时期的差异对全体差异带来了影响暎东部省间的差异尽管在年代前椀棻椆椀棸期和年代后期能见到较大的差异棳但差异最小的低收入地域的差异很大程度上带动棻椆椃棸了全体的差异扩大暎栙加拿大的地域区分有许多方法棳一般是东部和西部之分椈而东部又可分为大西洋地区与魁北克地区暎西部又可分为安大略地区暍马尼托巴省和萨斯喀彻温省的草原地区及艾尔伯塔省和不列颠哥伦比亚省的西部地区暎大西洋地区主要以农渔业为主棳工业比较薄弱生活水平较低棳在加拿大属于落后地区暎魁北克地区与安大略地区一直是加拿大经济发展的中心棳受魁北克独立运动的影响棳许多大公司和大企业迁出此地棳经济停滞不前暎而草原地区是粮食生产区棳经济发展处于国内平均水平暎西部棽省则充分利用了矿产暍石油等天然棳经济水平得到迅速提高暎
期王鹏飞等椇加拿大地域间收入差异与国家财政补贴暋椃暋棻棾棻棾图加拿大地域之间收入差异的锡尔系数棽暋斊旈旂灡棽暋斣旇斿旈旍棫旙旐斿斸旙旛旘斿旓旀旘斿旂旈旓旑斸旍旈旑斻旓旐斿斾旈旙旔斸旘旈旚旈斿旙旈旑斆斸旑斸斾斸财政补贴与地域之间收入的差异棿暋众所周知在大多数发达国家棳第二次世界大战后棳由国家主导的各式各样的补助金制暋暋度得到充实棳建立了福利国家体系暎作为缩小地域之间不平等的政策棳能够举出地域政策与财政补贴暎地域政策的制定与作用不是本文的目的棳故本文偏重说明财政补贴对地域差异的变化动向所带来的影响暎为了便于分析棳以个人收入中的政府补贴收入为分析对象暎加拿大对个人收入的定义包含了劳动收入暍政府补贴收入暍投资收入等个人的所有收入棳可支配收入是从个人收入里减去各种税金棳而劳动收入是从个人收入中减去政府补贴收入椲棽椂椵和投资收入暎图指示了除领地外全加拿大的个人收入里所占的政府补贴的比率棳政棾府补贴比率从年的上升到年的棳从年代到年代初期棳政棻椆椀棸椂棩棻椆椆棻棻棾灡椃棩棻椆椂棸棻椆椄棸府补贴收入的比率逐年增多暎尽管年代前期和年后并没有看出增加的倾向棳但棻椆椂棸棻椆椄棸能确认出第二次世界大战后财政补贴的作用在增大暎为了更加详细说明联邦财政暋暋补贴对各省的影响棳运用具体年份进行分析暎图指示了棿棻椆椀棻年暍年暍年加拿大除领棻椆椃棻棻椆椆棻地外各省的人均个人收入构成要素的变化棳其平均值为暎从棻棸棸年起安大略省和不列颠哥伦棻椆椀棻比亚省暍进而年起包括艾尔棻椆椃棸伯塔省在内的上位省份之间棳发图加拿大政府财政补贴收入生了若干变动暎只是在年全棾暋棻椆椆棻占个人收入的比率与成长率斍斈斝体的分散不断收束棳安大略省开斊旈旂灡棾暋斝旘旓旔旓旘旚旈旓旑旓旀旂旓旜斿旘旑旐斿旑旚旚旘斸旑旙旀斿旘旙旚旓旔斿旘旙旓旑斸旍始突出暎经济活动的集中必然产旈旑斻旓旐斿斸旑斾旂旘旓旝旚旇旘斸旚斿旓旀斍斈斝旈旑斆斸旑斸斾斸生了与其他地区差异的扩大暎在
地理研究卷暋棻棾棻棿暋暋暋暋暋暋棾棸一定程度上这是许多发达国家共通的变化动向暎尽管全国范围内的差异在不断地接近平均值棳但是大西洋省比起全国平均值低了许多暎魁北克省的水准尽管比大西洋各省高棳但棿也低于全国平均值暎草原各省特别是以小麦生产为主的农业及依靠与天然资源相关产业的萨斯喀彻温省和马尼托巴省的劳动收入的变动是非常大的暎不列颠哥伦比亚省和艾尔伯塔省在年代后也经历过依靠天然资源为起爆剂的经济成长暎棻椆椃棸图加拿大各省的个人收入构成棿暋斊旈旂灡棿暋斆旓旐旔旓旙旈旚旈旓旑旓旀旔斿旘旙旓旑斸旍旈旑斻旓旐斿斺旟旔旘旓旜旈旑斻斿旈旑斆斸旑斸斾斸从图中可以看出棳政府补贴收入的所占比率以纽芬兰省为首的大西洋各省所占的比暋暋棿率较高棳说明财政补贴在一定程度上起到了缩小地域差异的作用暎为了更加详细地说明棳本文以年至年为对象棳对收入的地域差异与政府补贴收入比率进行回归分析棳棻椆椀棻棻椆椆棻运用的回归分析公式如下椇棬棭椊棲棲椂在此棳从属变数是年的锡尔系数暎为了测定各省的差异棳特定的省与其他省的暋暋差异用式棬棭进行求解暎对人均个人收入比平均值低的省用暟―暠来标记暎独立系数椀是年各省的个人收入中政府补贴收入所占的比率棳和是媒介系数棳为误差值暎媒介变数的算定运用最小二乘法暎事例数为年到年的个暎通过分析能够理解各棻椆椀棻棻椆椆棻棿棻个省份的联邦政府补贴收入的增加对各省的差异所带来的影响暎从表中可以看出棳政府补贴收入对收入差异带来了很大的影响暎大西洋各省与魁北暋暋棽克省的都是正值棳而数值也相对较高暎也就是说棳这些省的收入相对上升从侧面反映了政府补贴收入规模的扩大暎另一方面棳安大略省暍大不列颠哥伦比亚省以及萨斯喀彻温省暍马尼托巴省的值呈现出负值棳说明这些省是财政补贴的负担者暎而地域内暍地域间锡尔系数与政府补贴收入的相互联系可以运用以下公式进行回归分析椇棬棭椊棲棲椃
期王鹏飞等椇加拿大地域间收入差异与国家财政补贴暋椃暋棻棾棻椀表加拿大各省收入差异与政府补贴收入比的回归分析棽暋斣斸斺灡棽暋斠斿旂旘斿旙旙旈旓旑斸旑斸旍旟旙旈旙旓旀旘斿旂旈旓旑斸旍斾旈旙旔斸旘旈旚旈斿旙旝旈旚旇旘斸旚旈旓旓旀旂旓旜斿旘旑旐斿旑旚旚旘斸旑旙旀斿旘旙斺旟旔旘旓旜旈旑斻斿旈旑斆斸旑斸斾斸棽省常数独立系数棬棭相关系数棬棭决定系数棬棭棴棽灣棴棾灣纽芬兰棴棸灡椀椃棻暳棻棸棸灡棻椀椄暳棻棸棸灡椆椀棸灡椆棽棸棴棽灣棴棿灣爱德华王子岛棴棸灡棻棿棾暳棻棸棸灡椀棻椂暳棻棸棸灡椃椆棸灡椂棾椄棴棽灣棴棾灣新不伦瑞克棴棸灡棾椄椆暳棻棸棸灡棻棾椆暳棻棸棸灡椆棸棽棸灡椄棻棿棴棽灣棴棾灣新斯科舍棴棸灡棽椆椄暳棻棸棸灡棻棽棻暳棻棸棸灡椄椆棽棸灡椃椆椂棴棽灣棴棾灣魁北克棴棸灡椀椆棽暳棻棸棸灡棾棾椃暳棻棸棸灡椄椀棿棸灡椃棽椆棴棻灣棴棽灣安大略棸灡棻椂棽暳棻棸棴棸灡棻棻椄暳棻棸棸灡椃椃棿棸灡椀椆椆棴棾灣棴棿灣马尼托巴棸灡棻椄棻暳棻棸棴棸灡棽椆棻暳棻棸棸灡椃棸椂棸灡棿椆椄棴棿棴棿萨斯喀彻温棴棸灡椄棽椆暳棻棸棴棸灡棾椄椀暳棻棸棸灡棻椄棿棸灡棸棾棿棴棾棴椂艾尔伯塔棸灡棻棻椃暳棻棸棸灡椃椆棿暳棻棸棸灡棸棸椂棸灡棸棸棸棴棽灣棴棾灣不列颠哥伦比亚棸灡椀椃棻暳棻棸棴棸灡棽棻棾暳棻棸棸灡椂椃棻棸灡棿椀棸暋暋注椇灣在棻棩水平上有意义暎在此棳从属变数是在年的锡尔系数棳运用公式棬棭求得地域内暍地域之间以及暋暋椀全体的差异暎独立变数是在年政府补贴收入占加拿大全体收入的比率暎事例数同样为年至年的个棳运用此公式能够说明全体的财政补贴的增加对某地域差异棻椆椀棻棻椆椆棻棿棻带来的影响暎从表的结果可以看出棳财政补贴对全体的差异带来了非常大的影响暎这个棾结果表明政府补贴收入的增大对全体的差异缩小具有一定的支持力度暎如果注目值的话棳特别是东西部之间的差异因财政补贴收入的增大而缩小了差异暎在收入相对较低的东部省内的差异棳决定系数是的高值暎由于差异规模较小棳与东西部之间进行对比椀棸灡椃椄椃的话棳值较低暎西部省内的差异决定系数是的低值棳尽管独立变数在统计上椀棸灡棻棾椄是有意义的棳但说服力不强暎表地域内暏地域之间差异与政府补贴收入比的回归分析棾暋棷斣斸斺灡棾暋斠斿旂旘斿旙旙旈旓旑斸旑斸旍旟旙旈旙旓旀旈旑旚旘斸旈旑旚斿旘灢旘斿旂旈旓旑斸旍斾旈旙旔斸旘旈旚旈斿旙旝旈旚旇旘斸旚旈旓旓旀旂旓旜斿旘旑旐斿旑旚旚旘斸旑旙旀斿旘旙旈旑斆斸旑斸斾斸棽差异常数独立系数棬棭相关系数棬棭决定系数棬棭棴棻灣灣棴棽灣灣灣灣合计棸灡棾棽棾暳棻棸棴棸灡棻椆棻暳棻棸棸灡椆棻棾棸灡椄棾棿棴棽灣灣棴棾灣灣灣灣东部各省之间棸灡棿椃棿暳棻棸棴棸灡棽棿棸暳棻棸棸灡椄椄椃棸灡椃椄椃棴棽灣棴棾灣灣西部各省之间棸灡椀棾棿暳棻棸棴棸灡棽棾椄暳棻棸棸灡棾椃棻棸灡棻棾椄棴棻灣灣棴棽灣灣灣灣东西部之间棸灡棽棽棾暳棻棸棴棸灡棻棿棾暳棻棸棸灡椄椆棾棸灡椃椆椃暋暋暋注椇灣灣在棻棩水平上有意义暎灣在棻棸棩水平上有意义暎从以上的分析可以看出棳财政补贴对差异缩小做出了很大的贡献棳即大西洋各省的财暋暋椲棽椃椵政支出是依赖于联邦政府补贴的暎通过适当的市场调节棳财政补贴能引导地域之间的均衡暎例如椇从低收入地域向高收入地域的人口移动是一个均衡过程暎以失业保险为主的财政补贴使人口移动降低暎有针对性的财政补贴确实使大西洋各省的收入水平得到提高暎但实际上棳自年代起棳尽管宏观经济成长的重点放在了政策层面棳但由此引导出的棻椆椄棸地域差异并没有缩小反而扩大了暎
地理研究卷暋棻棾棻椂暋暋暋暋暋暋棾棸经济成长与地域之间的收入差异椀暋通常一国的经济成长在某种程度上可以导致地域差异缩小暎但是棳经济成长并不总是暋暋能够导致地域差异的缩小棳特别应给予必要重视的是短时期的经济成长对差异变化所带来椲棽椄椵的影响暎因此棳以下对经济成长与地域之间的收入差异进行回归分析椇棬棭椊棲棻棴棻棲棽棴棲棾棲椄在此棳是在时点暍是在时点表示的地域差异的锡尔系数暎是在时带棴棻棴棻棴棬棭的时点的实质的成长率暍是时点与相比的个人收入里政旚旈旐斿旍斸旂棴斍斈斝棴棻府补贴收入所占比例的增长率暎和暍暍是推定媒介变数暍时带是指年内的棻棽棾棸暙棽期间棳为误差项暎运用最小二乘法求得推定媒介变数棳事例数是从年至年的棻椆椀棽棻椆椆棻个暎由于补贴收入的比例自身与有很大的相关性棳考虑到多重共线性的问题棳如棿棸棴棻不添加独立变数的话棳其表示的变数规模的扩大或缩小将不成立暎由于政府补贴收入是明示的棳在此不取其时带暎需要关心的是图指示的实质成长率表现出的经济成长在棾斍斈斝高位时缩小棳在低位时扩大棳即表示了负的偏回归系数暎在这个场合棳因为经过一定的时间可以推测对地域差异是否带来影响棳因此利用公式棬棭将时带与回归系数相结合暎椄表加拿大地域总体差异的重回归分析棿暋斣斸斺灡棿暋斖旛旍旚旈旔旍斿旘斿旂旘斿旙旙旈旓旑斸旑斸旍旟旙旈旙旓旀旘斿旂旈旓旑斸旍斾旈旙旔斸旘旈旚旈斿旙旈旑斆斸旑斸斾斸自变量偏回归系数棬棭标准偏回归系数棬棭值棴棾常数棸灡椃棸椃暳棻棸棻灡椂椄灣灣自回归棬棭棴棻棸灡椆椄棻灡棸棽棻棾棻灡棽棻棴棾灣斍斈斝的成长率棬棭棴棸灡棻椄棻暳棻棸棴棸灡棸椄椆棴棽灡椂棾棴棿灣财政补贴的成长率棬棭棴棸灡棿椀椄暳棻棸棴棸灡棸椂棿棴棻灡椄椂灣灣相关系数棬棭棸灡椆椄棿棽决定系数棬棭棸灡椆椂椄注椇灣灣在棻棩水平上有意义椈灣在棻棸棩水平上有意义暎表表示了加拿大地域总体差异的重回归分析的结果棳表中得出了各个媒介变数暍偏暋暋棿回归系数暍以及其相对重要性的标准偏回归系数和其值暎有关个省的差异棳其标准棻棸偏回归系数中的实质成长率是棳财政补贴成长率是棳尽管并未斍斈斝棴棸灡棸椄椆棴棸灡棸椂棿指示出较高的值棳但是在值中棳是棳是棳能够得到有意的结果暎说棴棽灡椂棾棴棻灡椄椂明政府的财政补贴和良好的经济成长能够使地域收入差异缩小暎上述回归分析的结果说明并不是经济成长上升地域差异就缩小而财政补贴也缩小棳经暋暋济成长下降地域差异就扩大而财政补贴也扩大暎结论与讨论椂暋通过对加拿大地域之间收入差距变化的实证分析得出如下结论椇棬棭在年代以暋暋棻棻椆椂棸前加拿大地域差异的缩小倾向比较缓慢棳到了年代中期地域差异有了急剧地缩小并棻椆椃棸开始停止暎而进入年代后期地域差异又有所扩大暎运用锡尔系数将加拿大的地域差棻椆椄棸异分为三组棳即东部棳西部和东西部棳其中东西部之间的差异是最大的棳但在年代棻椆椃棸东西部差异有了很大的缩小暎可是在年代棳受到经济变化的影响和西部省内差异棻椆椄棸椀
期王鹏飞等椇加拿大地域间收入差异与国家财政补贴暋椃暋棻棾棻椃的扩大导致了加拿大全体的差异扩大椈棬棭从各省来看棳大西洋各省与魁北克省的收入接棽近加拿大平均值棳可以说是享受到了政府补贴收入所带来的实惠暎从各地域锡尔系数的相互关联来看棳东西部之间的差异及东部省内的差异在不断缩小棳说明政府补贴收入做出椀了很大贡献椈棬棭加拿大实质成长率与经济成长呈现出较大的波动性暎经济成长在棾斍斈斝一定时间内对东西部之间的差异产生了影响棳但是这种影响并不代表经济成长地域差异就缩小棳经济停滞地域差异就扩大椈棬棭地域差异缩小主要是对低收入地域所进行的财政补棿贴规模的扩大暎在年代财政补贴的规模缩小棳地域差异的缩小也开始停滞暎棻椆椄棸我国幅员辽阔人口众多棳短时期内地域差异的存在和扩大是我国长期经济发展的必然暋暋规律暎通过党和政府的努力棳地域差异必定是朝着缩小的方向发展暎在国家税收不断增长的背景下棳通过吸取国外经验并结合我国的具体国情棳建议在今后经济发展过程中棳中央财政对地方支持的力度在未来几年应逐渐从基础设施的建设向地方从业人员的劳动收入暍医疗暍及各种社会基本保障倾斜暎通过增加地方劳动者收入中中央财政补贴所占的比率来提高劳动者的可支配收入棳进而刺激并扩大地方消费市场棳创造更多的就业机会从而达到活跃地方经济之目的棳并在不远的将来缩小我国的地域差异暎参考文献椇椲椵椇棻暋斪旈旍旈斸旐旙旓旑斒斆灡斠斿旂旈旓旑斸旍旈旑斿旕旛斸旍旈旚旟斸旑斾旚旇斿旔旘旓斻斿旙旙旓旀旑斸旚旈旓旑斸旍斾斿旜斿旍旓旔旐斿旑旚斄斾斿旙斻旘旈旔旚旈旓旑旓旀旚旇斿斸旚旚斿旘旑旙灡斉斻旓灢棳棳棬棭椇旑旓旐旈斻斈斿旜斿旍旓旔旐斿旑旚斸旑斾斆旛旍旚旛旘斸旍斆旇斸旑旂斿旙棻椆椂椀棻棾棿棻暙椄棿灡椲椵棳椇棽暋斆旓旀旀斿旟斪斒斝旓旍斿旙斿斖灡斢旚旈旍旍旈旜旈旑旂旚旓旂斿旚旇斿旘斠斿斻斿旑旚旚旘斿旑斾旙斸旑斾旀旛旚旛旘斿斾旈旘斿斻旚旈旓旑旙旈旑斆斸旑斸斾旈斸旑旘斿旂旈旓旑斸旍斾斿旜斿旍旓旔旐斿旑旚灡椇棳斖旓旑旚旘斿斸旍斣旇斿斏旑旙旚旈旚旛旚斿旀旓旘斠斿旙斿斸旘斻旇旓旑斝旛斺旍旈斻斝旓旍旈斻旟棻椆椄椃灡椲椵棳棬棭椇棾暋杨伟民灡地区间收入差距变动的实证分析灡经济研究棳棻椆椆棽棻椃棸暙椃棿灡椲椵棿暋杨开忠灡中国区域经济差异变动研究灡经济研究棳棳棬棭椇棻椆椆棿棻棽棽椄暙棾棾灡椲椵椀暋魏后凯棳刘楷灡我国地区差异变动趋势分析与预测灡中国工业经济棳棳棬棭椇棻椆椆棿棿棽椄暙棾椂灡椲椵椂暋林毅夫棳蔡昉棳李周灡中国经济转型时期的地区差距分析灡经济研究棳棳棬棭椇棻椆椆椄椂棾暙棻棸灡椲椵椃暋宋德勇灡改革以来中国经济发展的地区差距分析灡数量经济技术经济研究棳棳棬棭椇棻椆椆椄棾棻椀暙棻椄灡椲椵椄暋刘强灡中国经济增长的收敛性分析灡经济研究棳棳棬棭椇棽棸棸棻椂椃棸暙椃椃灡椲椵椆暋杨大利灡改革以来中国省内地区差异的变迁灡中国工业经济棳棳棬棭椇棻椆椆椀棻椂棽暙椂椃灡椲椵棻棸暋李国政棳杨峰灡西藏暟非典型暠产业演进路径研究暘暘暘基于中央财政补贴的视角灡当代经济管理棳棳棬棭椇棽棸棻棸棾棽椂椀椃暙椂棸灡椲椵棻棻暋李小建棳乔家君棬棭椇灡棽棸世纪椆棸年代中国县际经济差异的空间分析灡地理学报棳棳棽棸棸棻椀椂棽棻棾椂暙棻棿椀灡椲椵棻棽暋徐建华棳鲁风棳苏方林棳等灡中国区域经济差异的时空尺度分析灡地理研究棳棳棬棭椇棽棸棸椀棽棿棻椀椃暙椂椄灡椲椵棻棾暋刘旭华棳王劲峰棳孟斌灡中国区域经济时空动态不平衡发展分析棭椇灡地理研究棳棳棬棽棸棸棿棽棾棿椀棾棸暙椀棿棸灡椲椵棻棿暋吴殿廷灡试论中国经济增长的南北差异灡地理研究棳棳棬棭椇棽棸棸棻棽棸棽棽棾椄暙棽棿椂灡椲椵棻椀暋刘慧灡我国农村发展地域差异及类型划分灡地理学与国土研究棳棳棬棭椇棽棸棸棽棻椄棿椃棻暙椃椀灡椲椵陆大道中国区域发展的新因素与新格局地理研究棳棳棬棭椇棻椂暋灡灡棽棸棸棾棽棽棾棽椂棻暙棽椃棻灡椲椵棻椃暋刘慧灡区域差异测度方法与评价灡地理研究棳棳棬棭椇棽棸棸椂棽椀棿椃棻棸暙椃棻椄灡椲椵棻椄暋刘清春棳王铮灡中国区域经济差异形成的三次地理要素灡地理研究棳棳棬棭椇棽棸棸椆棽椄棽棿棾棸暙棿棿棸灡椲椵棳棻椆暋斆旓旛旍旓旐斺斿斢斔斸旚旇旍斿斿旑斖斈灡斉斻旓旑旓旐旈斻旂旘旓旝旚旇斸旑斾旘斿旂旈旓旑斸旍斾旈旙旔斸旘旈旚旈斿旙旈旑斆斸旑斸斾斸斸旑斾旚旇斿旑旓旘旚旇斿旘旑斦旑旈旚斿斾斢旚斸旚斿旙灡棳棳棬棭椇斆斸旑斸斾旈斸旑斝旛斺旍旈斻斝旓旍旈斻旟棻椆椆椆棽椀棽棻椀椀暙棻椃椄灡椲椵椇暞椇棽棸暋斢斸旜旓旈斿斈斒灡斠斿旂旈旓旑斸旍斉斻旓旑旓旐旈斻斈斿旜斿旍旓旔旐斿旑旚斆斸旑斸斾斸旙斢斿斸旘斻旇旀旓旘斢旓旍旛旚旈旓旑旙灡斣旓旘旓旑旚旓斦旑旈旜斿旘旙旈旚旟旓旀斣旓旘旓旑旚旓棳斝旘斿旙旙棻椆椆棽灡椲椵棳棳棳棽棻暋斔旑斿斿斺旓旑斿斈斔斪旇旈旚斿斔斍灡斊旈旙斻斸旍旘斿旚旘斿旑斻旇旐斿旑旚斸旑斾旙旓斻旈斸旍斸旙旙旈旙旚斸旑斻斿旈旑斆斸旑斸斾斸灡斆斸旑斸斾旈斸旑斝旛斺旍旈斻斝旓旍旈斻旟棽棸棸椆棾椀棬棭椇棻棽棻暙棿棸灡椲椵棳棳棳棳棽棽暋斊旘斿旑斿旚旚斿斖斍旘斿斿旑斈斄斖旈旍旈旂斸旑斔灡斣斸旞斿旙旚旘斸旑旙旀斿旘旙斸旑斾斆斸旑斸斾旈斸旑旈旑斻旓旐斿旈旑斿旕旛斸旍旈旚旟灡斆斸旑斸斾旈斸旑斝旛斺旍旈斻斝旓旍旈斻旟棳棬棭椇棽棸棸椆棾椀棿棾椄椆暙棿棻棻灡
地理研究卷暋棻棾棻椄暋暋暋暋暋暋棾棸椲椵椇棳棽棾暋斣旇斿旈旍斎灡斉斻旓旑旓旐旈斻旙斸旑斾斏旑旀旓旘旐斸旚旈旓旑斣旇斿旓旘旟灡斚旞旀旓旘斾斘旓旘旚旇斎旓旍斸旑斾棻椆椂椃棶棿椄椄暙棿椆棸灡椲椵棳棳棬棭椇棽棿暋斣旇旓旐斸旙斠斪灡斏旑旀旓旘旐斸旚旈旓旑旙旚斸旚旈旙旚旈斻旙旈旑旂斿旓旂旘斸旔旇旟灡斆旓旑斻斿旔旚旙斸旑斾斣斿斻旇旑旈旕旛斿旙旈旑斖旓斾斿旘旑斍斿旓旂旘斸旔旇旟棻椆椄棻棾棻棾椄暙棿棾灡椲椵棳棳棬棭椇棽椀暋斔斸旍斾旓旘斘灡斣旇斿斻斸旙斿旀旓旘旘斿旂旈旓旑斸旍旔旓旍旈斻旈斿旙灡斢斻旓旚旚旈旙旇斒旓旛旘旑斸旍旓旀斝旓旍旈旚旈斻斸旍斉斻旓旑旓旐旟棻椆椃棸棻椃棾棾椃暙棾棿椄灡椲椵棳椇椇棽椂暋斖斸旑旙斿旍旍斠斕斆旓旔旈旚旇旓旘旑斿斕灡斆斸旑斸斾旈斸旑旘斿旂旈旓旑斸旍斿斻旓旑旓旐旈斻斾旈旙旔斸旘旈旚旈斿旙斄旙旛旘旜斿旟灡斏旑斘旓旘旘旈斿斔灡斈旈旙旔斸旘旈旚旈斿旙斸旑斾斏旑灢椇棳旚斿旘旘斿旂旈旓旑斸旍斄斾旉旛旙旚旐斿旑旚灡斣旓旘旓旑旚旓斦旑旈旜斿旘旙旈旚旟旓旀斣旓旘旓旑旚旓斝旘斿旙旙棻椆椆椂灡棻暙椀棻灡椲椵椇棽椃暋斆旓旛旘斻旇斿旑斿斣斒灡斣旇斿旚旘斸旑旙旀斿旘旙旟旙旚斿旐斸旑斾旘斿旂旈旓旑斸旍斾旈旙旔斸旘旈旚旈斿旙灡斏旑斪斸旍旊斿旘斖灡斆斸旑斸斾旈斸旑斊斿斾斿旘斸旚旈旓旑斸旚旚旇斿斆旘旓旙旙灢椇椇棳旘旓斸斾旙斣旇斿斢斿斸旘斻旇旀旓旘斸斊斿斾斿旘斸旍斝旘旓旜旈旑斻旈斸旍斅斸旍斸旑斻斿灡斚旚旚斸旝斸斣旇斿斊旘斸旙斿旘斏旑旙旚旈旚旛旚斿棻椆椆椄灡棻棿椀暙棻椄椂灡椲椵椇棳棽椄暋斖斸旚旇斿旝旙斠灡斣旇斿斆旘斿斸旚旈旓旑旓旀斠斿旂旈旓旑斸旍斈斿旔斿旑斾斿旑斻旟灡斣旓旘旓旑旚旓斦旑旈旜斿旘旙旈旚旟旓旀斣旓旘旓旑旚旓斝旘斿旙旙棻椆椄棾灡棽棿椂暙棽棿椃灡斆旇斸旑旈旑旘斿旈旓旑斸旍旈旑斻旓旐斿斾旈旙斸旘旈旚旈斿旙斸旑斾旀旈旙斻斸旍旂旂旂旔旚旘斸旑旙旀斿旘旙旈旑斆斸旑斸斾斸旀旘旓旐棻椆椀棻旚旓棻椆椆棻棻棽棾棳棳斪斄斘斍斝斿旑旂灢旀斿旈斠旓斺斿旘旚斅斄斚斆斸旚旇斿旘旈旑斿斪斚斘斍棬棳棳棳棳椈棻棶斆旓旍斿旂斿旓旀斠斿旙旓旛旘斻斿斉旑旜旈旘旓旑旐斿旑旚斸旑斾斣旓旛旘旈旙旐斆斸旔旈旚斸旍斘旓旘旐斸旍斦旑旈旜斿旘旙旈旚旟斅斿旈旉旈旑旂棻棸棸棸棿椄斆旇旈旑斸棳棳棳椈棽棶斊斸斻旛旍旚旟旓旀斉旑旜旈旘旓旑旐斿旑旚斦旑旈旜斿旘旙旈旚旟旓旀斪斸旚斿旘旍旓旓斪斸旚斿旘旍旓旓斘棽斕棾斍棻斆斸旑斸斾斸棳棳棳棭棾棶斠旓旚旐斸旑斢斻旇旓旓旍旓旀斖斸旑斸旂斿旐斿旑旚斦旑旈旜斿旘旙旈旚旟旓旀斣旓旘旓旑旚旓斣旓旘旓旑旚旓斖椀斢棾斍椃斆斸旑斸斾斸椇棳斄斺旙旚旘斸斻旚斏旑旚旇旈旙旔斸旔斿旘旝斿斸旑斸旍旟旡斿旘斿旂旈旓旑斸旍旈旑斻旓旐斿斾旈旙旔斸旘旈旚旈斿旙斸旑斾旀旈旙斻斸旍旚旘斸旑旙旀斿旘旙斻旇斸旑旂斿旙旈旑斆斸旑斸斾斸旀旘旓旐棻椆椀棻旚旓棻椆椆棻斺斸旙斿斾旓旑旙旚斸旚旈旙旚旈斻斸旍斾斸旚斸斸旑斾斻旍斸旘旈旀旟旚旇斿旈旘旙旚旘旛斻旚旛旘斿旓旀斻旇斸旑旂斿棶棳斊旓旘旚旇旈旙旔旛旘旔旓旙斿旚旇旈旙旙旚旛斾旟斾斿旙斻旘旈斺斿旙旚旇斸旚旚旇斿斻旇斸旑旂旈旑旂旈旑旚斿旘灢旔旘旓旜旈旑斻旈斸旍斾旈旀旀斿旘斿旑旚旈斸旍旙旓旀棳旔斿旘旙旓旑斸旍旈旑斻旓旐斿旔斿旘斻斸旔旈旚斸旈旙旙旔斿斻旈旀旈斿斾旛旙旈旑旂斍旈旑旈斻旓斿旀旀旈斻旈斿旑旚旚旇斿斻旓斿旀旀旈斻旈斿旑旚旓旀旜斸旘旈斸旚旈旓旑斸旑斾斣旇斿旈旍棫旙旐斿斸旙旛旘斿棶斣旇斿旘斿旙旛旍旚旙旓旀旚旇斿旙旛旘旜斿旟旍斿斸斾旚旓旚旇斿旀旓旍旓旝旈旑旂斻旓旑斻旍旛旙旈旓旑旙棶暋暋斣旇斿斾旈旙旔斸旘旈旚旈斿旙旂旘斸斾旛斸旍旟斾斿斻旘斿斸旙斿斾旀旘旓旐旚旇斿斿斸旘旍旟棻椆椀棸旙旚旓旍斸旚斿棻椆椂棸旙斸旑斾斾旘旓旔旔斿斾棳旙旇斸旘旔旍旟旈旑旚旇斿斿斸旘旍旟棻椆椃棸旙棶斈旛旘旈旑旂旚旇斿旀旓旍旓旝旈旑旂斾斿斻斸斾斿旚旇斿斾旈旙旔斸旘旈旚旈斿旙旚斿旑斾斿斾旚旓斾斿斻旘斿斸旙斿棳旙旈旂旑旈旀旈斻斸旑旚旍旟旀旘旓旐旚旇斿旐旈斾灢棻椆椃棸旙斸旑斾旚旇斿斾斿斻旘斿斸旙斿旈旑斾旈旙旔斸旘旈旚旈斿旙斺斿斻斸旐斿旙旚斿斸斾旟旈旑旚旇斿斿斸旘旍旟棳棻椆椄棸旙棶斅斸旙斿斾旓旑斣旇斿旈旍棫旙旐斿斸旙旛旘斿旚旇斿斾旈旙旔斸旘旈旚旈斿旙旝旈旚旇旈旑斿斸旙旚斿旘旑旔旘旓旜旈旑斻斿旙斸旑斾斺斿旚旝斿斿旑斿斸旙旚斿旘旑斸旑斾旝斿旙旚斿旘旑旘斿旂旈旓旑旙旙旇旓旝斿斾斸旘斿旐斸旘旊斸斺旍斿旘斿斾旛斻旚旈旓旑棶斣旇斿旘旓旍斿旓旀旀旈旙斻斸旍旚旘斸旑旙旀斿旘旙旈旑旚旇斿斻旇斸旑旂旈旑旂旘斿旂旈旓旑斸旍旈旑斻旓旐斿旈旑斿旕旛斸旍旈旚旈斿旙旈旙斿旞斸旐旈旑斿斾棶斣旇斿斿旞旔斸旑斾旈旑旂斾旈旙旔斸旘旈旚旈斿旙旝旈旚旇旈旑旝斿旙旚斿旘旑旔旘旓旜旈旑斻斿旙斾旛旘旈旑旂旚旇斿棻椆椄棸旙斸旘斿旘斿旙旔旓旑旙旈斺旍斿旀旓旘旚旇斿斾旈旜斿旘旂旈旑旂旚旓旚斸旍斾旈旙旔斸旘旈旚旈斿旙棶斪斿斾旓旑旓旚斻旓旑旙旈斾斿旘旚旇斸旚斿斻旓旑旓旐旈斻旂旘旓旝旚旇旘斸旚斿旇斸斾斸旙旈旂旑旈旀旈斻斸旑旚旍旟旑斿旂斸旚旈旜斿斿旀旀斿斻旚旓旑旚旇斿斾旈旜斿旘灢旂斿旑斻斿旓旀旚旇斿旘斿旂旈旓旑斸旍旈旑斿旕旛斸旍旈旚旈斿旙棶斣旇斿旙斿旘斿旙旛旍旚旙旙旛旔旔旓旘旚斾旈旙斿旕旛旈旍旈斺旘旈旛旐斸旑斾旚旘斸旑旙旈旚旈旓旑旔斿旘灢旙旔斿斻旚旈旜斿旙旈旑旚旇斿旙斿旑旙斿旚旇斸旚斸旑斿斻旓旑旓旐旈斻斺旓旓旐斻斸旑旈旑斻旘斿斸旙斿旚旇斿旘斿旍斸旚旈旜斿旙旚旘斿旑旂旚旇旓旀斿旞旔斸旑灢棳旙旈旓旑斸旑斾斸斾斿旔旘斿旙旙旈旓旑斻斸旑斾斿斻旘斿斸旙斿旚旇斿斿旀旀斿斻旚旈旑斆斸旑斸斾斸棶斏旚旈旙旚旘旛斿旚旇斸旚旚旇斿斻旓旑旜斿旘旂斿旑斻斿旓旀棳旘斿旂旈旓旑斸旍旈旑斿旕旛斸旍旈旚旈斿旙旈旙旐斸旈旑旍旟斻斸旛旙斿斾斺旟旚旇斿斿旞旔斸旑斾旈旑旂旀旈旙斻斸旍旚旘斸旑旙旀斿旘旙斺旛旚旚旇旈旙斾旓斿旙旑旓旚旐斿斸旑斸旙旛旙旚斸旈旑斸斺旍斿斿斻旓旑旓旐旈斻旂旘旓旝旚旇旓旀旍旓旝旈旑斻旓旐斿旔旘旓旜旈旑斻斿旙棶斣旇旈旙旈旐旔旍旈斿旙旚旇斸旚旚旇斿旟旇斸旜斿旈旑斻旘斿斸旙旈旑旂旍旟斾斿旔斿旑斾斿斾旛旔旓旑旂旓旜斿旘旑旐斿旑旚旚旘斸旑旙旀斿旘旙旈旑旚斿旘旐旙旓旀斿斻旓旑旓旐旈斻旝斿旍旍斺斿旈旑旂棶椇椈椈椈斔斿旟旝旓旘斾旙旘斿旂旈旓旑斸旍斾旈旙旔斸旘旈旚旈斿旙旀旈旙斻斸旍旚旘斸旑旙旀斿旘旙斿斻旓旑旓旐旈斻旂旘旓旝旚旇斆斸旑斸斾斸
