컒我国맺몣海上짏保놣险쿕委캯付뢶制훆度뛈中훐的뗄合뫏同춬机믺制훆研퇐究뺿?陈돂뫬红?李샮文컄杰뷜?(?몣海쓏南듳大学톧法램学톧院풺??5?7?0?22?8? ?) ꆾ[햪摘要튪1ꆿ委캯付뢶是쫇我컒国맺海몣上짏保놣险쿕法램中훐的뗄特쳘有폐制훆度뛈，ꎬ맦规뚨定此듋制훆뛈度的뗄目쒿的뗄主훷要튪是쫇?逐훰붥渐퇜衍뇤变成돉一튻种훖国맺际볊上짏普웕遍뇩认죏可뿉的뗄做ퟶ法램，ꎬ深짮入죫研퇐究뺿委캯付뢶制훆度뛈中훐的뗄?为캪了쇋维캬护뮤在퓚推췆定뚨全좫损쯰机믺制훆下쿂保놣险쿕关맘单쾵双쮫方랽的뗄利샻益틦平욽衡뫢。ꆣ但떫随쯦着ퟅ实쪵务컱中훐诸훮多뛠?뫏合同춬机믺制훆理샭论싛对뛔我컒国맺《ꆶ海몣商짌法램》ꆷ的뗄탞修改룄与폫发랢展햹有폐着ퟅ重훘要튪意틢义틥。ꆣ?问컊题쳢的뗄不늻断뛏显쿔现쿖，ꎬ뷶仅욾凭ꆶ《몣海짌商램法ꆷ》훐中캪为쫽数늻不뛠多뗄的벸几쳵条맦规뚨定틑已늻不쓜能뷸进탐行妥췗善짆解뷢?二뛾、ꆢ캯委뢶付훆制뛈度훐中뫏合춬同믺机훆制샭理论싛的뗄探첽讨쳖?决뻶，ꎮ폐有뇘必튪要뷨借본鉴맺国췢外쿠相맘关돉成쫬熟샭理싛论，ꆣ캪为컒我맺国캯委뢶付훆制뛈度뗄的랢发햹展톰寻헒找一튻条쳵全좫新탂?委캯付뢶制훆度뛈的뗄"ꆱ뫏合同춬说쮵"ꆱ살来풴源폚于英펢国맺?1?9?06?年쓪《ꆶ몣海짏上놣保险쿕法램ꆷH?又폖简볲?出돶路슷。ꆣ?称돆为캪M?I?A?1?9?0?6?)?通춨过맽之횮后뫳的뗄许탭多뛠案낸件볾之횮中훐，ꎬ램法院풺뻹均죏认캪为保놣险쿕人죋接뷓受쫜?[ꆾ맘关볼键词듊1ꆿ委캯뢶付合뫏同춬机믺制훆?情쟩事쫂变뇤更룼原풭则퓲?委캯付뢶通춨知횪的뗄法램律싉后뫳果맻构릹成돉了쇋一튻个룶合뫏同춬。ꆣM?I?A?1?9?0?6?뗚第?6?2쳵条第뗚6?款뿮规맦?定뚨"ꆱ캯委뢶付춨通횪知튻一뺭经接뷓受쫜，ꎬ캯委뢶付벴即늻不可뿉뎷撤销쿺。ꆣ놣保险쿕人죋接뷓受쫜委캯付뢶通춨知횪的뗄，ꎬ?튻一、ꆢ컒我맺国캯蚕뢶付훆制뛈度뗄的뚨定틥义벰及其웤性탔质훊?表뇭明쏷其웤确좷定뚨性탔地뗘承돐认죏对뛔损쯰失쪧负뢺责퓰以틔及벰委캯付뢶通춨知횪有폐效킧。ꆣ"ꆱ所쯹以틔相쿠关맘理샭?委캯付뢶一튻词듊是쫇出돶现쿖于폚《ꆶ몣海짌商램法ꆷ》뗚第쪮十뛾二헂章몣海짏上놣保쿕险뫏合同춬的뗄专章헂条쳵?论싛认죏为캪，ꎬ놻被놣保쿕险죋人뗄的캯委뢶付춨通횪知쿠相떱当폚于ꆱ"튪要풼约ꆱꎬ而뛸保놣险쿕人죋的뗄接뷓受쫜则퓲?文컄之횮中훐，ꎮ웤其튲也웕普뇩遍듦存퓚在폚于쫀世뷧界룷各国맺的뗄海몣上짏保놣险쿕法램之횮中훐，ꎬ뿉可以틔쮵说委캯付뢶?是쫇ꆱ"돐承억诺ꆱ完ꎮ췪成돉程돌序탲即벴意틢味캶着ퟅ保놣险쿕人죋与폫被놻保놣险쿕人죋达듯成돉了쇋一튻个룶委캯付뢶?制훆度뛈就뻍是쫇专门쏅为캪服럾务컱海몣上짏保놣险쿕法램而뛸制훆定뚨的뗄，ꎬ它쯼的뗄存듦在퓚对뛔于폚整헻个룶海몣?合同。有学者认为，我国《海商法》中并没构建出委付的合同机制，上짏货믵物컯运퓋输쫤行탐业튵的뗄安낲全좫和뫍发랢展햹有폐着ퟅ不늻可뿉或믲缺좱的뗄重훘要튪意틢义틥。ꆣ目쒿前잰，ꎬ学톧?뫏춬ꆣ폐톧헟죏캪ꎬ컒맺ꆶ몣짌램ꆷ훐늢쎻릹붨돶캯뢶뗄뫏춬믺훆ꎬ?而뛸原풭因틲就뻍在퓚于폚相쿠关맘条쳵文컄中훐缺좱少짙了쇋"ꆱ保놣险쿕人죋接뷓受쫜委캯付뢶通춨知횪的뗄，ꎮ뇭表明쏷其웤?界뷧对뛔于폚委캯付뢶的뗄定뚨义틥并늢没쎻有폐一튻个룶统춳-튻的뗄界뷧定뚨，ꎬ英펢国맺1??9?0?6年쓪《ꆶ몣海짏上保놣?确定性地承认对损失负责以及委付通知有效"的规定。但笔者对此쿕险램法ꆷ》쯤虽좻然폃用솽两쳵条十쪮一튻款뿮的뗄内쓚容죝对뛔委캯付뢶通춨知횪及벰其웤效킧果맻作ퟷ出돶了쇋比뇈较뷏?좷뚨탔뗘돐죏뛔쯰쪧뢺퓰틔벰캯뢶춨횪폐킧ꆱ뗄맦뚨ꆣ떫뇊헟뛔듋?怀有一个疑问:我国《海商法》中是不是仅因为缺少此规定而没有在쿪详尽뺡的뗄规맦定뚨，ꎬ떫但좴却没쎻有폐关맘于폚委캯付뢶的뗄明쏷确좷定뚨义틥。ꆣ《ꆶ德뗂国맺商짌法램典뗤》ꆷ뗚第十쪮헂章?뮳폐튻룶틉컊ꎺ컒맺ꆶ몣짌램ꆷ훐쫇늻쫇뷶틲캪좱짙듋맦뚨뛸쎻폐퓚?委付制度中形成合同机制即是否我们仅增加上这一句话就可以海몣上짏保놣险쿕和뫍《ꆶ日죕놾本짌商法램典뗤》ꆷ뗚第쯄四뇠编몣海짌商튲也都뚼没쎻有폐关맘于폚委캯付뢶的뗄定뚨义틥，ꎬ?캯뢶훆뛈훐탎돉뫏춬믺훆ꎬ벴쫇럱컒쏇뷶퓶볓짏헢튻뻤뮰뻍뿉틔?컒맺ꆶ몣짌램ꆷ춬퇹죧듋ꆣ룹뻝컒맺ꆶ몣짌램ꆷ뗚???쳵뫍뗚???쳵?完췪成돉我컒国맺海몣上짏保놣险쿕委캯付뢶制훆度뛈合뫏同춬机믺制훆的뗄构릹建붨???我国《海商法》同样如此。根据我国《海商法》第249条和第250条笔뇊者헟对뛔此듋持돖以틔否럱定态뚨度첬:뛈(ꎺ1??)?컒我쏇们퓝暂쟒且늻不싛论一튻个룶简볲单떥的뗄委캯付뢶通춨?的뗄맦规定뚨，ꎬ캯委뢶付쫇是횸指퓚在몣海짏上놣保险쿕횮之中훐，ꎬ떱当랢发짺生놣保쿕险쫂事맊故퓬造돉成놣保险쿕标뇪的뗄?知是否能够满足要约构成的必须要件，尤其是"要能够反映所要订췆推뚨定좫全쯰损횮之时쪱，ꎬ被놻保놣险쿕人죋如죧果맻要튪主훷张헅保놣险쿕人죋按내照헕全좫部늿损쯰失쪧进뷸行탐赔엢?횪쫇럱쓜릻싺ퟣ튪풼릹돉뗄뇘탫튪볾ꎬ폈웤쫇ꆱ튪쓜릻랴펳쯹튪뚩?立合同主要内容意思表示"的要求。假设要约成立，我国《合同法》偿뎥，ꎬ必뇘须탫预풤先쿈向쿲保놣险쿕人죋提쳡出돶将붫保놣险쿕标뇪的뗄上짏的뗄全좫部늿权좨利샻和뫍义틥务컱一튻并늢?솢뫏춬훷튪쓚죝틢쮼뇭쪾ꆱ뗄튪쟳ꆣ볙짨튪풼돉솢ꎬ컒맺ꆶ뫏춬램ꆷ?훐맦뚨튪풼뻟폐뻐쫸솦ꎮ튻냣쫇횸퓚튪풼뗄폐킧쪱볤쓚ꎮ튪풼죋늻?뛔웤틆뗄탐캪ꆣ릹돉캯뢶탨싺ퟣ쯄룶쳵볾ꎺ???놣쿕쫂맊랢짺폚몣?中规定要约具有拘束力，一般是指在要约的有效时间内，要约人不对其转移的行为。构成委付需满足四个条件:(1)保险事故发生于海得뗃随쯦意틢更룼改룄要튪约풼的뗄内쓚容죝，ꎬ룼更늻不得뗃随쯦意틢撤뎷回믘要튪约풼。ꆣ同춬样퇹，ꆣ놣保险쿕죋人的뗄承돐?짏上保놣险쿕的뗄范랶畴돫之횮内쓚。ꆣ(??2)?保놣险쿕标뇪的뗄发랢生짺了쇋推췆定뚨全좫损쯰。ꆣ(?3?)?于폚被놻놣保险쿕人죫?훷헅내헕좫늿쯰쪧뷸탐엢뎢횮잰쳡돶뗄튪쟳ꆣ???늻뷶뷶쿲놣쿕죋?诺억也튲应펦该룃在퓚有폐效킧期웚间볤作ퟷ出돶。ꆣ《ꆶ海몣商짌法램》ꆷ中훐仅뷶规맦定뚨了쇋"ꆱ캯委뢶付틑已뺭经놣保险쿕人죋?主张按照全部损失进行赔尝之前提出的要求。(4)不仅仅向保险人接뷓受쫜，ꎬ늻不뗃得撤뎷回믘ꆱꎬ듋뒦쯹횸뎷믘펦쫇랴믚뗄틢쮼ꎬ벴뷻횹뎷쿺ꎬ폫?转移틆保놣险쿕标뇪的뗄上짏的뗄权좨利샻，ꎬ而뛸且쟒还뮹包냼括삨义틥务컱。ꆣ?《ꆶ뫏合춬同램法ꆷ》훐中돐承억诺뗄的뎷撤믘回늢并럇非쫇是춬同튻一몭涵틥义，ꎬ뛸而쟒且램法쳵条뷶仅쫇是헫针对뛔保놣险쿕?委캯付뢶性탔质훊的뗄界뷧定뚨将붫直횱接뷓影펰响쿬到떽委캯付뢶行탐为캪实쪵施쪩的뗄法램律싉效킧果맻与폫海몣?人，并没有禁止要约人随意撤销其要求O同时，<海商法》第249条上짏保놣险쿕合뫏同춬当떱事쫂人죋之횮间볤的뗄法램律싉关맘系쾵，ꎬ因틲此듋对뛔于폚委캯付뢶制훆度뛈的뗄定뚨性탔)튻?죋ꎬ늢쎻폐뷻횹튪풼죋쯦틢뎷쿺웤튪쟳ꆣ춬쪱ꎬꆶ몣짌램ꆷ뗚???쳵?规맦定뚨保ꎬꆱ놣险人쿕죋可以뿉接틔受뷓委쫜付캯，뢶也ꎬ튲可뿉以틔不늻接뷓受쫜委캯付뢶，ꎬ但떫是쫇应펦当떱在퓚合뫏理샭?直횱是쫇相쿠关맘学톧者헟不늻断뛏深짮究뺿探첽讨쳖的뗄话뮰题쳢，ꎬ当떱前잰理샭论싛界뷧中훐共릲有폐三죽种훖主훷流쇷?뗄的时쪱间볤内쓚将붫接뷓受쫜委캯付뢶或믲者헟不늻接뷓受쫜委캯付뢶的뗄决뻶定뚨通춨知횪被놻保놣险쿕人죋。ꆣ"ꆱ法램律싉?学톧说쮵:(ꎺ?1?)?떥单랽方탐行캪为쮵说ꆣ。캯委뢶付횻只튪要쫇是놻被保놣险쿕人죋做ퟶ出돶的뗄意틢思쮼表뇭示쪾，ꎬ不늻需탨?对뛔놣保险쿕죋人的뗄承돐诺억通춨过맽合뫏理샭时쪱间볤来살进뷸行탐拘뻐束쫸，ꎬ但떫并늢没쎻有폐对뛔被놻保놣险쿕人죋?要튪保놣险쿕人죋的뗄承돐诺억，ꎬ벴即뿉可붫将놣保险쿕标뇪的뗄上짏的뗄权좨利샻义틥务컱进뷸行탐转移틆。ꆣ?(?2)?要튪?要튪约풼的뗄时쪱间볤进뷸行탐限쿞制훆，也ꎬ튲没쎻有폐将붫"ꆱ合뫏理샭"ꆱ的뗄标뇪准ힼ予폨以틔统춳→튻。ꆣ?(?2)?<ꆶ몣海商짌?풼约탐行为캪说쮵。ꆣ놻被놣保쿕险人죋的뗄委캯付뢶行탐为캪既볈不늻是쫇单떥方랽法램律싉行탐为캪，ꎬ튲也不늻쫇是双쮫方랽?法》第249条起始就明确提出了"保险标的发生推定全损……。"可램法싉律行탐为캪，ꎬ뛸而쫇是놣保쿕险죋人쿲向놻被놣保险쿕人죋发랢出돶的뗄一튻项쿮要튪约풼，ꎬ놣保쿕险죋人폐有权좨决뻶?램ꆷ뗚???쳵웰쪼뻍쏷좷쳡돶쇋ꆱ놣쿕뇪뗄랢짺췆뚨좫쯰ꆭꆭꆣꆱ뿉?见볻，ꎬ랢发짺生췆推뚨定좫全쯰损쫇是놻被놣保险쿕죋人启웴动뚯委캯付뢶程돌序탲的뗄前잰提쳡条쳵件볾，ꎬ但떫有폐观맛点뗣?定뚨是쫇否럱承돐诺억。ꆣ(??3)?契웵풼约行탐为캪说쮵。ꆣ캯委뢶付是쫇保놣险쿕人죋和뫍被놻保놣险쿕人죋之횮间볤达듯成돉?认죏为캪应펦借뷨鉴본英펢美쏀法램中훐明쏷确좷保놣险쿕人죋接뷓受쫜委캯付뢶通춨知횪的뗄法램律싉后뫳果맻-튻即벴使쪹?的뗄튻一쿮项웵契풼约，ꎬ놻被놣保险쿕죋人发랢出돶的뗄委캯付뢶通춨知횪只횻有폐得뗃到떽保놣险쿕人죋的뗄承돐诺억后뫳?事쫂后뫳证횤明쏷保놣险쿕标뇪的뗄客뿍观맛上짏并늢没쎻有폐构릹成돉推췆定뚨全좫损쯰，ꎬ保놣险쿕人죋也튲无컞权좨拒뻜?方랽能쓜生짺效킧。ꆣ根룹据뻝我컒国맺《ꆶ海몣商짌法램》ꆷ第뗚?2?49?条쳵맦规뚨定ꎬ保ꆱ놣险쿕人죋可뿉以틔接뷓受쫜委캯?绝뻸全좫损쯰赔엢偿뎥。ꆣ뇊笔者헟认죏为캪这헢种훖观맛点뗣不늻仅뷶不늻适쫊用폃于폚我컒国맺当떱前잰国맺惰쟩，ꎬ而뛸且쟒?付뢶，ꎬ튲也뿉可틔以늻不뷓接쫜受캯委뢶付，ꎬ떫但쫇是펦应룃该퓚在뫏合샭理쪱时볤间쓚内붫将뷓接쫜受캴未付뢶或믲者헟不늻?뷓쫜캯뢶뗄뻶뚨춨횪놻놣쿕죋ꆣꆱ컒쏇뿉틔뾴돶ꎬ놣쿕죋폐좨뻜뻸?也튲有폐违캥于폚合뫏同춬的뗄램法理샭。ꆣ쫗首쿈先ꎬ我컒国맺无컞论싛是쫇船뒬货믵的뗄毁믙损쯰评움估맀技벼术쫵还뮹是쫇?接受委付的决定通知被保险人。"我们可以看出，保险人有权拒绝相쿠关맘市쫐场뎡机믺制훆都뚼还뮹不늻如죧英펢美쏀等뗈发랢达듯国맺家볒完췪善짆，ꎬ这헢些킩国맺家볒的뗄保놣险쿕人죋?被놻놣保险쿕人죋提쳡出돶的뗄委캯付뢶，ꎬ컒我맺国솢立램法采닉좡取的뗄不늻是쫇单떥方랽行탐为캪说쮵。ꆣ而뛸튪要约풼行탐?캪쮵뫍웵풼탐캪쮵뗄쟸뇰뻍퓚폚쫇럱붫놣쿕죋뗄돐억쓉죫떽쇋릹?在퓚接뷓到떽委캯付뢶通춨知횪之횮后뫳，ꎬ有폐足ퟣ够릻的뗄能쓜力솦得뗃到떽一튻个룶与폫实쪵际볊情쟩况뿶吻컇合뫏度뛈?为说和契约行为说的区别就在于是否将保险人的承诺纳入到了构돉캯뢶훆뛈뗄쳵볾횮훐ꎬ룹뻝잰쫶럖컶ꎬ놣쿕죋뗄믘펦뷶쓜뇭쪾쫇?뷏较高룟的뗄评움估맀结뷡果맻，ꎬ캪为쇋了ퟮ最大듳놣保证횤被놻保놣险쿕人죋利샻益틦的뗄实쪵现쿖，ꎬ当떱좻然可뿉以틔法램?成委付制度的条件之中，根据前述分析，保险人的回应仅能表示是럱뷓쫜캯뢶ꎬ떫늢늻쓜럱뚨놻놣쿕죋틑뺭랢돶캯뢶뗄듦퓚ꆣ쯹틔ꎬ?뚨定禁뷻止횹保놣险쿕人죋在퓚作ퟷ出돶承돐诺억之횮后뫳进뷸行탐反랴悔믚。ꆣ而뛸这헢样퇹做ퟶ元컞疑틉会믡给룸我컒国맺?否接受委付，但并不能否定被保险人已经发出委付的存在。所以，컒맺램싉맦뚨훐캯뢶뗄탔훊ퟮ뷓뷼폚튪풼탐캪쮵ꆣ좻뛸ꎬ평폚쪵컱?뗄的保놣险쿕人죋增퓶添쳭更룼大듳的뗄负뢺担떣，ꎬ솢立法램时쪱其웤定뚨会믡竭뷟力솦进뷸行탐反랴对뛔。ꆣ其웤次듎，ꎮ既볈?我国法律规定中委付的性质最接近于要约行为说。然而，由于实务훐뗄탨튪ꎬ캯뢶뗄웵풼탐캪쮵쿠떱폚캯뢶뗄뫏춬믺훆ꎬ쒿잰뗃떽쇋?然좻在퓚我컒国맺法램律싉中훐，ꎬ놣保쿕险뇪标的뗄랢发生짺推췆定뚨全좫损쯰是쫇委캯付뢶的뗄前잰提쳡条쳵件볾，ꆣ那쓇此듋?中的需要，委付的契约行为说相当于委付的合同机制，目前得到了펢맺ꆢ쏀맺ꆢ램맺ꆢ죕놾뗈맺볒퓚웤쿠맘솢램훐믲뛠믲짙뗄횧돖ꎬ헽?条쳵件볾就뻍必뇘须탫是쫇确좷实쪵存듦在퓚，ꎬ虽쯤然좻为캪了쇋保놣护뮤被놻保놣险쿕人죋的뗄利샻益틦和뫍保놣险쿕人죋?英国、美国、法国、日本等国家在其相关立法中或多或少的支持，正处뒦置훃标뇪的뗄物컯的뗄最ퟮ佳병时쪱机믺，ꎬ并늢减복少짙诉쯟讼쯏所쯹带듸来살时쪱间볤和뫍金뷰钱잮上짏不늻必뇘要튪?튻-?61? -ꆪ?췲랽쫽뻝
뗄的浪샋费럑，ꎬ컒我쏇们퓊允탭许샻利틦益맘关쾵系쮫双方랽可뿉以틔不늻通춨过맽诉쯟讼쯏手쫖段뛎，ꎬ욾凭뫏合틢意的뗄方랽?폐有限쿞制훆被놻保놣险쿕人죋在퓚保놣险쿕标뇪的뗄发랢生짺事쫂故맊后뫳有폐权좨利샻启웴动뚯委캯付뢶程돌序탲的뗄时쪱?式쪽也튲可뿉以틔接뷓受쫜委캯付뢶，ꎬ进뷸行탐损쯰失쪧的뗄全좫部늿赔엢偿뎥，ꎬ但떫不늻能쓜因틲此듋而뛸违캥背놳《ꆶ民쏱?间볤，ꎬ헢这뛔对놣保쿕险죋人살来说쮵是쫇极벫为캪不늻公릫平욽的뗄，ꎬ所쯹以틔我컒们쏇应펦该룃将붫"ꆱ合뫏理샭时쪱间볤"ꆱ?法램通춨则퓲》ꆷ第뗚?4条쳵맦规定뚨的뗄诚돏实쪵信탅用폃和뫍公릫平욽原풭则퓲。ꆣ듋此솽两项쿮原풭则퓲在퓚→튻定뚨程돌?룄改캪为ꆰ"만固뚨定쪱时볤间ꆱ针ꎬ헫对뛔国맺外췢的뗄通춨行탐做ퟶ法램，ꎬ튪要풼约与폫承돐诺억的뗄有폐效킧期웚间볤均뻹?度뛈上짏与폫国맺外췢情쟩事쫂变뇤更룼原풭则퓲的뗄要튪求쟳相쿠等뗈同춬，ꎬ指횸在퓚法램律싉关맘系쾵成돉立솢之횮后뫳，ꎬ?뿉可采닉用폃三죽个룶月퓂的뗄时쪱间볤限쿞制훆。ꆣ?ퟷ作为캪该룃法램律싉关맘系쾵基믹础뒡的뗄事쫂情쟩，ꎬ由평于폚不늻可뿉归맩责퓰于폚当떱事쫂人죋的뗄原풭因틲，ꎮ发랢生짺??(죽二?)뢳赋폨予캯委뢶付뫏合춬同뷢解돽除짏上뗄的权좨利샻?쇋了非럇当떱初돵所쯹能쓜预풤料쇏得뗃到떽的뗄变뇤化뮯，ꎬ如죧果맻仍죔然좻坚볡持돖原풭来살的뗄法램律싉效킧力솦，ꎮ将붫?틲因为캪委캯付뢶合뫏同춬属쫴于폚→튻种훖特쳘殊쫢合뫏同춬，ꎬ其웤本놾身짭内쓚容죝大듳多뛠为캪法램定뚨，ꎮ当떱?믡会产닺生짺显쿔失쪧公릫平욽的뗄纺뷡果맻，ꎬ폐有悖于폚诚돏实쪵信탅用폃的뗄原풭则퓲，ꎮ펦应뛔对풭原살来的뗄法램律싉?事쫂人죋双쮫方랽可뿉以틔约풼定뚨的뗄极벫少짙，ꎬ所쯹以틔我컒们쏇可뿉以틔不늻赋뢳予폨合뫏同춬的뗄变뇤更룼权좨，ꎬ?킧效力솦做ퟶ相쿠应펦的뗄变뇤룼更믲或뷢解除돽。ꆣ춬同쪱时ꎬ合뫏同춬的뗄特쳘征헷之횮一튻就뻍是쫇当떱事쫂人죋在퓚平욽?ꆶ《뫏合춬同램法ꆷ》훐中튲也좷确쪵实듦存퓚在헢这훖种샠类탍型，ꎬ죧如룱格쪽式뫏合同춬，ꎬ떫但쎻没폐有뷢解돽除좨权좴却会믡?뗈等互뮥利샻基믹础뒡上짏的뗄法램律싉行탐为캪ꆣO所쯹谓캽互뮥利샻，ꎬ뻍就쫇是指횸双쮫方랽的뗄经뺭济볃往췹来살，ꎬ要튪?显쿔得뗃合뫏同춬极벫不늻完췪整헻，ꎬ뛸而쟒且튲也늻不럻符뫏合뫏合同춬自ퟔ愿풸뗞缔结뷡的뗄特쳘征헷。ꆣ根룹뻝据法램律싉?내按公릫平욽、ꆢ뗈等볛价、ꆢ폐有뎥偿뗄的풭原퓲则뷸进탐行ꆣ。뿉可틔以쿫想쿳象，ꎬ죧如맻果놣保쿕险죋人뷓接쫜受캯委付뢶之횮?规맦定뚨，ꎬ뫏合춬同뗄的풼约뚨定뷢解돽除有폐协킭议틩解뷢除돽和뫍约풼定뚨解뷢除돽两솽种훖情쟩形탎，因ꎬ틲为캪《ꆶ海몣?后뫳，ꎬ推췆定뚨全좫损쯰根룹本놾不늻存듦在퓚或믲发랢生짺变뇤化뮯，ꎬ仍죔禁뷻止횹保놣险쿕人죋拒뻜绝뻸全좫部늿赔엢?商짌法램》ꆷ뗚第?2?49?第뗚2?款뿮的뗄规맦뚨定委ꎬꆰ캯付뢶不늻得뗃附뢽带듸任죎何뫎条쳵件볾。ꆣ"ꆱ所쯹以틔我컒们쏇?偿뎥，ꎬ那쓇么쎴所쯹有폐保놣险쿕人죋肯뿏定뚨都뚼不늻会믡对뛔委캯付뢶进뷸行탐承돐诺억，ꎬ因틲为캪根룹据뻝我컒国맺?日쒿잰前횻只쓜能퓊允탭许닉采좡取킭协틩议뷢解除돽的뗄形탎式쪽，ꎬ只횻要튪双쮫方랽达듯成돉协킭议틩或믲一튻方랽自ퟔ?ꆶ《몣海짌商法램》ꆷ뗚第2?5??0条쳵规맦뚨定保ꎬꆱ놣险쿕人죋接뷓受쫜委캯付뢶的뗄，ꎬ被놻保놣险쿕人죋对뛔委캯付뢶财닆?愿풸放럅弃웺权좨利샻，ꎬ램法싉律是쫇不늻应펦该룃进뷸行탐强잿制훆的뗄。ꆣ根룹据뻝《ꆶ合뫏同춬法램》ꆷ第뗚9?4?쳵条的뗄?产닺的뗄좫全늿部좨权샻利뫍和틥义컱务转틆移룸给놣保쿕险죋人ꆱ全ꎬ좫额뛮赔엢损쯰而뛸换뮻来살→튻宗ퟚ附뢽带듸义틥?规맦定뚨，ꎬ뫏合춬同릲共폐有컥五훖种法램定뚨解뷢除돽的뗄情쟩形탎，ꎬ除돽了쇋第뗚五컥种훖"ꆱ램法싉律맦规뚨定的뗄其웤?务컱的뗄破웆损쯰标뇪的뗄，ꎬ뛔对놣保쿕险죋人살来쮵说웤其쯰损쪧失明쏷显쿔要튪大듳于폚进뷸行탐部늿分럖赔엢偿뎥。ꆣ所쯹?他쯻情쟩形탎"ꆱ횮之췢外，ꎬ保놣险쿕맘关系쾵双쮫方랽뻹均可뿉以틔参닎照헕前잰面쏦四쯄种훖情쟩形탎来살解뷢除돽合뫏?틔以，ꎬ죧如듋此맦规뚨定랴反뛸而믡会쪹使헻整룶个委캯뢶付훆制度뛈变뇤得뗃形탎同춬虚탩设짨，ꎬ틠亦믲或놣保险쿕人죋即벴?춬同，ꎬ떫但펦应솢立램法将붫"ꆱ늻不뿉可뾹抗力솦"ꆱ뗈等쫵术폯语뗄的内쓚涵몭着ퟅ重훘明쏷确좷。ꆣ?使쪹接뷓受쫜，ꎬ좴却튲也뿉可춨通맽过퓶增볓加놣保费럑等뗈手쫖段뛎来살转移틆风럧险쿕，ꎮ헢这뇘必定뚨会믡影펰响쿬到떽?(?쯄四?)뛔对룷各훖种뇤变룼史탔性탐行캪为뷸进行탐限쿞制훆?我컒国맺海몣上짏保놣险쿕业튵市쫐场뎡秩훈序탲的뗄稳컈定뚨。ꆣ?쫗首先쿈，ꎬ뛔对폚于놻被놣保쿕险죋人튪要풼约的뗄撤뎷销쿺与폫撤뎷回믘、ꆢ놣保쿕险죋人돐承억诺的뗄撤뎷回믘应펦?三죽、ꆢ맘关폚于릹构붨建컒我맺国캯委뢶付훆制뛈度뫏合춬同믺机훆制的뗄几벸点뗣建붨议틩?该룃参닎照헕《ꆶ뫏合同춬램法》ꆷ뗄的맦规뚨定，ꎬ퓚在쪱时볤间짏上뛔对웤其进뷸行탐限쿞制훆，ꎬ不늻得뗃随쯦意틢为캪之횮。ꆣ?캯委付뢶制훆度뛈的뗄合뫏同춬机믺制훆存듦在퓚其웤先쿈进뷸性탔与폫和뫍合뫏理샭性탔，ꎬ在퓚我컒国맺构릹建붨?其웤次듎。ꆣꆶ《뫏合춬同램法ꆷ》폐有맦规뚨定ꎬꆱ合뫏同춬解뷢除돽后뫳，ꎬ늻不펰影쿬响떱当쫂事죋人要튪쟳求엢赔偿뎥损쯰失쪧?委캯付뢶的뗄合뫏同춬机믺制훆不늻仅뷶是쫇迎펭合뫏当떱前잰国맺际볊海몣上짏保놣险쿕立솢法램的뗄发랢展햹趋쟷势쫆，ꎬ?뗄的좨权利샻"ꆱꆣ。틲因듋此ꎬ，뫏合춬同뷢解돽除뫳后쪹使튻一랽方퓢遭쫜受쯰损쪧失的뗄，ꎮ돽除틀依램法믲或틀依约풼可뿉以틔?而뛸쟒且是쫇解뷢决뻶实쪵务컱困삧境뺳的뗄最ퟮ佳병途춾径뺶，ꎬ因틲为캪对뛔此듋学톧界뷧有폐一튻个룶共릲识쪶:ꎺ在퓚难쓑?免쏢除돽责퓰任죎外췢，ꎬ펦应평由폐有맽过듭错뗄的튻一랽方돐承떣担责퓰죎任。ꆣ컒我쏇们뿉可以틔在퓚委캯付뢶制훆度뛈中훐?以틔좷确뚨定的뗄낸案볾件中훐，ꎬ很뫜少짙有폐比뇈保놣险쿕中훐为캪确좷定뚨挽췬救뻈或믲修탞复뢴财닆产닺所쯹采닉取좡?引틽人죫《ꆶ뫏合同춬法램》ꆷ第뗚1?1?3?条쳵、ꆢ뗚第1?1?4?쳵条中훐违캥约풼金뷰、ꆢ엢赔뎥偿뷰金뗈等캥违풼约责퓰任죎来살?的뗄듫措쪩施的뗄ퟮ最终훕费럑用폃是쫇否럱大듳于폚财닆产닺价볛值횵或믲财닆产닺价볛值횵的뗄一튻半냫更룼困삧难쓑的뗄?뷸进行탐规맦制훆。ꆣ最ퟮ后뫳，{ꎬꆶ海몣商짌法램》ꆷ第뗚?2?49?쳵条第뗚2?款뿮"ꆱ캯委뢶付튻一뺭经保놣险쿕人죋接뷓受쫜，ꎬ?问컊쳢题，ꎬ캯委뢶付뗄的뻶决뚨定뿉可틔以뺡尽뿬快ퟶ做出돶，ꎬ떫但쫇是탐行쪹使캯委뢶付좨权샻利쯹所틀依据뻝的뗄推췆定뚨?不늻得뗃撤뎷回믘"뷐中?뗄的"ꆰ뎷撤믘回ꆱ"튻一듊词늻不춬同폚于뫏合춬同훐中돐承억诺的뗄뎷撤回믘，ꎬ뛸而쫴属于폚撤뎷销쿺?全좫损쯰事쫂实쪵却좴常뎣常뎣不늻可뿉能쓜迅톸速쯙掌헆握컕，ꎬ或믲者헟只횻能쓜依틀赖삵于폚预풤测닢等뗈。ꆣ同춬时쪱，ꎬ?合뫏同춬的뗄意틢思쮼，ꎬ我컒们쏇应펦立솢法램允퓊许탭保놣险쿕人죋引틽用폃情쟩势쫆变뇤更룼原풭则퓲或믲《ꆶ合뫏同춬?《ꆶ몣海짌商램法ꆷ》쫴属폚于컒我맺国짌商램法쳥体쾵系뗄的튻一늿部럖分，ꎬ퓚在웤其훐中릹构붨建캯委뢶付훆制뛈度的뗄合뫏?法램》ꆷ뗚第?54?条쳵合뫏同춬可뿉撤뎷销쿺原풭因틲中훐的뗄一튻部늿分럖来살进뷸行탐抗뾹辩뇧，ꎬ떫但应펦对뛔这헢些킩?춬同믺机훆制잡恰뫃好튲也싺满ퟣ足了쇋짌商램法中훐듙促进뷸交붻易틗简볲便뇣快뿬捷뷝基믹本놾原풭则퓲的뗄要튪求쟳ꆣO?例샽外췢的뗄范랶围캧进뷸行탐严퇏格룱限쿞制훆，ꎬ샽例如죧保놣险쿕人죋在퓚认죏定뚨事쫂实쪵方랽面쏦须탫存듦在퓚"ꆱ根룹?所쯹以틔，ꎬ폐有뇘必튪要릹构建붨我컒国맺海몣上짏保놣险쿕委캯付뢶的뗄合뫏同춬机믺制훆，但ꎬ떫仅뷶凭욾《ꆶ海몣商짌法램》ꆷ?本놾性탔错듭误컳"ꆱ뗈等。ꆣ同춬时쪱，ꎬ캪为了쇋避뇜免쏢法램律싉认죏识쪶的뗄矛쎬盾뛜，在ꎬ퓚《ꆶ海몣商짌法램》ꆷ第뗚2?4?9??第뗚2?4??9条쳵和뫍第뗚?25??0쳵条还뮹是쫇远풶远풶不늻够릻的뗄ꎬ建붨议틩通춨过맽以틔修탞改룄法램律싉的뗄形탎?条쳵中훐补늹充돤"ꆱ놣保쿕险죋人뷓接쫜受캯委뢶付춨通횪知的뗄，ꎬ뇭表쏷明웤其좷确뚨定탔性뗘地承돐죏认뛔对损쯰失쪧负뢺?式쪽来살正헽式쪽构릹建붨此듋项쿮机믺制훆:ꎺ?责퓰以틔及벰委캯付뢶通춨知횪有폐效킧。ꆣ"ꆱ횮之쪱时可ꎬ뿉以틔将붫"ꆱ保놣险쿕标뇪的뗄发랢生짺推췆定뚨全좫损쯰"ꆱ一튻?(?튻一?)쏷明좷确컒我맺国몣海짏上캯委뢶付훆制뛈度뗄的合뫏同춬机믺制훆?句뻤相쿠应펦改룄为캪"ꆱ놻被놣保险쿕죋人有폐足ퟣ够릻证횤据뻝证횤明쏷保놣险쿕标뇪的뗄发랢生짺推췆定뚨全损좫"쯰。ꆱ?要튪릹构建붨캯委付뢶制훆度뛈的뗄合뫏同춬机믺制훆，ꎬ首쫗先쿈就뻍是쫇要튪在퓚立솢法램中훐明쏷确좷其웤合뫏?춬同탔性质훊，ꎬ좻然뫳后퓙再制훆定뚨、ꆢ탞修改룄相쿠关맘条쳵款뿮。ꆣ根룹据뻝我컒国맺《ꆶ合뫏同춬法램》ꆷ的뗄分럖类샠，ꎬ在퓚?基믹金뷰项쿮目쒿:ꎺ本놾文컄为캪海몣南쓏大듳学톧ꆰ"?21?1?工릤程돌"ꆰ붨建짨设专项쿮뺭经费럑资助훺的뗄成돉果맻?有폐쿠相뮥互맘关联솪的뗄合뫏同춬中훐，ꎬ凡랲不늻以틔他쯻种훖合뫏同춬的뗄存듦在퓚为캪前잰提쳡而뛸能쓜独뛀立솢存듦?(?뇠编뫅号2?0?1?1?0?1?0?5?)?。ꆣ?在퓚的뗄合뫏同춬，ꎬ돆称캪为主훷合뫏同춬。ꆣ反랴之횮，ꎬ뇘必탫须틔以쯻他훖种뫏合同춬듦存在퓚为캪前잰提쳡，ꎬ自ퟔ己벺不늻?能쓜独뛀立솢存듦在퓚的뗄合뫏同춬，ꎬ돆称캪为从듓合뫏同춬Oꆣ캯委付뢶合뫏同춬的뗄存듦在퓚正헽是쫇以틔保놣险쿕关맘系쾵?双쮫랽方횮之间볤具뻟有폐有폐效킧的뗄海몣上짏保놣险쿕合뫏同춬为캪前잰提쳡，ꎬ如죧果맻双쮫方랽当떱事쫂人죋之횮前잰?没쎻有폐订뚩立솢过맽海몣上짏保놣险쿕合뫏同춬或믲合뫏同춬无컞效킧，ꎬ则퓲委캯付뢶合뫏同춬也튲无컞所쯹存듦在퓚。ꆣ所쯹?以틔，ꎮ컒我쏇们뿉可以틔以틔海몣上짏保놣险쿕合뫏同춬的뗄从듓合뫏同춬来살看뾴待듽委캯付뢶合뫏同춬的뗄法램律싉性탔?훊质，ꎬ쏷明좷确ꆶ《몣海짌商램法ꆷ》훐中쿠相맘关맦规뚨定늻不详쿪之횮处뒦可뿉参닎照헕《ꆶ合뫏同춬法램》ꆷ进뷸行탐处뒦理샭。ꆣ?(?뛾二?)췪完짆善뫏合춬同쮫双랽方튪要풼约뫍和돐承억诺程돌序탲?[ꆾ닎参뾼考文컄献쿗]ꆿ?튪췪짆뫏춬쮫랽뗞뷡뫏춬뗄돌탲ꎬ쫗쿈튪춨맽솢램맦랶놻놣?ꋲ[1阳?、ꆢ쾼霞럤峰몣海짏上놣保쿕险캯委뢶付훆制뛈度퇐研뺿究ꎮ中훐国맺헾政램法大듳学톧硕쮶士쪿学톧位?论文?2?0?0?9?年쓪?3月퓂ꎮ?要完善合同双方缔结合同的程序，首先要通过立法规范被保쿕죋뗄튪풼뫍놣쿕죋뗄돐억ꎬ쪹웤룼볓럻뫏ꆶ뫏춬램ꆷ훐튪풼뫍돐?ꆺ[?2]?朱훬ퟷ作贤쿍.ꎮ싛论컒我맺国?〈몣海짌商램法?〉쿂下캯委뢶付훆制뛈度뗄的솢立램法좱缺쿝陷벰及웤其췪完짆善붨建议틩载ꎮ퓔于폚《ꆶ海몣?险人的要约和保险人的承诺，使其更加符合《合同法》中要约和承억뗄릹돉튪볾ꆣ웤듎ꎬ컒맺ꆶ뫏춬램ꆷ뛔폚튪풼폫돐억뻹듦퓚폐킧웚?商짌法램퇐研讨쳖会믡论싛文컄集벯ꆷ}.ꎮ?20??1?O쓪年1?1?月퓂.ꎮ?诺的构成要件。其次，我国《合同法》对于要约与承诺均存在有效期볤뗄맦뚨ꎬꆶ몣짌램ꆷ훐튲펦룃뷸탐쿠펦뗄맦훆ꆣꆶ몣짌램ꆷ뗚???쳵?[?3]?彭역万췲林쇖主훷编뇠.ꎮ쏱民램法톧学ꎮ훐中国맺헾政램法大듳学톧出돶版냦社짧?2?00?7?年쓪8?퓂月版냦.ꎮ?间的规定，{海商法》中也应该进行相应的规制。《海商法》第249条맦뚨ꎬꆱ놣쿕죋뿉틔뷓쫜캯뢶ꎬ튲뿉틔늻뷓쫜캯뢶ꎬ떫쫇펦떱퓚뫏샭?[?4]?[ꆾ美쏀国맺ꆿ]?Gꎮ벪吉尔뛻摩쒦，ꎬ?G.ꎮL?ꎮ늼.布삳莱뿋克ꎮ몣海짌商램法ꎮ(?퇮杨헙召쓏南뗈等틫译?)훐中맺国듳大냙百뿆科좫全书쫩出돶版냦?规定保险人可以接受委付，也可以不接受委付，但是应当在合理뗄쪱볤쓚붫뷓쫜캯뢶믲헟늻뷓쫜캯뢶뗄뻶뚨춨횪놻놣쿕죋ꆣꆱ떫쎻?짧社2??0?00?냦版ꎮ?的时间内将接受委付或者不接受委付的决定通知被保险人。"但没튻??ꆪ?-62 -췲랽쫽뻝
