书书书
! "##$ 年 % 月 重庆师范大学学报（自然科学版） &’() "##$
第 "* 卷 第 " 期 +,-(./0 ,1 23,. 7,(8/0 :;(<6=>（7/=-(/0 ?@6;.@;） A,0) "* 7,) "
三峡地区资源环境与生态研究
重庆市经济发展与工业污染排放库兹涅茨曲线评价
!
何太蓉B，"，郭! 跃C，刘存东B
（B)重庆师范大学 地理科学学院，重庆 %###%D；")北京大学 城市与环境学院，北京 B##EDB；
C)重庆师范大学 研究生处，重庆 %###%D）
摘要：利用环境库兹涅茨曲线模型，选取重庆市 B$$F—"##* 年经济与工业污染数据，建立了单位 GHI污染排放量模
型和人均 GHI污染排放量模型，分析各类典型污染指标与 GHI增长的演替关系。研究发现：重庆市单位 GHI 污染
排放总量呈下降趋势，表明技术进步和产业结构的调整已经产生了明显的环境效益；近年经济发展与环境污染水平
的演替轨迹与库兹涅茨曲线特征的吻合效果不理想，所选各项指标的二次拟合曲线都没有转折点的出现，说明重庆
市还应该制定有效的环境政策和措施，以保证经济和环境持续健康发展。
关键词：环境库兹涅茨曲线；经济；工业污染排放；GHI；重庆市
中图分类号：JD#F 文献标识码：&! ! ! 文章编号：B*D"K **$C（"##$）#"K ##%$K #F
! ! 近年来，经济增长的环境效应引起了人们的广
泛关注。经济增长到底会改善环境质量还是引起环
境污染，这个问题曾引起了各方的争论。B$$B 年美
国经济学家格鲁斯曼（G(,<<8/.）和克鲁格（L(-;K
4;(）把西蒙·库兹涅茨［B］的“倒 9 型假说”引入环
境污染和经济增长关系的研究，发现一个国家或地
区的环境污染水平起初随着经济发展和国民收入的
增加而上升；当经济发展到一定程度，随着收入上
升，环境污染水平又会下降，用曲线表示即呈倒 9
型的环境库兹涅茨曲线（ M.:6(,.8;.=/0 N-O.;=<
@-(:;，ML2）［"KF］。它是定量描述环境质量与经济增
长之间客观关系的计量模型。?3/16N［*］在 B$$" 年的
《世界发展报告》中，用 ML2对不同国家经济增长和
环境质量关系进行对比分析，验证了环境库兹涅茨
曲线。
自 B$$# 年以来，发达国家针对多种具体污染物
的研究都很好地证实了环境库兹涅茨曲线的存
在［D］。目前，我国关于 ML2 的分析和研究已经展
开，如东中西部在全国三废排放量的变化趋势［E］，以
及北京［$］、上海［B#］、江苏［BB］、浙江［B"］等部分省市的
研究。其结果表明，我国污染物质排放量 ML2 转折
点尚未到达，但某些城市，如北京、上海等环境污染
排放量的 ML2 已经通过了转折点，呈现出下降趋
势；江苏、安徽、浙江等省也还有部分指标没有通过
转折点。但也有些学者认为，环境库兹涅茨曲线
（ML2）的形状不一定就是倒“9”型，在一定阶段，
ML2可能是倒“9”，也可能是正“9”、三次曲线、单
调递增、直线，甚至可能是向后弯曲的［BCKB*］。
当前我国处于经济发展转型期，最迫切的任务
是节能减排，最现实有效的突破口也是节能减排。
西部地区能源资源丰富，节能减排的任务十分艰巨。
年轻的直辖市重庆随着三峡水库成库以来，其经济
发展与污染物排放引起了政府和学界的高度关注。
本文选取重庆市 B$$F—"##* 年各项经济数据和环
境数据进行 ML2关系研究，探究重庆经济增长与工
业污染排放之间的演替规律，以期为当前节能减排
大环境下重庆市制定环境政策和掌握经济发展状况
提供依据。
B 重庆市经济发展与工业污染特征
B) B GHI增长情况
自重庆直辖以来，经济发展势头良好。GHI 由
B$$F 年的 B #B*) "F 亿元增长至 "##* 年的 C %$B) FD
亿元，年增长率为 BB) EDP；人均 GHI 由 B$$F 年的
C CE* 元增长至 "##* 年的 B# $BF 元，其年增长率为
BB) "CP（表 B）。
B) " 工业污染变化情况
总体上看，从 B$$F—"##* 年，重庆市环境质量
! 收稿日期："##EK #DK "%! ! 修回日期："##EK #$K #$
资助项目：国家社会科学基金项目（7,) #*J?Q#BD）；重庆市教委科技项目（7,) L+#E#E#C）
作者简介：何太蓉，女，副教授，博士，研究方向为自然资源与环境；通讯作者：郭跃，MK8/60：4>R @5.-) ;S-) @.。
有所改善。除工业废气排放总量呈现明显上升之
外，其余如工业废水排放总量、工业固体废物排放
量、工业粉尘和烟尘排放量均呈现明显下降趋势
（表 !）。
表 !" 重庆市 !##$—%&&’ 年相关经济和工业污染数据［!(］
)*+, !" -./* 1*0* 23 .4252674 *51 751890:7*/ ;2//80725 75 <=25>?75> 3:26 !##$ 02 %&&’［!(］
年份
@AB C
亿元
人均 @AB C
元
工业废水排放
总量 C万 0
工业废气排放
总量 C亿标 6D
工业固废物排放
总量 C万 0
工业 EF% 排放
量 C万 0
工业粉尘排放
量 C万 0
工业烟尘排放
量 C万 0
!##$ ! &!’, %$ D DG’ #$ $#& ! #(# %D& (!, H$ %%, D# !’, !%
!##’ ! !G(, H( D #%G #D GG# ! ’#( %%# (%, !’ %%, D’ !$, (’
!##( ! D’&, %H H H(& !&! D%H ! (#H %(D (!, HD DD, !G !H, #&
!##G ! HH&, $’ H (&G #D ##( ! (!D %%# (D, ’H %G, ’$ !H, H%
!### ! H#!, ## H G$’ #& %%& ! GD# %#! ($, GG %’, HH !H, &(
%&&& ! ’&D, !’ $ !G’ GH DHH ! #&G %DG ’’, H% %%, &! !%, !G
%&&! ! (’$, ’G $ (&& G! %!H ! G$’ !’G $’, #H %!, H! !!, &!
%&&% ! ##&, &! ’ D#! (# G(% ! #(# !’& $$, !G %&, D! !!, &G
%&&D % %(%, G% ( %’! G! #(D % %(( !H% $#, #( %%, %D !!, #G
%&&H % ’#%, G! G $’H GD &D! D $H! !!G ’H, !! %!, #G !%, $D
%&&$ D &(&, H# # ’G# GH GG$ D ’$H, $$ !GH ’G, D% %!, %G !D, !D
%&&’ D H#!, $( !& #!$ G$ G’’ $ &’’, #’ !DD (!, &G %&, &! !%, (’
% 经济发展与环境质量评价方法
%, ! 指标的选取
指标的选取有经济增长指标和环境指标两个部
分。关于经济增长指标，本文选取重庆市 !##$—%&&’
年 @AB 总量和人均 @AB；而环境指标则选取最能表
现环境质量的两类指标：流量指标和存量指标。其
中，流量指标包括工业废水、工业废气、工业固废物的
排放总量数据；存量指标包括工业废气中的二氧化硫
以及工业粉尘和工业烟尘排放量的环境监测数据。
%, % 模型的构建
借助 IJ<IK 软件系统，依据重庆市 !##$—
%&&’ 年工业污染数据，以及 @AB 总量和人均 @AB
数据，分别进行曲线回归模拟。
由于单位 @AB 污染排放量的变化可用指数函
数 ! L ".#$来反映，其中 !为单位 @AB污染排放量，$
为对应污染排放时间，"、# 为参数。方程两边取对
数，得到 /5 ! L #$ M /5 "，则分别拟合出重庆市单位
@AB工业废水排放总量模型、重庆市单位 @AB工业
废气排放总量模型和重庆市单位 @AB 工业固体废
物排放总量模型。
依据重庆市 !##$—%&&’ 年的人均 @AB 及相应
污染数据，以人均 @AB为自变量 $，分别以上述选取
的典型环境指标为因变量 !，进行二次曲线 ! L
"$% M #$ M %的模型回归，得到重庆市人均 @AB 工业
污染物排放量模型。
D 评价结果与分析
D, ! 单位 @AB工业污染物排放量模型
利用 !##$—%&&’ 年单位 @AB 工业污染物排放
量数据（表 %），用指数函数拟合，得到相应的单位
@AB工业污染物排放量 IN<模型（表 D，图 !）。
图 !" 重庆市单位 @AB污染物排放总量拟合模型
O7>, !" 48:P. 23 751890:7*/ ;2//80*509 .6799725 75 :./*0725 02 ;.: 8570 @AB 75 <=25>?75>
% 重庆师范大学学报（自然科学版）" =00;：C C QQQ, 4?58R, 45" " " " " " " " " " 第 %’ 卷
表 !" 重庆市 #$$%—!&&’年单位 ()*工业污染物排放量
+,-. !" /0123456,7 897724,043 :;6336903 8:5 2064 ()* 60 <=90>?60> @59; #$$% 49 !&&’
年份
()* A
亿元
单位 ()*工业废水排放量 A
（万 4 A亿元）
单位 ()*工业废气排放量 A
（亿 ;B A亿元）
单位 ()*工业固体废物排放量 A
（万 4 A亿元）
#$$% # &#’. !% $C. ’$ #. $’ &. !B
#$$’ # #DE. CE E$. ’B #. CC &. #$
#$$E # B’&. !C E%. &% #. BB &. !&
#$$D # CC&. %’ ’%. EE #. !& &. #’
#$$$ # C$#. $$ ’&. $E #. !C &. !&
!&&& # ’&B. #’ %B. &E #. !& &. #%
!&&# # E’%. ’D C’. C# #. &’ &. #&
!&&! # $$&. &# C&. %! #. && &. &D
!&&B ! !E!. D! B’. C! #. &# &. &’
!&&C ! ’$!. D# B#. B% #. BB &. &C
!&&% B &E&. C$ !E. ’% #. #$ &. &’
!&&’ B C$#. %E !C. %$ #. C% &. &C
表 B" 重庆市单位 ()*工业污染物排放量拟合模型
+,-. B" F644:1 G25H: 9@ 60123456,7 897724,043 :;633690 60
5:7,4690 49 8:5 2064 ()* 60 <=90>?60>
环境指标 回归方程 !! "检验值
工业废水 # I #J K #&E: L&$ #!#C% &$ $$E& E$ % M #& LE
工业废气 # I DJ K #$: L&$ &!!D% &$ #$%’ #$ ! M #& L#&
工业固体废物 # I BJ K #C’: L&$ #’$E% &$ $#BC ’$ # M #& L#E
从表 B 和图 # 可见，从 #$$%—!&&’ 年，重庆市
单位 ()*的工业废水和工业固废物排放均呈明显
下降趋势；单位 ()* 工业废气排放量在 !&&& 年达
到最低点后又有上升迹象；因工业废气排放总量 #&
多年来一直处于上升的趋势，这与重庆市的能源消
耗有关［#D］。因此可以看出重庆市的空气污染状态
依然十分严峻。
B. ! 人均 ()*污染量排放模型
用二次曲线 # I &%! K ’% K (的模型拟合，得到重
庆市人均 ()*工业污染物排放量模型（图 !）。
图 !" 重庆市人均 ()*与各典型污染指标的 JN<拟合模型
F6>. !" J0H6590;:04,7 N2O0:43 <25H: 9@ ;,60 :0H6590;:04,7 6016G,495 60 5:7,4690 49 ()* 8:5 G,864, 9@ <=90>?60>
B第 ! 期" " " " " " " " " " " 何太蓉，等：重庆市经济发展与工业污染排放的兹涅茨曲线评价
! ! 可见，这 " 项工业污染指标与人均 #$%的二次
拟合曲线均为开口向上的函数，即接近于正“&”而
非倒“&”形，而且均没有转折点出现。
’ 结论与讨论
’( ) 经济发展与工业污染排放的关系分析
从单位 #$%工业废水、废气、固体废物排放量
的拟合状况看，除了工业废气的拟合关系较差，其他
两项的拟合关系非常好，其 ! * +( ,-。其中，单位
#$%废水排放量的 ! 达 +( ,," )，对环境库兹涅茨
曲线有较充分的解释意义。
而重庆市人均 #$% 与多项工业污染指标的演
替轨迹与理想的环境库兹涅茨曲线不相吻合，存在
很大的差距，几乎呈现正 & 形。近年各项污染物排
放量多呈现上升势头，拟合结果并不是倒 & 形，也
不存在所谓的拐点。这主要是因为重庆市污染主要
集中在工业密布的主城区，而且以汽车为主的大气
污染随着汽车行业的发展有加重势头。说明重庆市
的经济发展尚未达到较高的水平，仍处于工业化增
长阶段。
’( . 技术进步和产业结构调整产生的环境效益
从人均 #$%和各个污染指标的拟合情况来看，
除工业废气排放总量呈现上升趋势以外，其他指标
如工业废水排放总量、工业固废物排放总量、工业二
氧化硫排放总量以及工业粉尘排放总量均随人均
#$%的不断增加呈下降趋势。当然其间有些波动，
在 .++)—.++. 年期间，多项污染物排放均处于低
值；之后由于多项建设尤其是三峡移民迁建以及城
乡建设的发展需要，工业发展速度加快，从而污染物
排放量又增加。从单位 #$%的排放量来看，工业废
水和固体废物排放量均随 #$% 的不断增加呈下降
趋势，表明重庆市近年来，技术进步和产业结构的调
整已经产生了较明显的环境效益。
’( / 重庆市在节能减排方面的建议
针对以上初步结论可见，重庆市现阶段还处于
工业化增长阶段，工业污染状况比较严重，生态环境
问题依然十分严峻。与北京［),］、上海［)+］等城市相
比，在节能减排方面还存在较大差距。节能减排是
工业可持续发展的基本要求，为了使重庆市在 #$%
增长的同时，生态环境质量得到进一步改善，实现资
源节约型、环境友好型的可持续发展，必须做到：)）
推动工业结构的调整和升级，优先发展科技含量高、
耗能低、污染低的行业，利用高技术产业改造传统产
业，这一点很早就有专家认识到［.+］；.）加强管理，实
施严格的环境准入条件，遏制高耗能高排放产业和
项目的发展；/）结合国家给予重庆“新特区”的各项
政策，在各项工业规划中纳入环境质量指标。
参考文献：
［)］0123456 7( 89:3:;<9 =>:?5@ A3B <39:;4 <34C1AD<5E［ F］( GH
;4><9A3 89<3:;<9 I4J<4?，),--，’-（)）：)(
［.］#>:66;A3 # L，0>14=4> G M( 83J<>:3;435AD <;NA956 :O A
3:>5@ A;4><9A3 O>44 5>AB4 A=>44;435［L］( %><3<945:3，PQ：
R::B>:? R<D6:3 79@::D，),,.(
［/］#>:66;A3 # L，GDA3 0( 89:3:;<9 =>:?5@ A3B 5@4 43J<H>:3H
;435［F］( S1A>54>DE F:1>3AD :O 89:3:;<96，),,-，))+（.）：
)/H.’(
［’］胡聃，许开鹏，杨建新，等( 经济发展对环境质量的影
响———环境库兹涅茨曲线国内外研究进展［ F］( 生态学
报，.++’，.’（"）：).-,H).""(
［-］韩贵锋，徐建华，苏方林，等(环境库兹涅茨曲线（80T）
研究评述［F］(环境与可持续发展，.++"（)）：)H/(
［"］7@AO<U P，MA3BE:NAB@EAE 7( 89:3:;<9 =>:?5@ A3B 43J<>:3H
;435AD C1AD<5E： 5<;4 64><46 A3B 9>:66H9:135>E 4J<B4394
［I］( MA9U=>:13B %AN4> O:> R:>DB $4J4D:N;435 I4N:>5
),,.( RA6@<3=5:3 $T：R:>DB MA3U，),,.(
［V］潘家华(持续发展途径的经济学分析［L］(北京：中国人
民大学出版社，),,V( ’-H"V(
［K］李周，包小斌(中国环境库兹涅茨曲线的估计［ F］(科技
导报，.++.（’）：-VH-K(
［,］吴玉萍，董锁成，宋键峰(北京市经济增长与环境污染水
平计量模型研究［F］(地理研究，.++.，.)（.）：.’)H.’"(
［)+］杨凯，叶茂，徐启新( 上海市废弃物增长的环境库兹涅
茨特征研究［F］(地理研究，.++/，..（)）："+H""(
［))］高振宁，漻旭波，邹长新( 江苏省环境库兹涅茨特征分
析［F］(农村生态环境，.++’，.+（)）：’)H’/(
［).］沈满洪，许云华(一种新型的环境库兹涅茨曲线———浙
江省工业化进程中经济增长与环境变迁的关系研究
［F］(浙江社会科学，.+++（’）：-/H-"(
［)/］凌亢，王浣尘，刘涛( 城市经济发展与环境污染关系的
统计研究［F］(统计研究，.++)（))）：’"H-"(
［)’］吴开亚，陈晓剑(安徽省经济增长与环境污染水平的关
系研究［F］(重庆环境科学，.++/，.-（"）：,H))(
［)-］谢贤政，万静，高毫洲( 经济增长与工业环境污染之间
关系计量分析［F］(安徽大学学报（哲学社会科学版），
.++/，.V（-）：)’’H)-/(
［)"］刘耀彬，李仁东(武汉市“三废”排放的库兹涅茨特征及
原因探析［ F］(城市环境与城市生态，.++/，)"（"）：’’H
’-(
［)V］重庆市统计局(重庆市统计年鉴 .++V［L］(北京：中国
统计出版社，.++V(
［)K］洪全(重庆市能源消耗与大气污染关系探讨［ F］(重庆
’ 重庆师范大学学报（自然科学版）! @55N：W W ???( 9C31X( 93! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 第 ." 卷
师范学院学报（自然科学版），!""#，!"（$）：%$&%#’
［$(］穆红莉’北京市环境库兹涅茨曲线特征分析［ )］’生态
经济（学术版），!""*（$）：#++&#+*’
［!"］邱道持，廖和平，印文，等’重庆经济结构调整浅析［ )］’
西南师范大学学报（自然科学版），!"""，!%（#）：#!$&
#!%’
!"#$%#&’() (* !+()(,’+ -.".$(/,.)& #)0 1)0%2&3’#$ 4($$%&’() ’)
56()78’)7 ’) 9.+.)& :.#32 ;# () !<5
!" #$%&’()*$，!，+,- ./0#，12, 3/)&4()*$
（$’ ,-../0/ -1 2/-034567 89:/;9/，,6-;0<:;0 =-3>4. ?;:@/3A:B7；
!’ ,-../0/ -1 ?3C4; 4;D E;@:3-;>/;B4. 89:/;9/，F/G:;0 ?;:@/3A:B7，H/:I:;0 $""*J$；
#’ K/5B’ -1 234DL4B/，,6-;0<:;0 =-3>4. ?;:@/3A:B7，,6-;0<:;0 M"""MJ，,6:;4）
=>2&3#+&：N; 3/9/;B 7/43A ,6-;0<:;0 64A >4D/ 345:D /9-;->:9 D/@/.-5>/;B’ HLB :B - 149/A 4; /;-3>-LA 53/AAL3/ :; /;/307&A4@:;0
4;D 943C-; />:AA:-; 3/DL9B:-; /A5/9:4..7 :; B6/ :;DLAB3:4. 1:/.DA’ O6:A 545/3 9-;AB3L9BA B6/ >-D/.A -1 E;@:3-;>/;B4. PLQ;/BA ,L3@/
（EP,）R:B6 B:>/ A/3:/A D4B4 -1 ,6-;0<:;0 13-> $((% B- !""+’ O6/ C4A:9 D4B4 :; B6/ :;DLAB3:4. R4AB/ D:A96430/ 5/3 L;:B 2KF，:;&
DLAB3:4. R4AB/ D:A96430/ 5/3 945:B4 2KF 4;D 9-33/A5-;D:;0 /;@:3-;>/;B4. D4B4’ O6/ 3/.4B:-;A6:5 C/BR//; B75:94. /;@:3-;>/;B4. :;D/S/A
4;D :;93/4A/ -1 2KF :A 4; O6/ 3/ A6-R B64B B6/ :;DLAB3:4. R4AB/ D:A96430/ 5/3 L;:B 2KF D: 0/;/34. D-R;R43D B3/;D，
R6:96 :;D:94B/A B6/ B/96;-.-0:94. 53-03/AA 4;D 3/4DILAB>/;B -1 :;DLAB3:4. AB3L9BL3/ 64@/ 7:/.D/D A:0;:1:94;B /;@:3-;>/;B4. C/;/1:B’ T/4;&
R6:./，-; B6/ R6-./ B6/ 3/.4B:-;A6:5 -1 /9-;->:9 D/@/.-5>/;B 4;D /;@:3-;>/;B4. 5-..LB:-; :; 3/9/;B 7/43A D-;-B 9-;1-3> R:B6 B6/ -C@:&
-LA 964349B/3:AB:9A -1 EP,’ O6/ 1:BB:;0 EP, 9L3@/A -1 4.. /;@:3-;>/;B4. :;D/S/A 64@/ ;- BL3;:;0 5-:;B’ 8- B6/ /11:9:/;B /;@:3-;>/;B4.
5-.:97 4;D 6L0/ /;@:3-;>/;B4. :;@/AB>/;B -1 ,6-;0<:;0 64@/ B- >4G/ B6/ /9-;->:9 4;D /;@:3-;>/;B D/@/.-5 ALAB4:;4C./ 4;D 6/:.7’
<.? @(302：/;@:3-;>/;B4. PLQ;/BA 9L3@/（EP,）；/9-;->7；:;DLAB3:4. 5-..LB:-;；,6-;0<:;0
（责任编辑U 欧红叶）
%第 ! 期U U U U U U U U U U U 何太蓉，等：重庆市经济发展与工业污染排放的兹涅茨曲线评价
