2010年4月当代经济管理 第32卷第4期CONTEMPORARY ECONOMY & MANAGEMENT 产业网络成长范式研究:基于创新与互补性资产视角。刘永俊，张屁义[摘要]施氏"产业微笑曲线"认为在成熟的产业经济中，能给产业带来高附加值的关键环节是研发设计和销售品牌环节。然而，1随着产业价值链的分解，各个环节形成了大量相对独立厂商，那么原来仅仅依靠技术创新的成长范式已经远远不能够适应产业经济形势的发展，所产生的附加值也没有原来那么高。那么，产业经济需要新的成长发展范式，即企业之间根据不确定性组建产业网络，依靠互补性资产和持续创新实现产业经济的永续发展。[关键词]探索式创新;改良式创新;产业网络;成长范式[中图分类号1F270文献标识码JA文章编号11673-0461 ( 2010 )04-0026-07 伴随着不断增强的全球竞争以及更加苛刻的一、产业网络成长新范式:持续创新+互补消费者需求，技术的快速发展促使企业不断地提性资产高其创新进程的质量。尽管在资源、投资和市场美籍奥地利经济学家Schumpeter(1912)在著份额上拥有显著优势，主导企业在突破性技术变作《经济发展概论》中首先提出了创新的概念。革时期却经常表现出无能为力，以前所谓的优势在60年代70年代创新主要集中于创新的扩散也变成了一种障碍。即使识别到了技术变革的威(Rogers, 1983) ，或者技术创新方面(Rousselet al. 胁，他们也经常无法有效地作出回应O产业发展1991)。到了20世纪80年代中期重点是研究创新史中存在大量主导企业在技术范式转换中失败的发生的组织系统O研究了创新型企业以及网络特例子。另外，产业间的边界正在变得愈发的模糊，f正(Moss Kanter and Eccles, 1992) , 红1伊、{î}f型自己识另IJ早先独立的产业与日俱增的相互依赖性不但促使了组织研究管理和组织要素，这些因素提高或者新的竞争者的出现，而且提高了新的需求和联盟阻止了创新的成功O然而，事实上，技术创新的的可能性。新的商业机会可能来自于带来几个产企业往往不能从创新中获得巨额收益，而其他产业领域和学科知识泪合技术(比如保健食品和纳业参与者却能够获利。因此，Teece (1986)认为米技术)。因此，企业不断寻求新的合作者来分摊商业战略一一特别是与厂商整合与合作决策相关研发成本，加速创新进程以及最大化商业机会O战略被看作是重要的影响因素。正如Gambardella(1992)总结的成为网络的传统生产方式通过纵向一体化和横向一体化一部分以及能够有效的利用网络中循环的信息已增加已有的市场份额和向新市场扩张来追求规模经变的比自动生成新知识更有价值。"从企业的视经济。在"新竞争"环境下，通过企业内部开发角来看，这种不断增加的合作趋势符合逻辑要求。和生产新产品或者通过兼并实现产品的多样化会与竞争对手相比，技术合作将变得更灵活，成本带来诸多组织问题(如长期的li~'J定资本投资以及和风险更低O尽管如此，从理论和实践的角度来内部管理戚本增加等)，使得传统的生产方式面临看，合作创新正在被探索之中(, 巨大的经营风险，因而不容许企业忽视外部环境2004)。本文就是集中于产业网络持续创新水平的而完全依赖自身内部资源谋求成辰，也不允问:大构建和维持企业之间专用资惊互补关系以便能够量企业通过并购快速扩张，而要求企业具备更高实现永续成长从而满足网络组织和市场的需求。的灵活性、效率、学习能力。那么，在这种情况l收稿曰期12009-11-28 |基金资助1国家自然科学基金项目(70762002:2008-2010);教育部人文社会科学规划项目(:2007-2009); 西南财经大学企业成长研究所课题n[作者简介l刘永俊(1981一)，男，山东泰安人，西南财经大学工商管理学院博士研究生，研究方向:组织理论与经营管理;张反义(1970-)，男，浙江东阳人，西南财经大学工商管理学院博士研究生，新f)::r财经大学工商管理学院副教校，研究方向为运营管理、涉农供应链管理。26
刘永俊，张展义:产业网络成长泡式研究:基于创新与互补性资产视角下，要获得规模经济必须进行互补性系统之间的示)。由于产业网络中各环节的要素结构在不断变组织重构(Chandler，1977)。因此，企业通过分包化，从而使全球产业链呈现动态的组合与创新。制，利用其它企业现有的生产能力和分散投资大产业网络的这种动态组合与创新是由经济全球化大缩短了实现规模经济的时间，从而化解了集中条件下国际分工特点及高端要素的能动作用决定投资可能出现的经营风险。Swift公司发现，与其的，也为产业劣势国家寻求、拥有产业优势提供说服不同资产的所有者通过市场机制加以合作，了契机。通过能力要素结构重组，可以给产~网不如将这些互补的环节整合起来O目前在很多产络带来价值。由于商业模式是价值的决定性来跟业，竞争压力迫使企业通过持续不断的创新来实(Amit & Zott, 2000)。因此，在新的经济条件下，现产品和服务的差异化。产品和服务的差别化需应该注重产业网络能力要素的重组模式，即商业要和其他相关或互补性资源(比如知识)结合才能模式创新。实现。因而，在创新周期不断缩短的条件下，与如圳值其他企业的合作是迅速实现规模经济的重要途径，而网络组织则为这种互补性资产的结合提供了可口口-'J能。通过建立企业间正式和非正式的网络关系而试用寻求网络化成长成为在复杂的全球化商业环境下企业重要的成长方式和策略(Contractor& L range, 仁3lln 111988; Peng&Heath,1996) [12[0 开发事实上，价值链的解构和重构使企业的组织形式始终处于动态的变化之中。将解构之后的价值链进行重构，可以根据成本和收益的不同形成币1发长短不→不同的链条，使其价值链更加充分有效f[ 设计的释放( et al., 2003) 0并且随着技术经济的发展，出现了许多具有相同市场功能的1:游中游F游厂商，这就是所谓的市场厚度O随着越来越多的图l、微笑曲线的演化组织在网络体系内建立电子商务关系，价值链正二、创新行为与互补性资产网络特征演化成一个包含供应商、渠道伙伴、服务提供商(一)创新行为特征以及竞争者的价值网络(Callahan,Pasternack, 在产业网络内部，不同企业共同参与到网络1999)。任何一家企业都是范围更大的价值体系的任务之中产生技术诀窍的摩擦，从而出现隐性知一部分(Hoskisson，lohnson，Moesel，1994) ，一流的制识显性化的冲动和需求，即创新行为的出现。大造商可以在网络平台上进行有效地合作创新。同量的实证研究发现，如果某个行业的知识基础既样，相应的市场运作可以在其他协同支持软件的复杂又处于扩展之中，那么，创新的出现就会在支持下协调一致的进行，并且可以实现联合创新中间组织中，而不是在单个公司中(Powellet 乱，设计和联合品牌管理，企业可以在更低的业务聚1996)。从创新的激进程度(Hage，1980)来看，合水平下实现能力要素的整合。事实上，这些活创新行为可以分为探索式创新和改良式创新两种动和资产对于产业网络的创新有实质性的贡献，类型(McGrath,2001; Sidhu, Commandeur, and 给市场带来具有冲击力的正是这种能力要素的有V olberda,2003 ; 1a nsen et al. ,2006; He and W ong, 效组合O因此，在产业网络内部企业之间只要通2004; 1a nsen , 2006)。为了方便研究，首先按照力合作，对某些特殊专用能力要素进行重组就能假设条件将创新行为特征进行阐述。够极大地提高各自的竞争能力，最终带动整个产l.成长导向性业网络的发展。而且同侨竞争又进一步的降低了网络条件下组织的创新行为更多的表现为以生产成本和增加了技术升级水平，使得"产业微成长作为目标。然而，这并不意味着产业网络的笑rfH线"的附加1值不仅仅发生在两端的设计和销成长导向的路径是完全相同的O这是因为产业网售环节，也使得中间制造环节的附加值增加。所络既要在长期保持一定的竞争力，也要在短期获以，在产业网络模式下，中间制造环节所带来的取足够的财务收益。改良式创新和探索式创新可边际附加值逐渐增加，两端的附加值由于互补性以从不同方面提升企业绩效。改良式创新提高短资产的网络效应也得到了大大的提高(如图1所27
刘永俊，张展义:产业网络成长范式研究:基于创新与互补性资产视角期的效率、增加当前的收入，探索式创新增强长补销售渠道，迅速开拓新市场，形成新的主导设期的竞争力、增加未来的收益(Me吨uc，B., 计。因此，有效的产业网络是以探索式创新为核Auh，丘，2008)。然而，外部环境的不确定性使得心，围绕全新的产品设计进行若干持续的改良式基本技术产品尚不定型，持续的技术改变可能使创新，可能最终导致新产品甚至新产业的出现。组织在短期内的竞争力和资源过时，促使企业持3.互利共生性续的探索新的技术。在技术动态性较低的环境中，现代创新理论认为，企业不可能孤立地进行公司的技术基础可能作为时间的延长，使其有可创新，创新是一个交互过程O单个企业越来越难能完全专注于改良式创新。此外，过多地强调探以依靠自身生产所有有关知识和拥有各种相关资索而忽略利用，将导致戚本的浪费和收入的损失，摞实现知识的经济化。为了减小风险、缩短进入使组织损耗过多的资源;而过多地强调利用而忽市场的时间，产业网络中的企业围绕着业务能力略探索，将导致短视和僵化，使组织缺乏长期发逐渐形成了利益共生体系。产品或者流程的新知展的活力(Levinthal，March, 1993)。正如March识常常出现在不同知识的之间的界面(Omta，(1991)所主张的，过度强调探索式创新的组织具2004)。在合作创新的节点之间界面上，创造性摩有投入稀缺资摞而较少收益的风险。相反，过度擦是共享式解决问题过程中影响知识创新进程的强调改良式创新的组织降低了新技术的学习，可关键因素(DorothyLeonard-Ba巾n，1995)。通过能更多占有过时的实践、知识和资源，影响到了知识的摩擦产生大量探索性新知识，从而使产业组织的长期绩效。因此，产业网络应该同时进行网络获得竞争者无法得到的创新优势。随着不确探索式和改良式创新，尽量寻求二者的平衡实现定性的降低以及主导设计的成熟，产业网络企业绩效最大化的最优(Levinthal，March, 1993 ;峙，之间出现了标准化的界面规则。创新行为变得更Wo吨，2004; Benner, Tushman, 2003)，从而促具有"秩序"和方向。在界面规则作用下，产业进产业网络成长目标的实现。网络内企业之间参与到业务活动中，成为一个高2.关系嵌入性度动态的有序的自组织的创新系统，大量的改良在旧经济\件下，创新通常是在研究、开发式创新不断地涌现出来，企业通过改良式创新改与生产方面采取一系列分散的步骤实现的。在新进现有的产品设计、拓展现有的知识和技能、扩经济中创新更多是通过一种借助动态的生产关系张和丰富现有的产品线、提高现有分销渠道的效4阳|或合作创造价值的网络来实现的(Fountainand 率、为现有的顾客群体提供更优质的服务。[311Atkinson, 1998)。产业网络内交易关系与传统的(二)互补性资产特征市场交易和科层交易关系存在明显的差异。一般资源基础理论认为企业在资源方面的差异是来说，产业网络的交易关系存在两种形式:间断企业获利能力不同的重要原因，也是拥有优势资式交易与关系式交易(MacNeil, 1980)。在关系式交源的企业能够获取经济租金的原因。自潘罗斯以易中，从情境特征视角看，环境的动态性、特定来，资源基础论的研究者们几乎都将企业独特的产业技术的动态性增加了创新和关系型行为的重异质资源指向了企业的知识和能力。Barney要性(JuhaUotil et al.，2009);从历程特征角度看，(1991)总结了资源作为竞争优势源泉的条件O参与者彼此依赖程度高，绩效表现较间接、隐性，Gary Hamel and . Prahalad (1990)提出的"核为避免不确定性，沟通较为频繁，互动也较为密心能力理论"更是将资源基础观推向了新的领域。切，以致力培养信任(Dwyer，Schurr and Oh 根据麦肯锡咨询公司的观点，所谓核心能力是指1987)。事实上，这种互动被认为是创新过程的重某一组织内部一系列互补的技能和知识的结合，要元素，互动的结果就是知识的流动，正式组织它具有使一项或多项业务达到竞争领域一流水平管理和捕捉这些知识流动带来利益方式影响了组的能力。那么，互补性资产的特征实质上是能力织的创新能力。对于互动频繁、特定关系投资较理论的一般逻辑推理，它表明互补性资产是产业多的企业之间行为而言，它在成本、质量、性能网络获得持续竞争优势的源泉。因此，互补性资等方面通过降低变化、增加效率、改变对环境的产至少具有三个方面的特征:适应性，衍生出一系列满足不同细分市场需求的1.价值特征新产品。然而，与"关系越强越好"假设相反，组织间互补性资产的联结关系，如果从战略某些产业网络主要是由弱关系和非冗余关系构成，的角度来看可谓是合作战略，其主要功能是为反导致了重大变化的产品(或t艺)创新，井借助互应、吸收环境中的不确定性，形成→种缓冲机制28
刘永俊，张展义:产业网络成长范式研究:基于创新与互补性资产视角或主动影响，预先防范其他一些组织无法预测的为主O正因为隐性知识不公开、内容模糊、无法毛行为。只有当网络组织中多个高度专用性投资者传授、使用中难以觉察、复杂而又自成体系的原联合起来共同合作的时候，这些高度相互专用的因(Winter，1987)使得网络具有能够开发某些特资源才会产生价值，产生资源租。也有人将这种有诀窍及异质性极强的出众能力或知识。即使在相互难以替代，难以复制，相互高度依赖的网络知识扩散与被竞争者或跟随者模仿的情况下，产关系称为租的来源(Dyer&Sigh, 1998)。当网络中业网络只要拥有互补性资产不断知识创造就能够企业之间专用性投资越多，资源依赖关系越强，相对于拥有同样知识技术的竞争对手创造出更大产业网络的竞争力就越强、绩效也就越好。实际的创新价值，由此获得更多利润。事实上，产业上，互补性资产的专用性投资是进行更大的创新、网络作为企业之间专用性资产投资积累和成长的解决更大的问题以及获得更大业绩的前提条件。协调机制，其功能发挥及其效率差异的基础是产因此，互补性资产的价值特征表现在:①互补性业网络内所积累的共同专用的知识水平的差异。资产在产业网络创造价值和降低成本方面具有核这种共同专用知识或者能力作为企业之间互动的心地位，互补性资产应当能显著提高企业的运营产物与企业内部的专用性资产的知识与能力之间效率。②专用资产投资所形成的共同专用互补性存在着某种程度的互补性，是企业之间合作的基资产是产业网络异于竞争对手的原因，也是产业础，使产业网络本身具有相对独立的意义，成为网络比竞争对手做得更好的原因O因此，互补性产业内企业效率提高的重要来掘。因此，企业之资产对企业、顾客具有独特的价值，对产业网络间通过跨越组织边界而获得知识积累和知识创新赢得和保持竞争优势具有特殊的贡献。的(Badaracc口，1991)。2.能力特征我们认为，产业网络互补性资产的上述特征决作为专业化生产的组织形式，企业的竞争优定了它能够给产业组织内的企业带来租金，成为产势取决于两个因素:战略产业要素;战略性资产业网络以及内部企业获得竞争优势的重要来源。(Amit and Schoemaker, 1993)。因此，产业网络在三、新范式下产业网络成长模式整体上是异质的O围绕着两项因素而衍生的企业在网络经济条件中，不同企业之间的创新与之间的ill'.务关系是多样性和历史性的。在现实经所运用的资产专用五补性的差异有关，呈现五补济中，企业之间更多的表现为互补关系，尤其是关系而非替代关系，从而对企业市场行为和产业在存在相互的专用性资产投资的场合。这种异质绩效具有重要的影响。因此，本研究以探索式创性基础上的互补性，为企业之间的合作奠定了基新和改良式创新作为创新类型的构面，以互补性础。对专用资产的投资是不可还原性投资，因此资产之间的对称关系为互补性资产的特征变量来共同专用互补资产可以看作是产业网络发展的专对成长类型加以区分，将制造产业网络成长模式门能力O此外，互补性资产具有历史依存性，是呈现四种类型(图2所示)。其中，横轴分别代表产业网络企业积累性学习的结果，它使仿制者处了产业网络结构的对称性和非对称性。对称性主于时间劣势，即使仿制者知道核心能力，也由于要是指产业网络内部的企业之间可能向网络提供资源的积累需要一段时间而无法参与竞争(Fosset 相似的资源(PierreDussauge and Bernard Garret旬，al., 1998)，因而具有积累的自然属性。我们从竞1995) [6[ (比如准集中化型产业网络和供应共享争能力的角度把产业内企业之间专用互补性资产型产业网络)。相反，在矩阵的右侧，存在非对称定义为产业内企业之间的互动过程中形成和积累情形。例如产业网络内企业之间提供的资源可能的共同知识和能力。从共同专用互补知识积累的存在巨大的差异(如平台中心型产业网络;社会过程看，产业网络竞争能力对产业组织内的企业中心型产业网络)。纵轴表示产业网络的创新的程是专用性的，是企业之间所共享的知识和能力O度。在矩阵的底部，表示产业网络的对发展新产这种专用性特征对于产业网络内企业竞争优势的品、新产业的影响很大，这一类型的产业网络可形成具有积极作用。能涉及价值网络的所有环节，如研发、制造、销3.知l主只斗夺f正售等(平白中心型);或者涉及产业网络内企业之假设业务活动所依赖的技术诀窍由特定知识间共同生产或者销售某一产品(如准集中化型); 组成，且这种知识部分编码，部分隐性。由于竞在矩阵的上方，表明产业网络的创新水平属于在争能力表现为异质性且完全不能仿制和替代，那现有框架内的改良，这部分产业网络涉及所有环么互补性资产所展示的竞争优势必然以隐性知识节之间的合作生产(杜会中心型)或者研发协定或29
刘永俊，张成义:产业网络成长范式研究:基于创新与互补性资产视角者共同零部件的合作生产(如供应共享型)。企业之间的互补性和外溢效应是产生这种整体力改良式创新量的根本源泉。企业之间的互补性和外溢效应表现在许多方面，例如，产品在满足顾客需求方面的互补性，企业之间业务的关联和有效协调以及市场营销的声誉积累等。在准集中化型产业网络垂直方Jí'J水平占J:1}中，产业网络覆盖了供市场销售的最终产品的全社会中心型产业网准集中化型产业网络部生产环节，产工业网络提供产品成为直接向市场jl对称X>J孙提供所有产品的一部分。在这种情形下，产业网垂直方向水平方向平台巾心型户业网络i!tl占共享型产业网络络直接面对顾客O例如，宝钢股份、新日铁和阿赛洛共同建立了生产汽车用钢材的专用合资企业O很多产品都具有"资产专用性"的特点，产业网探索il:创新络把这些产品打造成共同专业性资产，从而获取、扩大和锁定大量顾客群体，根据客户需求进行产图2、产业网络成长模式划分品改良创新和提供大量辅助产品获得更多利润。(一)社会中心型产业网络显然，通过关系型专用资产投资建立互补共同专所有新产业均起源于某一产品创新，该产品用性资产不可避免的会降低同侨竞争，因为产品相对于替代品能提供更多的买方剩余(Gordon的同质性促使企业之间必须集中销售合作研制的Walker, 2004)0这种剩余建立在某一创新的设计、产品。这样，同仔之间不再进行残酷的竞争，而零部件以及新的互补品的可获性的基础之上。在是在共同的市场上共同合作，形成界面规则。在产业网络成长过程中，市场路径具有高度的不确专用资产投资过程中形成的新的知识或能力，组定性，市场的最终特征难以预测，产业技术的发织把它和现有的知识进行整合，通过知识强化，展轨迹也难以预测，而且企业之间在资帽、和能力把创新优化发展为某种主导设计，促进专业化生方面差距非常大，这些差距导致了一系列基于不产效率的提高。而推广普及则是把知识强化阶段同的价值和成本驱动的市场定位和产业成长模式。形成的主导设计运用于新的环境，扩大主导设计其中，在价值网络重组过程中，原来以制造厂商的规模和范围。产业网络主导设计通过界面规则为核心的产业网络发生裂变，许多设计、研发公确立和实施，有利于稳定企业之间专用知讯积累司或者销售商家在整个产业网络中占据了重要地的预期，同时，也减少机会主义的可能性。这种位，整个网络呈现非对称且互相对等依赖的关系O产业网络模式更多的出现在航空业和国防工业中。以我国水泵制造产业为例，就制造环节而霄，虽(三)平台中心型产业网络然其对市场具有很强的影响力，然而最终起关键在传统的产业价值链中，制造环节的获得附作用却是互补环节之间的密切配合。在新的成长加值的空间弹性较低。随着价值链的解构以及重范式下，社会中心型产业网络对制造环节的创新组，制造组装环节对于产业网络的意义越来越重显得至关重要，创新的空间也很大O比如，通过要。尤其是在新的成长范式情况下，创新的能力改变制造组装环节的业务流程提升制造厂商的生不断提升，使得制造厂商在产业网络内部的能力产能力;还可以在其他方面创新，比如在流程的水平不断提升，大规模敏捷制造的能力大大增强。生产过程中进行技术的升级。然而，这种创新的因此，制造厂商相对于其他资源位的企业而言在过程是循序渐进的过程，更多的体现为对业务流产业网络内处于高资惊位，具有相当的控制权和程的改进和完善。从网络特征角度来看，各种环较强的导向作用，能够促进产业网络的快速成长O节均处于网络的重要结构位置，企业之间的网络在一项活动不直接对其他活动造成不利影响的情关系密度相当C这种互补性引发的对等的相互依况下，这项活动就与产业网络的战略定位保持一赖关系促使企业之间互动频繁，并通过互动构建致性。产业网络内部企业之间异质化程度的提高信任关系进行改良创新。因此，在互动过程中所导致了不断创新。因此，产业网络知识创新的速有参与者吸收创造的新知识，完成知识扩散与共度决定了产业网络在市场中的定位。特别是在平享，产业链网环节得到完善。台中心型产业网络中，由于研发、设计和销售等(二)准集中化型产业网络公司与制造组装厂商具有较强的互补性专用关系在合作生产过程中，企业之间存在着广泛的资产投资，那么，在实现经济目标方面，互补性关系而产生的总体力量大于各部分之和。其中，30
刘永俊，张黑;义:产业网络成长范式研究:基于创新与互补性资产视角资掘和知识创新相互之间具有增强的作用O不确来取得必要的生产资源，但另一方面，却也使其定性越高，知识需求高的产业，资产的互补性越缺乏有力的基础征用这些关键生产资源产生的所强，越容易进行探索式创新。在探索式创新中，有价值，并造成诸多交易治理方面的问题(Jap，更多的强调模仿和试错。因此，在知识需求越高2001)。这就需要旗舰企业、焦点厂商去构建二个的产业网络中，探索性创新的可能性越大。比如全球性的虚拟整合的价值链或价值网络。从这个汽车就属于是一种探索式创新，逐步取代了早期角度来看，虚拟整合实际上就是产业网络获取持的交通工具，如马车。许多早期的汽车生产企业续的竞争力的基础。实际上是其他产业中的企业，如发动机、马车、四、政策性建议自行车以及机器制造商的分支机构。与那些没有当前，金融危机给我国相关产业带了负面影明显的产业背景的企业相比，这些分支机构在产响，但是制造产业却处于全面增长的上升时期，新业演变中存活下来的几率更大。这主要是囚为已资源、新技术不断诞生，新产品形成的产业规模也有企业对创新商业化所必需的互补性资产的控制在不断扩大。同时，产业结构、需求结构逐步更新程度较强。升级，产业的网络特性越来越显现。因此，产业网(囚)供应共享型产业网络络理论对我国产业经济的发展具有很大启示O产业网络生产最鲜明的特征就是创新，生产第一，产业经济发展中要重视产业网络互补网络的形成为产品或技术的创新提供动力、来源性资源。在产业网络的成长过程中，会聚集许多和气氛。对于某些产业网络而言，其从事的业务专用性资源，包括研发设计资源、组装制造资源、活动集中于企业之间同侨竞争之前的某一生产环销售渠道资源等，这些专用性资惊通过互补关系节。合作企业之间把借助产业网络共同生产的零构成产业发展的基础。通过互补专用资产投资构部件产品用在各自生产的最终产品中O当产业链成的网络给厂商提供了更大的发展空间，百J利用特定生产环节的最小有效生产规模大大超过产业的专用资产量大大增加，消费者也能够更方便满链上最终产品的经济规模时，同侨竞争者之间常足自身需求，从而促进产业网络中各行动者之间常组成供应共享型产业网络，从而寻求规模经济产品交易的稳定性和时间性，快速实现产品的价效应降低成本。在这种情形下，竞争者在向市场值，增加产业绩效。在产业经济的发展中，除了提供最终产品方面形成竞争关系，各个竞争者在重视现有的专用互补资产投资的同时，更重要的向市场提供的最终产品中使用了产业网络部分企是通过专用关系资产投资建立共同专用资产，并业提供的产品O不过，产业网络提供的产品并不根据企业之间互动行为进行创新，使产业网络创针对某个特定的合作企业，而是向所有的同侨企新特性由隐性逐步显性化。目前，我国产业网络业提供相同的零部件、元器件等。一般而言，产创新特征正在逐步显现，积极发展这些产业网络业网络表现为顾客、供应商和生产商等节点构成能促进我国产业经济进一步升级。的生产网络。因此，理性而苛刻的购买者和消费第二，产业经济发展要重视企业之间的创新者对产品的反应可以使企业更好地了解市场需求作用，正确处理产业网络中关系对创新的作用。状况，从而促使网络内部企业之间保持长期的密产业网络资惊互补产生了各种相互依赖关系，关切关系，帮助企业更早地了解不断演进中的技术、系的变化影响着产业的创新类型，产业网络作为零部件和机械的前景，进行重要变化的产品或工一种专门协调关系式交易的治理模式对于产业以艺创新O这样，在创新过程中与其他企业合作为及企业的创新发挥了重大作用。一方面，产业网新产品和新工艺的成功"孵化"共同投资开发、络可以协调企业之间的交易关系，促进它们之间联合生产制造以及拓展市场渠道等，实现产业化关系式交易快速建立和产品价值实现的快速完成，的规模经济等优势。这一切都将激励企业的创新加快资掘的交流活动，这为探索式创新打下了基动力，提高企业创新成功的概率。这种模式在汽础;另一方面，对于厂商之间的竞争与合作，产车、电子以及数据处理等产业中应用较广。业网络能够依藏共同专用互补资产有效避免企业需要说明的是，虽然在产业和市场影响力l工，之间的恶意竞争、增加企业之间的合作与协间，改良式创新与探索式创新有很大差距，但要实现并且在关系互动的过程进行知识的改善和修正，这两种创新，都离不开互补性资源虚拟整合适程O进行改良式创新。所以，探索式、改良式创新在我们认为，在缺乏所有权控制的基础下，新的组产业网络的成长过程中有重大作用，是我同产业织间关系管理模式虽使制造商可借助外部供应商政策的有效补充。目前，我同产业经济的发展过31
刘永俊，张E主义:产业网络成长范式研究:基于创新与互补性资产视角分依赖于产业政策，忽视产业网络关系对创新的消费呈现出多样化特点O这种情况下，我国传统重大作用，致使产业中资源垄断、过度竞争等现的制造行业增长的速度已适应不了经济的快速增象时有发生，影响着产业经济的正常发展。所以，长，产业技术创新以及消费者需求变动都会带动在产业中建立和发展产业网络关系非常必要。产业竞争关键点转折引导产业网络演化，从而促第兰，产业经济发展应重视产业网络的成长使互补性资源重新组合，创新行为也会相应变化。方向，注意成长模式的选择。产业网络各环节的因此，在把握产业成长方向的同时，选择适当的要素结构在不断变化，从而使全球产业链呈现动成民模式是促进产业快速发展一条有效途径。正态的组合与创新。处于产业网络低端的国家或企如管理学大师彼得·德鲁克说当今企业之间的业有可能随着知识密集要素的培育、竞争优势的竞争，不是产品之间的竞争，而是商业模式之间发挥跃升到产业网络高端，依靠领先的技术以及的竞争。"对终端市场的控制把其他国家的企业纳入自己主总之，从互补性资产与创新分析我国的产业导的国际分工体系中，从而形成新的产业网络。经济问题还是→个新视角，这对中国产业经济的现阶段，产品创新建立在某一创新的设计、零部成长以及竞争力的构建具有指导意义。件以及新的互补品的可获性的基础之上，人们的[参考文献][1]Farok J. Conlractor Ppter Lorange. Why shollld firms cooperal~![A] agement Scien<e,2006, 52 (11):1661一1674.[4]Envin Danneels. The Dynamics of Product Innovation and F rm In Farok J. ContracLor Peter Lorange, eds. Cooperative SLralegies in Inl凹naLÎonalBusiness. rC]. Lexington, Massaι~husetts: Lexingtoll Compelences. [J].Slralegic Mana吕emenlJOllrnal, 2002, 23 (12) Books, 1988, 3-20 1095-1121 [2]Peng, M. W., and Healh, P. The gmwlh of lhe finn in planned [5]MarγJ Benner and Michael L Tushman..Exploitation, Exploration. conomies in lransit˛on: Institutions, organizations, anø sLraLegic and Process Manugement: The Proøuctivity Dilemma RevisiLed. [J] choice[J]. Academy 01" Managemenl Review, 1996, 21 (2): 492-528 A<ademyof Managemenl Review, 2003, 28 (4): 238-256. [3]Jansen,.,Van Den Bosch,.,Volberda,. Exploralory [n一[6]皮埃尔·丰|尚朽、贝尔纳·家雷特李东红译战略联现[M]北京:中novation[斗人民大学Ilt\版村，2006:68-70 , ExploituLive InrIovation, and Perfofmunce: EffecLs or Orιanizalional AnLecedents and Environmental Morl-eraLors. [J]. Man-Research on Growth Paradigm of Industrial Network: ased on the Perspective of Innovation and Complementary Assets Liu Yongju门JZhang Shθ门gyi(Business School. Soulhwest University o[ Eζonomics ancl Finance, Chengdu 610074, Cbina) Abstract:Jn a malUre industry economy. high added va]ue is brought hy the key process such as research anø developmenL, ~ale5 ancl branrling in the lighL of Shi Zhenrong’ 5 Smiling Curve. However, with decomposition of industrial value chain, eaeh part becomes a relatively independent man›ufacturers, then growth paradigm only relied 011 technology innovationιal1 t adapt to clevelopment of industrial economic situation, ancl the added value of produced is 110 50 high as the original .Then industrial economy needs a new clevelopment paradigm, tha1 is according to the uncertainty in›ter-firms establish industrial network, relying on complementatγassets and continuous innovation to realize the sustainable development of inclustri al economy Key words:exploraLory innovation, exploitative innovation, industrial network, growlh p山adiglll(责任编辑:张丹郁)32
