2014年第6期中共青岛市委党校青岛行政学院学报No. 6, 2014 JOU刚ALOF THE PARTY SCHOOL OF C. P C. QINGDAO MUNICIPAL COMMITTEE 界质川些人介资本与军为定比较优势一一以绍兴市为例宋i珞平(中共绍兴市委党校，浙江绍兴312000)[摘要]本文沿用Robert和Xavier的模型，采用一般均衡分析方法，把异质性人力资本纳入到动态比较优势分析的框架中。笔者发现异质性人力资本明显与有经济增长率成豆比，投入成本与最优增长率成反比。同时，本文采用RCA指数来测算绍兴的比较优势，发现现阶段服装和纺织产业属于绍兴的支柱产业，但医药和高新技术产业是绍兴最具有潜力的产业。最后，通过GMM-SYM估算得出，异质性人力资本对于高新技术产业的动态比较优势提升有明显的帮助，研发投入、外商投资和经济规模并不能在短期内提高高新技术产业的动态比较优势。[关键词]异质性人力资本动态比较优势经济增长RCA [中图分类号] [文献标识码]A [文章编号]1008--3642(2014)06一0029--07一、引言势发展低端产业和生产初级产品o落后的城市都想改革开放以来，绍兴在工业基础薄弱和资源匮从低级的产业链中进入到更高级的产业链中，而产乏的情况下，依靠自己的努力在经济发展上取得了业升级的本质就是要改变城市的比较优势。一个城骄人的成绩。发展初期，绍兴只是一个依靠农业和市要改变自己的比较优势，必须要弄清楚三个问题:手工业的小城，经过30多年的努力发展，现在基本比较优势是如何产生的?比较优势和哪些因素有形成了自己的工业体系，成为江南地区的经济强市。关?政府应该采取怎么样的政策来提升比较优势，虽然绍兴的经济发展可以说是区域经济发展的典让城市摆脱低端产业的标签，从而促进自己的经济范，但是产业转型升级问题依旧是政府的一大难题。发展?一直以来，绍兴的纺织、化工和其它一些传统产业是李嘉图和赫克歇尔一俄林的理论都认为，一个其支柱产业，技术密集型产业占比依然偏低，而且很国家应该集中生产那些自己具有优势的产品并出口多产业的污染问题成为政府头疼的问题。以往廉价到其他国家，然后进口那些自己不具有优势的产品，劳动力的优势让绍兴的传统产业可以蓬勃发展，但这样可以提高所有国家的生产效率和利润。非常遗是人民币的持续升恒和社会对环境问题关注程度上憾的是，早期的这些经济学家关于比较优势的理论升让政府明显感受到产业转型升级的紧迫感和必要都不能很好解决落后区域产业转型升级的问题，因性。为按照他们的理论落后区域就应该继续发展传统产在经济全球化的今天，欧美依靠自己的技术优业，这显然不符合当前绍兴的战略规划。随着研究势和原始资本的积累在高新技术产业占据了垄断地的深入，学术界把之前的静态比较优势理论扩展到位，而发展中国家的许多城市只能通过廉价成本优了动态的层面。日本经济学家彼原三代平在日本二并本文是绍兴市哲学社会科学研究"十二五"规划2014年度重点课题025]117)的研究成果。收稿日期:2014-10-20 作者简介:宋满平，中共绍兴市委党校助理讲师，经济学专业硕士研究生。29
中共青岛市委党校青岛行政学院学报2014年第6期JOURNAL OF THE PARTY SCHOOL OF C. P C. QINGDAO MUN阳IPALCOMMITTEE No. 6, 2014 战后提出-个国家原先弱势的产业经过国家扶持后对技术进步和创新生产的影响更大。Benhabib可以成为具有竞争力的产业。他认为如果某个产业(994)认为企业家的能力是技术持续进步的原始保对于国民经济发展非常重要，政府应该通过保护政障。笔者认为，绍兴经济的繁荣不像江苏一些城市策让其成长，国家的产业劣势可以转化成优势。的依靠外商投资，也不像广东一些城市依靠对外贸易。确，日本的经济在战后通过一系列的国家保护政策绍兴的经济繁荣更多的是基于绍兴人对创业的执着和引导有了飞快的进步和发展。和绍兴人吃苦耐劳的精神。基于此，本文把企业家20世纪末期，动态比较优势不断的被拓展，克能力的这种异质性人力资本纳入到动态比较优势分鲁格曼(187)在动态比较优势中引入了干中学，他提析的框架中。出动态比较优势可以通过政府的政策干预来培育，二、理论模型使产业的方向更有利于本国的经济发展o卢卡斯本文模型主要沿用Robert和Xavier的模型，(1988)从人力资本的视角来考察动态比较优势理采用一般均衡分析方法，并在模型中扩展了异质d性人力资本要素。参照Romer(l990)建模的方法，生论，他认为各国的干中学效应是不间，最终导致各国产过程的投入要素除了人力资本、物资资本和技术选择的支柱产业也不同。但是于中学的效应并不是外，本文模型纳入了异质性人力资本(企业家能力)。动态比较优势的唯一决定因素，YOUNG(l993)提根据C-D生产函数形式，最终产品的生产函数可出干中学的效应会随着两国之间的技术差距缩小而消失。笔者认为上述学者的理论都是基于技术外以扩展为:Y=AH"KßEλ(1) 生，如果动态比较优势理论是基于技术内生，那现实其中E是异质性人力资本，H是人力资本，K情况是否有新的变化?是物资资本，另外α十日+λ工l。物资资本除了可以Aghion和Howitt扩展了Krugman的理论，他通过生产获取利润，还可以通过租赁获取收益。假们认为除了干中学来提高技术外，提高研发投入和设在最优条件下，物资资本的边际生产率(Ø1Y ! ØI 创新也是在取动态比较优势的手段。Grossman和k)等于边际利润率(r): Helpman(1990)研究了内生技术进步条件下的长期ßØ1Y ! ØI k二日AHαEλk-1 = r ( k) ( 2 ) 增长问题。他们认为企业研发成功新产品，那么该笔者认为生产部门的技术除了原始的积累以国就能在新产品上获得垄断优势，从而得到新的动外，还可以通过对资本的吸收和消化，故技术的动态态比较优势o笔者认为技术水平催发创新行为，而方程可以描述为:技术能力又和人力资本水平密不可分。这样，本文Ä=φ(x)十a(3) 在分析动态比较优势问题中必须寻|入人力资本。其中φ(x)表示外来吸收消化的技术，X代表了在Schultz(1961)提出人力资本的概念后很长吸收消化技术的投入，a代表原始技术积累。时间内，经济学家都没有注意到人力资本在决定比假设落后区域和发达区域技术的差距主要来源较优势和产业转型升级方面的重要作用。本文的研于两个区域的资本积累差异(引，令落后区域的资本究对象是绍兴，而绍兴的经济特征就是民营经济发φ为丸，发达国家的物资资本为kj十号。因此，(x)的达，企业规模相对较小和块状经济特征明显。笔者动态方程可以写成:认为这种经济体系很大程度上和一个企业的经营者命!c'þ，= e~x! (k十j~)(4) 有很大的关系。企业的经营者本身也属于人力资本通过方程(4)可以推导出:范畴，但是又有别于普通的人力资本，所以企业的经1 φ(x) =(kj十号)[1十~eρX!kl J-(5) 营者的特征(如创业精神和创新精神)在)定程度上通过方程(5)可以发现，外来吸收消化的技术受会影响区域的动态比较优势。少量文献研究过企业到两个区域的资本积累差异，在两个区域资本积累家的能力和动态比较优势的关系，他们认为企业家差异非常大时，落后区域的技术消化能力非常弱。的能力是一种异质性的人力资本或者生产要素。但是一旦投入增加，在随后资本积累差异逐渐缩小L山as(1993)认为企业家是干中学效应的主体，也的阶段，落后区域的技术消化能力加速上升。直至是技术进步的引擎。和普通人力资本相比，企业家30
中共青岛市委党校青岛行政学院学报2014年第6期JOURNAL OF THE PARTY SCHOOL OF C. P C. QINGDAO MUNICIPAL COMMITIEE No. 6, 2014 最后，当两个区域的资本积累差异变小的时候，落后口值，P表示全球的出口总值。因为本文研究的主Wg区域的技术消化能力开始衰退。要侧重于区域经济，所以在衡量区域的动态比较优通过上文的分析，笔者认为技术的差距和资本势上对公式略微做了调整，即国家的出口值由样本积累有着密不可分的关系，为了方便计算，本文暂不所在省份的出口值来代替，全球的出口值由中国的考虑资本折旧，本文模型的经济利润函数可以描述出口值来代替。转换后的新公式可以较好的反映样为:本的国内动态比较优势。这样计算的目的在于，笔者想求证一个城市在本国具有比较优势，是否在全球EK=j;r(MEρ(tl-l0) dt -x (6) 范围内也具有竞争优势。进出口数据来源于其中p是元风险收益率。如果要利润最大化，kUNCTADSTAT数据库、中国统计年鉴和各省市统计的生产水平必须满足以下方程:年鉴。一般而言，如果RCA注，表明该行业或者k=Hα!O - l E)J(1才)A1!(l- l 2!U- ) (7) 产品具有很强的竞争力d日果ζRCAζ，表明把方程(7)代入方程(2)，可以得出:该行业或者产品具有较强的竞争力;如果ζRCAr(k) = l/ (8) ζ1. 25，表明该行业或者产品具有一般的竞争力;如假设模型内是完全的市场竞争，所以IIk窍。。果RCA<，表明该行业或者产品竞争力较弱。把方程(7)和(8)代入方程(的，求解无风险利率值为:(二)动态比较优势与异质性人力资本的估算模1ρ= {(1-ß)ßC十户)!U 自)Hα/(l-ß)Eλ/(1 自)A!(l一I的}/x型(9) 根据大量的文献研究，动态比较优势的影响因消费者方面，本文采用RCK模型进行分析:素涉及到人力资本、经济规模、创新和研发投入。在uzj:叫)川1-10)dt= 本文的理论模型基础上，动态比较优势分析框架中还包括异质性人力资本。本文的计量模型如下:j;;[CJV(18)1evh1川dt(0) Yit = a + o Y.(1 -1) + l Hiit十日2Sil十其中Ct是消费函数，cp是贴现率。根据HarK日3il十日4Ril十日sDH'1十可l十Eitrod-Domar模型的阐述，在消费者和生产者均衡一其中Yit是t时期内产业i的动态比较优势值，体的情况下，模型内经济的有保证增长率为:即前文的工业制品RCA指标;皂，(t-1)是因变量的G= a C/C, a t= a k/k a t= O 1捕后一期，因为动态比较优势是一个持续动态的指1[{(1-ß)自C咱/(1- ) Ha!O- ) EÀ/(l寸)A/(l- ) } / 标，理论上说，动态比较优势较强的产业拥有更强的x-ψJ/õ (11) 贸易能力和可持续发展能力，具有一种良性循环。通过方程(11)可以发现，经济的有保证增长率所以本文的计量模型里要纳入因变量的带后一期，取决与无风险利率p值，而ρ值由技术进步、普通人以便考察因变量的动态关系;Hit是人力资本指标，力资本、异质性人力资本和投入资本相关。其中，异H二时间tit内产业i的总产值/产业l的就业人数;质性人力资本明显与有保证经济增长率成正比，投且代表经济规模，即产业的经济总量和工业总产值入成本与最优增长率成反比。的比值;Kit包含两个资本投资指标:固定投资占地三、研究方法区GDP比例(Fl)和外商投资占地区GDP比例(一)区域动态比较优势测算CFDD;Rt是研发投入，本文用R&D经费来代替;为了衡量一个区域的比较优势，本文采用DHi1代表异质性人力资本指数。如上文所述，本文Balassa提出的Revealedcomparative advantage in 考察的异质性人力资本主要是企业家的创新能力dex(RCA)来测算样本的比较优势。计算公式如下(lA)和创业能力(EA)。根据Acs(1996)的实证研所示:究，一个区域内的新发明项目可以作为创新能力的RCA二(P，';P，g)/ (Piw/P Wg) 衡量指标，本文根据这一思路，采用每千家企业的专其中P'i代表一个国家产品i的出口总值，P，g{1:; 利申请数量作为企业家创新能力的测算指标。此表一个国家的总出口值，PiW表示世界上产品i的出外，现有的文献一般采用私营企业工作人数与总就31
中共青岛市委党校青岛行政学院学报2014年第6期JαURNAL OF THE PARTY SCHOOL OF C. P. C. QINGDAO MUNICIPAL∞MMITIEE No. 6, 2014 业人数比和企业进退出率等指标(Glaear，2007; 在2006年到2012年这7年时间里，绍兴的出Georgel1is, 2000)来衡量创业精神。根据这→思路，口总额从10502百万美元增长到25556百万美元，本文采用每万人私营企业数量来替代企业家创业精年均增速快于浙江省和全国的出口增速，达到16%神。可1是区域的固定效应，Ejt随机干扰项，所有指左右。分行业来看，高新技术产品因为基础较低，所标中的i是区域城市，t是时间o一般来说，区域的以年均增速是6大行业里最高的，为28%。医药产固定效应与指标E;t存在关联性，所以直接用OLS品也是因为基数低的原因，年均增速排名第二，为回归模型可能造成结果的偏离。为了解决方程中内%。劳动密集型行业的年均增速基本和绍兴的生性问题，本文使用Generalizedmethod of mo›总出口增速持平，机电产品的增速为%.纺织mentsCGMM)来估算本文的模型。GMM估算一般产品的增速为%.服装产品的增速为%。可以分为两步:首先，对方程中的变量进行一阶差从数据来看，劳动密集型行业依旧在出口上占据了分，以此来消除区域的固定效应。然后，利用滞后一半壁江山.2012年三大劳动密集型产业的出口额占期的因变量作为工具变量，从而消除Y;t-Y;.(t-1)和总出口额的84%。最后，汽车及其零件产品的出口Eit→Ej，{t-l)之间的内生性。不过，本文的样本容量还额年均增速为%.位居六大行业末位。特别是不足以消除一阶差分GMM估算所带来的偏误，所在2008年以后，这个行业的出口额甚至出现了大幅以按照Arel1anoC1995)的思路，利用系统GMM估下滑，至今停滞不前。算本文的模型，这样可以有效的消除小样本带来的表1绍兴市六大行业省内RCA指数偏误和内生性问题。年份机电服装纺织因为GMM模型需要使用面板数据，所以样本2006 1. 1601 需要进行扩充，单纯使用绍兴的数据显然不合适。2007 1. 1913 考虑到经济特征的相似性，本文在考察动态比较优2008 1. 1883 势影响因素的时候，采用的样本是杭州|、宁波、台州、2009 1. 1675 绍兴等18个长三角地区城市的数据。2010 1. 2584 四、绍兴市动态比较优势指数2011 1. 2352 因为很多城市的统计标准与国家和国际的标准2012 1. 3315 3. 6199 不统一，本文根据数据的真实性和可获取性的基础高新技术产品医药汽车零件上，选择了2005年至2012年6大行业作为本文的 研究对象o根据国际上的标准分类，这些行业分别 如下:高新技术产品CSITC751十752十761十 762十763斗759十764十776);机电产品( 751十752十761十762十763十775十759+ 764十O. 7045 772十776);汽车及零件(SITC781十782十783十 O. 5992 十785+ 786) ;服装(SITC84);医药(SITC541十 542);纺织产品CSITC26十65)。基本上，本文选择的6大行业囊括了资本密集型行业(汽车及零件)、技术密集型行业(高新技术产品和医药)和劳动从表1可以发现，绍兴市2006年省内比较优势密集型行业(服装、纺织和机电)。排序为(由大到小):纺织、医药、服装、汽车及零件、本文计算了2006年至2012年绍兴市六大产业机电和高新技术产品。其中纺织和医药的比较优势的RCA指数，并且计算过程中纳入了区域的比较，较强，省内RCA达到了和.属于绍计算结果中含有省内比价优势、国内比较优势和国兴当时非常强的比较优势产业。此外，服装和汽车际比较优势。下面是通过RCA指标对绍兴各行业及零件也算是具有较强比较优势的产业，省内RCA的比较优势分析。指数都是1左右。2006年，样本中最不具有比较优32
2014年第6期中共青岛市委党校青岛行政学院学报No. 6, 2014 .KlURNAL OF THE PARTY SCH∞L OF C. P. C. QINGDAO MUNICIPAL COMMI甘EE产业本身也具有一定的比较优势。另外一个劳动密势的行业是高新技术产品，省内RCA指数只有O.集型产业机电产业的省内RCA和国内RCA指数2118，这个和绍兴的技术水平落后和创新能力不强在2012年基本持平。资本密集型产业方面，汽车及有着极大的关系。零件产业的省内RCA和国内RCA指数都从20062006年至2012年期间，绍兴市的省内产业比年到2012年出现一个下滑的趋势。从这一趋势可较优势发生的变化较小，传统型产业例如纺织和服以发现，绍兴市汽车及零件产业的下行或许并不是装的省内RCA指数分别在和附近徘徊。国际环境的恶化引起的，可能本身出现了问题。最医药行业的省内RCA指数出现了小幅的上升，从值得-提的是，2012年高新技术产品的省内RCA2006年的上升到。值得一提的是，高新指数明显高于国内RCA指数，相差将近4-5倍，技术产品的省内RCA指数虽然在2012年仍低于而2006年高新技术产品的省内RCA指数和国内，但是相比于2006年，省内RCA指数上涨了将RCA指数相差只有3倍左右。这一现象说明，虽然近3倍，从上升到左右。汽车及零件产绍兴市的高新技术产业从2006年到2012年有了较业的省内RCA指数是样本中唯一出现下降的产大的进步，但是相比与全国其它区域，高新技术产业业，从下降到2012年的→个可能的解发展相对浦后。医药产业方面，国内RCA指数明释是，在外部经济需求低迷的大背景下，绍兴汽车及显高于省内RCA指数，而且国内RCA指数达到了零件产业的问题逐渐暴露出来，竞争力不强和技术8左右，可以说明绍兴医药产业在国内具有非常强积累不够导致产业生存环境日益艰难。的比较优势。但是值得思考的是，医药产业的省内表2绍兴市六大行业国内RCA指敏和国内RCA指数明显高于其它行业，是否表明绍年份机电服装纺织兴市的医药行业真的是一个有比较优势的产业?是2006 否绍兴的医药产业是以知识技术为基础，而不是生2007 产哪些西方因为环境污染而禁止生产或者淘汰的产2008 2. 1006 品?这些问题需要本文进一步的分析国际RCA指2009 数才能得出答案。表3绍兴市六大行业国际RCA指数2010 年份机电服装纺织2011 2006 2012 4. 1979 2007 高新技术产品医药汽车零件2008 1. 2617 2009 3. 5308 2010 O. 6780 13. 9995 2011 O. 7244 25. 0923 O. 5023 2012 O. 1843 8. 5628 高新技术产品医药汽车零件。. O. 7364 O. 1844 1. 0755 从表2可以看出，绍兴市六大行业的国内比较 O. 7006 O. 1752 优势和省内比较优势有很大的区别。首先，绍兴市 O. 1749 纺织业的国内比较优势()明显高于省内比较优 势(>。绍兴市服装产业的国内RCA指数也明 O. 1807 显高于省内RCA指数，几乎达到2倍。一个可能的解释是，绍兴所在的省份浙江的纺织产业和服装33
中共青岛市委党校青岛行政学院学报2014年第6期JOURNAL OF THE PARTY SCHOOL OF C. P C QINGDAO MUNICIPAL COMMITIEE No. 6, 2014 从国际RCA指数可以发现→个有趣的现象，影响因素对动态比较优势的影响的测算结果。因为绍兴市纺织和服装产业的国际RCA指数相当高，高新技术产业较能反映地区的动态比较优势，也是远远高于省内和国内RCA指数。这一现象表明，笔者认为最能提高区域竞争力的产业，所以本部分我国的产业主要还是以劳动密集型产业为主。绍兴选取的因变量为高新技术产业的动态比较优势变化的汽车及零件产业的国际RCA指数从2006年到值。表4异质性人力资本对高新技术产业动态2012年一直处于左右，并没有像省内和国内比较优势的影晌自变量RCA指数二样出现下滑趋势。这一结果表明，绍兴因变量RCAt-RCAt-l 的汽车及零件产业并不是因为国际经济环境低迷引自变量GMM-SYM FE OLS 起的，而是本身的产业出现了停滞。因为如果是外RCAt-l 料提装特快围需求引起的原因，国际RCA指数不可能在六年DH IA 兴替 内持续不变o另外一个有趣的现象是，绍兴医药产业的国际RCA指数远远低于省内和国内的RCAEA 提祷头兴提提养指数。绍兴2012年医药产业的国际RCA指数只Scale 祷赞关 祷养有左右，只能说只有一般竞争力。从这)角度Human 挺挺挺养养费cap 可以看出，绍兴和浙江的医药产业虽然在国内具有Material cap FI 祷普 快出口总量大的优势，但是相比于国际上其它先进发FDI 兴 达地区，医药产业的含金量不高。一个可能的解释R&.D 提 是，绍兴的医药产业的产品不具有竞争优势，生产的Hansen test O. 79 可能仅仅是发达国家、淘汰或者低技术含量的产品。AB AR(l) 高新技术产业方面，国际RCA基本和国内RCA指AI:\ AR(2) 数持平，低于。这一结果表明，绍兴高新技术产Obs. 126 126 126 业不管和国内其它城市相比还是和国际上其它城市Adjusted R2 比都不具有竞争力。注:(1)括号内的是t检验值，(2)赞、H、H祷分别代表了10%、5%总体而言，绍兴需要重构产业结构，不过度依赖和1%的显著水平。传统产业。现阶段，服装和纺织产业属于绍兴的支通过表4可以发现，高新技术产业的动态比较柱产业，但是这些仍属于劳动密集型产业。绍兴一优势滞后一期显著为正，表明各城市之间的动态比方面可以进行产业升级，提高产品的人力资本含量较优势存在发散的现象。其次，汉森检验表明，模型和产品附加值，一方面应该关停那些产生污染的企接受GMM→SYM估计中工具变量有效的虚无假业，倒逼产业改革。知识技术密集型产业方面，绍兴设。Arelleno-bond检验表明，模型不存在二阶序应该在政策层面支持高新技术产业的发展，因为这列相关性o稳健性检验现实，RCAt-的系数处于1个产业的成长空间巨大。绍兴的医药产业可以说在FE和OLS模型估算的中间(一)，这说省内或者国内都具有一定优势，但是在国际上还需进明本文的GMM-SYM的结果是可靠的o一步提高，最重要的是提高技术含量从而提高产品的通过分项系数可以发现，异质性人力资本中的附加值。从数据来看，医药产业和高新技术产业是绍企业家创新能力在10%的显著性水平上为正。这兴最具有潜力的产业，政府可以重点发展这两个产一结果和大都数的研究相吻合，即企业家的创新能业。那么，哪些因素会影响这些比较优势呢?政府应力在一定程度上可以提高高新技术产业的动态比较该从哪里着于提高比较优势?本文需要进一步通过优势。企业家的创业能力在1%的显著性水平上为计量模型来考察动态比较优势的影响因素。因为篇正，系数为，说明企业家的创业能力提高一个幅有限，本文只考察高新技术产业的影响因素o百分点，动态比较优势的差值就会提高个百分五、模型估计结果点。一般人力资本的系数也显著为正，但低于异质这一部分，本文将报告异质性人力资本和其它性人力资本的两个系数。可见，高新技术产业的比34
中共青岛市委党校青岛行政学院学报2014年第6期JOURNAL OF THE PARTY SCHOOL OF C. P. C. QINGDAO MUNICIPAL COMMITTEE No. 6, 2014 较优势提升和普通人力资本，特别是异质性人力资发投入、外商投资和经济规模并不能在短期内提高本呈正相关性。总体而言，长三角地区优异的创业高新技术产业的动态比较优势。基于此，笔者提出环境给高新技术产业的发展带来非常积极的影响，以下两点建议:第一，政府不应该放弃传统产业的提异质性人力资本对于高新技术产业的动态比较优势升和创新升级，同时应该挖掘具有潜力的产业，这样的提升有明显的帮助。才能在经济转型期间获得平稳的过渡，一昧放弃传其它变量方面，经济规模系数不具有统计意义。统产业而进军战略性产业显得有点盲目。第二，政这一结果和Tower(l947)等学者的研究结果不一府应该着力提高异质性人力资本质量，通过对创业致，他们认为产业规模的扩大导致边际收益的递增者、企业家或者高技术人员等异质性人力资本的培和边际成本的下降，从而提高产业的竞争力。一个训或者扶持，可以为经济增长提供保障和动力。可能的解释是，长三角地区的高新技术产业规模比参考文献:[lJ Krugman, The Narrow Moving Band, the Dutch 例偏低，产业处于资本积累阶段，虽然产业规模不断Disease, and the Competitive Consequences of 在扩大，但是还没有到显著提高动态比较优势的阶Mrs. Thatcher: Notes on Trade in the Presence of 段。另外值得一提的是，研发技人系数的统计意义Dynamic Scale Economies. Journal of Development 不够显著，可能的原因是研发投入的效果并不能在Economics, 1987 :41-55. 短期内增进高新技术产业的动态比较优势。结果中[2J Balassa, The Changing Pattern of Comparative Ad›值得一提的是，外商投资的系数不具备统计意义，而vantage in Manufaetured Goods Review of Econo 固定投资系数在5%的显著水平上为正。笔者认为mies and Statisties,1979,61(2) :259-266. 固定投资可以在短期内迅速剌激产业优势的提高，[3J Lucas, Robert. E. On the Mechanism of Econom c 而外商投资带来的技术可能在短期内并不能被国内Development, Journal of Monetary Ecnom es, 企业消化吸收，所以系数的统计意义不够明显。1988，22:3一22.通过计量模型的数据分析，异质性人力资本对[4J Young, Invent J ournal of Po\ì让t1c比剖a1Economy,1993,101(3),443 于高新技术产业动态比较优势的增进最有影响力，472. 研发投入、外商投资和经济规模并不能在短期内提[5J Agh on, Ph \ p and Peter How tt. A Model of 高高新技术产业的动态比较优势。本文的引言和理Growth, Econometr ca. 1992,60: 323-351. 论模型部分表明，资本积累和创新研发是动态比较[6J Sehultz W,Investment in Human Capital,Amer can 优势增进的动力，而异质性人力资本又是动态比较Economic Review, 1961,51 (\) : 1 17. 优势分析框架中最重要的一点。[7J Grossman G, Helpman, Comparative Advantage 六、结语and Long Run Growth, American Econom c Re 本文把企业家能力纳入到动态比较优势分析的view,1990,80(4) :796 815. 框架中。沿用Robert和Xavier的模型，采用一般[8J Romer, The Origins of Endogenous Growth,]ournal of Economics,1994,5,3-22. 均衡分析方法，并在模型中扩展了异质性人力资本[9J Georgellis y, What Makes a Region Entrepreneur›要素。笔者发现异质性人力资本明显与有经济增长ial? Evidence from Britain, Annals of Regional Sci-率成正比，投入成本与最优增长率成反比。同时，本ence, 2000,34: 385 -403. 文发现现阶段服装和纺织产业属于绍兴的支柱产[10J Glaeser E, Entrepreneurship and the City, 2007, 业，但医药产业和高新技术产业是绍兴最具有潜力Working paper. 的产业，政府可以重点发展这两个产业。最后，通过责任编辑:马秀贞GMM-SYM估算得出，异质性人力资本对于高新技术产业的动态比较优势的提升有明显的帮助，研35
