城市化进程金融
城市化过程有起点也就有终点,不可能无限止的发展。从总体而言,当一个地区的城市化水平达到 70左
右,总的城市(城镇)用地规模也就变化不大了。因此,城市规划必须从区域着眼,分析各种规模级城镇吸
纳人口的可能性,同时科学猜测其相应实现的阶段性。这种规划还应该和基本农田保护规划相互匹配,而
不是二张皮。所以,若讲控制规模实质必须付以明确的时空观念。时间应界定在我国城镇水平接近或达
到 70左右,即将进入变化曲线的第二个拐点的时间,空间则应根据可持续发展的原则,既保证我国粮食的
基本自给,又使城市可以弹性发展,进行平衡和布局,寻求可以拓展的备用空间范围。最近江苏省率先在
全省范围内开展了把村镇建设规划区和基本农田保护区结合起来加以划定的工作,亦称二区”划定工作,
很值得各地借鉴。
布局新问题。城市的布局应该有二层内涵。一是指大的地域空间内的城镇分布均衡性新问题。随着地区
经济发展条件优劣的变化,在全国范围内必然出现城市分布疏密差异的不均匀性。我国东部沿海省区工
农业经济基础条件较好,加之较早获得改革开放的优惠政策,因此近年来城市化速度也较快,同时这些地
区人口密度相对较高,因此城市分布密度和规模趋向高密也是必然的。现在在长江三角洲、珠江三角洲
出现所谓都市绵延带的新课题也是必然的。而大西北地区由于地广人稀,经济发展也受一定条件制约,即
使今后城市化水平较高时,城市的分布密度也还会是偏低的。因此并不存在必须在全国范围同步解决城
市布局平衡的新问题。假如实行大规模的移民政策和企业搬迁政策,强制调整人口分布密度,实践证实收
效甚微,甚至是得不偿失的。随着发达地区本身产业层次的升级,低层次产业必然发生梯度转移,和这种
转移相伴随的结果,或者可能在一定程度上缓解这种不均匀性。
就某一特定地区而言,确实存在一个城镇体系的合理布局新问题。因为不同规模级的城镇发挥的能级功
能是各不相同的。我们希望的是最大限度地综合发挥各级城镇的效益,因此,要寻求合理的分工,尽可能
避免重复建设和效益的抵消。每个城市发展的规模,还受自然条件的制约,如水资源、土地资源――非凡
是基本农田保护政策的制约,环境容量的制约等。城镇和区域内可能形成的基础设施网络关系密切。如
陆路、水路、航路等交通条件,通讯条件、电力供给条件等。还有城镇本身的特色产业、旅游资源、历
史文化等等是否有优势条件等。所以,城镇处于特定的空间,赋予特定的发展目标,造就一个有机的、高
效的、可持续发展的城镇体系,这就是加快城镇体系规划的意义所在。
城市的结构形态新问题。假如讲实行城市“规模政策”难度较大,是由于很大程度上取决于客观经济推
动力的功能,那么,城市的空间结构形态却是可以通过人的主观能动来加以引导的。我国很多大城市实际
是在中等城市的基础上发展起来的,传统的扩展模式是以原有城市核心区为中心向周边不断辐射扩散,每
隔若干年调整一次城市规划,不断的吃掉周边的郊区和农田,就像摊大饼一样,愈摊愈大。这种模式造成
的后果是,一原有城市内部的基础设施每隔若干年就要扩建或更新,马路一扩再扩,房屋拆了建、建了拆,
人行道挖挖填填、填填挖挖”,旧的管线拆不了,新的管线不断挤进有限的地下空间,陷入一种低水平重
复建设的循环之中。二,由于是一张大饼,四周开发度较高、效益较好的农田菜地必然不断被蚕食,即使
到远郊去复垦地也难以收到原有的效益。三,人们成天穿梭忙禄在混凝土森林之中,和大自然愈来愈疏
远。四,城市的历史文化在不断的拆拆建建之中逐渐泯灭,依稀可辨的也只能是在重重高楼包围之中茕茕
孓立的个别古建筑或宅院,既不协调也毫无情趣可言了。五,不间断的旧城改造,容积率和密度不断地提
高,致使城市不堪重负。非凡是作为城市市区中心的黄金地段,被折腾的强度往往也是最高的,环境污染,
交通阻塞,使人有窒息之感。
因此,城市发展能否寻求新的结构形态,而且体现在城市规划中去,是摆在城市领导者和规划工作者面前
的重要课题。主张城市化道路以大、中城市的发展为主体的学者,非凡强调城市的规模效应,而且城市愈
大规模效应愈为突出。对这一命题也要辩证分析。在一定发展历史阶段,上述结论应该是对的,因为城市
是集聚的产物,而规模效应和集聚机理是密切相关的。但作为城市发展仅仅是以传统的空间集聚方式为
模式,那么,发展到极端必然会向其相反方向转化。因为这种连片空间的集聚必然构成愈来愈大的封闭体
系,集聚所带来的正面效应逐渐为同时产生的负面效应所抵消,甚至后者超过前者。为克服这种现象,早
在本世纪初,就有几位城市地理学和城市规划工作的先驱者,提出过改变城市结构形态的明智之见。例如
俄国的彼得・克鲁泡特金在《田野・工厂和车间》一书中指出新的快速交通和通讯手段的出现,以及地
区的并网发电等,会使小的社区在主要技术设施和便利方面和过分拥挤的城市相媲美”。“小城镇里的
人们可以直接接触,并享受城市和乡村两者的优点。”英国的埃比尼泽・霍华德最早提出的花园城市”
的构想,美国闻名的城市和区域规划的先驱刘易斯・芒福德在评价霍华德时指出他提出一种新的城市发
展形式来医治城市市中心的脑溢血病和城市边远地区的瘫痪病。”“霍华德懂得,缓解城市的拥挤情况,
不是靠大城市的郊外居住区所能解决的,而应该把城市的所有功能疏解开来。他拒绝向郊区发展这种临
时性的过渡方式,而要寻求一种城市和乡村稳定持久的结合,而不是脆弱的连结。”假如在世纪之初城市
规划的先驱者心目中的理想城市还难以变为现实,那是因为人类还缺乏足够的科学技术的支撑,还无力摆
脱那种机械的、连片空间集聚的无奈。那么,面临新世纪的到来,非凡是现代基础设施网络建设的高速发
展,如高速公路网、高速铁路网、信息高速公路网以及门类齐全的各种服务网的建设已不是神话。网络
时代和信息时代的到来使地球变小了,而人们
的活动空间却变大了。城市规划工作的回旋余地和视野也就得以大为展开。单纯实行规模政策”所难以
达到的目标,完全可以通过城市结构形态的调控来加以实现。笔者认为理想的城市实际应该是区域内的
城市群,它们依靠现代网络结构来加以支撑,各种适度规模级的城市和城镇合理分布的网络的结点上。形
成城乡之间不仅协调,而且具有相对稳定的关系。各城市或城市组团的内部功能明确,配套齐全,和外部
网络互为输出入系统。变封闭体系为开放体系(或称开敞体系)。假如讲控制规模,就应该着力控制老城
市的中心区规模,改造旧城主要在城市质量上、文化底蕴上下功夫,而切忌盲目在数量上作打算。发展城
市新的组团,要严格保护和合理调整四周的农田、果园和林地,城郊的农、林、牧业应该较早实现高效、
高质,成为都市农业”。这种形态,非但不被城市所排斥,恰恰是构成城市良好生态的有效组成。建设步
骤上要集中力量逐个进行,使之建成一片、配套一片,发挥一片的效益.
