舍磊舌教学与研究 2006年第6期(总第no期)
商业银行信用风险量化管理体系研究
高 山
(同济大学经济与管理学院，上海200092)
摘要：信用风险量化管理体系以内部评级法为核心，充分考虑影响信用风险的各种因素，利用风险分析平台提供
的分析度量服务在各业务子系统中进行风险识别和控制。我国商业银行应从自身实际情况出发，建立与本行客户、
业务和战略相适应的信用风险量化模型，并随着环境的变化和经验的积累调整风险评价模型。信用风险量化管理体
系的实施需要银行健全风险控制的组织架构，培育良好的信用文化，构建有效的风险报告流程和信贷组合管理，落
实权责制度和激励约束机制，完善内部控制制度。
关键词：商业银行；信用风险；量化管理体系
中图分类号：F832．33 文献标识码：A 文章编号：l006—3544(2006)06一0012一04
随着国内金融市场改革速度的逐步加快，国内银行业机
构之间的竞争日趋激烈，在银行压低价格、放宽条件进行贷
款扩张、抢占信贷市场份额的同时，风险监控技术的落后会
使银行的经营风险日益加大。竞争的驱动迫使银行经营者必
须强化风险控制和定价管理，建立起现代的风险量化管理体
系。银行内部信用风险量化管理体系建立的关键是对信用风
险进行合理测度，即运用有效模型对信用风险进行评估。信
用风险控制流程、组织结构和与数量化风险管理相适应的信
贷文化的建立对信用风险量化管理的实施至关重要，可以有
效提高银行对资本分配、准备金提取、资本监管、资产组合分
析、信贷分析、产品定价、资产质量报告、机构考核与利润分
析决策的科学性。本文拟在分析现代商业银行信用风险量化
模型的基础上，提出信用风险量化管理体系的基本框架，并
探讨如何建立起信用风险量化管理所需的架构、文化、制度
和流程问题。
一、信用风险量化管理方法的发展与启示
(一)信用风险量化管理方法的发展趋势
近年来，信用风险量化管理模型在国际金融界得到了很
高的重视和长足的发展。J．P。摩根继1994年推出著名的以
vaR为基础的风险矩阵计量模型mskMetdcs后，1997年又
推出了信用计量模型creditMetrics，随后瑞士信贷银行又推
出另一种类型的信用风险附加模型creditMetrics+，都在银
行业引起了很大反响。同样为银行业所重视的其他一些信用
模型还有麦肯锡公司的信用组合观点模型creditPo晌lio
view，KMv公司的以EDF(ExpectedDefaultFrequency，即预
期违约频率)为核心手段的KMv模型等。信用风险管理模型
在金融领域的发展也引起了监管当局的高度重视，1999年4
收稿日期：2006—10一07
作者简介：高山(1977一)，男，湖北武汉人，同济大学经济与管理学
院博士研究生。
12
月，巴塞尔银行监管委员会提出了名为“信用风险模型化：当
前的实践和应用”的研究报告，开始研究这些信用风险管理
模型的应用对国际金融领域风险管理的影响，以及这些模型
在金融监管，尤其是在风险资本监管方面应用的可能性。
从最新的研究成果和趋势来看，基于经济日益全球化的
背景和宏观经济政策作用的强化，信用风险量化管理的研究
在不断寻求新的路径和方法，以使信用评级更加精确，评估
信用风险更准确，信用风险管理更主动有效。其特点体现为：
一方面，信用风险量化管理的研究重点在于如何借助新的统
计学、数学、计算机和其他新兴的工具和技术，以更精确地进
行信用评级，更好地测度信用风险，包括利用信用衍生工具
直接解决信用问题，最小化信用损失，优化信用管理；另一方
面，微观经济主体和宏观经济政策的联系愈来愈强，信用风
险量化模型受到宏观经济的影响也越来越大，为了更好地研
究信用风险，就必然要从原来仅关注评估主体的个性特征和
历史数据拓展到对各种外部因素的分析，尤其是要考虑宏观
经济变量和政策对市场微观主体的影响，这是信用风险量化
管理的一个重要的新领域和方向。例如，2004年底颁布的巴
塞尔新资本协议，目标就是更致力于金融体系的稳健性和弹
性。其中，巴塞尔新资本协议对信用风险建议采用标准法、内
部评级法(IRB，分为初级和高级法)，这就要求更加充分地评
价和测量宏观经济因素对信用风险各种因素的影响，这些风
险要素包括对违约概率、违约损失率、违约风险暴露及期限
的度量等。
(二)现代信用风险量化管理方法对我国商业银行的启
示
1．应增强我国商业银行的信用风险管理能力，充分考
虑影响信用风险的各种因素。量化管理是现代风险管理的一
个必然趋势，也是提升我国商业银行风险管理水准的一个重
要台阶。目前，我国银行对债务人违约风险的判断采用的主
要还是财务比率法，通过对各项财务比率打分来决定债务入
万方数据
金融教雩与研宓 2006年第6期(总第110期)
的信用状况。这种方法有两个缺点：一是只考虑债务人过去
的情况，没有考虑未来的变化，而实际上决定债务人偿债能
力的恰恰是其未来的现金流量和盈利情况；二是只注重对公
司财务状况的分析，忽视了诸如经济周期、行业特点、竞争态
势、管理水平等对债务人信用状况有同样重要影响的因素。
因此，要想加强对信用风险的管理，必须改进传统的风险判
别方法，对所有影响信用风险的因素进行研究和分析，只有
在这样的基础上建立起来的风险量化管理模型，才能对各种
形式的贷款的安全性进行准确度量，并在实际运用中取得较
好的效果。
2．应逐步完善我国商业银行的内部评级体系。内部评
级法是新巴塞尔协议的最主要创新之一，它是商业银行利用
银行内部信用评级体系确定信用风险最低资本要求，确保银
行资本充足，反映银行特殊风险的一种方法。目前，国际先进
商业银行都开始应用内部评级模型进行风险计量和管理，其
中的很多指标不仅可以作为信贷决策的重要依据，而且广泛
应用于资产组合分析和经济资本分配等高端管理领域，为银
行业务发展提供了清晰和可操作的政策指引。相比之下，我
国银行业在内部评级体系建设方面处于落后状态。现在，国
外银行进军国内的势头越来越猛，他们的竞争优势不仅体现
在前台的营销能力上，而且更多地存在于后台的风险管理领
域，而风险管理领域恰恰是我国银行业“难守易攻”的“软肋”。
3．应加强对集中度风险的管理。我国商业银行信用风
险的一大特征是风险集中度过高，且呈现出日益上升的势头。
根据银监会2003年的有关统计，如果把那些净资本为负值的
商业银行剔除，商业银行竟然没有一家单一客户贷款率小于
10％的，大多数银行的十大客户贷款率指标在200％以上，相
当一部分商业银行的单一客户贷款率在100％以上①。大客户
组织结构复杂、关联性强、业务领域广，往往潜伏较大风险。商
业银行应拿出专门的精力对我国信贷资产组合的风险集中度
问题进行研究，明确商业银行的集中度风险产生的原因以及
集中度风险的大小，并在此基础上提出解决集中度风险问题
的方案，以分散风险，增强整个银行业体系的稳定性。
二、商业银行信用风险量化管理体系的
慕本框架
银行风险的量化管理是以内部评级法为核心，运用现代
数理技术分别对信用风险、市场风险和操作风险进行评估和
测度，再通过vaR模型计算出银行的整体受险价值，为银行
经营者提供在其容忍限度条件下的决策信息。因此，银行全
面的风险管理就是科学计算三种风险总的受险价值，以此进
行风险配置，追求银行效益最大化。据世界银行的调查结论，
信用风险是商业银行面临的最大风险，所以信用风险量化管
理体系的建设是银行风险量化管理体系建立的关键，如果银
行没有以计量模型为核心的信用风险量化管理体系，就不会
有高质量的信贷资产，也就没有真正意义上的商业银行。通
过对信贷风险的量化管理，度量信贷损失的分布，将有限的
资本配置到各项业务中，达到风险／收益最大。风险／收益最
大，并不意味着风险最小，而是在给定收益的前提下，风险最
小。从银行经营层面看，一个完整的商业银行信用风险量化
管理体系应包括多个子系统，如风险报告系统、风险定价系
统、授权管理系统、信贷审批系统、贷后监测系统、损失处理
系统、RAROc(Risk—AdjustedR咖monc印ital，风险调整的
资本收益率)绩效考核系统等。
一个好的风险管理系统需要一个具备前瞻性的基础架
构，如建立有效信息的数据中心，奠定风险分析的基础，并在
数据中心的基础上搭建一个风险分析平台，包括风险模型库
和量化分析器。商业银行可根据需要新增、调整风险模型，对
风险进行识别和度量，利用分析平台提供的分析度量服务在
各业务系统中进行风险控制。图1表示了以内部评级法为核
心的信用风险量化管理体系。
损失处理系统
授权管理系统
系统 风险定价系统
RAROC
绩效考核系统
图1 以内部评级法为核心的信用风险量化管理体系
由于各商业银行的数据和技术方法不同，经营者风险偏
好存在差异，因此所得的模型结构和系数也不尽相同。商业银
行应充分考虑自身业务特点和立场，建立与本行客户、业务和
战略相适应的信用风险量化模型。对于同一商业银行来说，信
用风险识别模型也不是固定不变的，应随着国家宏观数据的
变化、贷款客户和业务发展动态以及判定过程中经验的积累，
前瞻性地调整本行风险评价模型结构参数，以保持模型的时
效性和准确性，为信贷资源和风险配置提供有力支撑。
鉴于目前我国企业提供的数据信息可信度较低，为提高
建立模型的有效性，在使用数据之前应对数据质量进行检
验，建立财务数据的欺诈识别系统。财务欺诈识别系统的主要
功能包括对企业历史财务数据作多期比较分析，对选定的一
些项目(如流动负债、流动资产等)和财务比率，按定基百分比
和环比动态比率来分析该企业的变化趋势是否合理；根据企
①监管机构的要求为：单一客户贷款率小于lO％，10大客户贷
款率低于50％。
13
万方数据
含融教学与研窈 2006年第6期(总第110期)
业所处行业，进行企业之问的财务数据对比，分析企业的财务
数据是否合理；对企业财务报表自身的项目关系进行分析，包
括资产负债表中“货币资金期末余额一期初余额”与现金流
量表中的“现金及现金等价物净增加额”相等、利润表中的
“净利润+调节项目”与现金流量表补充资料中的“经营活动
产生的现金流量”相等、现金流量表最后一项与附表最后一
项“现金及现金等价物净增加额”相等。通过以上分析可避免
资产负债表、利润表与现金流量表之间的割裂分析，不仅能
检验财务报表的真实性，而且有利于信贷人员对企业经营情
况形成一个整体认识。信贷风险等级评定流程如图2所示。
贷
款
方
式
定量数据输入
反欺诈识别系统 客户定性
数据导入
计量模型1i I计量模型2I I计量模型3
垡塾垦量箜堡I I垫丝笪望箜塑H塑鍪里王
I隋爵蓊西习
信用风险结论
图2 信贷风险等级评定流程图
在完成对数据的清理和标准化处理后，利用判别模型对
贷款资产的风险等级进行分析，确定出每笔信贷资产的风险
等级，进而计算出该笔贷款的预期损失和非预期损失，得到
与预期损失和非预期损失相对应的坏账准备金和经济资本
数量。就某一银行的资产组合而言，可根据行业、地域、同一
风险等级或贷款品种细分为子信贷组合，各子信贷组合的风
险加总计算，通过不同行业、地域、同一风险等级、贷款品种
之间的相关系数(通过股票市场数据和银行数据的分析可
得)、各贷款所占权重得到该组合总的预期损失和非预期损
失及坏账准备金和经济资本数量。在以上数据计算的基础之
上，银行可进行风险调整的利率定价、资本准备、经营机构的
业绩考核等事项。值得说明的是，某项单笔贷款对银行可能
不盈利，但如果把它放在一个资产组合来考虑，它就可能变
为盈利。所以一家银行如果仅仅从单笔贷款本身的风险和收
益匹配做出信贷决策，就可能会把一些对银行利润贡献度不
高的贷款否决掉，但如果把这笔贷款置于银行的信贷组合中
考虑，这笔贷款可分散银行原有的信贷组合风险，即这笔贷
款的低收益同时也伴随着整体信贷组合的低风险，从综合效
益上讲，同意该笔贷款效果更佳。
三、商业银行信用风险量化管理体系的
实施保证
信用风险量化管理体系应用价值的大小取决于银行风
险控制的组织架构是否健全，信用文化是否成熟，报告流程
和信贷组合管理是否有效，权责制度和激励约束机制是否到
位，以及有无良好的内部控制制度。
1．建立董事会至管理层对信用风险管理的综合架构。
商业银行的经营必然伴随着信用风险的产生，信用风险不可
】4
能彻底消除，只能通过有效配置被转移。风险管理的原动力
来自于银行董事会，董事会(管理者)是银行风险管理的最高
权力和决策机构。银行管理高层将信用风险管理目标与发展
战略结合起来，设定一个风险可承受范围，配置相应经济资
本，沿着从上至下的方式，层层分解后灌输到各岗位，使组织
中的每位成员对本岗位的风险接受程度予以理解，并自觉落
实到业务的具体经营和管理细节中，确保银行的整体风险不
超出所确定的范围。最高管理层要对风险管理进行严格监
管，并对风险政策的制定和审批承担主要责任。中、下级管理
层必须在授权范围之内，依照银行的风险管理策略、政策和
程序经营银行业务，负责对日常风险的管理和信息汇报。
2．培育具有约束力的信用文化。商业银行的信用文化
是银行为实现其价值最大化，在业务经营和适应环境变化的
过程中，培育形成的共同的关于信用风险的价值判断体系及
其表现形式的总和。信用文化是最基本也是最重要的信用风
险管理工具，良好的信用文化对信用风险的管理有着巨大的
作用。一个组织即使设立了非常完备的政策和程序，通过检
查、报告等手段来控制其风险承载，但如果缺乏一个良好的
风险文化内核，组织的政策、程序就失去了支撑，设立的制度
将难以发挥应有的效果。信用文化是一种无形的约束5它使
每个银行员工都知道什么是对的，什么是错的，会因什么而
得到奖赏，会因什么而得到惩罚，所以通过信用文化能有效
地防止员工的道德风险，银行家精神对银行信用文化的建立
起到构筑性影响。通过信用文化管理风险，意在明确风险是
贷款定价中考虑的一个固有因素，各级员工都必须知道其岗
位可接受风险的边界，并采用前后一致的量化及定价方法，
确保风险资本回报率。
3．构建有效的风险报告流程并进行信贷组合管理。风
险的分析和配置是商业银行经营的核心，风险报告的质量和
信息传递的效率是风险配置的关键，因此，建立高效的内部
风险报告流程对于银行核心竞争力的提高至关重要。借鉴国
际先进商业银行的经验，结合国内实际，国内商业银行的风
险管理组织结构可如图3进行设计。在具体实施过程中，商
业银行应建立起适合本行的风险管理基础平台和风险管理
整体架构，设立信贷资产组合管理部门，进行信贷资产的专
业化经营，并按业务部门进行管理和考核。银行高层管理者
需要通过组合管理从总体上管理信用风险，度量和判断银行
所有活动中信用风险的总体水平，而不是仅仅关注某一行业
或集团的信用风险。组合管理部门与银行高层就资产组合的
风险／收益进行定期交流。一般而言，银行的信用风险占到整
个银行风险的60％，按国际先进银行经验，与高层的对话、进
行风险的压力测试和讨论至少每月进行1次，基于这些讨
论，银行高层和信用风险管理者将确定不同的战略来改变资
产结构，达到风险／收益新的均衡点。信贷组合管理部门与经
营部门的信息沟通机制将带给银行更有效的贷款结构和更完
善的风险／收益分布。首先，信贷组合管理部门具备对信用市
场进行分析的基本素质，信贷组合管理部门是最有可能和最
早能对某一贷款产品恶化情况进行分析的部门；其次，信贷组
合管理部门凭借对市场的经验和直觉能协助经营部门对一些
不符合银行总体风险分布，或竞争对手超出银行预期等特定
情况下的经营进行分析判断；最后，信贷组合管理部门因拥 万方数据
垒丝丝鲎垒塑垒 !竺竺!±篁!塑!整箜!!竺塑!
有不同行业的信用损失资料，有利于协助经营者进行分析和
选择精确标准，以使经营决策的信用损失尽可能降低。
总行
分支行
图3银行风险管理基础平台组织结构图
4．实行有效的权责制度和激励约束机制。目前国内商
业银行的信贷管理缺乏清晰的权力责任制度和激励约束机
制，特别是在贷款出现问题时缺乏明确的责任制度。权力责
任制度的缺陷在于贷款的分布完全根据行政级别，而不是风
险管理能力来划分，而激励约束机制的缺陷则表现在激励不
足、约束过度时信贷人员会选择消极怠工，而激励过分、约束
不足时则会容易选择铤而走险。同时，当信贷出现问题时，往
往通过所谓的信贷委员会集体负责制度，人人负责的同时又
人人不负责，使得责任的追究无从着手。因此，商业银行必须
建立以岗定权、以权定责、以责考核、以绩定奖罚的信贷责任
机制，加大对各经营管理机构、信贷人员行为的监督、检查力
度，建立覆盖信贷业务全过程的激励机制和责任约束机制，
落实责任认定和责任追究。完善同管理权限密切相关的贷款
集中审批、财务集中审批体制，增加和强化责任人、审批人的
风险责任。
5．完善内部控制制度i商业银行的风险管理是从内控
开始的，内部控制是银行风险控制和量化管理的基础，它是
金融机构内部为完成既定的工作目标和防范风险，对各职能
部门及其工作人员从事的业务活动进行风险控制、制度管理
和相互制约的方法、措施和程序的总称，是金融机构的一种
自律行为。目前，国内商业银行风险管理水平与国际先进商
业银行的差距，不仅表现在计量模型的应用水平方面，更关
键的还在于内控体系的基础工作比较薄弱。国内商业银行的
风险管理，主要依靠公文管理，公文“冗、繁、散、杂”，受人为
因素影响很大，结果往往导致控制不足或控制过度。因此，国
内商业银行实施风险量化管理的一个首要前提就是建立现
代的风险管理平台，改变传统的公文运作模式，以“过程管理
模式”和“管理的系统方法”为工具来构建商业银行的内部控
制体系，改变“文件层层叠加、信息渐渐衰减”的现状；其次，
进一步完善风险管理的组织架构，在各业务场所推行风险经
理制，将风险管理的关口前移，理顺各部门在内控中的职责
和定位，使内控的层次更加清晰；最后，通过对各业务和管理
流程风险的系统排查，找出各环节的风险点，建立起银行的
“风险库”和“控制工具库”，使风险管理和监控的重点明确，
风险管理更有针对性。
参考文献：
【1】Ja∞nz．Wei．AMlIlti—f如tor，Cred“Mi铲砒ionM0delforSovereign
andCorpomteDebts．JoumalofhtemationalMoney蛐dFinance，
2003．22：709—735．
【2】Michelcrouhy，DaIlGalai，Robe^M盯k．Acomp哪tiveAnaly8is
ofCurrentCreditRiskModels．JoumalofBankingandFin柚ce，
2000．24：59—117．
【3]BaselCo姗itteeonB卸kingsupen，ision，Intemationalconvergence
ofC印italMeasurement明dC印italstalIdards：aRevisedFr锄e—
work，B∞elC∞mitteePubbcations，June2004．
【4】张瀛，王浣尘．信用风险管理的发展及主要新方法[J】．系统工
程理论方法应用，2004，(4)：324—329．
【5】张吉光．中国城市商业银行十大发展特征【J】．数字财富，2005，
(1)：65—71．
【6】周玮．商业银行信用风险预警体系建设【J】，中国金融，2006，
(6)：42—44．
【7]周春喜，任佳慧．商业银行信用风险综合评价研究[J】．科研管
理，2004，(2)：53—58．
【8】朱剑锋．借鉴国际银行经验构建我国银行业风险管理体系【J】．
国际金融研究，2004，(4)：70—77．
[9】李宏．信用管理理论及其最新发展【J】．经济学动态，2006，(4)：
77—81．
【lO】宋雪枫．论现代商业银行信用风险的有效管理【J]．上海投资，
2006，(2)：37—39．
【11】wol龟蛐gH锄mes，MarkSh印iro．711leImplicationsoftheNew
capitalAdequacyRule8forP(毗folioMaIlagement0fCreditAssets．
JoumalofB明kingandFin柚ce，2001，25：97一114．
【12】Sironi，Andrea，CristianoZ北zm．7nIeB鹪elCo删[11ineePlDp08als
foranewC印italAccord：ImplicationsforItalianBaIlk8．Review
ofFinncialEconoIIlics，2003，12：99一126．
【13]朱小宗，张宗益．信用风险与我国银行业的脆弱性【J】．投资研
究，2004，(1)：45—47．
(责任编辑：郄彦平；校对：尹继志)
15 万方数据
