免费游戏的实际代价 有人说，天下没有免费的午餐。一定程度上，我是相当赞同的。毕竟还有大量免费游戏，对吧？它们就是免费的。 但真相却非如此。如果说我们从免费游戏中学习到什么的话，那就是原来这世界上不止一种货币形式：纸钞、硬币、钻石、面包圈、珍珠、snoopy美元、宝石等等。不能因为你没付钱就认为你没有付出；也不能无视这类游戏就是要尽可能让你花钱的事实，实际上你为之投入的钱可能比一般的“付费游戏”还多。 我不是针对免费游戏。就意图和目的而言，许多廉价至1-3美元的游戏的设计和赢利机制就是免费游戏。 所以作为玩家，你在玩免费游戏时其实已经以其他方式支付了： 1、你的时间 我不了解你，但我的自由时间是珍贵的，有限的。我没有足够的时间用在我喜欢的电视节目、电影、书籍、漫画和游戏上。 所以挑剔是必须的。我宁可花几块钱玩一款让我欲罢不能的游戏，也不愿意玩免费但有趣程度与挤痘痘相当的游戏。
farmville(from gamasutra) （《Farmville》这款免费游戏最能磨时间。） 2、游戏节奏 给游戏制定节奏是个技术活。你遇到新一类型敌人的频率是多少？你解锁新武器和技能的速度怎么样？只有把这些节奏拿捏好了，玩家才会沉浸在游戏世界里。一旦搞砸了，玩家要么觉得无聊乏味，要么不知所措。 免费游戏绝对是放慢一切速度的，目的是刺激玩家花钱加快进度：更快挣钱、解锁关卡和技能等。因为根深蒂固的IAP系统，任何精心计划的游戏进度都不复存在了。 大多数情况下，免费游戏故意安排大量无聊沉闷的活动，刺激你跳过。这就相当于，去麦当劳付双倍的钱，以免在那里用餐。 ninja fishing vs ridiculous fishing(from gamasutra) （免费版的《Ninja Fishing》其实就是让玩家“刷任务”，3美元的《Ridiculous Fishing》堪称节奏大师。） 3、破坏难度
被免费游戏破坏掉的另一个平衡就是游戏难度。 因为玩家可以购买消耗性和永久性增益道具，原来顺畅的难度曲线瞬间打结了。特别是某些只能用真钱购买的超级增益道具（买了基本上就赢了），设计出来纯粹是为了破坏游戏的。 回到过去的美好岁月，我们可以使用免费的作弊代码来增强角色，但即使是在那时，只要几秒钟的新鲜感过去了，我们就会意识到我们只是自毁乐趣。 这就好像买一本二手的数独游戏书，所有答案都写好了，买的人却沉浸在“完成了”的自我感觉良好中。 kingdom rush(from gamasutra) （如果不是过分强大的道具，《Kingdom Rush》本是一款优秀的塔防游戏。） 4、虚拟乞讨 每一次你路过街角时，总是同一个乞丐向你要钱，即使你以前已经给过他一些钱了，你会作何感想？ 所以你会对自己游戏体验感到厌烦。
sonic dash & sonic jump(from gamasutra) （《Sonic Dash》和《Sonic Jump》说不上毁掉原作，只是掘空它的坟墓罢了。） 5、广告 是的，我讨厌广告。 我不喜欢横幅广告，也不喜欢弹出广告：特别是那种你打算点击其他东西，它就偷偷地弹出来，把你带到其他应用商店或网站。
knights & dragons(from gamasutra) （一张游戏截图，无论广告后面是什么，谁关心呢？） 6、设计妥协 我真心喜欢《Jetpack Joyride》、《One Epic Knight》、《Punch Quest》和《Zombie Tsunami》，都是很棒的免费游戏。 无尽的奔跑。 有些游戏适合免费模式，但大部分不适合。所以如果你采用免费或低价模式，依靠游戏内消费（IAP）赢利，你要么限制游戏类型，要么将你喜欢的游戏类型的精华取出来放进免费模式的套子里。
real racing 3(from gamasutra) （《实况赛车3》中的等待时间是目前最接近现实的。） 7、无底陷阱 你永远无法完全拥有一款游戏。你可能花了100块钱，但还不够，你还要花更多钱。特别是因为许多消耗性道具必须时时购买。 许多免费模式的拥护者喜欢将它类比街机。但问题是：玩街机时，你继续投币的理由是铁板钉钉的，而当你自己的设备上就有那款游戏时，你还需要不断投币吗？没道理啊。
moar diamonds(from gamasutra) （3750个钻石居然要美元，不如去偷啊！说真的，这就是。） 以上是免费游戏的案例。作为玩家，免费游戏会让你付出代价，而作为开发者（游戏邦注：假设你做游戏的兴趣大过赚钱），开发免费游戏只需要牺牲一点你的灵魂。 《植物大战僵尸》 在我写这篇文章时，我想到一个绝好的例子来说明，一款我一直非常喜欢的游戏如何毁于免费模式之手，并且佐证以上我所说的要点。 《植物大战僵尸》是一款很棒的游戏。它是我丈夫通关的唯一一款非益智类游戏。我在自己的电脑、X-Box 360、iPhone和iPad都通关若干次了。我儿子非常喜欢那段《Zombies On Your Lawn》音乐视频。为了拿到几个毛绒玩具、帽子和装箱贴，我在西雅图游戏展排了好几次队。我挂在厨房里的日历都是《植物大战僵尸》。我对《植物大战僵尸2》的期待甚至超过《生化奇兵之无限》。 几天前，我看到Facebook版的《植物大战僵尸冒险》的消息，我心底一沉。之后我玩了测试版，果然证实了我的担忧。我的心更沉了。糟糕的地方太多了。
首先，他们抛弃了五条线路的布局，改用更通用的等距3D视角，类似于《Clash of Clans》和《Farmville》，代表性的玩法也被改得面目全非了。现在，它就是一款将单位放在多条线路上的塔防游戏罢了。 图形的美化剥夺了游戏本身的魅力，并且加载时间太长了。 另外，多种混乱不清的货币和消耗性道具大大破坏了游戏的难度平衡。 游戏中的许多活动，从种植自己的植物到进攻好友的房子，虽然需要相当长的冷却时间，但可以付钱跳过。 我还应该继续玩吗？ 真是令人心碎。George Fan（游戏邦注：他是《植物大战僵尸》的设计师）肯定在他的床上打滚了。 我读到报道称，该团队尝试了11种原型才确定现在这个让他们觉得满意的版本。我真不敢相信，居然有11种版本会比现在这货更无聊。 但愿年底发布的《植物大战僵尸2》会让我的看法改观（如果那游戏还是老样子，那就完蛋了）。 plants-vs-zombies1(from gamasutra)
Plants vs Zombies Adventure(from gamasutra) EA和《植物大战僵尸》并不是唯一喜欢颠覆原作的例子。《模拟人生》（无论是iOS还是Facebook版本）、《Sonic Dash》和《实况赛车》也是硬将原作塞进免费模式这种套子里的反面教材。 真是令人沮丧，因为早期确实有比较成功的例子，比如《Bejeweled Blitz》和《Zuma Blitz》。 这并不意味着我不喜欢免费模式，其实有许多游戏用得还是不错的。好吧，可能也没有太多，但至少是有一些的，或者几款吧。另一方面，我从来不在免费游戏上花半毛钱，所以我大概不是免费游戏的目标受众。 （有一次我确实在《Smurfs Village》中花了7块钱，只是我不想说） 我也不排斥采用这种模式开发游戏。App Store的大半收益来自IAP，并且并非所有开发者都反对免费模式。只要玩家肯购买IAP，最终会支撑这种赢利模式走向成功。 只是，当你考虑免费模式时，你必须首先充分考虑真正的代价。 免费并非什么也不费。
