来的。现实可能性，即审计审计目标是审计运行过能够干什么，由于社会环境、程中的必然趋势，它决定着审计对象的制约和审计本身整个审计运行的发展方向和的局限性，并非所有的审计方式，是审计运行过程的出略论审计目标及其在审计需求都可以转化为现实的审发点和归宿点。它反映着审计目标，而往往是人们在社计运行过程中的内在的、客会经济生活中的某些特定需观的规律，是审计运行的动要的特殊方面。有的学者认力源泉和自觉遵守的行为规为审计的本质也是审计目标则。审计目标是审计理论研的决定因素之一，我们对此究的主要问题。我们认为，持不同看法。我们认为，由研究审计目标问题首先应明于审计本质是与真理同等WI.确什么是审计目标，以及它畴的概念，是个纯理论性的在整个审计理论结构中处于概念，人们只有无限接近，什么地位。无法完全懂得，缺乏应有的一、审计目标的洒义可知性，因此只能为审计目(一)决定审计目标的标的设立提供前提，而不是因素分析审计目标的决定因素。总之，目标对于人类有意识的审计目标作为主观见之与客活动是极其有意义的。在构观的东西，其选择决定于社造一种服务职能的理论体系会环境，其所要达到的范围中，首要程序是建立职能的和限度取决于审计的现实可目标，审计当然不会例外。能性。一切脱离社会环境，目标一般可释义为"想超出审计自身能力的审计目要达到的境地，或者寻求的标都是不切实际的。对象'·.根据行为科学的解(二)审计目标的概念棒，目标是指行为主体根据@ 理论结构中地位审计目标的涵义是什么，自身的需要.借助意识、观念高尚国国内外的审计文献中作了许的中介作用，预先设想的行多论述。为目标。随着时间的推移，例如美国注册公共会计目标是会变化的，但在任何师协会对审计目标的表述是:时候，目标都必须规定明白"独立审计师财务报表审计的或者尽可能的予以明确。《峭快埠咿》目标是，对财务报表的编制审计作为会计信息的鉴是否符合公认会计原则，是证和监督活动，必须具备明确否在所有重大方面公允地反的目标。审计目标是审计系映了财务状况，经营成果和统运行的必然趋势，是审计系Ngu现金流量表示意见。"统的出发点，表现为审计工作英国公司法对审计目标预期应达到的目的。审计目书·的表述是审计是对企业财标具有目标概念的一般属性，务报表的独立检查，目的是同时也有其自身的有别于其对这些报表的反映是否真实他目标的特性。和公允并符合相关法规表示审计目标的特殊性取决意见。"于社会需要和现实可能性两秦荣生和卢春泉教授在个方面的因素。社会需要，其编著的《审计学》中认为即社会环境需要审计干什审计目标是指"审查和评价.么，它体现了社会再生产过审计对象所要达到的目的和程中资源配置的客观需要，要求，它是指导审计工作的具体表现为审计委托者或授指南。"权者的要求，审计目标是对萧英达教授在《国际比审计需要的具体化和现实较审计》中写道审计目标化，不管人们是否充分认识是在一定历史环境下，审计到这一点，事实上所有的工主体通过审计实践活动所期作目标都由"需要"转化而?췲랽쫽뻝
的理想境地或最终结果成为一个最高层次望达到的理想境地或最终结果。"的抽象的、总括的概念，它是审计目标体系中除此之外还有许多论述，不再一一赘述。我们认为，审计目标的概念既要反映目标处于支配地位、起主导作用的目标，是整个审计运行的目标，也是各种审计活动必须遵循的概念的一般属性，即目标是"想要达到的理想想、终极目标或根本目标。具体表述为"审计目标境地社会需要和现实可能性。所以审计目标的概念就是，在一定的社会环境下，审计机构和审计人员根据审计授权人或委托人的要求，审查和应表述为:在一定的社会环境下，审计机构和评价审计对象所期望达到的理想境地和最终结审计人员根据审计授权人或委托人的要求，审查和评价审计对象所期望达到的理想境地和最果。"。第二层次是按照审计的不同类型分别表述的审计目标，我们可以称之为xx审计目终结果。二、审计目的和审计目标标每一类型的审计目标都不同于其他类型许多学者把审计目的和审计目标作为两个的审计目标，体现了各自类型审计工作的特殊不同的概念，认为审计目的应该是总括的、抽性。第二层次审计目标既是对第一层次审计目象的，是高一层次的概念，解释为什么要进行标的进一步细分和具体化，又是对第三层次审审计的问题。而审计目标是具体的、分层次计目标的总括和抽象。例如按照审计主体的不的，是低一层次的概念，解释审计应当干什么同，我们将审计划分为国家审计、独立审计和的问题。审计目标服从于审计目的，是对审计内部审计，则根据国家审计、独立审计和内部目的在不同项目中的具体分解。也有的学者持审计所具有的不同特点，审计目标可相应的划相反意见，认为审计目的是低一层次的概念，分为国家审计目标、独立审计目标和内部审计审计目的服从于审计目标，是审计目标在各种目标，三者概念可分别表述为"国家审计目标不同项目中的具体分解，由授权者或委托者在是政府审计机关接受委托对各级政府及其部门具体的审计项目中加以确定。两种截然不同的的财政收支和公共资金的收支、运用情况的真看法，导致在审计文献的具体表述中审计实性、合法性和效益性进行监督检查。"、"独目的"和"审计目标"这两个词语的应用相当立审计目标是注册会计师对被审计单位财务报混乱。比较常见的现象是人们将审计目的和审表的合法性、公允性及会计处理方法的一贯性计目标的概念都表述为"审计所期望达到的理表示意见"、"内部审计目标是各部门、各单位设置的专门审计机构或人员对本部门、本单位想境地多数人用"对被审计单位财务报表的合法性、的财务收支和经营管理活动的真实性、合规性公允性、和会计处理方法的一贯性表示审计意和效益性进行监督检查"。第三个层次是某一见"来表示独立审计目标的概念时，我国《独类型审计工作中项目层次的审计具体目标。它立审计基本准则》却称之为独立审计的目的，是第二层次的进一步细分和具体化，包括一般这种混乱显然违背了众多学者主张把审计目的目标和分项目标。如独立审计下的一般目标包《M响比忖潭和吵审》计目标区分开来的初衷。括总体合理性、真实性、完整性、所有权、估为什么会出现上述状况呢?请看有关文献价、截止、机械准确性、披露、分类等丸个方对"臼的"和"目标"两个词语的解释。在罗面。把一般目标应用于具体项目，就得到了分竹风主编的《汉语大辞典》中把"目的"一词项目标。这样可以把目标从抽象到具体层层分Nguh解释为"所追求的目标，想达到的境界"(第解，满足审计理论研究的需要，从而有助于建1126页)，而"目标"一词有两种解释:一为立公众认可的、便于理解的审计理论体系。审节"想要达到的境界一为"射击、攻击或寻求计目标体系的三个层次见下图所示。ZU(自奴才象"(第1129页)。由此可见目标"一词基本可以涵盖"目的"一词的含义，在某些加快袖、/十情况下这两个词语语义重叠，可以相互解释、互换使用。由于人们的语言习惯，把这两个语抽象是提义重叠的词语应用到同一个理论体系当中，容-W易引起人们理解上的偏差、表述上的海乱和使凿纵观以上分析，可以认为，审计目标是个相用上的不便，不利于审计目标理论研究的进一互联系、相互制约、相互补充的具有多重性和层步开展。次性的整体，是一个完整的目标体系。这就要求因此，我们建议不妨借鉴会计理论的做我们既要了解审计目标之间的共性，又要了解审法，把审计目的和审计目标合而为一，统一使计目标之间的矛盾性，从而建立一种协调不同层用"审计目标"这个词语，并对其进行分层，次、不同结构的审计目标的合理机制。建立一个具有多重性和层次性的审计目标体三、审计目标在审计理论结构中的地位系，以表达抽象和具体不同层次的含义。我们"在建立任何理论结构之前，都必须选择可以考虑将其分为三个层次:第一层次是审计一个逻辑起点，并由此开始，层层递进，逐步目标，用于表达所有类型的审计"所期望达到?췲랽쫽뻝
推演，直至形成完整的结构体系。逻辑起点的化，由于审计本质的不可知性，审计职能也无选择对于健全的理论结构的建立是至关重要法准确的把握，同样面临脱离审计实践的问的，它是理论结构得以形成的基础，找准找好题。逻辑起点，将促进理论结构的顺利成形，而错4.以审计环境作为逻辑起点，不能将其自误的或不合理的逻辑起点将阻碍或限制理论结身与审计系统联系起来，更不能联系审计理论与审计实践，也不能推演出其他的审计范畴，构的构建。"在审计理论的发展过程中，众多学者从不尽管任何人都无法否认审计环境对审计发展的同角度、不同层面提出了对审计理论逻辑起点重要性o的不同看法。其中有代表性的有审计假设起点(二)以审计目标作为逻辑起点的优越性我们主张以审计目标作为逻辑起点，因为论、审计本质起点论、审计职能起点论、审计环境起点论和审计目标起点论。它具有以其他范畴作为逻辑起点无可比拟的优(一)其他逻辑起点论的缺陷越性，具体表现为:我们认为，审计理论研究逻辑起点应具备1.审计目标是沟通审计工作与审计环境的以下四个条件:首先，必须能连接审计工作与桥梁。审计目标只有反映社会经济发展环境对审计环境;其次，必须能连接审计理论和审计审计工作的需求，使审计主体反映与客观实际实践;再次，能对其他抽象范畴进行推理论相一致，才能形成有效审计目标，而审计目标作为解决"为什么进行审计"和"审计应当干证;最后，必须具备可知'性。以此来衡量和评价有关审计理论逻辑起点什么"的理论范畴，恰恰把审计工作与审计环的研究成果，不难发现。境联系起来。1.以审计假设作为逻辑起点，通常可以被2.审计目标是联系审计实践的纽带。审计用作演绎推论的前提，从这些审计基本假设可目标注重审计理论现有功能的改善和审计方法以推演出审计原则，但因为审计假设是审计人的改进，使审计理论建立在审计实践的基础之员对不能确知或无法证明的现象做出的推断，上，从而使审计成为一门随着实践的发展而发不能对所有其它的抽象范畴进行推论，如不能展的科学，审计目标的第一层次解决了审计理推演出审计目标，故以审计假设作为逻辑起点论的逻辑起点问题，审计目标的第二、三层次不能构成一个逻辑严密、内容完整的理论体解决了审计实践的动力摞泉问题，并通过各层次之间的逻辑关系，将审计理论与审计实践有系。2.以审计本质作为逻辑起点，可以推导出机地联系起来。3.以审计目标作为逻辑起点，能够推演出审计职能等概念，但审计本质是-个抽象的理论概念，它不能联系审计工作与审计环境、审其他抽象范畴。审计本质作为与真理同一范畴的概念，人们对它的认识是由审计人员根据审计理论与审计实践，因而不能推演出与审计环计目标进行审计实践，进而探索审计固有的、境相关的抽象范畴。同时，审计本质同真理一《川啊恃埠样，人们无法完全懂得，只有无限接近，缺乏本质的、必然的联系的客观过程。审计目标在应有的可知性，因而以审计本质作为逻辑起点这个从不知到知的过程中起着根本性的作用，将使审计理论不能反映审计环境的变化，并严审计目标是整个审计实践活动的动力惊泉，它决定着审计实践的方向和审计运行的方式和方重脱离审计实践。3.以审计职能作为逻辑起点，也同样无法法，而审计本质是在审计实践中总结出来的抽推演出审计目标等抽象范畴，因为审计职能是象的客观规律，它们之间的关系见下图所示。审计能干什么的抽象范畴，是审计本质的具体所以审计本质直接或间接地从审计实践中主要参考文献:1.王文彬，林钟高.{审计基本理论}.三联书店上抽象出来，从而间接地来自审计目标。因此审海分店出版.1994年.计本质可以由审计目标结合审计实践的客观状2.石爱中，胡继荣.(审计研究).经济科学出版况加以推演而不是相反。进而我们通过审计目社.2002年.标和审计本质可以推演出所有抽象的审计范3.秦荣生，卢泰泉.{审计学}.中国人民出版社.畴。1999年.4.审计目标具有可知性。审计目标取决于4.萧英达.{国际比较审计>.立信会计出版社.2000年.社会需求和现实可能性，社会需求表现为审计5.于显洋.(组织性为学).北京工业大学出版社.授权人或委托人的具体要求，现实可能性取决1994年.于审计对象的制约和审计本身的局限性，二者作者单位:山东经济学院都是可知的，所以审计目标是具有可知性的。责任编辑:郁良勋?췲랽쫽뻝
