第二十章
民事、行政诉讼中的当事人陈述
第一节 民事、行政诉讼当事人陈述的概念和意义
一、民事、行政诉讼当事人陈述的概念
民事、行政诉讼当事人的陈述，是指民事、行政诉讼的当事人就有关案件的事实情况向人民法院所作的叙述。本章所讲的当事人，包括民事诉讼中的当事人和行政诉讼中的当事人(以下简称当事人)。
当事人陈述作为一种证据，具有以下的基本特征：
第一，陈述的主体是民事诉讼、行政诉讼中的当事人。
第二，陈述的内容，是关于案件事实，即关于诉讼主张所依据的事实和反驳诉讼主张所依据的事实。
第三，当事人陈述具有双重性。
二、民事、行政诉讼当事人陈述的意义
（一）当事人陈述容易收集，也是任何民事案件或行政案件都必然会有的一种证据，这就为法院调查了解有关的案件事实铺平了道路
（二）当事人陈述可以提供收集证据的信息
（三）当事人在陈述中如果承认(陈述的一种)对方当事人所主张的事实，更有利于迅速查明案情，顺利结束诉讼
（四）当事人的如实陈述，还有利于审查鉴别其他证据的真伪
第二节 民事、行政诉讼当事人陈述的分类与当事人的承认
一、民事、行政诉讼当事人陈述的分类
（一）根据当事人陈述的内容，可以分为有关案件事实的陈述和案件事实以外的陈述
（二）以当事人陈述的形式为标准，可以分为书面陈述与口头陈述
（三）以当事人陈述的性质为标准，可以分为确认性陈述、否定性陈述与承认性陈述
二、民事、行政诉讼当事人的承认
（一）资本主义国家关于承认的理念和立法
（二）苏联对当事人承认的法律规定
（三）我国台湾地区对当事人承认的规定
（四）我国关于当事人承认规则的确立与不断完善
三、民事、行政当事人自认与刑事被告人自白的区别：
第一，自认（即承认）与自白是不同诉讼领域的概念。
第二，自认和自白的主体不同。
第三，自认和自白的内容不同。
第四，自认与自白的前提不一样。第五，法律后果不同。
第三节 对民事、行政诉讼当事人的询问和对其陈述的审查判断
一、对当事人的询问
二、对当事人陈述的审查判断
一、对当事人的询问
1、开庭审理以前，应认真、细致地审阅全案材料，熟悉和掌握具体的事实和有关的证据。
2、询问时，要让双方当事人围绕案情，详细陈述有关的各种事实与情节。
3、在询问过程中，审判人员应当根据当事人的认识等具体情况，及时进行思想工作。
4、询问当事人应当制作笔录，记明审判人员询问的情况和当事人陈述的内容。
二、对当事人陈述的审查判断
第一，审查当事人是在什么情况下陈述的，其陈述的动机与目的是什么。
第二，从当事人陈述的具体内容上进行审查，核查其是否与案情相符。
第三，应结合本案的其他证据进行综合分析、审查，研究它们所反映的情况是否一致，有无矛盾。
