全球竞争力报告发布 中国提升 1 位领跑金砖 4 国
2009 年 09 月 08 日 15:52 中国新闻网 我要评论(37)
中新网 9 月 8 日电 瑞士的研究机构“世界经济论坛”8 日发表了 2009 年各国
经济及社会竞争力报告。引发全球金融危机的美国时隔 4 年失去了竞争力首位的
宝座，排名降至第 2，瑞士则升至首位。
据日本共同社报道，美国在金融市场效率、企业财报及监查方面的得分大幅
下滑。瑞士则在技术创新等方面得到较高评价。
排名 3～7 位的分别是新加坡、瑞典、丹麦、芬兰和德国。另外，日本的竞
争力上升一位，从第 9 升至第 8。
在新兴市场国家中，中国和印度的排名均上升 1 位，分别位居第 29 和第
49。巴西的排名急升至第 56。原油价格回落等因素导致俄罗斯的排名跌落了 12
位，降至第 63。
世界经济论坛基于商业环境、政府效率、教育水平等指标和统计，参考对企
业人士的问卷调查后比较了各国的竞争力。
[责任编辑：tumizhao]
国家竞争力是指一个国家在世界经济的大环境下，创造增加值和国民财富的
可持续增长的综合能力。国家竞争力评价是全新的系统量化概念，从现有实力和
发展潜力两方面反映一个国家或地区的整体竞争力。目前国际竞争力评价有八大
要素和四大要素两种体系，国际竞争力八大要素适应发展中国家和地区，主要包
括国家经济实力、国际化、政府管理、金融体系、基础设施、企业管理、科学技
术和国民素质。国际竞争力四大要素适合发达国家，主要包括经济运行、政府效
率、企业效率、基础设施和社会系统。
据世界经济论坛公布的《2004 至 2005 年全球竞争力报告》显示：芬兰、美
国分列第一和第二位，中国排在第 46 位。《2005 至 2006 年全球竞争力报告》
报告显示，中国排名第 49 位。
据《世界竞争力年鉴》（简称《洛桑年鉴》，是国际上针对主要国家经济竞
争力进行研究后发布的最具权威的年度报告，瑞士洛桑国际管理开发研究院自
1986 年起每年发表一期）显示：从 2000 年以来，中国的国际竞争力一直在第 24
位~第 26 位之间徘徊，2003 年曾一度降到第 29 位。2004 年的排名是第 24 位。
《2010 年世界竞争力年鉴》：中国领跑金砖四国
《2010 年世界竞争力年鉴》反映出欧洲和美国的优势已经落后于快速增长的
亚洲经济体
【中国企业家网】全球经济正在几十年来最严重的衰退中挣扎，哪些国家能
够实现最强势复苏?在《2010 年世界竞争力年鉴》报告中，瑞士洛桑国际管理学
院(IMD)给这一问题提供了一些线索。通过对全球 58 个国家进行经济、金融和
社会领域的统计，IMD 将分析结果分为四大类：经济表现、政府效率、企业效
率和基础设施，然后按照研发质量、资本市场流动性、高速宽带互联网的国内渗
透等维度进行国家排名。今年，IMD 还增加了“债务压力测试”，以判断哪些国家
相对于 GDP 的债务水平最高，以及他们清偿这些债务所需的最高年限。
中国以第 18 位的排名领跑“金砖四国”，印度、巴西和俄罗斯分列第 31、38
和 51 位。
No. 1 新加坡 Singapore
相对 2009 年排名：+2
2009 年实际 GDP 增长：％
2009 年人均国内生产总值：46,863 美元
世界竞争力排名：
经济表现：5
政府效率：2
企业效率：1
基础设施：11
新加坡今年排名上升两位，第一次成为世界最具竞争力的经济体。亚洲金融
巨头不仅拥有高度复杂的资本市场，政府措施和企业效率也一贯领先。IMD 认
为，新加坡保持优势地位需要加强与亚太地区新兴经济体之间的联系，更好利用
该区域的强势经济增长。
No. 2 香港 Hong Kong
相对 2009 年排名：不变
2009 年实际 GDP 增长：％
2009 年人均国内生产总值：42,579 美元
世界竞争力排名：
经济表现：4
政府效率：1
企业效率：2
基础设施：23
长期作为亚洲金融资本的龙头，香港再次在 IMD 整体经济表现和企业效率
排名中获得上佳表现。与中国大陆的密切联系为香港的发展提供了可持续的机遇。
但香港同样有几处短板，包括高等教育的缺乏和基础设施不善，都是未来发展道
路上的隐患。
No. 3 美国 .
相对 2009 年排名：-2
2009 年实际 GDP 增长：％
2009 年人均国内生产总值：46,368 美元
世界竞争力排名：
经济表现：1
政府效率：22
企业效率：13
基础设施：1
17 年来，美国第一次丢掉 IMD 竞争力年鉴的宝座。对于美国公共财政的疑
虑，以及美国金融市场何时恢复的关切让美国在与亚洲国家竞争时底气不足。但
是作为世界头号经济体和发达的科技基础设施，未来美国应该能够保持优势甚至
获得提升。
No. 4 瑞士 Switzerland
相对 2009 年排名：不变
2009 年实际 GDP 增长：％
2009 年人均国内生产总值：41,288 美元
世界竞争力排名：
经济表现：10
政府效率：3
企业效率：7
基础设施：3
瑞士拥有世界最著名的银行体系，一流的教育体系和商业友好型政策都让这
个内陆国家受益。目前深陷危机漩涡的欧洲更加凸显了瑞士的竞争力和商业吸引
力：瑞士的低税率政策将吸引更多欧洲财富进入，因为他们的政府都因资金拮据
而寻求更高征税。
No. 5 澳大利亚 Australia
相对 2009 年排名：+2
2009 年实际 GDP 增长：％
2009 年人均国内生产总值：38,170 美元
世界竞争力排名：
经济表现：7
政府效率：4
企业效率：5
基础设施：18
受采矿业、与快速增长的中国的密切联系的强劲提振，澳大利亚是为数不多
的 2009 年 GDP 正增长的国家之一。三年前，澳大利亚排名第 12 位，如今已经
升至第 5 位。
No. 6 瑞典 Sweden
相对 2009 年排名：不变
2009 年实际 GDP 增长：％
2009 年人均国内生产总值：34,664 美元
世界竞争力排名：
经济表现：15
政府效率：13
企业效率：9
基础设施：2
拥有世界一流的福利制度和交通运输，瑞典凭借高生活标准吸引了寻求平衡
利润的企业。尽管税率依然很高，去年 GDP 也面临负增长，但是瑞典依然是欧
洲最具竞争力的经济体之一，远超德国(第 16 位)、英国(第 22 位)和法国(第 24
位)
No. 7 加拿大 Canada
相对 2009 年排名：+1
2009 年实际 GDP 增长：％
2009 年人均国内生产总值：37,486 美元
世界竞争力排名：
经济表现：12
政府效率：10
企业效率：10
基础设施：4
与其南方邻国不同的是，加拿大绕过了最糟糕的经济衰退，其国内银行业相
对美国也几乎毫发未损。由于拥有大量煤矿和石油等自然资源，加拿大在全球商
品价格飚高的环境下颇为受益。
No. 8 台湾 Taiwan
相对 2009 年排名：+15
2009 年实际 GDP 增长：％
2009 年人均国内生产总值：31,834 美元
世界竞争力排名：
经济表现：16
政府效率：6
企业效率：3
基础设施：17
一跃上升 15 位，台湾是 IMD 年鉴中上升最显著的经济体。台湾对科技的聚
焦以及在亚太地区的深厚经济联系，都帮助其在全球衰退中受益。邻国不断增加
投资以复制台湾的经济模式可能最终会抑制其增长。
No. 9 挪威 Norway
相对 2009 年排名：+2
2009 年实际 GDP 增长：％
2009 年人均国内生产总值：57,463 美元
世界竞争力排名：
经济表现：19
政府效率：7
企业效率：8
基础设施：7
尽管挪威拥有巨大的石油基金以支撑国内经济，但是斯堪的纳维亚小国并不
打算藉此参与全球竞争。商业友好型政府和世界一流的商业基础设施都能够解释
为什么挪威能够跻身榜单前十。
No. 10 马来西亚 Malaysia
相对 2009 年排名：+8
2009 年实际 GDP 增长：％
2009 年人均国内生产总值：13,323 美元
世界竞争力排名：
经济表现：8
政府效率：9
企业效率：4
基础设施：25
凭借在亚太地区的深厚资本积淀，马来西亚首都吉隆坡已经跻身领先的全球
金融中心。为了巩固在 IMD 的排名，马来西亚必须通过培育企业家精神、抑制
政府的官僚作风等措施，改善小企业的生存环境。
No. 18 中国 China
相对 2009 年排名：+2
2009 年实际 GDP 增长：％
2009 年人均国内生产总值：6,436 美元
世界竞争力排名：
经济表现：3
政府效率：25
企业效率：28
基础设施：31
中国将继续其耀眼的经济增长，但令人吃惊的是，其整体竞争力竟然与 2006
年持平。(中国在这几年间排名在第 15 名到 20 名之间徘徊)中国在就业、劳动力
市场和体制框架方面得分较高，但是在商业立法、管理方法、健康和环境等方面
相对落后。要进一步提高全球竞争力排名，中国需要克服这些弱点，同时改善其
财政政策，并实施公平的收入分配政策。
