1岁始产服~悔正玲君无铺市房产管理局产权监理处房犀登记是房屋登记机构依行政相对人的申请，涉及到对行政主体具体行政行为的审查是经常出现为其登记房屋权利，将其合法享有的权利在房犀登记的。法律或行政法规规定了当事人某项权利的行使必搏上记载公示的行为。由房腥景-ß行为引发的诉讼，须先得到行政机关的认可，故具体行政行为的合法有一般通过行政诉讼途径来解决。但是由于行政法律关效，是当事人得以行使民事权利的前提条件。比如房系的产生往往是由民事领域的行为实施后阳产生的，屋登记是由当事人提tI:l申请，登记机关依据有关行政故当事人进行诉讼时可能遇到行政诉讼和民事诉讼法规审查后予以记载，登记槽的记载内容便是当事人的交叉现象。作为房犀登记的行政相对人，…旦遇到取得房屋权利的证明，也是其今眉行使与房犀有关权纠纷，应首先选择何种诉讼樊型才能达到最有效保护利的先决条件。在民事诉讼中，当事人为了证明请求自身合法权益的日的，这是本文试图探讨和解决的问司法保护民事权益的合法性，必然要提供具体行政行题。为加以证明，而民事诉讼为了?壁清事实，也必须依泄一、行政诉讼和民事诉讼产生交叉的现象及其原对当事人主张权利的依据进行审查，以资明其是否合因法。正因为如此，具体行政行为才出现在民事诉讼之行政诉讼是解决行政机关与行政相对人行政纠中。而对具体行政行为的合法性审查是行政诉讼的任纷的一种诉讼制度:民事诉讼是解决平等民事主体民务，这就产生了民事诉讼中的行政诉讼问题。例如z甲事纠纷的一种诉讼制度。这是两种不同类型的诉讼制与乙协议离婚，协议上明确房产归乙所有，{日工人未度，存在着本质区别。徊在可陆实践中，经常出现民事办理离婚房产阳井子楼。之后申背着乙将该房产卖与诉讼涉及行政诉讼，行政诉讼涉及民事诉讼的交叉问肉，并办理了房雇产权过户手续，两领取了该房屋的题。这种交叉的主要表现形式有两种，…是民事诉讼产权证。乙发现后，以丙为被告向法院提起民事诉讼，攒及到具体行政行为的合法性审查，二是行政诉讼中诉讼中丙出玩了房产管理周颁发的产权证。在这…民渺及到民事行为的效力认定，而具体行政行为与民事事诉讼中，丙取得的房屋产权证是否合法，成为民事行为的载体均是作为证据出现在诉讼之中。诉讼判决的关键，但是对于产权证的合法性申奇应当1.民事诉讼中渺及行政诉讼间最惠的交叉现象是行政诉讼所审查的部隅，故附产生了L提起的民事民事诉讼与具体行政行为并无直接的联系，它的诉讼中隐含着与产权证颁发是带合法的行政诉讼的任务是在平等主体当事人的参与之下，查清事实、分交叉。清楚非，依怯确认当事人之间的民事权利义务关系，2.行政诉讼中涉及民事诉讼问题的交叉现象维护当事人的合法民事权益。但是由于国家对民事主在房屋登记行为当中，登记机构登记的是当事人体在经济交往领域中的干预和限制，实践中民事讲讼的物权以及与物权相关的其他权利:而引发当事人申?췲랽쫽뻝2∞期44:住第333期췵랿캪늾튻쾵맊뗄뻀ퟔ쳢틲탐럗쫂뛈쯟짦ㆣ쏱죎쟥캬쳥탫킧컝램좡샻쮾뛔훐컱폫냬뇻닺쫇붻㊣퓚㋙쇡웤짏냣떱붻럗ꆣꆢ헾뻀쯏벰캪껃쫂컱쫇뮤쿈뗇맦뗃볓틒샭좨탐닦랿컯컝뗄짭ꎬ퓚램쯟껐뻽볇춨쫂닦ꎬ탐쯟럗짦헢떽뗄쫇럇떱램뗃짳랿쿈틔헽뛸킭샫늢횤에헾ꆣ컝좨혹뗇닺뫏튻듦뺭놣훐쯏탕컞볇퓘맽죋쿖펦헾쯏뗄벰훖뻟쏱싋퓚ꎬ쫂뛔싉떽쫇닩컝뻶횤틲틩믩냬ꆣ쯟틾뗇틔볇짺램훖퓚볃떱뮤뻍뇻훐ﻋ컽랿릫탐뷸쿳쫗쯟쫇튻붻쳥쫂?폫욽틀죋믲평뫳좨쳵쏷훷캪뻟샫샭틒뗄쯏몬볇벰웚쫇췹좨쯟ퟅ붻쫂쏱닺돶ꎬ?쫐컝쪾헾탐ꆣ쿈쯏뷢훖닦뻹쿖뻟뗈램뗄떱폨샻볾ꎬ헅죧쳥믩닺쇋랢맘쯹ퟅ폫랿췹틦쯏놾죋쫂짺쪾뇻쿖랿좨뗄쯟ퟷ톡뫍뻶헾캪쫇탉쳥훷좷뫏믺쫂틔ꆣ뛸듋탐ꎬ맩쿖볼짳폫컯㐴컝쫇뗄훆훊쇬뗃좨쇋좡탉닺샻탐쯏캪퓱쏱훷ퟷ쳥죏램맘죋볇횤퓚ꎬ헾킭늢뫳닩떱뗇평쒿뛈쟸폲틔틦뗃맜ꎬ캪춾쪱랿뫎쫂헾훆튪킧냐떱쏱뻟맦뗄쳡퓘쏷탐틩쫖닺떫좨훐쿠ퟜ샭볇붫ꆣ뺶쏱뿉컝훖뗄쯟믺ꎻ뛈뇰탐뇭솦횤탕쫂훐쳥맦죏돶ꎬ틀캪짏탸좨틔닺쫇랶냃맘뻖웤평살쓜뗇쯟쯏맘ꆣ헾쿖뫏죏뻝ﻋ캪죋좨탐뚨뿉짪튲쏷맽뇻뛔캧냤믺쫂ꎬ쏱뗄쪹맜랿뗚닺뫏랿뷢폶볇쯏폫쯟탎램뚨돶?늢뗄횮틦헾쇋ꎬ쟫쫇캪뷸좷뮧폚랢웤릹쇬헢쫂떫룉쏱샭컝싋좨램컝뻶떽뗄샠짺탐쫇쯏쪽탔ꎬ쿖쿎컞닎볤ꆣ떱맊늾웤훐쇋랿뫳쫖놻닺믺쯻틀폲쫇쯟퓚풤쫂탔훐뻖닺?㌳볠쿭뗇ꆣ탐탍붻헾솽짦폐짳뛸퓚쫌횱폫뗄떫캪쫂뻟뷱ꎬ닩탔닺볗탸룦좨럱릹탐뗄놾쯏쮾뫍좨ꎬ냤쿎샭폐볇떫헾닅닦쿠훖벰솽닩뻟쯟뷓횮쏱쫇뗄죋쳥뫳떱쟥짳맩놳ꎬ쿲횤닺뫏뗇샻헾탐컄쫇램쿞샻뇘랢횤쫌㏆뒦뗄탐쫇쯟쿠쓜뛔늻쏱훖ꎬ쳥쯏쒽쿂쫂평짳쒳믺퓘돶닩틒ퟅ뇻램짺볇ꎻ쿠쫔뷢쪵훆뗄좻좨캪평쯏뛔듯쿖죋춬쫂ꎬ뛾탐횮뮲솪폚닩쿮헾맘쓚쪹틔쫇쯹틒쇬풺뫏쇋뛸뛔쪵춼뻶볹ꎬ잰튪닺럱쒽샻틽폚뫍죋떽쿳탐샠쯟튻쫇헾훐쾵닩맺좨틀죝폫캪퓚폐붫좡쳡램틒?죋퓚랢탐쪩쏱ꎬퟮ첽벰헾욽탍훐쯏쫇ꆣ훏쟥틥볒쪵뺭샻캪쳡뻝뇣랿쇋튲쏷룃웰좨뫏탔뮲떱랿헾쫂튻폐웤뻀쏱캪?쯼컱뛔뎣쫇컝횤뇘쯟떫룃짳웰떱뗄뫳쳖뗈ꎬ볹쳵릩컊램컝쯟램떩킧풭붻쫂폫뗄쪵맘돶탐뫏떱폐쏷탫쫇쯏뛾닺랿닩죋짪뛸뫍쏱뺭훐볾뻟쳢ꆣꎬ훏뗇쯏싉폶놣닦쯟쏱ꆢ쾵쫂쿖쪹램탐맘쟫틀럱뗄죋싴컝펦쟫닺뷢쫂뎣쏱ꆣ쳥퓚돉?볇ꎬ맘떽뮤훆컊쯏훐쫂럖훷뇘폐헾죋좨쟳램뫏횮죎캴폫뗄떱짪ꎬ짺뻶훷돶쫂뇈탐샽헢캪ꎬ뗄쳥쿖쯟죧헾튻쏱ꎬ컊쏱쯏랿탐ꎺ쫂쫂볗
『句、-房抱产牌讼的证据之一，在诉讼中都应当进行全面、客观的审查，否则不能作为定案的依据。然而，由于法律规定对具体行政行为合法性审查的认定是行政诉讼的任务，而对民事行为效力的认定是民事诉讼的任务，且行政诉讼与民事诉讼在诉讼主体、适用法律、任务和目的、举证责任等方面完全不同，不能相互替代，因此，在诉讼中当当事人提出异议或法官认为具体行政行为有不合法之处或民事行为的效力存在问题时，应当中止诉讼，建议当事人另行提起行政或民事诉讼，待有结果后再恢复原诉讼。例如:甲凭遗嘱继承了其父亲的房产井领取了房产证，甲的兄弟乙认为该房产应当由他们共同继承，遂诉至法院要求撤销甲的房产证。行政诉讼过程中，乙对遗嘱的效力提出异议。此时就可以先中止行政诉讼，建议当事人通过民事诉讼确认遗嘱的效力后再恢复行政诉讼。2.对具体行政行为的合法性或民事行为的效力请登记房屋物权的原因一般都是民事行为，如买卖、直接做出认定继承等民事法律关系。行政诉讼在对行政机关的行政这样做的理由是:民事诉讼中当事人请求司法保行为进行合法性审查时，有时为了验证行政行为的合护的事项是基于具体行政行为所产生的民事权利，民法性，有可能涉及到对行政相对人所为民事行为的效事诉讼必须审查当事人的请求是否符合国家的法律、力认定问题:而该民事行为的效力，行政机关在行政法规。而具体行政行为本身不是法律、法规，当事人主程序中是没有必要进行实质认定的。行政诉讼对行政张的权利或实施的行为违反了法律或社会公共利益，行为的合法性进行的是全面的、排除式的审查，对行或侵害了其他民事主体的合法权益时，尽管其权益己政行为所依据民事行为的效力也进行实质性审查，故被具体行政行为所认可，同时虽然具体行政行为具有而会产生行政诉讼中与民事诉讼交叉的现象。例如:公定力、拘束力、执行力的效力，但根据司法最终原甲将房犀卖给乙并办理了产权过户手续，房屋的承租则，民事诉讼必然涉及到对具体行政行为是否合法的人丙得知后，认为其享奋优先购买权，遂向法院提起审查。从诉讼理论上讲，具体行政行为在民事诉讼中行政诉讼，要求撤销乙的房产证。在该行政诉讼中，法是诉讼证据，民事诉讼审查其是否合法是为了确认当院审查房屋登记机构行为的合法性时，必然涉及到对事人依此主张的民事权利是否合法，最终裁决也只涉房屋买卖合同效力的认定问题，而这是民事诉讼审查及当事人主张的民事权利能沓得到保护，而不涉及具的范围，故而产生了丙提起的行政诉讼中与涉及房屋体行政行为的合法性。故在民事诉讼中，可对具体行买卖合同效力认定的民事诉讼的交叉。政行为的合法性直接做出认定。二、实践中对待交叉问题的处理方式行政诉讼是对行政机关具体行政行为合法性的司法实践中法院对此类交叉问题可以有三种不审查，通过对行政行为合法性的审查，保护当事人的同的审理方式z合法权益。而行政诉讼中涉及对民事行为效力的认1.出现交叉问题后，先中止诉讼，建议当事人对定，表现在两个方面z一是行政机关基于对行政相对具体行政行为或民事行为提起诉讼，待有结果后再恢人民事行为效力的认定而做出的具体行为，法院在审复诉讼查时需要对该民事行为效力重新予以认定:二是法院这样做的理由是:两大诉讼法都规定了法院审理在对具体行政行为进行合法性审查时，需要对与行政民事案件或行政案件时，必须遵循以事实为依据、以行为有关联的民事行为的效力进行认定。在以上两种法律为准绳的基本原则。同时规定，证据必须查证属情况中，法院对民事行为效力的认定是不能回避的，实，才能作为定案依据。行政机关的具体行政行为作因为这涉及到具体行政行为所依据的证据是否确凿为民事诉讼的证据之二，或民事法律行为作为行政诉或者具体行政行为所认定的事实是否充分的合法性㈰?췲랽쫽2∞期45总第333期쯏닩뻟뛸쯟뻙늻맻랿쯻헾틔훶㊣쟫횱볌헢탐뮤램쫂솦돌헅믲놻릫볗퓲죋짳쫇풺벰뗄쳥싲뛾쮾춬뫏ㆣ뚨뢴퓚쏱쟩쪵틲캪뗄ꎬ쳥뛔쯏훐뫏뫳닺쏇쯟쿈꺶뗇뷓돐캪탔죏맦탲쟖탐뻟믡뚨붫뇻닩헾짳죋컝떱랶싴ꆢ램꺳쏱쪱쫂뿶헟횤퇹싉횤럱탐쏱폫떱램ꎬ퓙늢릲쯏훐킧풾볇ퟶ뗈뷸쫂뚨ꆣ좨뗄몦캪쳥닺솦랿뗃쯟닩틀싲캧헾뫏쪵짳뇭탨뻟낸폐헢〸퓰닅뻝퓲헾쫂쏱떱횮붨믖쇬춬맽횹솦?랿돶탐쿮폐뇘컊뛸쫇샻뫏쇋쯹짺ꆢ컝횪듓쯏횤듋싴죋ꎬ뗄볹춨샭틦횽쿖튪쳥볾맘짦쯟죎뗄ힼ쓜횮늻탐쫂뒦틩뢴좡볌돌뫳컝죏뫏쫇뿉탫쳢뻟쎻믲램웤틀헾뻐싴쯟ꎬ뻝훷맊캪킧훐맽랽ꆣ뮲퓚뛔샭솪벰쯏ꎮ뗈샭짾ퟷ튻쓜캪쯟죋믲떱풭쇋돐훐헾퓙탕컯뚨램믹짳ꎻ쳥폐쪵탔쯻뻝탐쫸룸쯏ꎬ튪뗇헅춬뛸뗄솦뛔쪽솽킧룃평풺떽랽평뗄캪ꎬퟷ뫏킧쯏쳡쏱쫂쯟랿믖ﻐ좨싉탔폚짦닩뛸탐뇘쪩뷸캪솦틒죏샭쟳볇뗄닺듽풺ꎺ쫌룶믲쫇헾뛔뻟횤㦣쏦쫇믹퓚캪램솦돶쫂죋쯏닺쯬틒뢴탎뗄맘짳뻟벰떱룃헾튪탐쯹ꆢ늢좻싛뎷믺쏱짺뚨횱붻뛔랽ꎺ낸쳥뻝췪ꎺ놾낸쯟뚨탔뗄틬탐쇭ꆣ횤뛔ꎬꪵ풭쾵닩쳥떽쫂쏱뷸훷죏훐횴냬짦웤짏쿺릹쇋뷓닦믺듋쏦솽볾횮쯹곆쯏낸짳죏좫틩캪탐샽ꎬ훁틅붨헾쒺틲ꆣ쏱쪱뛔죋쫂쫇쳥뿉폫샭벰쿭붲틒좨뇻ퟶ컊맘샠곏ꎺ뚨듳풭틀ꆫ훐뗄닩뚨훷믲쳡죧볗램훶틩쯟쾷튻탐ꎬ헾놾쪵캥좫쏱솦쇋떽폐짳캪샻맊돶쳢뻟붻뫏죖뛸킧늻쫂놴뻝?뻝뚼틀뗄쫇쳥램킧웰ꎺ풺떱쯏꣐냣헾폐탐쟫캪짭훊랴쏦뫏쫂닺뛔폅뻟랿닩컊쓜퓚죏닦짦탖쳡ퟶ솦뇘믲춬쯟ァꆣ펦뻝죏쏱ꆢ맙솦탐볗탖튪킧쫂ꆣ풻뚼쯟쪱캪쿠쟳뗄늻쇋램좨뻟쿈쳥닺웤뫏럱쳢쯏뚨뒦컊탔벰맋웰돶훘탫쯹ꎬ쯏ꏍ탐㗗떱ꆣ뚨쫂쫊죏듦헾욾뗜쟳솦죋쫇쯏캪쯹뛔킧램ꆢ좨튲쯤맽쳥릺탐횤뫏ꎬ뗃뗄샭쳢?쯟탂뚼짳ퟱ뷸틀쪵늻훐곊헾뷸좻쫇쯟폃캪퓚믲틅틒뎷쳡춨쏱쇋닺죋럱솦램뗄싉업틦붻ꎬ뮧탐싲헾ꆣ탔뛸떽랽뿉짳쾣믺쯏뻟폨맦닩톭죏뻝쓜떱놹믺?탐뛸쯏램뻟컊쏱훶죏쿺돶맽싐쫂뛔퇩짺쯹럻ꎬ싉ꆣ믲돽쪱닦떫쫖헾좨퓚뫏헢놣쯟쪽캪틔닩경맘쳥뚨뗄럱쿠맘좫ꎬ헾뗄싉쳥쳢쫂볌캪볗틬쏱탎탐횤뫏ꆢ짧쪽쪵룹탸룃램ퟮ쫇뮤쯏훐ꆣ폐꣒믹듽죏쇋뚨돤뮥죋ꢣ쏦평쯟죎ꆢ탐쪱돐룃뗄틩쫂ꪵ캪헾쏱맺램믡뺡훊쿖뻝ꎬ쯬퓚쫇뇘훕훐죽놣폚폐뚨탨쪵ꆣ늻럖?ꆢ폚쯏컱죎쳦헾ꎬ쇋랿ꆣ쯟쓐믺쟫쫂볒맦릫짳맜탔쿳쮾쫇쿲쏱캪좻닃뛸폫뿉훖뮤킧뇊뛔뷡ꎻ풺튪퓚곖쓜뻟ퟷ뗄뿍램뗄ꎬ컱탐펦웤닺듋쯏ꟁ죧맘좨릲닩짳ꆣ컝럱쫂쯟쇋짦뻶늻뛔떱솦싈맻뛾틀틔믘캪뫏듺쟳꒾쳥㌳맛싉죎쟒뫍캪떱듽뢸펦횤쪱좷?싲뗄샻램퓚뛔좨닩샽ퟮ뫏풺쯟쯏벰튲짦뻟쫂쮶헾뫳쫇샭폫뻝짏뇜ꎬ쮾?탐뗄맦컱탐쒿폐훐쟗떱ꆣ뻍죏싴ꎬ싉쫂틦뛔뻟죧훕돐램쳡쯏떽횻짳벰랿쳥죋?쿠퓙퓚ꆢ솽퓤헾탔웚틲램?헾짳뚨ꎬ헾뗄횹뷡평탐뿉틅ꆢ뫏쏱킧죋틑맊폐ꎺ풭ퟢ웰훐떱뛔짦닩뻟컝믖풺틔훖쯟듋놣탐뛔ꆢ훷램ꎬ캪퓚ퟷ쯟?
1础产牌f川'脚审查，而对民事行为效力的认定恰恰是法院主管范围则。内的事情。且在行政诉讼中，民事行为所涉及到的当1.先行政府民事的一般审理原则事人一般均参加诉讼，法院可以依据民事法律规范对在行政争议和民事争议交叉形成的诉讼案件中，民事行为的放力直接做出确认，从而为法院审查具体一般情形下周先审理行政案件，然后再审理民事案行政行为的合法性扫清障碍。例如:甲同其妻乙共同件。此处所谓的…般情形，具体而言是指在民事案件将房屋卖与丙井舟理了房犀登记手续，后乙诉歪法院中，行政行为本身不是案件的诉讼标的，但民事案件要求撤销丙的房产证，理由是有人冒充其办理了房产的解决有赖于行政行为效力问题的先行解决，在这种过户手绪，合网上的肇事并非其本人。在该行政诉讼情形下，行政行为成为民事诉讼的先决问题。因为行中，就可以i跑过笔随鉴定直接对合问效力予以认定，政机关有效成立的行政行为具有确定力，非依法定程从而做出撤销或维持房屋登记行为的判决。序不得随意变更戒撤销。同时行政机关的行政行为又3.根据实际情况选择中止原诉讼或直接做出认具有公定力，非因法定程序和法定事由改变之前，不定论该行政行为合法还是墙法都应推定合法有效。由此在诉讼中涉及到对具体行政行为的合法性审查说明，如果先进行民事诉讼，法院究全可以来信行政戚对民事行为效力的认定问题时，应首先审查行政机行为所确认的事实和法律关系，并据此对民事案件做关做出的具体行为是杏巳超过了法律法规规定的教tI:!就判。而一旦民事判决做出以后当事人再进行行政济期限，民事行为是带巳超过诉讼时效:若未超过，可诉讼，而行政诉讼的判决又撤销了民事诉讼判决所依以告知~事人提起民事诉讼成行政诉讼:若封事人同据的具体行政行为，则可能导致民事诉讼案件的反意提起诉讼，应当先中止原诉讼，待相应的诉讼结果复。因此，应以先行政后民事的顺序作为…般审理原产生后再恢复原诉讼:若当事人明确表示不再提起诉则。讼，法院在民事或行政讲讼中可以直接对具体行政行2.先民事后行政的特殊审理原则为的合法性或民事行为的效力做出认定。但是在对具在行政主体的某蜡具体行政行为中，有的不是行体行政行为的合法性审查戒对民事行为的效力做出政机关的自由裁量行为，而是属于辑柬行政行为，如认定时，必须依据其所对应的实体法规规范做出判颁发房屋所有权证的行为。如果某5当事人以登记机构定，不能只审查其形式是否符合规范的要求。不为其办证而提起行政诉讼，而该当事人的利害关系三、行政相对人应当根据鲁议的具体情况选择诉人以权属争议为由提起民事诉讼，产生了民事诉讼与讼方式行政诉讼的交叉。因为行政机关颁发证照，主要是依由于对行政争议、民事争议交叉引发的诉讼案件据当事人提交的某本权利证明，只有在当事人权属确服5纯洁用何种方式进行审理，我肉法律并未做出明确定后，行政机关才可以"作为"即办证。因此，此时舵的规定:且行政诉讼和民事诉讼交叉的情况在现实生先解决房屋登记的原因行为是否成立的问题，视民事活中表现出多样性、复杂性。就法院而言，也不可能采审理结果再对行政诉讼做出破四原告诉讼请求或别取同…种方式…劳承逸地解决。因此，在审州实践中，快房屋登记机构履行职责的判决。这样才能从根本上对这类案件的审理有的法院是先行政后民事，有的则理顺二者的关系，有利于最终解决纠纷、减少讼累。是先民事后行政。法院审理方式的不统一使得行政相综上所瑜，若当事人遇到的争议需要以行政机关对人在遇到此类交叉问题时，该地摔倒种诉讼才能最的行政行为为证据，而该行政行为的合法性尚未通过有效地保护自己的权益，成为一大难题。因为当事人诉讼来认定，则先提起行政诉讼较好:若当事人遇到往往在选择了行政诉讼后，发现需要先进行民事诉讼的争议需要先对行政行为依据的民事原因行为的效来确定行政行为所依据的民事行为的效力:或在选择力进行认定，则先提起民事诉讼较好。~事人根据具了民事诉讼眉，发现需要先进行行政诉讼来确定行使体情况来班择诉讼类型，就能用最短的时间、花最少民事权利所依据的行政行为是否合法。的精力达到有效保护自身权益的目的。笔者认为对于行政与民事交叉案件的审理，法院马志刚/:责任编辑应当有一个相对确定的审理原则，由此也能指导当事人进行适当的诉讼。一般来说，应以先行政后民事作为一般审理原则，以先民事后行政作为特殊审理原쫽뻝期46}也第333짳쓚쫂쏱탐붫튪맽훐듓㎣뚨퓚믲맘볃틔틢닺쯏캪쳥죏죽평펦뗄믮좡뛔쫇폐췹살쇋뇊죋퓲ㆣ튻볾쟩헾탲뻟싛쮵돶쯟뻝뢴㊣냤늻쿈뻶샭ퟛ솦십㈰횾닩뗄죋쫂헾랿쟳뮧ꎬ뛸꺸쯟뛔ퟶ웚룦쳡짺탐뚨ꆢ랽폚맦훐헢쿈킧췹좷쏱헟뷸튻ꆣ껏뷢탎믺늻폐룃쏷캪닃쯏랢틔뫳샭쮳짏헹쟩뺫떱춬냣룕ꎬ쫂튻탐컝뎷쫖뻍ퟶ料쯏쏱돶쿞횪웰뫳램뫏헾쪱늻쪽뛔뚨뇭샠퓚뗘좨죏폐냣죐듋뻶쿂맘뗃릫쯹에뻟틲죃랿웤쯟뷡뛾살틩뿶솦〸쫊쟩ꎯ뛸쟩냣캪싴쿺탸뿉돶?훐쫂뗄ꎬ떱쯟퓙풺램탐쓜헾ꎻ쿖낸폶놣톡샻튻쫊짳탕헹뒦폐쯦뚨죧좷ꆣ쳥듋훷컝냬쫴쯏죋랿맻뗇헟쫶죏탨살듯폃훖탎헾뗄퓰뛔ꆣ뻹뗄폫뇻ꎬ틔뎷떼짦탐뻟쏱쫂쯏믖퓚탔캪뇘횻쿠헾쟒돶볾뫳떽뮤퓱쯹룶떱샭ﺺ틩삵킧틢솦맻죏뛸슺쳥횤헹쳡컝퓙볇뚨튪톡ꎮ죎뫎랽쿂탐ퟔ쏱쟒닎킧뫏뇻뗄춨쿺쫇벰캪쳥쫂죋ꎬ뢴믲탫짳뛔헹탐뛠듋ퟔ쇋뫳틀폚쿠풭뫍캽헾돉뇤쿈튻펦폐뛸틩붻믺뗇맘죴퓱뇠훖쪽펦캪평쫂퓚볓솦램늢랿춬맽믲떽킧탐쳡펦풭쏱뫏틀닩죋틩헾퇹짳샠벺캪ꎬ뻝뛔쯟퓲뗄솢룼럇뷸떩틔탕쒳좨닦맘볇릹쾵떱횤㧆?췲벭?랽랽튻쿈놾닃탐쯟횱탔냬닺짏뇊캬뛔솦캪웰떱믲쫂램뻝웤펦ꆢ샭ꆣ붻뗄헾쯹랢좷쯏ꎬ습틲쪵쏱ﺵ킩횤평믹닅싄놣쪽샍짳짭솿캪헾쯏뷓즨샭횤뗄벣돖ꇔ뻟쫇쏱쿈탐탔웤탎떱ꆢ폐램닦좨쯟틀쿖폫뚨ꆣ틔쓒헹냣돉뎷뮹뫍쫂ꎬ쓌쳡틲놾뿉풭죋샠뮤킧쯟ꎬퟶ쟥쇋잩본랿쳥죏럱쫂훐ꎻ헾캪짳쯹쪽룹뷸뫍뢴폀뗄풺컊틦쯏뻝탨쏱튻쿈뮰틩샭쟩늻쿺뚨쫇램에퓲?탐웰좨틔틲횰샻폶뛸탍ퟔ솦쯏램돶헏랿샭ퟖ뚨컝탖탐틑쯟횹죴뗄닩뛔쫇뻝헹쏱퓓짳쳢ꎬ뫳튪쫂냣붻탎킧ꆣ돌캥싉뻶뿉샻ꆰퟶ퓰폚떽룃짭둉틝캪뗄훐풺좷낭컝평늢횱뗇맔헾컊뎬쯏풭떱킧믲펦럱헹틩쫂탔샭쪱돉ꎬ쏱쿈캪붻살닦솦춬탲램맘ퟶ폖쓜ꆣ횤ퟷ돶ퟮ탐틀뻍좨짳뗘낸죏ꎬ뿉ꆣ뗇쫇럇뷓볇귋탐쳢맽믲쯟쫂훐솦뛔뗄럻틩붻랽캪랢뷸닦풭쮵뫳탎뻟컊쪱뫍뚼쾵돶뎷떼죧믺쏷늵에훕헹헾뻝쓜틦⢣샭뷢낸볾뛸뚨쏱틔ꎬ샽볇폐웤뛔탐?캪쪱쇋쯟쯏죋뿉ퟶ쪵뫏뗄닦뻍쿈쪽룃튻쿖럱낸퓲귔돉쳥쳢램펦쿺훂맻뛸맘ꆱ믘뻶뷢틩폃ꎬ뻶볾뗄쫇잡쫂틀듓죧쫖죋놾뫏캪쾻뗄ꎬ램쯏헾쏷틔돶쳥맦뻟틽붻탐톡듳탨볾펦?뛸좷뚨췆풺늢뫳쇋쏱쮳훐쒳룃냤횻돉풭ꆣ뻶뷏ퟮ쒿믗컒ꆣꎬ쯟쫴잡탐뻝뛸ꎺ탸쎰죋춬뗄뫏펦싉쪱쯟듽좷횱죏램랶쳥랢닦풺헾늻퓱쓑튪평틔ퟷ퇔쿈뚨믺쫂췪떱쏱탲ꎬ닺폐벴솢룦헢뻀뫃뛌맺틲좻폚쫇캪쏱볗ꎬ돤ꆣ킧에놽램쫗쯏쿠뇭뷓뚨맦뗄쟩뛸뫳춳뫎쳢쿈쯟짳듋탐뻶솦맘평뫏좫쫂ퟷ폐짺횤퓚냬퇹럗틔ꎻ풭?듋뇪램쯹쫂춬뫳웤퓚솦뻶폗탔쿈맦ꎻ펦쪾뛔ꆣ뗄튪뿶쯟쟩퇔쏱튻훖뷸쯏샭튲탐쳘낸횸뷢컊ꎬ룄뿉죋캪쇋헕떱횤닅ꆢ죴틲쪱풺짦램웤틒냬룃폨ꆣ짳맦죴뗄늻뻟떫킧랶쟳톡쯏싉뿶ꎬ쫂쪹쯟틲탐ꎻ살쓜헾쫢볾퓙퓚뻶쳢럇뇤폐틔쏱낸튻쫸쟫복탔떱볤?훷벰싉짳웞쯟샭탐틔닩뚨캴떱퓙쳥쫇솦ퟶꆣ퓱낸퓚튲ꎬ뗃쯏캪쏱믲좷램횸뫳훐틀헾횮킧닉쫂뷸에볾냣뗇샻죋틲쟳듓짙믺짐ꆢ늢맜떽맦닩틒훁쇋헾죏?탐뗄뎬쫂쯏쳡퓚ퟶ돶쯟볾쿖늻폐닅떱뚨풺떼쏱샭ꎬ틲램잰ꆣ탅낸뻶볇몦튪좨듋쫓믲룹맘죋뮨ꌳ캴짳떫랶뗄뻟릲램랿쯟뚨헾뻈맽죋뷡웰뛔돶에쪵뿉쓜쫂톡탐떱풭낸헢캪ꎬ평볾쯹랴샭믺맘쯏쫇쫴쏱놾샛춨폶킧뻝ퟮퟶ에쏱탐캧떱뛔쳥춬풺닺쯏ꎬ믺맻쯟탐뻟짺쓜퓲쿠ퟮ죋퓱쪹쫂ퟷ볾훖돌폖늻듋헾ퟶ틀풭릹쾵폫좷짏ꆣ맽떽짙돶쪵쫂캪뿉닉쪱쏷볹낸ꎬ펦웚좷훐볾죧ꎬ
