经济学人不应该怀疑市场经济文｜陈志武 整理｜孟群舒旋律，等在中国门口数十年的全球化力次贷危机让市场经济的缺憾暴露无量才能进入中国，让中国社会终于能尽遗，人们将怀疑的目光对准市场经济，情分享发展了两个世纪的工业革命和全诸如“市场的终结”、“资本主义的终球贸易秩序的好处。释放自由就能如此结”、“全球化的终结”这类宏论，开之快地提高生活水平，这当然是奇迹，始充斥世界各地媒体。我认为，对于经但这是“自由”的奇迹，市场化的奇济制度的评判要抓住一条核心标准，那迹，并不是“大政府主义”的奇迹。 就是：看看什么制度更能与人的本性相从逻辑上讲，如果“大政府主义”洽。中国过去50年的经历、世界过去80是中国经济奇迹的原因，那么，上世纪余年的折腾，已经足以告诉我们：市场60年代和70年代的中国，不是更有可能经济就是人类社会的未来制度安排，不出现经济腾飞吗？实际的情况是，正由管是黄种人、白种人，还是黑人社会，于“大政府主义”在1960、1970年代造都如此！有什么比基于个人自由选择、成的经济灾难，才为1978年开始的自由个人创业自由的制度架构更能使个人幸实力，应归功于1978年开始的“改革开市场化改革提供了政治动力基础。所福最大化，从而带动整个社会的增长放”。什么是“改革开放”？在我看以，中国今天的实力恰恰证明了市场经呢？来，包括两个内容：“改革”主要是针济的力量，不是验证了“大政府主义”对政府资源垄断、针对政府管制而言，的好处。过去30年的中国经历是：政府指的是恢复个人的自由选择权，让老百不同体制的从市场退出越多，市场空间越大，经济姓有权利决定做什么与不做什么、做成差别在于“量”活力就越高，增长速度就越快。 的东西卖多少、到哪里卖、以什么价格到今天，中国和美国的经济体制差显然，这场危机始于市场经济。卖、得到的收入怎样分配、剩下的钱如别，已经不在于政府指令经济与市场经全球在与衰退作斗争中，很可能会发何再投资，等等，一句话，就是给个人济的差别，而是存在于市场与政府的边现，中国是恢复最快的，保持着难以置更多的自由；“开放”实质上也是扩大界划在哪里，是一个“量”的差别，不信的高速增长。于是，经济危机中，一自由，是让中国人和外国人能更加自由是“质”的差别。所以，这次危机之后场对经济制度的对比分析悄然展开。一地进出国界，做投资，做贸易，让个人的制度争论，不是围绕市场经济是否要方是美国自由的市场经济，另一方是中经济自由权跨越国界延伸，拓宽自由的被权力指令经济取代，而是围绕监管的国的“管制经济”。那么，这种对比背地理边界。所以，“改革”与“开放”边界要往哪里延伸、延伸多少的问题。后的差别是什么？或许，我们会说，美都是围绕“自由”，是放开政府的权力监管不等于指令经济。 国社会正处在“水深火热”之中——尽约束。改革开放的终极目标，就是实现 管实际情况并没这么严重；而中国经济尽量自由的市场经济，而不是政府无所因为对外贸依赖过度而受挫，但还能通不管的经济。 反思1930年代的教训过“大政府”救助而较快复苏。那么，因此，把老百姓手脚放开，释放人从历史看，围绕市场经济与指令经这种差别能够证明市场经济模式的终结要生存、要过好日子的本性，这就是中济的争论，这不是第一次。回顾过去，吗？国过去30年方方面面新政策的主旋律。最大也是最全面的一次争论，是在1930其实，中国之所以有现在的经济也恰恰因为这一“释放自由”的政策主沪港经济 JULY 200956
年代，其背景反差强烈：一方面是西方识到政府不能再经营企业、管制经济须先弄瞎眼睛！回想起来，当时不就是资本主义经济的大萧条，另一方面是苏了，因为效率太低并带来更多的不公因为苏联的经历，让全球各国都纷纷效联计划经济的高速增长。那次辩论是根平！仿吗？以至于几十年后，各个国家又都本制度之争！ 于是，以中国1978年“改革开放”去私有化，逆转当初的所做所为。1917年，苏联革命成功，接下来对作为起点，随后是美国、英国、西欧、眼下，有不少经济学家提出，中国生产资料进行国有化。1920年代开始的东欧国家在1980年代初跟上，在全球范应该继续深化市场化改革。有经济学家计划经济，使投资、生产与分配销售全围内进行大规模私有化，放松政府管担心，诸如4万亿的经济刺激计划以及最部按计划指令进行。自1930年代开始，制，还回市场的空间！一些研究表明，近出台的十大行业振兴计划，都需要承苏联经济按照12%、13%的年速度增长。从1978年到上世纪90年代末，共有120多受巨大的机会成本，很可能强化了国有那时期，看到国有计划经济的成绩以及个国家进行了不同规模的私有化、市场经济的成分，而变相冲击了民营中小企其与西方资本主义经济的对比，人们普化改革。业。比如说，中小企业的贷款可能更困遍得出政府指令经济优于市场的结论，从1917年到2000年的83年里，这种难等。这些，都可能让中国市场化的进都以为找到了经济增长的妙方。反复折腾的经历告诉我们什么？最大的程受挫。历史的经验值得反思。二战结束之后，全球各地纷纷模仿教训莫过于：不能因为一个国家在某时作者苏联政府的指令经济。但是，到了1980某地因为某个原因做成了某件事，就得陈志武：耶鲁大学终身教授，2008年获年代，从苏联到中国、拉美、东欧、西出那个国家的制度真的最好的结论！打华文财经图书大奖欧，各个国家都因为国有企业的长期亏个比方，就像阿炳拉二胡出色，所以得孟群舒：财经作家、传媒学者损而出现财政危机，几乎在同一时期认出结论：所有人如果想拉好二胡，就必JULY 2009沪港经济57
