收稿日期:2010 － 10 － 29
作者简介:林晖，男，复旦大学哲学学院副教授，当代国外马克思主义研究中心暨国外马克思主义与国外思潮研究国家创新基地副
研究员。
* 本文系复旦大学国外马克思主义与国外思潮创新研究基地项目 (项目号:06FCZD0010)、国家社科基金青年项目 (项目号:
05CZX012)和上海市重点学科建设项目 (项目号:B103)的阶段性研究成果。
总体性危机与左翼新战略*
———2009年美国左翼和马克思主义者对金融危机的反思与应对
林 晖
［复旦大学，上海 200433］
关键词:美国左翼;马克思主义;总体性危机;左翼新战略
摘 要:当今全球资本主义危机不仅是一场经济领域的危机，更是总体性危机，它现实地表现为
金融危机、制造业危机、粮食危机、生态危机、战争危机、文化危机等各个方面。美国左翼和马克思
主义者认为，这场总体性危机的根源在于资本主义制度本身。因而，要想解决这场危机，改变人类的
不利处境，避免未来的灾难，仅仅针对经济领域的局部性的和临时性的举措是不够的，必须进行更为
基础性的和根本性的变革。尽管在借助马克思主义思想资源制订未来战略方面，他们是基本一致的;
但对于究竟如何具体构建有效而长远的新策略问题却莫衷一是。因而，美国左翼和马克思主义者的这
种历史处境为我们更深入地思考这场危机的实质提供了一个契机。
中图分类号:B712. 6 文献标识码:A 文章编号:1671 － 7511 (2011)04 － 0020 － 07
2009 年 4 月 2 日，全美广播电视展播节目
“今日民主”邀请著名马克思主义者哈维 (Da-
vid Harvey)做了题为 “金融危机和新自由主
义”的电视访谈。在被问到当前的危机对于资
本主义的未来意味着什么时，哈维把资本主义
描述成为“非理性地使其合理化的那种体制”，
并且提到了 “现在该是我们挑战整个基础的时
候了”。［1］尽管哈维的言论不能代表所有美国左
翼和马克思主义者对于这场席卷全球的危机的
看法，但还是在很大程度上反映了他们在危机
面前的基本态度:不能停留在危机的局部的和
表面的现象上，必须对这场危机的根源做全面
彻底的反思，从根本上说，这是一场制度性的
危机;与此同时，还必须对之提出有效而长远
的应对策略。
一、全球资本主义的总体性危机
2009 年度的全球左翼论坛开幕式的主题是
“当前的危机:经济、政治、环境、文化”，这
一主题不但揭示出了这场危机的综合性和根本
性，而且也对危机本身作出了一个恰如其分的
解读:不单纯是因为这次金融危机，而是鉴于
当前以美国为代表的资本主义本身陷入了一系
列政治、经济和生态等深重的危机，以至于这
种制度不仅无法广泛满足人民的需要，甚至无
法继续复制其剥削规范，也无法再有效地推行
其强制性的意识形态霸权。
2009 年初，著名的马克思主义经济学家、
美国加州大学洛杉矶分校的布伦纳 (Robert
Brenner)接受了韩国庆尚国立大学经济学教授
·02·
马克思主义哲学
丁声镇 (Seong jin Jeong)的访谈，全文刊登于
1 月 22 日的 《朝鲜民族报》。当丁声镇问到
“当前的危机是否可以像许多媒体和分析人士所
指出的那样，被归为金融危机”时，布伦纳回
答道:“这些分析人士从他们自己的立场得出结
论，把危机归于银行和证券市场，尽管这一点
可以理解，但是问题必须被引向更深的
层次。”［2］
首先，布伦纳从经济学的角度谈了这场危
机的根源。在他看来，这场危机的根本原因是
20 世纪 70 年代以来全球性制造业的产能过剩，
导致实体经济的利润率持续下滑，但西方国家
的一系列刺激经济政策的目标却并不是解决根
本性的产能过剩问题，而是挽救资本的利润率，
甚至不惜以金融泡沫刺激经济。以资本利润为
目标的经济为了维持自身的运转，对于借贷的
依赖性不断加强，而政府为了确保这种借贷的
持续又不得不保持低利率，进而进一步加深了
对于资产价格不断走高的依赖程度。这种政策
最终导致了目前这场巨大的危机。这场危机的
严重程度完全可以和 20 世纪 30 年代的大萧条
相比，引发危机的根源是更为深层次的制度性
问题。只要那些根本性的问题没有得到解决，
那么任何救市的措施包括新凯恩斯主义的方案，
都变得于事无补。借用马克思的话来说，现在
首先需要的是一种对于危机的制度性的清理。
其次，关于这场经济危机的政治后果，布
伦纳重点谈论了美国的霸权问题。与沃伦斯坦
(Immanuel Wallerstein)的美国霸权衰落论不
同，布伦纳并不认为美国会失去拥有世界性霸
权的地位。其原因在于，各个国家的精英分子，
尤其是核心资本主义国家的精英分子，十分乐
意看到美国继续拥有霸权，因为这就意味着美
国必须继续扮演世界警察的角色并为此承担主
要成本。另外，随着苏联的解体、东亚走上市
场经济道路，以及民族解放运动在中美洲遭遇
挫折，发展中国家对于自由资本的挑战和对资
本主义制度的抵抗已经大大削弱。因此，多数
国家的精英仍旧希望美国扮演保障世界性秩序
的角色，为全球性的自由贸易和资本流通提供
稳定的环境。当然，政治不只是反映精英们的
愿望，他们的意愿也是可以改变的。如果危机
的发展严重到不可挽救的程度，那么就无法阻
挡保护主义、民族主义、国家主义，甚至军国
主义等极右势力的出现。上世纪的大萧条中的
保护主义导致了世界市场的关闭，随之而来的
是战争。目前世界各国的精英们都在努力避免
这种情况的重演。
除布伦纳外，其他学者也从经济学的角度
对当前的危机进行了分析。例如:科罗拉多州
立大学的瓦苏德万 (Rama Vasedevan) ，分析了
在 2008 年的金融危机中美元不降反升的原因，
探讨了美国的货币体系及其历史，并且考察了
美元作为一种国际金融流通货币的地位，以及
美元是如何在 1944 年的布雷顿森林体系之后作
为世界储备货币出现的。在他看来，持社会主
义立场的批判学者，必然反对当前通行的国家
货币的立场。［3］加拿大麦克马斯特大学的罗森菲
尔德 (Herman Rosenfeld)则重点分析了危机中
的北美汽车工业。他从社会主义学者的立场出
发，指出了汽车工业工会没能使工人具备挑战
雇主的能力，要使这些汽车工业摆脱危机，必
须借助于一种社会主义的政治运动。［4］佛蒙特大
学的麦格多夫 (Fred Magdoff)和叶芝 (Michael
D． Yates)讨论了美国在全球范围内的经济地
位和影响力。他们认为，发生于美国的经济危
机是通过持续地减少出口商品而影响到了世界
其他地区的。他们建议，应该使一些大型银行
国有化，取消其股东，只有持之以恒地建立这
样的银行，才有可能应对危机的加重。
伊利诺大学的麦克切斯尼 (Robert W． Mc-
Chesney)认为，自重商主义、制造业、工业资
本主义和公司资本主义时代以来，金融性累积
日益严重;而经济全球化和垄断性金融资本的
勃兴，促使价格竞争向市场份额竞争发生转变。
政府的推波助澜进一步造成了垄断的金融资本
和积累的悖论这一 “奇境”。斯多勒 (Inger L．
Stole)和霍利曼 (Hannah Holleman)等人则借
助于巴兰和斯威齐的 《垄断资本》一书，对垄
断金融资本的销售构成，以及 20 世纪美国的经
济史提供了一个概观。他们特别指出了销售业
绩在支撑经济中的重要性，销售业绩易受停滞
的影响，而后者总是被归因于缺乏真实的需求。
广告业的兴起和垄断资本之间的历史联系就很
·12·
马克思主义哲学 总体性危机与左翼新战略
好地说明了这一点。［5］
美国加州大学圣克鲁斯分校的安娜·秦
(Anna Tsing)分析了供应链和人类状况的相关
性。她认为，在资本、劳动力和资源的流动中，
它们各自具有不同的结构性地位。尤其需要关
注的是处于供应链之中的劳动力的流动，因为
它依赖于性别、种族、民族、宗教以及公民状
况的表现。她使用了 “外形”这一概念来显示
在供应链内部的流动是如何具有差别的，并且
指出了在工人对于供应链劳动力的理解中，管
理、消耗以及企业精神的相关比喻的重要性。
正是这些比喻，结合了自我剥削和超剥削，使
得供应链得以可能。因此，在全球资本主义中，
差异性具有如此核心的位置，而不仅仅是某种
掩盖核心的装饰品。［6］
在有关当代资本主义转型的一系列问题中，
数字化经济和信息跨国资本主义是两个重大的
话题。赫尔曼 (Christophe Hermann)和福克斯
(Christian Fuchs)从各自的角度分别讨论了数
字化经济中的劳动转型和信息跨国资本主义的
政治经济学批判。［7］、［8］赫尔曼指出，鉴于知识对
资本主义的特殊性，后马克思主义者们已经对
劳动投入量的相似性、持续的价值的可观测性，
以及像剩余劳动和剩余价值这类相关范畴，提
出了质疑。比如高兹在其著作中提出，发展社
会的理论应该聚焦于为获取信息而斗争，而不
是用后者来解释剥削。但在赫尔曼看来，马克
思主义的价值理论与对于理解知识密集型领域
———比如信息技术———的最近的变化是高度相
关的。这就表明了高兹的一个误解，这个误解
是由于对交换价值的抽象性质和价值法则演变
中的竞争的角色缺乏理解而造成的。因此，高
兹的分析是言之过早的，并且是建立在只有市
场和竞争展开于其中的经济领域的基础之上的，
这种分析忽略了出现在知识经济中的自我创新
的强化这种新的形式。
福克斯认为，有许多概念比如知识社会、
信息社会、后现代社会、后工业社会、互联网
社会，以及网络社会等等，都没有抓住社会的
连续性和不连续性之间的辩证关系。这些概念
的出现在一定意义上意味着对资本主义结构的
持续性支配地位的忽视。当代资本主义是高度
对抗性的，针对它需要有某种辩证的分析。跨
国界的网络资本主义和跨国界的信息资本主义，
是把握信息技术、知识以及它们在跨国界的灵
活多变的积累制度中的重要性的关键性概念。
当然，这场危机绝不仅仅发生在经济领域，
由次贷危机引发的金融危机只是全球资本主义
危机的一个部分，这也是美国左翼和马克思主
义者的共识。其中，由 2008 年的世界性饥荒引
发的粮食安全问题，引起了大量讨论。《每月评
论》2009 年 7 ～ 8 月合集的主题是 “粮食危
机”。［9］其中，麦格多夫和康奈尔大学的托卡尔
(Brain Tokar)撰写了“处于危机中的农业和粮
食”一文，探讨了粮食危机的根源。他们认为，
造成粮食价格峰值的原因，包括玉米和大豆转
向供应畜牧业，公司对于粮食生产的所有领域
进行集中控制，粮食作物转向供应农业燃料生
产等等。转基因生物技术的农作物使得农民越
来越依赖于杀虫剂，这引起了小农场主、环保
主义学者和公共健康倡导者的反对。对农业造
成最大危害的是来自自由市场及其意识形态，
大公司对于粮食生产的控制日益加强，已经使
得世界性饥荒威胁的可能性大大加强。贝洛
(Walden Bello)和巴威耶拉 (Mara Baviera)则
在“粮食战争”一文中指出，2006 ～ 2008 年间
粮食价格的峰值，与全球粮食危机有关。看似
偶然性的因素，包括不动产暴跌、靠按揭支撑
有价证劵市场、对冲基金对于日用商品的投机
引发的变动、生产农业燃料而非粮食的趋向不
断增长、世界银行和国际货币基金组织的长期
政策等等，这些都是最终导致结构性调整的
原因。
除了粮食危机，生态危机仍然是 2009 年讨
论的热点。生态学马克思主义者福斯特 (John
Bellamy Foster)和北卡罗来纳州立大学的克拉
克 (Brett Clark)撰文指出，导致生态破坏的根
本原因是资本主义，无限制的资本积累和保护
地球之间存在着不可调和的矛盾。而公共财富
和私人财富之间则永远成反比关系，即所谓
“劳德代尔悖论”。［10］在此，福斯特还回顾了他
在《脆弱的星球》 (1994)一书中提出的生态
学预言，并且指出，由气候变化造成的环境威
胁比他之前预见到的发展得更快。比如 21 世纪
·22·
云南大学学报 (社会科学版) 第十卷·第四期 马克思主义哲学
初喜马拉雅山冰川融化的加速、海平面的升高
等趋向，对南亚的民众造成了巨大的威胁。因
而，要解决生态问题，必须要有一整套社会主
义方案。新马克思主义理论家、全球化问题专
家阿明 (Samir Amin)引用了维克内格尔 (Ma-
this Wackernagel)和李斯 (William Rees)的著
作《我们的生态足迹》，从生态政治学的角度
指出目前资本主义的扩张正在摧毁我们的星球
和人类。
此外，福斯特、克拉克还与俄勒冈大学社
会学系的约克 (Richard York)共同发表了“资
本主义漫游奇境”一文，指出资本主义意识形
态长期以来塑造并控制了美国经济学的基础，
这种意识形态使得经济学以专业性牺牲了现实
性，因此无法去真实地理解世界所面临的多种
危机。这样一种经济学在预告和防止危机中必
然表现得无能为力。比如新古典经济学在本质
上就缺乏理解现实的能力，并且因此付出了生
态性代价和社会性代价。［11］马里兰州立大学的
经济学家西蒙 (Julian Simon)的著作 《终极能
源》① 就是这种经济学的典型，作者坚持认为
并不存在严重的环境问题或是对于经济和人口
增长的环境性制约，并且也不会存在长时期的
能源短缺。因此，斯坦福大学的生态学家埃尔
里奇 (Paul Ehrlich)常常把西蒙讥讽地称为
“奇境中的经济学家”。在克拉克和福斯特看
来，资本主义的辩护士之所以能够一直置身于
“奇境之中”，是因为只有在这种 “奇境之中”，
环境问题才不是真实的问题，从而才是能够仅
仅依靠资本主义自身来加以解决的问题，尤其
是依靠技术就能够解决的问题。但是，在他们
看来，这也只不过是一个“技术化了的奇境”。
在左翼看来，资本主义正在漫游的 “奇
境”并不只是生态或技术领域，而是资本所及
的所有领域。全球化问题同样与资本主义密切
相关，明尼苏达大学的布朗 (Tony C． Brown)
通过对原始积累的再思考提出了以下的问题:
什么是与全球化相关的时代政治?他认为，关
于全球化的讨论导致了对于 “时间”这个概念
的“赎回”。我们必须比以往更加关注资本主
义的临时性，这种关注可以使我们把握住资本
主义的本质性的暴力行为，尤其是原始积累的
暴力。必须跨越 “对时间的赎回”，进而认识
到在当代全球化的核心，暴力依然存在着。［12］
阿甘本和齐泽克是当代西方马克思主义阵
营中对资本主义的批判最为锐利的两位学者。
《重思马克思主义》2009 年第 3 期刊登了乔治
亚大学的巴坎 (Joshua Barkan)和英国卡迪夫
大学的维吉 (Fabio Vighi)的相关论文，分别
对阿甘本和齐泽克的思想做了评述。
巴坎的论文探讨了阿甘本对于资本主义经
济中所包含的东西和所放纵的东西的政治性的
相关理解，作者进而与阿甘本的观点进行直接
交锋。在巴坎看来，必须把全球经济中的放任
性看作一个刺激因素，必须在此前提之下来解
读阿甘本，把资本主义的特性显示为某种模式，
即一方面建立起正当的生活和无约束的生活之
间的界限，另一方面又不断超越这种界限。阿
甘本的工作已然体现了这样一种解读，尤其是
体现在他与本雅明和德波的争论之中，当然也
体现在他的下述主张之中:在景观社会中，例
外成了永远的惯例。而我们对阿甘本的下述主
张却要有所限定，即在主权权力和赤裸的生命
之间存在着某种原始的连接;同时也要重新斟
酌他的思想对于某种政治经济学批判的有用性。
维吉则试图通过阐明齐泽克的心理分析的
预定，讨论他的意识形态理论在政治上的潜在
可能性。在他看来，与之前对于意识形态的描
述性解释不同，齐泽克的意识形态批判导向了
对于主体的某种精细的理解，即质疑主体对于
他的或她的社会符号化的世界的无意识的依附。
根据左派反资本主义学者的观点，关键之战在
于主体对于其所拒绝之物的病理学式依赖。因
此齐泽克才会提出，只要通过质疑资本主义的
被隐藏起来的锚固点，就可以对其发起有效的
攻击，那个锚固点便是:自由民主。
不难看出，美国左翼和马克思主义者从不
同的角度对于这场危机的根源的反思，并不只
是停留在局部性的现象上，而是把批判的矛头
指向了新自由主义，指向了建立在市场体制之
·32·
马克思主义哲学 总体性危机与左翼新战略
① Julian Simon，The Ultimate Resourse:Princeton University Press，1983．
上的政治及其意识形态，最终则指向了资本主
义制度本身。
二、左翼运动的新战略
既然危机的根源在于制度本身，而由该制
度产生出来的种种弊端从根本上来说又难以消
除，那么在美国左翼和马克思主义者面前的问
题，就不仅仅是反思资本主义制度本身的问题，
而且如何应对危局，如何用实际行动来改变人
类所面临的不利处境，就成为更为迫切的问题。
对于他们而言，这种应对措施绝非是仅仅针对
经济领域的，绝非是局部性的和临时性的，正
像沃尔夫 (Richard Wolff)在题为 “出麻烦的
资本主义”的发言中所说的，政府的紧急财政
援助、对于批量交易的刺激、对市场管理的加
强，都无助于从源头上解决这场危机……只有
更加基础性和根本性的变革才能够使人类避免
未来的灾难。［13］而这种根本性的变革，其关键
在于必须体现出左翼和马克思主义的新的长期
战略。
2009 年 12 月出版的 《每月评论》发表了
阿明的题为“抓住危机”的文章。这篇文章讨
论了这场发生于 21 世纪初的全球资本主义危
机，分析了如何利用这场危机推动世界社会主
义的发展。阿明指出，当前的世界经济是富裕
资本主义国家对于发展中国家的帝国主义剥削。
全球金融寡头在 21 世纪的兴起，是一场灾难，
但也是一次机会，是一次沿着马克思主义和国
际主义的路线，走向世界范围内的社会解放的
机会。［14］
然而阿明的这种十足的信心也只是代表了
部分西方左翼的心态。在美国左翼人士的眼中，
就左翼自身的发展而言，2009 年的美国可谓喜
忧参半。一方面，在这场罕见的经济危机风暴
的席卷之下，引发了一连串剧烈的震荡，社会
不安情绪普遍蔓延，这使得总体上处于退守态
势的美国左翼似乎看到了机会，于是他们提出
了成立广泛左翼联盟的倡议。但另一方面，左
翼的现实处境依然并不乐观。多年以来的精英
路线，使得美国左翼很难在最广泛的民众和基
层组织中建立起有效的根基;左翼媒体出现衰
落趋势，其中被称为 “左翼旗舰”的 《纽约时
报》最为典型;在经济危机中，左翼工会并没
能有效地发挥作用。此外，右翼和保守势力同
样在借助目前的危机以寻求新的发展途径，甚
至侵蚀左翼原有的势力范围，比如高校。2009
年 3 月，“右翼运动比较研究中心”在加州大学
伯克利校区成立。
2009 年度，对于马克思主义者和左翼知识
分子来说，在美国召开的最为重要的国际性学
术会议要算是全球左翼论坛 2009 年会和由 《重
思马克思主义》杂志主办的大会。尽管与会者
来自全球不同的国家和地区，有着各自不同的
现实处境，因而通常带着差异性的问题关注视
角，但是类似的整体危机意识和对于探寻未来
发展道路的急迫要求，尤其是当下全球正面临
着的广泛的经济、政治和生态危机给人类所带
来的巨大冲击，还是使得这两个大型国际学术
研讨会在主题上反映出了某种内在的一致性:
全球左翼论坛的主题是 “转折点 (Turning
Point)”， 《重思马克思主义》会议的主题是
“新马克思时代 (New Marxian Times)”。现实
感、使命感和对于实际行动的强调，在马克思
主义者和左翼知识分子的问题意识和学术取向
当中历来都有突出的反映，而上述两个会议的
主题，恰恰不约而同地表达出了极为强烈的
“当下的时间意识”或 “时刻感”，这也正是马
克思主义者和左翼学者在面对当前人类的不利
处境时，要求全面反思并迫切要求有所应对的
积极立场的反应。
除了对当前重大危机背景之下人类政治发
展所出现的历史性转折关口的确认，左翼如何
有效地介入当前的问题，马克思主义可以在新
时代发挥何种积极作用，这些问题成为了两个
会议所关注的核心。对当前危机的根源的分析
和对转折点的确认，使得左翼看到了一个机会
———一个历史性的机会———来推动改变历史前
进的方向。于是，左翼应当如何应对这些危机，
以及如何制定出具体的组织和行动的新战略的
问题就被提上了议事日程。当然，由于左翼政
党和左翼社会组织在目标和行动策略上存有较
大分歧，要让他们采取共同策略和形成统一战
线存在着现实的障碍。尽管在行动的迫切性上
·42·
云南大学学报 (社会科学版) 第十卷·第四期 马克思主义哲学
有着一致的看法，但他们对于当代社会主义运
动的走向和左翼策略的讨论却意见分歧，带有
明显的目标差异和地区差别。下面的会议专题
讨论多少反映了左翼运动的这种矛盾处境:“左
翼的长期战略”、“精神的政治，社会运动:一
个新的左翼转向?”、 “左翼为新政党做好准备
了吗?”、“欧洲激进左翼的重组”、“危机，来
自左翼的长时间段视野:在改革运动中嵌入激
进民主观点和民主的潜能”、“欧洲的新左翼政
党的构成:新自由主义和新的开放性的全球危
机”、“当代学生左翼政治:希望与失望”、“阐
述气候变化危机时的策略:对美国左翼的挑
战”、“左翼的独立出版”、“激进的左翼:国际
电影制作人”、“医疗保障的改革:建立左翼联
盟是关键”、“对于新社会主义运动的再思考”、
“左派的遗产及其遗留的问题”、 “政党、运动
与阶级:对于激进转型中的组织化表达的再思
考”、“新旧左翼之间”、“现在是激进政党的时
刻吗?”、 “毛主义、巴迪欧和共产主义计划的
更新”、“政治、斗争和反抗的可能性”、“历史
中的全球劳工运动”、“南美洲的新社会主义运
动”、“解体 20 年之后:东南欧的 ‘后社会主
义’斗争”等等。
尽管左翼形成新的战略构想存在着难以避
免的分歧，但是在灵活运用马克思主义理论这
一点上却有着相对一致的立场。不难发现，马
克思和马克思主义，仍然是左翼在面对全球资
本主义危机的情况下进行有效分析、提出应对
措施和制定未来策略的关键词。 “新马克思时
代”这一会议主题，在很大程度上反映了西方
左翼知识分子和马克思主义者在当前全球资本
主义危机处境之下的基本理论立场和战略姿态。
除了基本的史料考订研究工作和对于马克思的
基本理论研究之外，对于西方马克思主义思想
家的持续关注，对于马克思主义与全球资本主
义危机的讨论，构成了新的热点。下面的研讨
主题从不同侧面反映了这一点: “马克思再思
考”、“马克思主义及其可能性”、“马克思主义
的分析和批评性回应:经济危机和创造性劳
动”、“马克思主义政治经济学的新发展”、“马
克思、马克思主义与社会制度”、“马克思、历
史与历史唯物主义”、“全球化、边缘化和马克
思主义的分析”、“马克思主义、主体差异以及
平等的可能性”、“马克思主义和历史上的马克
思主义者们”、 “对于青年马克思的再思考”、
“马克思主义人道主义的远景:从马克思到今
天”、“马克思的价值理论研究”、“重新思考马
克思的政治学”、 “第三世界的马克思主义”、
“新自由主义修辞和马克思主义批判”、 “马克
思主义和后殖民社会”、“通过葛兰西对现状进
行重新思考”、“葛兰西政治理论的主要方面”、
“阿尔都塞与马克思的价值理论”、 “本雅明与
现代性问题”、“全球经济危机和马克思主义理
论”、 “回到马克思:社会主义如何改变世
界?”、 “马克思的资本主义替代物的具体化:
来自马克思主义人道主义的观点”、“中国马克
思主义的祛斯大林化”、“马克思与全球资本主
义危机”、“回到马克思……但我们需要的是哪
个马克思，尤其是现在?”、 “马克思的资本论
和经济危机”等。
如果说“新马克思时代”反映的是左翼新
的战略构想的基本立场，那么在对于左翼新策
略的各种具体构想中，劳工运动问题和工人组
织问题显得尤为特出。这不但与左翼自身的传
统有关，也与左翼在此次危机面前的急迫感有
关。比如在布伦纳看来，危机已经揭示出新自
由主义经济组织模式的彻底破产，新自由主义
也无法再次吸引大众。就此而言，当代世界面
临着前所未有的意识形态的真空，这对左翼来
说未尝不是一次机会。但对于左翼行动人士而
言，最为首要的任务仍是重建劳工群众的组织。
西方学者常常将这场危机与 20 世纪 30 年
代的大萧条相比，美国左翼和马克思主义者也
不例外，但他们更加关注的是大萧条时期民众
运动的发展，以及这种历史经验对于今天的启
示。 《科学与社会》杂志在 2009 年 7 月期的
“编首语”中，把目前的这场危机称为 “第二
次大萧条”，［15］并指出，对于资本主义固有的不
稳定和逐步失控已经被马克思主义的分析所证
实。“自由世界”的黄金时代、长期繁荣、“自
由市场”以及历史的终结，所有这些都只是一
个巨大的神话。这场危机是一场 “完美风暴”，
当工人阶级的阶级意识和阶级组织发生变化之
时，统治阶级就只能强化其自身的规则性形式，
·52·
马克思主义哲学 总体性危机与左翼新战略
但这些形式最终是不可能的。
综上所述，尽管 2009 年初的有关 “美国左
翼时代全面到来”的预言至今并未兑现，但美
国左翼和马克思主义者对于金融危机、战争问
题、劳工问题、种族问题，以及建立新左翼联
盟甚至政党的可能性问题的关注和讨论却一直
都在继续。在他们看来，当今全球资本主义危
机不仅是一场经济领域的危机，更是总体性危
机，它表现为金融危机、制造业危机、粮食危
机、生态危机、战争危机、文化危机等，危机
的根源在于资本主义制度本身。因而，要想解
决这场危机，仅仅针对经济领域的局部性的和
临时性的举措是不够的，必须进行更为基础性
的和根本性的变革。尽管在运用马克思主义思
想资源制订未来战略方面，他们是基本一致的;
但对于究竟如何具体构建有效而长远的新策略
问题却莫衷一是。不过。对于左翼运动的未来，
博维奇 (Michael A． Lebowitz)在 “人类发展
之路:资本主义还是社会主义?”一文中的表述
基本上反映了他们共同的立场:“如果我们相信
人民，如果我们相信人类社会的目标必然是
‘确保人类的全面发展’，那么可供我们选择的
就非常清楚了:社会主义或是野蛮。”［16］因而，
他们的这种历史处境为我们更深入地思考这场
危机的实质提供了一个契机。
参考文献:
［1］ David Harvey． The Financial Crisis and Neoliberalism ［EB /
OL］． http:/ /www. democracynow. org /2009 /4 /2 /marxist _ ge-
ographer_david_harvey_on_the．
［2］ Robert Brenner． The Economy in a World of Trouble ［EB/OL］．
International Viewpoint Online Magazine，http:/ /www. inter-
nationalviewpoint. org / spip. php?article1657．
［3］ Rama Vasedevan． The Credit Crisis ［J］． Monthly Review:An
Independent Socialist Magazine，Apr． 2009，Vol． 60，Issue 11．
［4］ Herman Rosenfeld． The North American Auto Industry in Crisis
［J］． Monthly Review:An Independent Socialist Magazine，
Jun． 2009，Vol． 61，Issue 2．
［5］ Inger L． Stole，Hannah Holleman． The Sales Effort and Monol-
ogy Capital ［J］． Monthly Review:An Independent Socialist
Magazine，Apr． 2009，Vol． 60，Issue 11．
［6］ Anna Tsing． Supply Chains and the Human Condition ［J］．
Rethinking Marxism，Vol. 21，No. 2，April，2009，Routledge．
［7］ Christophe Hermann． Value and Knowledge: Insights from
Marxist Value Theory for the Transformation of Work in the Dig-
ital Economy ［J］． Rethinking Marxism，Vol． 21，No． 2，A-
pril，2009，Routledge．
［8］ Christian Fuchs． A Contribution to the Critique of the Political
Economy of Transnational Informational Capitalism ［J］． Re-
thinking Marxism，Vol． 21，No． 3，July，2009，Routledge．
［9］ Monthly Review:An Independent Socialist Magazine． Jul /
Aug． 2009，Vol． 61，Issue 3．
［10］ John Bellamy Foster，Brett Clark． The Paradox of Wealth:
Capitalism and Ecological Destruction ［J］． Monthly Review:
An Independent Socialist Magazine，Nov． 2009，Vol． 61，Is-
sue 6．
［11］ Richard York，Brett Clark，John Bellamy Foster． Capitalism in
Wonderland ［J］． Monthly Review:An Independent Socialist
Magazine，May． 2009，Vol． 61，Issue 1．
［12］ Tony C． Brown． The Time of Globalization:Rethinking Primi-
tive Accumulation ［J］． Rethinking Marxism，Vol． 21，No．
4，Oct． 2009，Routledge．
［13］ Richard Wolf． Capitalism hit the fan ［EB /OL］． http:/ /
www. rdwolff. com /articles?page = 5．
［14］ Samir Amin． Seize the Crisis ［J］． Monthly Review:An Inde-
pendent Socialist Magazine，Dec． 2009，Vol． 61，Issue 7．
［15］ Editorial Perspectives ［J］． Science＆Society， July 2009，
Vol． 73，No． 3．
［16］ Michael A． Lebowitz． The Path to Human Development:Cap-
italism or Socialism? ［J］． Monthly Review:An Independent
Socialist Magazine，Feb． 2009，Vol． 60，Issue 9．
■责任编辑 /雨 桃
·62·
云南大学学报 (社会科学版) 第十卷·第四期 马克思主义哲学
ABSTRACTS
Rediscover Marx:New Dimension of German Research on Marxism in 2009
WANG Feng-cai
At present，Germany is still an important base for studies in Marxism because it has not only the heritages of the traditional Left-wing
Marxism but also the pursuit of Marxist theorists of several new generations． The studies in Marxism in Germany in 2009 focused on
the following:Reading Marx with the help of MEGS，the revival of Marxism，“Marxist system”in the public discussion，“human im-
age”and culture in Marxism． Besides，the historical influence of the October Revolution in Russia in 1917，the historical myth of
“Post －1989 Age”，the financial crises，the United Nations，the militarization of EU and international relations are also the topics of
attention． Though their studies and interpretations are not always correct，their devotion and enthusiasm are praiseworthy and some of
their approaches have much significance to the Chinalization and popularization of Marxism．
Art and Politics in the Age of Crisis:New Perspectives of
Studies in Marxism in France in 2009
WU Meng
The major features of studies in Marxism in France in 2009 find expression in the following:It is more closely related to the issues of
the contemporary times，more academic symposiums and more new fields． This paper discusses three topics of theirs:Marxism and
capitalist crises，art and revolution，and political parties and social movements． It concludes that their studies have followed a tradi-
tion:ideological participation in life which has the features of the new age and“priority of standpoint”which is being replaced by
“priority of life”．
Comprehensive Crisis and New Left-wing Strategies:American Leftists
and Marxists’Reflections on and Countermeasures
against the Financial Crisis in 2009
LIN Hui
The present global crisis of capitalism is not only a financial crisis but also a comprehensive crisis which finds expression in finance，
industry，food，ecology，war and culture． American Leftists and Marxists hold that its major cause is rooted in the capitalist system．
To solve this crisis and avoid future disasters does not rely on some local or temporary measures but on some fundamental changes．
Though they all follow Marxism to work out future strategies，they have controversies over the new and long-term strategies． Their
studies have some significance to a better understanding of this crisis．
“Another World Is Necessary”:Voice of British Marxists in 2009
LU Shao-chen
Great Britain is a center of studies in Marxism in the West． In 2009，the British Marxists and Leftists not only paid attention to the
changes and development of the world economy and politics and the deep-rooted causes and solutions of the financial crisis of the
capitalist world，but also at the Historical Materialism Sixth Annual Conference voiced“another world is necessary”． They don’t
·49·
云南大学学报(社会科学版) 第十卷·第四期
