作业：
收集数据问题（一）
2010年10月中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁研究员在《比较》杂志发表的题为《灰色收入与居民收入差距》（见附件）的研究报告中认为，目前关于居民收入的统计调查数据有可能明显失真，高收入居民收入水平的统计远低于实际水平。调查数据失真的主要原因是，对高收入居民进行调查并取得真实数据面临种种困难，特别是高收入居民有相当大量的“灰色收入”。为了摸清“灰色收入”的真实情况，王小鲁对全国几十个城市和县中两千多名不同收入阶层的居民进行家庭收支调查。结果发现，全国城镇居民收入中没有统计到的隐性收入可能达到48万亿元。王小鲁认为，“灰色收入”主要的来源一是公共资金的流失，包括国有固定资产投资和财政拨款；二是金融腐败，主要是官方贷款和民间贷款巨大的利差为金融机构提供的寻租机会；此外还有行政许可、行政审批中的寻租行为以及土地收益的流失；最后是垄断行业的收入。
王小鲁的文章在国内引起巨大反响，“灰色收入”的讨论成为焦点。但也有学者从统计方法的角度对王文进行质疑，其中代表性文章有四篇（见附件），王小鲁对后对质疑提出回应（文章见附件）。
要求：仔细阅读附件中的文章，结合统计学知识，写出读后感或者对文章发表评论，重点围绕问卷设计，抽样方式、数据质量等问题展开，也可以发表对灰色收入的看法。（1000字以上，务必自己完成，参考他人观点，要标明出处）
收集数据问题（二）
Genetically Modified——转基因，简称GM。是指运用科学手段从某种生物体中提取所需要的基因，将其转入另一种生物中，使与另一种生物的基因进行重组，从而产生特定的具有变异遗传性状的物质。利用转基因技术可以改变动植物性状，培育新品种。也可以利用其它生物体培育出期望的生物制品。
转基因从技术其诞生起，力倡阵营与质疑阵营的激烈交锋就从未停止。前者声称转基因食品无害且欲尽快将之全面商业化，后者则认为此项技术仍存在不确定性后果，不希望商业化。此种无可调和的对峙持续多年。
2012年8月30日，国际环保组织绿色和平向媒体披露美国塔夫茨大学用中国儿童做转基因大米试验，在国内立即引起轩然大波。法国《新观察家》9月20日报道了一家法国研究机构的研究成果，称食用常见转基因谷物会使实验鼠患上肿瘤和多种器官损伤。该报道奖有关转基因的争论，又一次推向高潮。但该实验一经发表，就遭到了大量科学家的质疑，这其中包括：实验本身设计存在不少纰漏；实验后分析数据使用的统计方法并不科学。
转基因问题已经从一个科学和技术问题，逐渐演变成一个政治问题。政治家、科学家，企业家和普通民众皆卷入相关争论。本质上，转基因是人类一个在有限信息情境下，如何选择和决策的问题。尽管目前相关的信息可以海量来计，当然其中也充斥着错误的或者误导的信息。
请你收集相关资料，从实验的角度，结合统计学相关知识，对有关转基因的争论谈谈自己的看法。（1000字以上，务必自己完成，观点无所谓无所谓对错，自圆其说即可。参考他人观点，要标明出处。另可参考腾讯今日话题：转基因不是鸦片
