2009年10月Oct1,2009 (第23卷第10期 )EastChinaEconomicManagement(,)pંඍ=DOI>1013969/j1issn11007-5097120091101030外部性与不对等经济联系的研究邹德军(广东工贸职业技术学院,广东 广州 510510)[ᅋေ]文章选择以外部性前提条件作为突破口,通过剖析外部性定义的边界,发现外部性前提条件是经济联系b通过进一步分析经济联系,将经济联系可以分解为对等经济联系和不对等经济联系,深入解剖不对等经济联系的内在构成,证明非完全不对等经济联系可以分解为完全不对等经济联系和对等经济联系两个部分,那么非完全不对等经济联系也就包含了外部性b不对等经济联系也是资源配置的手段之一,只是在某些状况下会阻碍改善资源配置有效程度,在某些状况下能够改善资源配置的有效程度,其中的标志就是不对等经济联系能否导致资源流向高效率主体b[ܱՍ]外部性;不对等经济联系;资源配置;蝴蝶效应[ᇏٳোݼ]F270 [໓ངѓᆽ]A [໓ᅣщݼ]1007)5097(2009)10)0132)05TheResearchontheExternalityandNon-equivalentEconomicConnectionZOUDe-jun(GuangdongIndustrialandCommerceCollege,Guangzhou510510,China)Abstract:,,,,-equivalenteconomicconnection,:externality;non-equivalenteconomicconnection;resourcedistribution;butterflyeffect ၂aႄࠣ໓ངඍ为通过界定产权等市场手段就可以解决解决,如科斯等b这随着人类社会经济发展,外部性现象越来越频繁,外部两类观点争议一直今天也有停止,两者都有一定的合理性b性理论的研究也呈现日渐繁荣之势,尤其是环境外部性问题也许把外部性问题放在一个更大范围中来分析,可以得到调也得到了广泛的关注和研究b外部性理论已经不仅仅是经济和两类观点,为经济发展提供一种新思路b学的重要研究内容,也是社会学a人口学a法学甚至政治学外部性理论的提出可以追溯到18世纪,休漠就曾论及的重要研究领域b外部性研究的核心问题是如何界定外部性/公地的悲剧0问题,指出效用最大化的个人行为会导致公与如何解决外部性带来的问题b以往的研究都把外部性界定共资源质量的下降,很自然从这个思路出发,经济需要某种在无偿获得利益或者承担成本,认为外部性问题不利于市场政府干预才能避免/自由带来的毁灭0b经济学大师亚当#发挥作用b至于如何解决外部性问题则存在较大分歧,有的斯密认为:/在追求他本身利益时,也常常促进社会的利学者应该用征税等政府干预来解决,如庇古等;有的学者认益0,并由此得出了经济自由主义和政府对经济的不干预思[൬۠ರ௹]2009)03)06[ቔᆀࡥࢺ]邹德军(1975)),男,湖南衡阳人,副教授,高级会计师,注册会计师,硕士,研究方向:经济管理b)132)
想b将使谈判破裂b因此,政府干预是必须的,庇古式税可能更英国经济学家a剑桥学派的奠基者西奇威克论述了私人有效b产品与社会产品的不一致问题,从/个人对财富拥有的权利此外,罗伯特#卢卡斯(RobertLucas),明确地把人力并不是在所有情况下都是他对社会贡献的等价物0中第一次资本的外部性效应存在当作经济增长的一个重要因素b戴维提出了外部性的存在,他认为经济活动中的私人成本与社会#皮尔斯等从可持续发展的角度考察了英国乃至全球的环境成本a私人收益与社会收益之间并非经常一致,并举了灯塔问题b环境外部性问题得到了广泛的关注和研究[1]b问题的例子来说明之:假设某个人从个人利益出发建造灯我国学者根据我国的实际情况指出了科斯理论的局限塔,这同时也起到了为他人服务的作用,得到免费服务的这性,如沈满洪a何灵巧认为科斯理论不适应市场化程度不高些人并没对此付出成本b而且在某种情况下,人们会额外负的经济体[2];朴明根a雷安定a唐敏等认为科斯理论主要在担那些由于他人行为而产生的不能得到补偿的货币或精神成于忽视了外部性的复杂性,因此需要政府干预,才能是解决本b因此,不同于亚当斯密等古典经济学家的传统观点,西外部性问题的最佳方法[3]b奇威克提出需要政府进行干涉,以解决经济活动中的外部性这些研究帮助人们深入认识了外部性问题,同时这些研问题b究包含着这样的基本命题:外部性不利于市场的资源配置而马歇尔是古典经济学的集大成者b他系统提出外部性理且可以消灭,这也就也引导人们认为外部性是会降低资源配论,他在分析个别厂商和行业经济运行时首创了/外部经置效率b所以最近的研究焦点都过分集中在如何解决外部性济0和/内部经济0这一对概念b马歇尔以企业自身发展为问题,而忽略了其他问题,比如没有思考外部性是否确实是问题研究的中心以从内部和外部两个方面考察影响企业成本一个严重危机资源配置效率的社会现象;外部性有可能给资变化的各种因素b这种思路给后来的经济学者极大影响,如源配置带来积极作用吗;如果有那么外部性在什么情况下使庇古与科斯b资源配置效率降低,在什么情况下使资源配置效率提高b可庇古首次使用了外部性概念,并用现代经济学的方法从见外部性的研究还有值得深挖之处b福利经济学的角度系统地研究了外部性问题,在马歇尔提出为此,本文选择外部性的存在是否需要前提条件作为突的/外部经济0概念基础上扩充了/外部不经济0的概念破口b显然,任何事务与现象的存在都必然有一定的前提条和内容,将外部性问题的研究从外部因素对企业的影响效果件,尽管具备这些前提条件并不能一定导致特定事务与现象转向企业或居民对其他企业或居民的影响效果b因此,要依的出现,但是如果没有这些前提条件就必然不会出现这些事靠政府征税或补贴来解决经济活动中广泛存在的外部性问务与现象b外部性问题作为社会经济生活中的现象也要有一题b些前提条件b由此派生另一个问题外部性的前提条件是什科斯的长篇论文5社会成本问题6引起经济学界的高度么?这一问题与解决外部性问题有密切联系:首先,外部性重视,他提出了产权界定和产权的安排在经济交易中的重要问题存在的前提条件自身就是社会经济发展不可缺少的组成性,认为对于经济活动中的外部性问题,无需政府干预经济部分,那么外部性问题就始终有发生的可能性,人们需要做交易,市场是最有效的b依照科斯的意思,后人总结为著名的就是减轻外部性带来的危害;其次,外部性问题给社会经的/科斯定理0,即当交易成本为零时,人们之间的自愿合济活动带来的影响不一定全是不利的,从形成外部性的前提作或将外部性所产生的社会成本纳入交易当事人的成本函条件来看也许可以发现外部性给社会经济带来的有利影响b数,从而导致最佳效率的结果出现(科斯第一定理);在交ؽaࣜ࠶৳༢گᄖྟ൞ຓ҆ྟ֥భิ่ࡱ易成本为正的世界中,法律规则中产权的界定对外部性问题外部性前提条件存在于与其密切联系的事务,而将外部的解决有着重要作用b法律规则的选择应在比较各种解决办性与其他事务区分开来的是外部性定义b在过去的研究中,法的成本和收益后作出,他认为允许当事人就外部性进行谈不同经济学家对外部性有不同的定义b一类是从外部性的产判以自愿合作是解决外部性问题的有效法律规则b政府的作生主体角度来定义,如萨缪尔森和诺德豪斯的定义:外部性用在于界定当事人拥有的产权,包括进行谈判的权利,而不是指那些生产或消费对其他团体强征了不可补偿的成本或给必直接干预b这就是说,只要交易费用不为零,就可以利用予了无需补偿的收益的情形;另一类是从外部性的接受主体明确界定它的产权,通过产权之间的自愿交换来达到资源的来定义,如兰德尔的定义:外部性是用来表示当一个行动的最佳配置,从而克服外部性,而无需抛弃市场机制b因为只某些效益域成本不在决策者的考虑范围内的时候所产生的一要产权界定清晰,交易各方就会力求降低交易费用,把资源些低效率现象;也就是某些效益被给予,或某些成本被强加使用到产出最大或成本最小的地方b所以在科斯看来,外部给没有参加这一决策的人b用数学语言来表述,所谓外部性性完全可由私人合约得到解决,亦即基于自愿交易的私人合就是某经济主体的福利函数的自变量中包含了他人的行为,约行为对市场运转有着自我修正的效能(科斯第二定理)b而该经济主体又没有向他人提供报酬或索取补偿[2]b外部性科斯定理进一步巩固了经济自由主义的根基,进一步强化了存在的经典例子是灯塔问题:假设某个人从个人利益出发建市场是美好的b造灯塔,这同时也起到了为他人服务的作用,得到免费服务针对科斯的方案,斯蒂格利茨认为,科斯定理的应用范的这些人并没对此付出成本b而且在某种情况下,人们会额围十分有限b首先,交易费用为零的社会如同没有摩擦力的外负担那些由于他人行为而产生的不能得到补偿的货币或精世界一样是不存在的(针对科斯第一定理);其次,当事人神成本b之间进行谈判的成本有时可能非常高,以至于无法交易b特可见这些定义首先肯定了外部性是存在于某一主体的某别是交易涉及到参与者众多的时候,参与者之问存在的信息个行为或者资产对其他主体产生了影响,这种影响可以视为交流障碍a逐个谈判的高昂交易成本以及/搭便车0行为,在两者之间存在某种形式上的联系b恩格斯对联系曾有过精)133)
辟论述:/当我们深思熟悉地考察自然界或人类历史或我们=K2=K3=K4,,=Kn,那么,自己的精神活动的时候,首先呈现在我们眼前的,是一幅由F=f(x1,x2,x3,x4,,,xn)种种联系和相互作用无穷无尽地交织起来的画面[4]b0世界当(x1,x2,x3,x4,,,xn)I(K1,K2,K3,K4,,,上找不到一个和周围世界毫无联系a互不相干的事物或现Kn)象b一切事物a现象都不能孤立地存在,都同周围其他事F1=f(K1,K2,K3,K4,,,Kn)物a现象有某种联系或关系b当(x1,x2,x3,x4,,,xn)I(K1+vK,K2,K3,经济联系是哲学中的联系在经济领域的表现b经济联系K4,,,Kn)是指一定时间a一定地域内,某一主体行为造成了他主体经F2=f(K1+vK,K2,K3,K4,,,Kn)济资源变动影响而形成的一组关系b随着社会经济发展,分G=F1-F2工越来越细,各个经济体之间的经济联系越来越紧密b某些而Gy]看来没有经济联系的主体之间可能因为复杂的一长串的中间因此f(K1+vK)为非直线函数b设每种资源有且只有环节而形成巨大影响,如同混沌理论中蝴蝶效应b蝴蝶效应一个资源投入者,如果他们按投入资源分享收益,那么x这1是气象学家洛伦兹1963年提出来的,大意为:一只南美洲个经济资源的拥有者,投入资源为K1,其分享收益E1为:亚马孙河流域热带雨林中的蝴蝶,偶尔扇动几下翅膀,可能E=F/n11在两周后引起美国德克萨斯引起一场龙卷风b其原因在于:投入资源为K1+vK,其分享的收益E2为:蝴蝶翅膀的运动,导致其身边的空气系统发生变化,并引起E=F/n=E+G/n221微弱气流的产生,而微弱气流的产生又会引起它四周空气或增加量为G/nb其他系统产生相应的变化,由此引起连锁反应,最终导致其如果他们按形成经济效果的贡献分享收益,投入资源为他系统的极大变化b此效应说明,事物发展的结果,对初始K1,其分享的收益E1为:条件具有极为敏感的依赖性,初始条件的极小偏差,将会引E1=F1/n起结果的极大差异b今天的蝴蝶效应或者广义的蝴蝶效应已投入资源为K1+vK,其分享的收益E2为:不限于当初洛仑兹的蝴蝶效应仅对天气预报而言,而是一切E2=F2/n=E1+G复杂系统对初值极为敏感性的代名词或同义语,其含义是:增加量为Gb对于一切复杂系统,在一定的阈值条件下,其长时期大范围两种收益分配方法给X1经济资源的拥有者带来巨大差的未来行为,对初始条件数值的微小变动或偏差极为敏感,异,按照市场规则他将会要求按贡献分享收益b如果实际上即初值稍有变动或偏差,将导致未来前景的巨大差异,这往是按照成本分享收益,那么就相当于X1经济资源的拥有者往是难以预测的或者说带有一定的随机b所谓复杂系统,是给其他主体无偿给予了补贴b指非线性系统且在临界性条件下呈现混沌现象或混沌性行为可以说,只要存在复杂经济联系,那么就有可能存在外的系统b非线性系统的动力学方程中含有非线性项,它是非部性,经济联系越是复杂,外部性存在的概率就越高b当今线性系统内部多因素交叉耦合作用机制的数学描述b正是由世界国际贸易在经济总量的比例越来越高,也侧面说明经济于这种诸多因素的交叉耦合作用机制,才导致复杂系统的初联系越来越复杂b复杂的经济联系不仅很有可能超过人们的值敏感性即蝴蝶效应,才导致复杂系统呈现混沌性行为b目认识水平,而且还有可能超过已有的法律规范和惯例,这些前,非线性学及混沌学的研究方兴未艾,这标志人类对自然状况表现出来就是外部性b与社会现象的认识正在向更为深入复杂的阶段过渡与进aࣜ࠶৳༢Їওؓ֩ࣜ࠶৳༢ა҂ؓ֩ࣜ࠶化[5]b社会经济系统将是混沌理论十分重要的研究领域之৳༢ਆᇕো一b但是本文并不打算深入研究混沌理论,只是借用混沌理在市场经济中,经济资源是联系各个经济主体的纽带b论来证明存在超越经济主体认识的复杂经济联系,而且这些经济联系包含的经济主体之间的经济资源转移是否对等可以复杂经济联系还可能在相当长的一段时间没有相应的法律和分为两类:对等经济联系和不对等经济联系b如果经济联系社会惯例来约束规范b规范的缺失将使相关经济主体的经济中主体之间有直接或者间接的经济资源转移,而且价值相利益难以保证b等,就称之为对等经济联系b如果经济联系中经济主体之间社会经济系统是非常复杂的系统,1998年亚洲发生地金经济资源转移在价值上不对等,就称之为不对等经济联系b融危机和美国曾经发生地股市风暴实际上就是经济运作中地对等经济联系又可以分为两种类型:直接对等经济联系蝴蝶效应b美国次级贷款引发的金融危机有演变为世界的经和间接对等经济联系b其中,直接对等经济联系是经济论联济危机,也算是社会经济的另一个蝴蝶效应b社会经济存在系中双方都向对方直接转移对对等经济资源;间接对等交易蝴蝶效应就意味着经济状况初始值微小的变化带来不可预见是经济联系中至少有一方的经济资源转移是经由第三方完成的巨大经济影响,的b即,将转移的经济资源交给第三方,再由第三方交给对那么合理的解释就是看似无关的经济主体通过复杂的社方b充当第三方的通常是政府等公权机构b所以直接对等经会经济系统形成了某种复杂的经济联系,而且这中间的很多济联系通常表现为特定主体之间的公平合理的交易,而间接经济联系有飞跃式的放大过程b在这个放大的过程中复杂的对等经济联系表现为公权机构与特定主体之间的关系,污染经济联系使得某些经济主体承担了本不该承担的巨额成本,企业向政府缴纳环境保护费用,而政府将这笔资金用于环境或者免费享受了巨大的收益,也就是存在外部性b用数学语治理和受害人员的赔偿等等b言表示就是:不对等经济联系也可以区分为两种类别:完全不对等经设经济效果为F,需要资源变量为X,常量为K,且K1济联系和非完全不对等经济联系b完全不对等经济联系是经)134)
济联系中一方向另一方专业经济资源,而没有以此直接或间弱势经济主体在经济联系中不能象强势主体那样追求自身利接取得任何经济资源b外部性实际上就是这种情况b非完全益最大,而只能追求基本可以接受的水平b因此,特定个体不对等经济联系是一方向另一方专业经济资源,以此直接或之间的交易,可能符合各方当时的意志,但是不一定符合所间接取得一些经济资源,但是这些经济资源价值低于其转移有各方自身的最大利益要求b强势经济主体在追求自身利益出去的经济资源b通常表现为经济主体之间不公平合理的交最大化的过程中总是力图在经济联系中取得对方更多的经济易b可以用表1表示经济联系之间的关系b资源,而自身付出更少的经济资源,而且他们也具备这么干і的能力b所以,经济联系中的强势市场主体,借助自身的优1ࣜ࠶৳༢ܱ༢і势迫使弱势市场主体接受不对等的经济资源转移b对等经济联系不对等经济联系经济资源是稀缺性的,被人们所认识的经济资源或经济直接间接完全非完全物品总是被技能各异的经济主体所控制和运用,必然导致与一定经济资源相关联的人们之间形成了相互依赖性b他们为以往的关于外部性的研究都认为,外部性的特点就是存了实现自身的经济利益需要相互合作与竞争b围绕一定经济在经济影响,但是没有获得(支付)补偿b按照这个思路,资源,经济主体发生冲突或合作,通常是具有强势力量的主外部性只存在于完全不对等经济联系中,其他经济联系中不体将会迫使对手做出让步,形成不对等经济联系b甚至在某存在外部性问题b因为,其他经济联系中经济主体之间一般些情况下强势经济主体组成的利益团体会利用自身的社会影是发生了直接或者间接的双向经济资源转移,包含了经济补响力量左右政府法律,促使法律规范有利于自身的经济利偿)))不管这个补偿是不是足够多)))按照以往的外部性理益b这样即使弱势经济主体意识到完全不对等经济联系的存论,外部性就已经解决了b但是值得注意的是,在非完全不在,但是缺乏相应的法律约束,无从取得或支付与经济影响对等经济联系中这种经济资源补偿也是不对等的b不对等的对应的经济资源b通常情况下资源稀缺程度会随市场条件变经济交易对市场形成的危害并不少于外部性问题b事实上一化而变化b这一变化将使得竞争优势有可能从一些经济主体个非完全不对等经济联系可以区分为一个对等经济联系和一转移到另一些经济主体,从而保持市场的活力b在变化中,个完全不对等经济联系,表示如下:哪个经济主体占稀缺程度更高的经济资源,将成为强势经济非完全不对等经济联系=对等经济联系+完全不对等经主体b因此,强势主体将会随市场状况变化而有所变化,如济联系市场缺乏流动性条件下具有大量资本的经济主体a市场处于因此,如果说外部性是没有取得任何补偿或者支付任何流动性过剩条件下的高回报投资项目拥有主体将会成为强势成本的影响,那么将不仅仅被包含于完全不对等经济联系,主体b可惜这种转变并不能每次都及时发生b市场中的经济也存在于非完全不对等经济联系b也就是不对等经济联系就联系绝大多数发生在强势经济主体和弱势经济主体之间b这一定包含了外部性b如某辆汽车对于买方来说有25万的效就意味着市场中经济联系存在不对等经济联系的可能性很用,而对于卖方来说效用是20万元,按照西方经济学的观高b点成交价格在20万)25万之间,都有可能成交b假设汽车市场经济主体认识能力作为个体认识能力相对于丰富的的价值是22万元,如果最终的成交价格是23万元,那么就市场资源来说是相对不足的,即经济主体自身受到科学知识相当于买卖双方有一个22万元的对等经济联系,同时存在限制,没有意识到某些不对等经济联系的存在b那些未被人一个买方给卖方无偿补贴了1万元的完全不对等经济联系;类认识和利用的资源或物品,以及某些资源或物品的某些有而如果最终的成交价格是24万元,那么相当于完成了一个用属性,则处于/公共领域0(巴泽尔,1997)b这些没有被对等经济联系,同时存在一个卖方给买方1万元补贴的完全经济主体意识到的资源和资源的某些有用属性,通常会造成不对等经济联系b完全不对等经济联系,也就传统的外部性问题b还有一种情这就说明以往关于外部性的界定过于狭窄,仅仅将外部况是人们意识到这些资源及其有用属性,但是认识不充分,性界定在没有获得补偿,那么就只能考虑完全不对等经济联对价值估计有偏差,这种样就会造成非完全不对等性经济联系的情况b其实外部性问题广泛存在于不对等经济联系中b系b人类总是不断通过自己的知识积累和技术进步,将原来用数学的语言来表达就是,外部性应该从0扩大到不等于交游离于人类社会之外的资源或资源的某些有用属性,即处于易物价值vb可见只要存在不对等经济联系,就一定会存在/公共领域0的资源或资源的某些有用属性,纳入到他们的某种形式的外部性问题b要解决外部性问题就应该从解决不控制之下b并且对进入人类认知领域和实践领域的资源的有对等经济联系入手b用性认识越来越充分,从而改变经济主体对其价值估计bඹa҂ؓ֩ࣜ࠶৳༢֥Ӯၹ值得注意的是,在经济联系中的主体从不能识别与其相导致不对等经济联系的根本原因是市场自身局限造成关的所有经济资源及其经济资源的有用性变化,到能够识别的,其成因主要有两个方面:一是强势主体对弱势主体的竞的过程中,通常情况下强势的经济主体的识别也会优于弱势争优势;二是市场主体知识的相对有限性b经济主体,也就是强势经济主体很可能会早于弱势主体获得经济主体一般情况下会极力维护自身利益,经济联系通经济资源有用性变化的信息,从而采取行动保持或扩大竞争常体现相关特定个体的合意意志,这被认为符合各方利益要优势b如果弱势经济主体数量比较庞大,那么可以在一定程求b但是,在市场经济中的经济主体在资本a信息和技术等度上减少这个识别时间和效果上的差异b在某类经济联系重要资源上存在差异,因而并不是所有的经济主体处在同一中,如果具有很多相同利益的经济主体,那么通常他们会具起跑线上,表现为一部分强势经济主体具有特定的竞争优有相同或者类似的经济利益b他们会形成利益群体b尽管利势,而对应的另一部分经济主体处于弱势地位b作为对应的益群体内并不一定结成同盟,但是在共同利益要求的驱使)135)
下,借助社会信息渠道的畅通,群体中的个体在面临同样的业处在更有优势的地位,获取高收益的机会更多b这里就包经济联系时会相互学习,从而使各自的行为趋于一致b尽管含人为设定的不对等经济联系b显然这些不对等经济联系有群体内各个成员之间的利益会有所差别,但是通常会好于单利于提高资源配置有效程度b独个体的收益,而且群体包含的个体越多a规模越大,总体因此,不对等经济联系作为资源配置手段,既有可能有收益越趋于平均b换而言之,群体的知识有限性程度要低于不利改善资源配置有效程度,也有可能有利于改善资源配置个体,而且群体规模越大知识有限性程度越低,在经济联系有效程度b中获得收益更合理b可见群体中产生示范学习作用和聚集协ੂaࢲඏე同作用,这对于弱势群体的保护和成长是很有帮助的b但是总而言之,外部性研究是经济学中十分重要的领域b自规模太大的利益群体,容易形成羊群效应,经济主体的从众马歇尔系统提出外部性理论后,从庇古a科斯,到卢卡斯a心理很容易导致盲从,而盲从往往会陷入骗局或遭到失败b皮尔斯都曾对外部性理论开展过深入研究b这些研究成果帮不对等经济联系的成因植根于市场运行规则,所以广泛助人们深刻认识了外部性b但是也引导人们产生这样的看存在于市场经济中的各个角落b法:外部性的存在不利于市场经济发展,阻碍资源有效配a҂ؓ֩ࣜ࠶৳༢උႿሧჷᇂ֥൭؍置,所以要力图寻求解决办法b本文认为这个看法并不全经济联系本身是资源市场配置方式的产物,而经济联系面,某些情况下外部性也能够有利于改善资源配置b为此本一经产生就反过来对资源市场配置方式产生影响b资源是指文选择以外部性前提条件作为突破口,通过剖析外部性定义社会经济活动中人力a物力和财力的总和,是社会经济发展的边界,得出本文的第一个分结论:外部性前提条件是经济的基本物质条件b在社会经济发展的一定阶段上,相对于人联系,研究范畴应该从外部性拓展到不对等经济联系b并进们的需求而言,资源总是表现出相对的稀缺性,从而要求人一步分析经济联系,将经济联系可以分解为对等经济联系和们对有限的a相对稀缺的资源进行合理配置,以便用最少的不对等经济联系,其中不对等经济联系又可以区分为完全对资源耗费,生产出最适用的商品和劳务,获取最佳的效益b等经济联系和非完全对等经济联系b形成第二个分结论:以资源配置,就是将资源赋予不同的经济主体b可见资源配置前关于外部性的认识局限于完全不对等经济联系b以此为基应该是一个动态的过程,就是资源不断从一个主体向另一主础,分析不对等经济联系的内在构成,证明非完全不对等经体流动的过程b资源配置有效程度是某种具体资源配置对社济联系可以分解为完全不对等经济联系和对等经济联系两个会经济效率的积极作用的程度b如果这个资源配置极大提高部分,那么非完全不对等经济联系也就包含了外部性b由此了社会经济效率,那么就称为资源配置有效程度高,反之则得出第三个分结论:所有不对等经济联系均应该包含有外部称为资源配置有效程度低b不对等经济联系中有经济资源的性,而多数社会经济活动都表现为不对等经济联系,因此许流动,那么是将资源赋予某些经济主体,当然属于资源配多经济活动都包含外部性b置b不对等经济联系的资源配置的有效程度很容易被误认为不对等经济联系也是资源配置的手段之一,只是在某些比较低b在不对等经济联系中,强势经济主体可以借助合理状况下会阻碍改善资源配置有效程度,在某些状况下能够改的市场运行规则不断推行有利于其自身的不对等经济联系,善资源配置的有效程度b这其中的标志就是不对等经济联系从微观个体来看也许有些不公平不合理b其表现可以概括为能否导致资源向高效率主体集中b对于有利于改善资源配置两类:一是某些效率低的经济主体利用自身强大的资本信息有效程度的外部性,不应该人为限制,而应该鼓励;对于降等优势形成不对等经济联系,阻止高效率经济主体获得经济低资源配置有效程度的外部性,不应该仅仅关注是否补偿,资源,就有可能降低资源配置效率;二是强势经济主体构造还应该注意到补偿是否充分b的不对等经济联系的趋势一旦形成,除非依托的优势条件消[ҕॉ໓ང]失,很难通过市场自身调节来改变这种趋势b而这种趋势的[1]尹伯成.西方经济学说史:从市场经济视角的考察过分发展,将压迫对应弱势经济主体,使之不能获得良性发[M].上海:复旦大学出版社,2005.展,而趋于消亡,那么强势经济主体也将不能发展b如工厂[2]沈满洪,何灵巧.外部性的分类及外部性理论的演化降低劳动者工资可以提高利润,而作为消费主体的劳动者没[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2002,(1).有获得足够回报,就使消费市场大幅度降低,工厂产品也就[3]朴明根,雷安定,唐敏.论外部性的复杂性[J].甘肃难于销售b社会科学,2002,(2).但是在不对等经济联系中也可能出现经济资源从利用率[4]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思低的主体流向效率高的经济主体,从而提高资源配置效率b恩格斯选集(第三卷)[M].北京:人民出版社,1995.相对于对等经济联系,不对等经济联系使高效率主体获得资[5]黄欣荣.复杂性科学的方法论研究[M].重庆:重庆源的速度更快一些b在每次技术革新过程中,掌握新技术的大学出版社,2006.企业获得超常利润而快速发展,其中就包含不对等经济联系b如,我国设立了很多高新技术开发区,对高新技术企业[ᄳщࠠ:ࡻਪਪ]有税收等诸多优惠政策b这些优惠政策必然导致高新技术企)136)
