第 49卷第 1期
V0l_49 No．1
华 中师范大学学报 (人文社会科学版)
Journal of Huazhong Normal University(Humanities and Social Sciences)
2010年 1月
Jan．2010
进化人格心理学：理论、意义与局限
朱新秤
(中山大学 教 育科 学研究所 ，广东 广州 510275)
摘要 进化人格心理 学是人格研究的一种新取向。它认为人格是人类进化过程 中自然选择
形成的心理机制的集合，是适应的产物 ，个体差异是心理机制与环境相互作用的结果。该文在阐
述进化人格心理学理论和研 究的基础上，分析 了它对人格心理 学发展 的贡献 ，指 出了需要进一步
研 究 的 问题 。
关键词 自然选择 ；人格 ；人性 ；个体差异 ；群体差异
进化人格心理学是西方人格研究中的一种新
取向，它以进化论为指导 ，以功能分析为基础 ，对人
格心理学进行 了大量的理论和实证研究 ，形成 了完
整的进化人格理论 。深入分析探讨进化人格理论
对于我国人格心理学的研究具有重要 的借鉴价值 。
一
、 人格是人类演化形成心理机制的集合
人性 问题一直是人格心理学家关注的一个重
要问题 ，并对此提出了各种不 同的看法，例如 ，弗洛
伊德的“性和侵犯的动机 ”、马斯洛“自我实现 的动
机”、阿德勒“追求卓越的动机”都是对人性 的阐述。
然后 ，这些观点都只是说 明了人性是什么 ，而没有
说 明人性的起源和原因。当代进化 心理学家在这
方面向前迈进了一大步 ，不仅对人性的本质提出了
新的见解 ，而且对人性起源进行了深入的探讨 。他
们认为，人性即人类共有 的属性 ，它由一 系列心理
机制构成 ，是人类进化过程中演化形成的。人格 的
本质就是这些心理机制的集合 。
(一)人的心理机制是长期进化选择的结果
进化心理学认为，人是通过几百万年 自然选择
作用以 目前形式存 在的一种有组织的结构。人是
由生理和心理构成的一个有机整体 ，都是受进化规
律制约的。几百万年 的进化在人类心理上必然会
留下一些痕迹 ，没有理由认为心理不受进化规律 的
制约。今天活着的每个人都是进化的产物，是保存
完好的“活化石”，能帮助我们 了解祖先的过去。就
像 目前宇宙的特征包含着大量有关它 引起的线索
一 样 ，现代人身上包含着大量关 于人类起源因果过
收稿 日期 2009-08 10
程的线索，每个活着 的人 都带有祖先成功适 应的
机制。
“过去是了解现在 的钥匙”①，要充分理解人的
心理就必然了解心理机制的起源和适应功能。“过
去”不只是指个体 的成长发展经历 ，更主要是指人
类的种系进化史。在人类进化的过程 中，过去不仅
在人 的身体和生存策略方面刻下了很深的烙印 ，同
样也在人的心理和相互作用策略方面留下印记 ，成
为探索心理机制 的基础。自然选择设计人脑的过
程漫长得让人难以想象 ，非常小的一点改变都要花
费几万年的时间。人类祖先进化史上 99 的时间
是在猎狩—— 采集社会中度过的，狩猎动物和采集
植物的生活方式持续 了千万年 。一代又一代 ，自然
选择缓慢地雕刻着人脑 。现代社会与人类整个进
化史相比只有眨眼的功夫，自然选择足够的时间设
计人脑的环路以更好适应当今 的社会生活，可以说
“我们现代的脑壳里装着石器时代的心理”②。
(二)心理机制是在成功解决问题的过程中演
化形成的
进化心理学认为，所有的有机体包括人都是适
应设计 的产物 ，适 应是演化形成 的解决问题 的方
法。人的心理也不例外 ，是适应的产物，某种心理
之所以存在是因为它能解决适应问题 。人的心理
机制是演化形成的解决 问题 的策略。人的某种特
征之所以存在是因为它能够可靠地、有效地、经济
地、精确地解决某种适应问题，这在身体结构方面
表现最为明显 。那些解决这些 问题失败的人不可
能成为我们的祖先 ，那些直接导致他们失败的机制
131
也不会遗传。目前的人和他们的功能机制都是进
化成功的产物 。
从大的方面说 ，在人类进化的过程 中，要解决
两类大的问题 ：生存和繁衍问题。人的心理机制就
是在解决这两类大的问题的过程 中通过 自然选择
过程而演化形成的。达尔文列举了人类进化过程
中的一些生存问题，称之为“自然的敌意力量”，包
括食物的短缺、气候 、疾病 、寄生虫、食肉动物等 ，人
类在解决这些问题 的过程中演化形成 了一些解决
问题 的心理机制 ，如害怕陌生人 、怕蛇、蜘蛛等 ，它
们对于人的生存具有重要的作用。不过 ，从进化的
角度看，生存只是一个前提，繁衍后代比生存更为
重要 ，人的许多生理和心理机制都与解决与此有关
的问题 中形成 。例如 ，配偶选择问题 、配偶保持、同
性竞争、亲本投入等。在择偶的过程中，男性偏爱
漂亮、温柔的女性，女性偏爱具有财富和权力的男
性 。其差异的存在是因为在人类进化的古环境中，
漂亮是女性健康的标志，更是具有生殖力的象征，
而有财富和权力的男性更能保证女性在怀孕和养
育后代过程 中所需的投入 。具有这些机制的人 比
没有这些机制的人更容易取得生存和繁衍的成功，
在解决人类生存和繁衍问题 的过程 中逐渐演化形
成了人的心理机制。
(三)心理机制在数量方面是巨大的，在本质上
是复杂的。具有领域特殊性
进化了的心理机制是针对具体 问题的。正如
进化心理学家 Symons所 言，不存在“通 用性 的适
应问题”◎，每个 问题都具有领域特殊性。每一个
特定的问题都需要特定 的解决方案 ，那么，众多特
殊的问题就需要众多的特殊解决方案。在进化 的
过程中，人类祖先面临的适应问题在性质上是多种
多样的，从配偶选择到食物 的消化 、亲本投入、同盟
形成等等。在解决每个问题的过程 中，人类逐渐演
化形成 了独特的心理机制，指导人的行为 、思想和
情感解决面临的问题 。配偶选择与食物选择是本
质上不同的适应问题 ，它们应该在人类进化史上选
择了本质上不同的心理机制。因为古人面临的适
应问题数量上是为数众多的，可以预期构成人格机
制的数量也是为数众多的，而且这些机制具有领域
特殊性，即这些机制只是针对于特殊适应问题的解
决方案。考斯麦茨把心理隐喻为一把“瑞士军刀”，
里面包括不同的工具，每一个都能有效的完成某个
任务 。人的心理也是 由大量 的认知工具装配而成
的，每种心理都有特定的功能。
(四)人格的基本系统是为满足有机体最基本
1 32
需要
进化心理学认为，人类演化形成的心理机制不
是杂乱无章的，通过功能分析可以把人的心理机制
归类 ，形成人格的基本系统，成为人类适应社会 的
最重要 维度。著 名进化 心理学 家 MacDonald认
为，人类的心理与哺乳动物是具有连续性的，人格
的基本系统是满足有机体的最基本需要的，每个系
统会都会产 生不 同行 为策略④。这 五个系统是 ：
(1)行为的趋向系统：这一系统与 FFM 中的外向
性有关 ，其行为趋向的核心是支配、感觉寻找、对酬
赏敏感等。行为倾向人格系统是设计的推动趋向
酬赏的来源(例如 ，性满足 、社会地位)，酬赏吸引力
是行为趋向系统的核心。在成年人 中间，行为趋向
与侵犯和更高水平的性经历联系在一起，且存在着
明显的性别差异 。(2)抚育——爱的系统：这一系
统的行为包括亲密行为、互惠行为和资源传递行
为，是构成亲密关系和长期关系的基础。这一系统
是人类情感发展的基础，其进化的推动力是对高水
平亲本投入的需要 ，对于人类繁衍是必不可少的。
这一系统的行为是人类情感上的行为取 向，女性在
这一维度的得分显著高于男性。(3)行为抑制和责
任系统 ：该系统的功能是监控危险和即将发生处罚
的环境 ，它包括延迟满足 、坚持不喜欢的任务，对细
节非常注意 ，以及 负责任和可靠 等方面的行 为变
化 ，与 FFM 中的责任心维度对应 。它用恐惧和焦
虑的情绪对不确定或处罚的信号作出反应。这个
系统包含 了为避免危险和获得回报而灵活计划 的
能力 。(4)情感强度系统：这个 系统的作用调动行
为的资源 ，通过恰 当的唤醒 以满足情境 的实际需
要 ，以服务于趋向和回避的行为。它的进化功能好
像一个总的行为发动机，促使有机体根据当前环境
和威胁作出趋 向和 回避行为。趋向与正面情绪相
关，而 回避则与负面情绪相关；趋向是正面情绪在
低强度刺激下做出的行为 ，而回避是负面情绪在高
强度刺激下做出的行为。(5)经验开放系统：这个
系统包括：内在驱动的好奇心、对认知和美学方面
经历的兴趣，以及在这些领域的想象和创造。经验
开放系统是一种发散的认知方式，寻求新颖和复杂
性 ，探究不同领域之间的联系和关系。
二、适应性个体差异是心理机制和
环境相互作用的结果
在人格心理学研究的历史上 ，人性和个体差异
一 直是人格心理学的两大领域 ，尽管不同发展时期
研究者的侧重点会有所不同。在进化心理学家中，
对于人性的研究的重要性是存在共识的 ，但对于个
体差异 的研究却存在 着不 同的看 法。Tooby and
Cosmides认为 ，进化的产物有 适应、噪音 、适 应 的
副产品三种，只有人类普遍具有的典型 的心理机制
才是适应的产物 ，而个体差异只是噪音或“遗传垃
圾”，并不是 自然选择 的产 物，只是一层不重要 的
“薄膜”⑤，人格心理学应该只研究人类普遍具有的
心理机制。不过 ，绝大多数进化心理学家并不同意
Tooby and Cosmides的观 点，认为绝 大多数 的个
体差异并不是 噪音 或“遗 传垃圾”，而是非常重 要
的。Buss明确指出 ，人格 的个体差异是人类演 化
形成的“适应风景”的核心，“观察 、注意和根据他人
的个体差异采取行 动⋯⋯对于解决适应问题 是关
键的”⑥。人格的个体差异是人类普遍具有的心理
机制与环境相互作 用的结果 ，具有重要 的适应价
值。对于个体差异产生的机制 ，进化心理学家也进
行了详尽的分析：
(一)早期经历的调整
个体 由于经历的早期环境事件不同，会采取不
同的心理策略。每个人生来就具有两个或 以上 的
供选择的潜在策略。在人类典型的心理机制菜单
中，某种策略因个体早期的环境经历而得以选择。
早期的经历会导致一个人固定地使用某种策略而
排斥其他 策 略 的使用 。例 如，Belsky，Steinberg，
and Draper研究发现：在女孩个人生活最早 的 5—
7年期问，是否具有父亲作为关键事件会对女性后
期的性策略选择具有重要影 响 。生长在 缺乏父
亲家庭的女孩 ，后期会激活短期 的性策略：性早熟 、
更早的性经历、频繁的更换伴侣。这是一种用低水
平投资产生大量后代的策略。这些女孩认为，亲本
资源是不可靠的，是不能稳定获得的，成年后的配
偶关系也不会持久 ，他人是不 可信的 ，她们从短期
的性关系中获得和及时榨取资源。而那些生活早
期具有可靠投入父亲的女孩，后期会激活长期 的性
策略，表现为延迟性成熟、较晚开始性活动，寻求长
期 、安全可依赖的成人关系 ，对 于少量儿童的大量
投入。她们认为他人是可靠 的、值得信任 的，预期
关系是持久的。实际上 ，每个女孩都具有短期和长
期性策略的机制 ，只是 由于不同的个人早期经历导
致了不同机制的激活，从而导致个体差异。
(二 )心理机制的持续情境唤起
人类的适应而不只是受早期环境事件 的影响，
更多的是对当前所面临环境事件 的反应 ，环境事件
持续时间是造成个体差异的重要原 因。以人手掌
上的茧为例。茧的产生是生理机制对摩擦皮肤 的
经历做出的反应 ，而个体从事导致皮肤摩擦活动事
件 的频率是存在差异的，这样产生茧的机制激活的
频率也会不同，导致不同的个体茧的厚度存在个体
差异 。同样 ，持续的情境事件不断地激活一个心理
机制 ，也会导致适应的稳定个体差异 。在有些情况
下 ，为了解决某个适应 问题 ，个体 的某种心理机制
会一直处于激活状态 ，有时甚至持续几个月 ，几年
或一生 。例 如 ，一个发 现 自己丈夫有婚外情 的女
性 ，其嫉妒的心理机制会一直保持激活状态，只要
丈夫的婚外情没有结束 ，其嫉妒就会一直存在。长
此以往，会导致那些丈夫忠诚的女性与那些丈夫不
忠诚的女性之间形成稳定的个体差异。
(三 )个体与环境 之间持续的关系可能调整激
活心理机制的阈限
在有些情况下 ，个体环境不是调整心理机制激
活的频率 ，而是调 整心 理机 制激 的阈限。例如 ，
Zuckerman研究发现 ：在感觉寻找方面的个体差异
可能表示在趋向或 回避资源 (包括配偶)方面的阈
限变化，不同的阂限伴随不 同的好处与代价⑧。在
古代环境中，那些倾 向感觉寻求 的人会获得更多与
繁衍有关的资源，同时也会面临更大的风险 ；较少
感觉寻求人可避免这些风险，但在积累繁衍有关的
资源方面会面临失败。实际上，心理机制的阈限
表 明了过去 的环境或 生境 中不 同的最佳 适应状
况 。在食物 资源稀缺 的生境 中，个体 冒险 和感 觉
寻求机制激活的 阈限会较低 ，而在资源稳定 的生
境 中，个体 冒险和感觉 寻求机制激活的 阈限会较
高 。心 理 机 制 会 评 估 那 些 与 适 应 有 关 的 个
体——环境关 系，并 据此调整它 的激活阈 限和强
度 。有研究发现 ，在人格量表评估 性嫉妒方面 的
高分数与自尊评估的低分数之问存在相关 ，两者
与低 SES相关。男 性 的 自尊部 分是 他在 婚姻市
场吸引力 的函数 ，而他在婚姻 市场 的吸引力会 随
着他能为女性 提供 经济 资源 的能力 而变化 。因
此 ，一个 以前 有安全 感 、较 少嫉 妒 的丈夫会 因为
失业而使 自尊受到威胁 ，导致性嫉 妒心理机制激
活的阈限降低和强度增加，从而使他变得更倾向
于对妻子采用暴力 。
(四)可遗传属性的适应性 自我评估
Tooby and Costaldes用 “反应性遗 传”(reae—
tive heritability)这个词来描述 某些进化形成的心
理机制，因为这些心理机制能以遗传特征作为输入
信息，进而引导有机体选择相应的策略方案。根据
这种观点，如果评估机制能够帮助个体挑选出明智
的策略，那么 自然选择将倾 向于让这样的机制得以
1 33
进化 。由此看来 ，进化形成的机制不仅要适应外部
世界中反复出现的问题，而且还要与自身的评估机
制相协调。Hiraishi等对此作 了进一步说 明，认为
人类适应性地控制着与人格有关 的领域特殊机制
的激活，导致具有不同遗传背景的个体在适应方面
的差异@。例如，每个 人都具有侵犯 性行 为 的机
制，和控制它的激活与环境保持一致。侵犯性行事
的能力是一种普遍的人格特质 ，有零的可遗传力。
不过 ，侵犯性机制的激活可能受一个人 体格的影
响，具有高的可遗传性。因此，那些具有遗传优势
体格的人更可能激活侵犯机制，看上去更具侵犯
性。从某种意义上说 ，个体具有 自我评估机制会对
个体可遗传属性进行评估 ，并进而影响是否激活侵
犯的心理机制。从这个意义上说，人格的个体差异
只是激活物种典型心理机制的因素而已。
(五)不 同的人格类型是频率依赖的适应策略
一 般来说 ，定向选择过程倾向于试探所有的遗
传变异形式。较为成功的变异逐渐取代了那些不
大成功的变异 ，从而产生了具有种属普遍性的适应
装置。不过，这种趋势也有一种例外，那就是依赖
于频率的选择过程 。在某种情况下，两种或两种以
上的遗传变异能够同时存在。最明显的例子就是
生物性别。在性生殖的物种中，如果一种性别的数
量 比另一种要少 ，那么这种性别和繁衍成功机会就
会更多。通过频率依赖选择的过程 ，性别保持差不
多相同的比率。备选的适应性策略也可以通过频
率选择的过程在性别内部留存下来。从理论上讲 ，
遗传的个体差异通过频率依赖的选择在总人口中
会一直保持下去，而不像直接的选择那样把遗传变
异排除掉 。Figueredo认为 ，适合不 同社会生境的
个体特质的多样化是由于频率依赖的选择结果 ，社
会竞争驱使个体进入不同的社会生境，填满这些不
同的生境，这部分地缓和了来 自同种之间竞争的压
力⑩。运用 行为生态学 的原理可 概括为 ：种 内的
“生境分离”(nich—sp1iting)导致种类的“特性替换”
(character displacement)。生 境分离是生态 环境
空间被分成为更多专门化的生境 ，特征替换是个体
特质的变异适应于这些不同的生境。与前面几种
观点不同，这种观点认为人的个体差异是 自然选择
的结果 ，是适应的产物。
当然，并不是所有的个体差异都是由适应所造
成的。有些个体差异是由随机的环境力量、遗传噪
音 、遗传缺陷和其他 因素所造成 的。然而，进化心
理学理论认为 ，最重要的个体差异是与那些决定了
人类本性的主要适应机制相联系的。
】34
三、适应问题和生存环境不同是人格
群体差异产生的根源
人与人之间的个体差异是普遍心理机制与环
境相互作用的结果，那么，人格的群体差异是如何
形成的呢?进化心理学家对于这个问题也进行 了
回答 ，认为人格的群体差异是由于群体面临的适应
问题和生存环境不 同造成的，人类先天具有的心理
机制和后天的生存环境都在其 中起了重要作用。
在这方面，进化心理学家从男女之间的性别差异以
及出生次 序对于人格 的影响 对此进行 了分析和
探讨 。
Tooby and Cosmides认为，在同一物种 内，不
同的机制设计产生于相同的基因，不同心理或生理
的差异不是遗传差异的直接产物。在通过两性交
配繁衍后代的物种中，每个后代的身上都继承了相
同的遗传。那么，物种的性别差异是通过什么方式
形成的呢?主要有两种方式：遗传开关与环境线
索。对人来说，性别是通过遗传开关来控制的：Y
染色体中 H—Y抗原的出现或缺乏决定了男女 的
性别。尽管男女的性别是通过单个基因决定的，但
这个基因并不包含心理选择设计必不可少的信息，
只是起开关的作用，以开或关的方式 ，激活两个遗
传子系统中的一个 ，这两个子系统都具有广泛的功
能并同时存在于每个个体身上。而一些脊椎动物，
如银汉鱼和短吻鳄 ，性别是通过环境线索如孵化期
间的温度而不是基 因开关决定的。这种线索起开
关的作用 ，激活雄性或雌性 的遗传程序。可 以说，
每个个体身上都带有所属物种的所有遗传机制，只
是由于遗传开关或环境线索才导致不 同遗传子系
统的激活从而导致了性别的不同。而性别差异使
男女在繁衍后代的过程中面临不同的适应问题，进
而导致演化形成的解决适应问题的策略也不相同，
形成男女之间人格的性别差异 。例如 ，在繁衍过程
中，女性面临的最大适应问题是怀孕和哺乳期的食
物和安全保障问题 ，因此女性在配偶选择过程中注
重男性拥有的资源、经济状况、社会地位、志向、身
体与运动技能等；而男性面临的最大适应问题是配
偶的繁殖力和父亲身份的确定性问题，因此男性在
配偶选择过程中更注重女性的年龄、容貌和性忠
诚等。
出生次序对人格群体差异的影响是进化心理
学家关注的另一个重要问题。Sulloway的研究不
仅发现了儿童的出生次序对于大五人格特征及反
叛性方面的重要影响，而且运用进化论对此进行了
解释。在一个家庭里 ，第一个出生的儿童具有高 的
责任感 、高神经质、高社会支配性 、低开放性、低合
宜性、低反叛性的特点。而后出生的儿童具有高开
放性、高合宜性、高反叛性 、低支配性 、低神经质、低
责任感 的特 点。Sulloway认 为，造成这 种差异 的
原因在于出生次序 不同导致儿童处于不同的家庭
小生境。在一个家庭中，父母往往倾 向于偏爱年龄
大的后代 ，因为他们具有更高的繁衍价值 。先出生
的儿童在家庭里占据有利的小生境 ，这使第一个出
生的儿童认同父母价值观，提升了责任感 。在资源
有限的情况下 ，同胞之间对于资源的需求方面是存
在冲突的，年龄最大的儿童由于身体和力量方面的
优势 ，能够对年龄小的兄弟姐妹进行支配，强化 了
他 的社会支配特质。后出生的年龄d,Jk童 ，会忿恨
年长儿童的支配 ，不认 同现存 的秩序 ，对于新 的事
物具有高度的开放性 ，但也没法与年长儿童直接对
抗 ，因此会采取其他策 略如高社会性、高合宜性来
使 自己在家庭 中尽量处于有利的地位。
总体来看，进化心理学家对人格 的个体差异和
群体差异的解释并没有本质区别，都是人类具有普
遍心理机制与环境相互作用的结果 ，但对于人格群
体差异产生过程中相互作用 的机理 的阐述却远不
像对人格个体差异产生机制说明那样清楚详尽。
四、进化人格心理学评价 ：贡献与不足
进化心理学作为心理学 中的一种新取 向，为人
格领域的研究注入 了活力 ，提供 了全新 的研究视
野 ，取得的成就是有 目共睹的。同时 ，作为一种新
事物，也引起 了很多的争议和批评 。对此 ，我们必
须辩证地加以分析 。
首先，进化心理学把人格研究纳入生命科学的
范畴，加深了对人性 的认识和理解 。近百年来 ，心
理学的研究一直以物理学、化学作为 自己的发展榜
样 ，以机械论作为指导 ，虽然取得了一些重要成果 ，
但也出现 了许多问题 ，其 中一个主要问题是缺少了
“人性”，离人的实际越来越远。西方的人格心理学
研究虽然并没有忽视对人性的探讨 ，但这些研究都
集中在人性是什 么即人性 的本质方面，从未探讨人
性是如何产生 的。由于缺乏对人性产生和发展根
本原因的探讨 ，只注重人性发展 的结果 ，所 以对人
性研究就变成了盲人摸象，难 以对人性产生全面深
入的了解 。长期以来 ，我 国心理学界虽然认为人 的
人格具有生物性和社会性两方面 ，也很少有人完全
否定人 的生物性，但 都认为人性 在本质意义上 是
“社会关系的总和”，对 于人 的生物性特别 是遗传 、
本能的作用往往重视不够或有意地加以回避 ，这不
利于对人的心理和人性进行全面深入的理解。进
化心理学家充分认识到这一点 ，明确指出：“既然生
物学是对生命有机体及其行为和社会系统的研究 ，
既然人是生命有机体，可以认 为社会科学(对人类
行为和社会系统的研究 )是生物学 的分支 ，所有的
社会科学的理论应该与生物学的原理一致”⑩。进
化心理学 以自然选择和适应为基本原理，从人 的生
存和繁衍的角度对人性进行了深入的分析 ，提出了
大量新颖的假设 ，取得 了一些创造性 的研究成果 ，
大大丰富了对人性本质及其原 因的认识 。正是在
这一意义上 ，进化心理学家罗萨诺指出：“以达尔文
的进化论原理为基础 ，进化心理学是理解人性的一
种新的取 向⋯⋯在完全 、全面的理解人性方面 ，这
种观点具有无上的潜力”@。
其次，进化人格心理学试图对心理学中有关人
性、个体差异的理论和研究加以整合，创建完整的
人格理论 。标准的社会科学没有任何明确 的元理
论去指导人格的调查 ，人格研究者只是遵循直觉或
试误去指导他们去发现新的心理现象。这种状况
对于理解人格差异 产生和发展的机制形成了重要
的障碍。人格心理学研究的中存在两大问题 ：流派
众多，缺乏整合的理论 。以至于很多人格研究专家
都认为 ，每一种理解只解释了人性的一个侧面而不
是全部 ，人本身是如此复杂，我们不可能奢望仅用
一 种理论就可以解释所有的心理现象。2O世纪 80
年代 ，美国人格心理学家赫根汉也指出：“一个木匠
不可只用一种工具就企图建造一幢房子 ，一个人也
不能希望只用一种理解就能了解人格 ，如说螺丝起
子比锉子更 好更有 用，那 简子是 在胡说 八道”⑩。
人格心理学的这种状 况是很难令人满意 的，从 2O
世纪 9O年代以来 ，许多心理学 家都在尝试 对人格
心理学的理论进行整合 ，进化人格理论就是这努力
的一部分 。进化心理学家以进化论作为整合人格
心理学的元理论 ，把 适应作 为解 释人 格的主要概
念，以功能分析方法去发现、描述、解释人的心理机
制。功能分析就是在弄清某些特质或机制是用来
解决哪些适应问题的，这从身体结构方面很容易得
到理解 。人体可以用不同方法去描述和分析 ，解剖
学家之所以把肝脏 、心脏 、眼、手等分为不 同的器官
和系统 ，是因为它们的功能不同。这一方法也适用
于人的心理机制 ，只有弄清了心理现象功能才能对
它们有清楚的理解 。进化心理学家不仅对 现有 的
人格心理学理论和研究成果进行 了重新整合，而且
提出了大量有关人格心理机制新的假设和预测 ，形
]35
成了完整的人格理论 。正是在这个意义上 ，当代著
名人格心理学家 McAdams在谈到人格 心理学 的
整合时明确指出，“进化理论必须提供 的第一原理
是 以科学理解人 ，因为没有考虑到那些特征如何和
为什么演化形成 ，去谈论人性的物种典型的特征是
没有任何意义的”@。
第三，进化人格心理学存在许多局限，很多问
题有待进一步研究。进化人格心理学的研究在受
到许多学者的的赞赏和推崇时，也受到另外一些学
者的质疑和强烈批评。这些质疑和批评主要表现
在以下方面：(1)从方法论角度看 ，进化人格理论只
能对心理现象的起源进行解释 ，但不能预测会出现
什么样的心理设计 ，“进化心理提供 了什么是不可
能演化形成的广泛指导，但是它不能阐明什么必然
会形成～ 。(2)心理机制的模块性的结论不仅与
很多现代心理学研究的结果相悖，也还没有得到神
经心理学研究的证实。(3)尽管 目前大多数进化心
理学家认为个体差异具有重要的适应价值，但个体
差异是否 自然选择形成的适应装置还是一个有争
议的问题。从进化理论来看 ，自然选择形成的适应
装置的遗传力应该为零，而行为遗传学研究却表明
许多人格特质的遗传力都在 0．3一o．5之间。如果
把个体差异看作适应装置，矛盾如何解决?其形成
的机制如何?(4)进化心理学注重的主要是一些与
生存和繁衍密切相关的问题，而对那些远离生存繁
衍的心理现象和人格现象并不能提供令人信服的
解释。(5)在人格对行为的影响方面，进化心理学
家强调心理机制和环境的相互作用 ，但这两者相互
作用的机制仍然是个谜 ，还必须通过科学的研究拿
出证据来。
注释
①Tooby．J，Cosmides．L．1990，“The past explain the
the present：emotional adaptions and the structure of an
cestral environments．”Ethology and Sociology 1 1，p375．
②Cosmides．L，Tooby．J．1997，Evolutionary psychol
ogy：A primer．http：／／www．psych．ucsb．edu／research／
cep／primer．htm1．
③Symons．13．1991，“On the use and misuse of Dar
winism in the study of human behavior．”In T．Barow，L．
136
Cosmides， & Jooby(Eds．)． adapted mind． New
York：Oxford University Press，pp137—159．
④MacDonald，K．2005，“Personality，Evolution，and
Development．”In R．Burgess and K．MacDonald(Eds．)．
Evolutionary Perspectives on Human Development．2 e—
dition． Thousand Oaks，CA ：Sage，pp207—242。
⑤Tooby．J，Cosmides．L．1990，“On the university of
human nature and the uniqueness of the individual：the role
of genetics and adaption．”Journal of Personality 58。ppl?一
67．
⑥Buss，D．M． 1997，“Evolutionary foundations of
personality．”In R．Hogan(Ed．)．Handbook of personali—
ty psychology．I ondon：Academic Press，p334．
⑦Belsky．J．，Steinberg．L，& Draper．P．1991，“Child—
hood experience，interpersonal development and reproduc-
rive strategy： an evolutionary theory of socialization．”
Child Devolopment 62，pp647-670．
⑧ Zuckerman．M． 1 990，“The psychophysiology of
sensation—seeking．”Journal of Personality 58，pp313—345．
⑨Hiraishi．K．，Yamagata．S．etc．2008，“Maintenance
of genetic variation in personality through control of mental
mechanisms：a test of trust，ectraversion，and aggreeable-
Dess．”Evolution and H uman behavior 29，pp79—85．
⑩Figueredo．AJ．，Sefeek．J A．et a1．2005，“Evolution—
ary personality psychology．”In Busss．dm．(Ed．)．Hand-
book of evolutionaey psychology． Hoboken，NJ：Wiley，
pp851—877．
⑧Kancawa．S．2004，“Social sicence are branches of
biology．”Soc io-econom ic review 2，pp3 7 1—3 90．
⑥ Rossano，MJ．2003，“Evolutionary psychology：the
science of human behavior and evolution．”Bethesda，MD：
Fitzgerald Science press，pp4 5．
⑩赫根汉 ：《人格心理学 》，何 瑾 、冯 增俊译 ，海 口：海南
人 民出版社 ，1988年 。
⑩ McAdams．DP．，Pals．JL．2006，“A new big five：
fundamental principles for an intergative science of person—
ality．”American psychologist 3，pp204 2 1 7．
⑥Buss．DM．1 9 9 5，“Evolutionary psychology：A new
paradigm for psychological science．’’Psychological Inquiry
6，PP1—30．
责任编辑 曾新
