语用等效翻译
作为一种跨语言、跨文化的语码转换，翻译当然要追求最大限度的完美效果。这里所说的“最大限度的
完美效果”就是指“等效翻译”。传统的等效翻译侧重于谋求双语翻译在词汇、语法、静态语义等语言形式
上的效果对等。而语用等效翻译则是从语用学的角度，探讨译文与原文的动态对等效果，通过对源语和
译语的语言对比，研究语用语言等效和社交语用等效的翻译问题。本文主要从语用学、语用对比理论和
关联理论方面探讨等效翻译的问题。 一、语用学理论对等效翻译的指导作用
既然这里探讨的是语用等效翻译，那自然要以语用学理论作为依据。语用学的基石与灵魂就是语境。语
用等效翻译当然就有赖于语境理论了。此外，语用对比、关联论也是语用等效翻译的重要理论依据。语
境的构成目前尚无统一的界定，但语境对话语意义的制约比较大是不容否定的，尤其表现在交际的地点
、话语交际的上下文、交际场景、交际参与者的相互关系、交际主题等方面。要正确理解相关的话语，
就要结合这些因素加以分析，找到等效的译文表达方式。我们来分析一句简单的话语：
Brandy，please．这句话出现在不同的地方、由不同身份的人说出，它的话语意义也会有差异。如果是
发话人在酒吧或夜总会对侍者说的，那就应译成“请来一杯白兰地!”；如果是主人问客人想喝点什么时客
人回答的一句话，而且双方的关系很亲近，不需要更多的客套，那就宜译为“我喝白兰地吧!”；如果是主
人招待客人是说的一句话，那就应译作“请喝白兰地!”；再如果是顾客对店员说的话，那就是“请卖给我
一瓶白兰地!”。对于此例的理解，交际地点、交际者的身份都是关键因素，不同的语境反映了此话语的
不同交际功能。而译文的话语含义必须与这些不同的交际功能相匹配，方算达到了等效翻译。请再看一
例： That''''sa11．
此话语的语用含义取决于交际场合与发话人的身份、地位。如果在一个轮流发言的会上，当某人发言完
毕之后，他说这句的用意是提醒下一位发言者。可译为：“请下一个接着发言!”；如果一个教师刚刚讲完
一篇课文或一套试卷，下课铃响了，该教师说这句话的语用含义是“下课!”；在反恐电视连续剧LaFemm
eNikita(《尼基塔女郎》，港译为《舐血狂花》)中的某一集里有这么个镜头：反恐组织的头目布置完各
成员在一次行动中的任务后，说了这句话。该组织的成员说话简练，绝少废话。头目在说完“That''''sall
?”之后，决不会再画蛇添足地来一句“Let''''stakeaction!”或“Let''''sgetdowntobusiness!”之类的话。由于
他的身份赋予他绝对权威，不容其他组员提出质疑与异议。因此，他的这句“That''''sall!”具有承上启下
的作用：既表示他该说的已经说了，发出了一个施为性言语行为(illocutionaryact)，具有表示“命令”的施
为用意(illocutionaryforce)。在这种场合下，“That''''sall!”的语用等效译文应该是“开始行动吧!”。像“Iams
orry!”这样的话语，交际场合对其语用含义的确定也很重要。如果发话人在拥挤的地方踩了别人的脚，
他的用意是致歉，直译为“对不起!”即可；如果由于说话人的过失而把某件事情办砸了，那他就是勇于承
担责任，可译为“都怪我!”或“是我拖累了大家!”。又如果这是吊唁者对死者家属说的一句安慰话，则宜译
为“请节哀顺变!”
现在我们把等效翻译放到另一个语境――语篇(text)中去考察。这个语篇可能是小说、戏剧或影视作品
。这里我们谈谈作品标题的等效翻译问题。标题是作品的窗口、门面，它具有信息传递功能和诱导功能
。有吸引力的标题可能激起读者／观众的好奇心，怂恿他们一睹为快。在当今商业社会里，一部影视作
品(这里主要谈电影)的片名的翻译显得尤为重要。它一旦成为一个外在的亮点，佐以技巧性的宣传，将
产生很大的社会效应，可能带来一个较大的观众群，从而创造商机。标题的翻译，要以作品内容为依据
，多采用意译或直译与意译相结合，译文要尽量暗示、反映、浓缩作品的内容。这需要译者扎实的语言
功底，良好的文学修养和创造性的翻译技巧。要译好一个片名，译者先要熟悉电影内容，推敲译文，译
名要能激起观众的联想和兴趣。但又要避免无中生有的捏造，哗众取宠，制造噱头。影片Twins讲的是
一对作为科学实验产物的双胞胎，出世后被人分别抚养。由于在不同的环境下长大，哥哥身材魁梧，品
格优良；而弟弟则为人猥琐，尽干些偷鸡摸狗的勾当。加上演员的外形配合(哥哥由施瓦辛格扮演，弟
弟由一个五短身材的演员饰演)，将片名译为《龙兄鼠弟》，准确地描述了二人的外貌及性格特征，其
效果是直译《孪生子》难以企及的。《魂断蓝桥》(WaterlooBridge)的译名已成有口皆碑的佳译，在此
无庸赘述。前几年公演的美国影片Ghost，若直译为《鬼魂》，很可能让人联想到恐怖片，但译者利用
片名“鬼”，结合剧情，通过增补，意译为《人鬼情未了》，暗示了这是一部爱情悲剧。上演后无数年轻
人为之倾倒。TheBridgesofMadisonCounty若直译为《麦迪逊县的桥》，乍一看，还以为是一部风光片
，译为《廊桥遗梦》则可让观众对影片内容隐约猜测到几分。TheMatrix无论被译为《黑客帝国》还是
《二十二世纪杀人网络》，无疑都会吸引无数科幻影迷，若直译为《矩阵》或《母体》，可能让人一头
雾水。SavingPrivateRyan的直译《拯救大兵瑞恩》自然缺乏意译《雷霆救兵》的气势。Mission：Impo
ssible译为《碟中谍》，观众就会明白这是一部间谍片。还有许多片名佳译，这里撷取数例：TheRecru
it《谍海计中计》(又译《惊天杀局》)，ThePiano《钢琴别恋》，FindingNemo《海底总动员》，Home
A―lone《小鬼当家》，Face／off《夺面双雄》，TheRunningMan《过关斩将》，Witness《灭口大追
杀》，Eraser《蒸发密令》，TheOdys―sey《远攻特洛伊》，Speed《生死时速》，Blade《刀锋战士
》。不难看出，这些译名已不只是等效，而是有些“超效”了。它们传递的信息要比原文多，但这种“多”
并非无中生有，而是以剧情为依据的，因而是可以接受的。 二、语用对比对等效翻译的指导作用
利用语用对比理论探讨等效翻译不失为一个新视角。语用对比涉及源语与译语的表达方式差异和文化差
异。生活在不同地域的人们受其不同的自然环境和人文环境的影响，形成了不同的思维方式和文化特点
。这些方式与特点必定反映到语言中来，在语言中产生了不同的形象，赋予了一些表达方式特有的文化
内涵。这些在习语中表现得比较突出。要实现这些因素的等效翻译，颇费周章，但并不是完全不可为。
利用归化法和异化法，仍可以达到最大限度的等效。由于人类思维具有共性，在不同的语言里产生了近
似的表达法，翻译时可以借用，这也属归化译法；不想借用，就采用异化法，可保留原文的风貌，丰富
译语的表达法。原文中具有文化内涵的表达法由于在译文中找不到对应体，多采用归化法，以求传其意
，只是其等效大打折扣了。这也是无奈之举。例如：在下面这句话Heisalwaystellingthedirectorhowtoru
nthebusiness．That''''sliketeachinghista''''andmothertosuckeggs中，划线部分就可以借用汉语的“班门
弄斧”来表达。再如：这妯娌俩，可是针尖对麦芒了。这话可译作：Thesetwowomenarelikediamondcut
tingdiamond．这些划线部分表达法虽然形象不同，但语用效果是很相近的。在特定的语境中，下面一
些表达法同样可以互相借用：Likedrawslike――物以类聚，臭味相投；ToselltheCOWanddrinkthemilk
――要马儿跑，又要马儿不吃草；鹬蚌相争，渔人得利――Twodogsfightforabone，andathirdnlnsawa
ywithil：前车之覆，后车之鉴――Tomakeanother''''sshipwreckone''''sseamark．。如果不借用，而是
通过异化翻译，无论是保留还是改变原文的语言形象，都可求得语用等效。异化是一种可取的方法，因
为异化的译文可丰富译语的表达法，此种情况在汉译英中比较常见。如：我们没有将Tokilltowbirdswith
onestone归化译为“一箭双雕”或“一举两得”，而是异化译为“一石二鸟”。又如，将“如坐针毡”直译为asifsi
ttingonarugfull0fneedles，其译文与英语习语likeacatonhotbricks或tositonthoms的语用效果难分伯仲；
而“大海捞针”的异化译文tofishfnraneedleintheocean的语用效果比现有的英语习语tolookforaneedleinah
aystack的语用效果毫不逊色。
人们不同的生活环境和历史事件、宗教信仰、对自然及社会的认识、价值取向、社会心态、民族心理、
风俗习惯等诸方面，都会反映到语言中来，从而形成文化差异，影响人们的思维方式。这些差异往往都
是独特的，源语中的这些因素在译语中很可能找不到对等的表达方式，但这并不意味着不可译；翻译时
，只能加以归化变通，力求最大限度的语用等效。例如：
HeletthecatoutD厂thebagwhenhementionedthepartytoheritwassupposedt0beasurpri’se．
他说漏了嘴，告诉了她有一个聚会。他本打算给她一个惊喜的。
此例中的letthecatoutofthebag源出一个传说：从前有人将猫放在布袋内当猪崽出售，无经验的顾客上当
受骗，但一些老练的人当场揭开布袋验证，结果猫窜了出来，骗术被揭穿。后用此习语指泄露秘密，露
马脚。若直译，读者会迷惑不解，只宜意译。 又例如： Everycloudhasasilverlining．
乌云朵朵衬白底，黑夜漫漫有尽头。
说的是人们对生活的认识：尽管困难重重，但还是有希望的。直译可能让读者不知所云。 再看下例：
而且芬花龌龊丑陋，朱重也看不上眼。因此落花有意，流水无情。
Besides．sheWassuchanuglyslutthatheWasnotinterest―ed．SoOneWaswillingbuttheotherwasnot．
“落花有意，流水无情”是一个有浓厚汉族文化色彩的成语，是人们从自然现象中得到的启发。直译过去
，英语读者不一定能产生同样的联想。除了本例的译文，还可简译为unrequitedlove(一厢情愿，单相思
，暗恋)。 又例如： 我早就辞过职了，吴老板还没有答应，我只好做一天和尚撞一天钟了。
I''''vealreadysentinmyresignationonce．butMr．Wuhasn''''tagreedt0letmegoyet，soforthetimebeingI''''
mdoingjuste―noaghtogetby.
例中的“做一天和尚撞一天钟”是一个与宗教有关的成语，意为采取消极应付的态度做事，不宜直译。类
似的还有，aspoorasachurchmouse宜译成“一贫如洗”，若直译为“象教堂老鼠那样穷”，读者不知穷到了
什么程度；keeptheballrolling――使谈话或其他活动持续下去；天下乌鸦一般黑――Evilpeoplealebada
llovertheworld；宰相肚里能撑船――Agreatpersonisbroad―minded；借花献佛――tooffersomebodyfa
vorsatthecost0fanother。 三、关联论对等效翻译的指导作用及其局限性
关联论对翻译亦有重要的指导作用。提出关联论的D・Sperber和D・Wilson认为，要正确地理解话语，
就要寻找话语的最佳关联，在关联的基础上进行推理，而寻找最佳关联就离不开对语境的分析，译者须
具备一些常识、背景知识和对原文信息的处理能力。只有对原文提供的各种信息做正确的综合处理，才
能获得最佳的语境效果，从而吃透原文，再找出译语中最佳的等效表达法。处理那些带喻义的话语(如
习语)时，更是如此。运用关联论指导翻译，其方法一般以归化翻译为主。这样做是为了让缺乏必要的
背景知识，在译文中难以找到话语关联的译文读者明白话语意思，减轻他们的解读负担。译文虽然损害
了原文的语用效果，但最大限度地译出了原文的意思。这也是不得已而为之了。例如：Exportingpineto
ScandinaviaseemsabitlikecarryingcoalstoNewcastle． 向斯堪的那维亚半岛出口松木似乎是多此一举。
要理解上例，就需要译者具备一定的地理知识。New-
castle是英国的一个产煤区，煤炭供大于求。有了这个背景知识，我们就可以获得语境效果，找到话语
的关联，并根据此做出推理：运煤去纽卡斯尔纯属多余之举。根据此关联，我们还可以推断出斯堪的那
维亚半岛的林业资源可能就像纽卡斯尔的煤炭资源一样丰富。因此，向斯堪的那维亚半岛出口松木同样
毫无意义。 蜻蜓掠过水面时是一带而过，人们由此联想到某些人做事不深入的情形。例如：
做调查工作不能蜻蜓点水，要深入浅出。
Tomakeaninvestigation，asshouldgointomattersdeeply，notjustscratchthesurface．
要理解上例，我们除了要激活常识外，还可以利用后半句“要深入实际”作为语境的一部分，从而找到话
语的关联，所以，对“蜻蜓点水”宜采用归化处理。我们同样可以在“靠山吃山，靠水吃水”与“利用当地资
源”之间，和“雷声大，雨点小”与“说话很有气势或计划订得很大而实际行动很少”之间找到关联，所以它
们往往被译成tomakeuseoflocalre-sources和muchtalk，littleaction．
关联论对翻译无疑有积极的指导作用，但我们也应看到它的局限性。有时候，交际者缺少相关的背景知
识，如果话语缺乏必要的明示性，听话者就可能找不到话语的关联，推理就可能失去方向性。从这一点
来看，关联论欲助译文等效似乎力不从心。译文读者如果缺乏必要的语境知识，面对直译的译文，要推
断话语的语用含义，则颇费寻思，甚至是不可能的。如下两例： 例1：A：Doyoulikemgby：
B：IamaNewZealander． 例2：A：Isthereanyshoppingt0do?
B：We''''llbeawayformostoftheweekend．
就例l而言，如果读者不了解新西兰人酷爱橄榄球这背景，仅凭直译的“我是新西兰人”，就不易明白B这
样回答真实意图，译者甚至还可能做出截然相反的推断：B不喜欢橄榄球。要理解例2中B的语用含义，
关键是要知道B是习惯于周末采购下周所需食品还B认为A指的是周末所要消费的食品。如果是前一种情
况，B的意图是要购买，若是后一种情况，则B不想去采购了。但这个意图从译文中反映不出来。不难
看出，这两个例子的语境隐蔽性在依次增加，但其关联度却在相应地下降。若要减轻读者的解读负担，
那只有一个办法，就是让译者去了解相关的背景知识，在译文中加上注解性话语，以传达发话人的语用
含义。因此可将例1B补译为：我是一个(酷爱橄榄球的)新西兰人；将例2B补译为：我们周末大部分时间
在外(当然要买／不用买了)。但严格来说，括号里的补译已或多或少属解释性的话语了。 四、结束语
等效翻译需要语境、语用对比、关联论等语用理论的支持，尤其是语境理论。要实现等效翻译，语境是
灵魂，是关键，是基石，这样说一点都不过分。译者在翻译过程中很大程度上要依赖语境。换言之，语
境是译者翻译过程中正确理解和得体表达原文语用含义、实现语用等效翻译的重要依据。所以，语境对
翻译有着很大的制约作用。需要指出的是(从上述讨论也可以看出)，所谓等效翻译只是一个相对概念，
这里所指的等效并不能视为数学上的全等概念。数学要求精确，但语言的表述远不如数学公式那样严格
、精确，这是因为语言具有一定的模糊性与概括性。翻译更是涉及到本身就具有不同特性的语言，要达
到语际交流的语用对等确非易事。所以，我们要客观、理性、辨证地看待等效问题，对过于理想化等效
的追求将是徒劳的。比较切合实际的做法就是尊重原文的内容，重视语境的作用，做出合适的推理，利
用变通的技巧，发挥译语的优势，力求译文取得与原文最大限度的等效。
