现代风险导向审计与财务舞弊审计风险
【摘要】面对不断发展的当代经济状况和激烈的市场变化，企业内外部的经营风险也随之逐步
加大，审计风险提高，从而导致审计失败的案例比比皆是，审计行业在金融市场的地位也随之动摇。为
使审计行业摆脱如此困境，国家审计准则也做出相应的完善。2007年 1月 1日，现代风险导向审计应
运而生，国内正式推广应用风险导向审计。但是，由于各种经济及其他原因，我国大部分中小型会计师
事务所在实施现代风险导向审计的时候遇到一些问题。本文主要研究风险导向审计与传统审计的不同之
处，以及风险导向审计如何应用于我国当前的经济环境，从而提高审计质量，使得中小型会计师事务所
能够更好的实行现代风险导向审计。
【关键词】现代风险导向审计；会计师事务所；审计风险
一、引言
20世纪初期，发生在美国的一系列财务丑闻案件，其涉及到安然和时代华纳等跨国公司，以至
于安达信会计师事务所在这场风波后退出了审计市场。而在我国，“银广夏”等财务舞弊案件的发生，
使得社会对注册会计师丧失信心。风险导向审计在我国中小型会计师事务所的应用范围很小。目前，现
代风险导向审计模式在我国会计师事务所的应用比例为 %，制度导向审计模式为 %，账项导
向审计模式为 %。所以风险导向审计还需大力推广，不断发展；相关数据还显示，我国大型会计
师事务所应用风险导向审计模式的比例为 %，中型会计师事务所为 %，小型会计师事务所为
%[1]。所以，风险导向审计在我国的应用对象相当局限。为了满足经济和企业发展的新需求，20世
纪 80年代以来，全球性的科学、政治经济等方面发生了巨大的变化，社会公众要求更高，审计期望差
距日益扩大。随着不断扩大的经济实体规模，在评估以内部控制制度为基础的审计模式时变得相当复
杂，从而以评估审计风险为基础的风险导向审计应运而生。现代风险导向审计的具体实施方法在各国都
有所不同，但本质上是一致的。在我国全面实施现代风险导向审计还面临着重重困难，需要我们积累和
学习国际经验从而能够积极应对。
二、文献综述
2000年，美国公共监督管理委员会举办“审计有效性的研究小组研讨会”，会议结束后立即对
外发布了《审计效果研究组：报告与建议》报告。虽然报告中提到的审计风险的新方法尚未广泛被采
用，但这巨大的提高了审计的有效性。徐伟（2004）分析了风险导向审计产生的原因和特点，并讨论了
其能否应用于我国当前的经济环境，提出了在普及制度基础审计的同时,可以在个别部门和单位实行风
险导向审计,将理论应用于实践的建议[2]。邓川（2005）指出职业界对风险导向审计的“风险”的内涵
仍缺乏统一的认识[3]。现代风险导向审计的根本立足点应该是重大错报风险，且表示风险导向审计适
合在证券市场和事务所运用，由于它们的监管相对完善且有一定需求。张薇（2015）表示在财务舞弊审
计中使用这一种新型的审计模式是十分有必要的，并指出现代风险导向审计对注册会计师的职业能力提
出了更高的要求，使得注册会计师更要加强后续职业教育[4]。
三、现代风险导向审计发展面临的机遇和挑战
（一）机遇
1.管理舞弊难以通过使用传统的审计方法来发现。账项审计只在财务报告进行审计时适用，这
种审计模式不仅工作量大而且效率低，就算进行了实质性程序，也会由于取证时已经做好的进行舞弊的
虚假材料而导致实质性测试失效。制度审计则有可能由于管理层凌驾于内部控制之上而失去有效性。由
此可以看出，传统风险导向审计更注重内部控制风险，当发生管理舞弊是无法发挥有效作用。2.现代风
险导向审计审计过程更简单高效且准确。现代风险导向审计程序通过先调查了解企业的行业环境和市场
状况，再根据具体情况进行分析，设计出适当的审计计划，重点关注存在重大错报风险领域，从而可以
合理地分配审计资源，有效地提高审计效果和效率。当被审计单位需审计的业务量巨大时，可以先评估
被审计单位的经营风险，确定可能存在问题的地方，然后展开有针对性的审计程序，这样能够更快更好
地实现审计目标。
（二）挑战
1.缺乏专业能力强的注册会计师。风险评估是现代风险导向审计的核心，在面对不同的被审计
单位时，每个单位都有自己的经营管理方式，不同的行业环境是没有明确且具体的硬性公式可以套用
的，所以，注册会计师的专业知识及职业能力就显得极为重要。由于薪酬制度不完善，当审计人员在积
累一定的经验变得更优秀以后，会选择跳槽到企业内控部门等这种更好的单位。在我国，缺乏优秀的注
册会计师和审计人员给审计界带来巨大的危机和挑战，所以，风险导向审计就难以在我国得到全面有效
的实施。2.审计收入与成本不成正比。从理论上来说现代风险导向审计有效地降低了审计成本，不用进
行效率低的详细审计，把审计资源分配到可能存在重大风险领域，从而提高了效率。但若在审计过程中
发现了重大风险，则需对整个审计过程重新进行评估，这必然带来审计成本的增加。在审计收费一定的
条件下，注册会计师就会减少审计调查，从而加大自己要承担的审计风险；另一方面是因为中小型会计
师事务所之间竞争压力大，为了提高自己的业务量从而降低审计收费，审计初始成本的增加必然会带来
诸多实施问题。3.缺乏政策支持及实施的法律环境。在我国，《证券法》、《注册会计师法》等相关法
律文件来规范注册会计师的职业行为，加强注册会计师的法律责任，但总体而言，这些法律规定仍不太
具体。发展好现代风险导向审计的前提就是加强审计人员的法律风险，使得事务所在进行审计的时候不
会偏向于那些审计费用高的、高风险的客户，从而不会进行财务舞弊，降低审计质量。4.难以获得外部
审计证据且审计报告的有效需求不足。分析程序贯穿于战略分析、风险评估和进一步审计程序，是现代
风险导向审计不可或缺的部分。为提高分析结果的有用性和准确性，就必须获得大量的数据资料，而在
我国的审计过程中，注册会计师为了一时的简便就选择在网络上搜集一些所需的数据和信息。作为审计
人员都知道，外部证据的可靠性较大，内部证据的可靠性低，在风险导向审计中，通常采用函证的方式
从第三方获取外部证据，但回函率低使得审计程序不能顺利进行。其次，对于中小型企业来说，只有提
供被审计单位想要的审计意见才能在竞争压力如此之大的行业环境中生存，所以并未真正意义上的实施
现代风险导向审计。
四、对策建议
（一）提高审计人员的综合素质审计人员应当突破传统的审计思维，适应当下的审计环境和需
求。一方面，要加强自己的综合判断能力、分析能力，在成本允许的条件下聘请专业能力强的审计人员
进行培训，使得每一位审计人员做到“术业有专攻”，努力把自己锻炼成一个优秀的审计人才。另一方
面，除了专业素质要求，审计人员还应当有良好的职业道德素质，谨慎的识别和处理经营风险和舞弊风
险，在审计过程中保持高度的独立性原则。
（二）拓宽事务所的业务范围来获取更多的增值服务注册会计师事务所一般囊括了审计、会
计、税务、咨询等方面的专业人才，而且事务所能够接触到的行业范围广泛，在提供更多的相关服务方
面占有优势。对于会计咨询和会计服务这种收费高且所承担的审计风险和法律从责任较低的增值业务，
无疑可以节省较大一部分的成本。
（三）完善相关法律法规的建设体系对于我国法律规定，注册会计师只有在出现重大错报或者
是欺诈行为时才承担法律责任，并没有明确的划分一般过失和普通过失，也未对其作出相应的处罚规
定。只有让这些笼统的法律条例更加具体化，才能增加审计人员的职业操守意识和责任感，使得他们打
消逃避法律的想法，增强法律的威慑力量。
（四）搭建审计风险信息资料服务平台对于中小型会计师事务所来说，搭建数据库平台、维护
数据更新成本太高，所以可以考虑由多个甚至所有会计师事务所建立一个数据共享平台。也可以同政府
部门协商，按照当前的发展趋势及状况，统计相关数据，有针对性的建立各行业各部门的数据平台。数
据平台应当包括历史案例材料和各指标统计数据，另一方面还可以与银行或证券所等第三方金融机构进
行有效地沟通交流来充实数据信息。为各事务所提供高效且低成本的数据来源，从而提高审计效率。
五、总结
当今经济迅速发展,经济业务也随着全球化的加剧日益复杂，国际上逐渐发展起来的现代风险导
向审计弥补了传统审计模式存在的一些缺陷，引入了新的战略风险和经营风险概念，全面的考虑了被审
计单位内外部的各个因素，相比于以往严重依赖于内部控制的分析结果，取而代之的是能够更综合的评
估审计风险，所以现代风险导向审计在财务舞弊中显得尤为重要。尽管现代风险导向审计这种新的审计
模式在事务所中的运用尚偏低，不能很好地展示它在财务舞弊审计中的优势，但我们需要去向国外一些
成功执行的事务所“取其精华”，再结合我国的发展探索出适合我国经济环境的现代风险导向审计程
序，然后将其不断地运用到各个实际问题中。在这同时，注册会计师和审计人员应当不断地加强自我的
专业素养和执业能力，不断以相关专业知识和经验来丰富自我，使得自己在运用现代风险导向审计时，
能够做一名合格且优秀的注册会计师。
参考文献
[1]江贤珍.我国会计师事务所风险导向审计的应用现状及完善对策分析[J].财会学习，
2017(02):148+150.
[2]徐伟.试论风险导向审计及其在我国的运用[J].审计研究，2004(04):64-67.
[3]邓川.现代风险导向审计的两种视角及运用难点分析[J].当代财经，2005(09):116-118.
[4]张微.现代风险导向审计在财务舞弊审计中的应用[D].云南大学，2015.
作者：吴可心 单位：安徽财经大学商学院
