Android 碎片化报告：图解生态的碎片化
Android 的碎片化正在加剧——更多的时候我们把它看做是 Android 的一个劣势而非优势。
碎片化带来的问题所有的开发者比我们都更加清楚，但一味指责也没有道理。苹果当下正准
备推出低端设备，这一过程无疑会增加生态内的碎片化程度。
Android 的碎片化在助长生态扩张的同时也带来了开发难度上的劣势。初创公司
OpenSignal 近期就针对使用其应用的 682000 部设备进行数据调研，并针对 Android 生态的
碎片化出具了一份详细的可视化报告。
先来看报告中一组简单的数据：
- 11868 种机型，今年使用 OpenSignal 的 Android 设备种类
- 3997 种机型，去年使用 OpenSignal 的 Android 设备种类
- 682000 台，参与报告数据采集的设备数量
- %，三星在上述设备中所占的比重
- 8 个版本，当前用户正在使用的 Android 版本总数
- %，当前正在使用 Jelly Bean 的 Android 用户比重
碎片化引发的问题
Android 设备在硬件配置和屏幕尺寸的差异是这个生态碎片化的第一个维度。操作系统
本身具备的多个版本，并且无论何时任何一个版本都有一定数量 的用户使用，这是 Android
碎片化的第二个维度。这两个维度合力产生的效果就是大大增加了在 Android 设备上开发应
用的难度和时间成本（前提是开 发者想要覆盖尽可能多的设备以吸引更多用户）。
碎片化的优势
除却上面的问题，碎片化同样能给用户和开发者带来益处。廉价的 Android 设备意味着
它能比 iOS 拥有更大范围的用户覆盖，所以对开发者这也就是一个更大的潜在受众群（尽管
开发难度加大，但潜在市场的诱惑不能挡）。
对消费者来说，高度碎片化意味着他们买到各自称心的手机，无论是在尺寸、价格还是
功能上消费者都有很大的选择余地。
机型的碎片化
2012 年 7 月使用 OpenSignal 的 Android 机型分布
2013 年 7 月使用 OpenSignal 的 Android 机型分布
市面上的机型种类从 3997 种发展到了 11868 种，几乎是去年同期的 3倍，所以对比一
下两图——体会一下码农叔叔要使 app 兼容众多设备的难度吧。
品牌碎片化
Android 在品牌上的碎片化并不比机型分布好很多。
下面的图表很有效地说明了三星在这一市场上的统治地位，独占 %的市场份额。索
爱以 %尾随其后，但这一数据连前者的 1/6 都不到。
图表中隶属同一公司的不同品牌是分开统计的，比如 Moto 和 Motorola，HTC 在不同地
区的叫法——但即使将数据合并，Motorola 最终的总份额也只有 %，对应 HTC 是 %。
Android 操作系统的碎片化
在硬件之外，Android 操作系统本身也高度分裂。白线表示的是整个时间跨度内最新一
代的 API 所占的比例。
跟 iOS 对比
Android 的碎片化与 iOS 作比就更加明显了。下面的饼图说明了两大操作系统在 API 层
面的碎片化程度。
屏幕尺寸
一个完善的 UI 对于 app 的成功至关重要。Android 在这点上给开发者们设了两道关卡：
第一，各大品牌们纷纷搭建自己的 UI 体系 （Touchwhizz、HTC Sense…），这些界面会改
变 Android 默认的元素显示。第二，没有任何一个平台能跟 Android 一样拥有如此繁多的设
备尺寸。
为如此繁多的屏幕尺寸设计界面和架构代码的挑战性可见一斑。对比 iPod-touch，
iPhone 和 iPad 的尺寸仅有四种。
外篇
Android 的碎片化伴随着它在更广大的地理范围上扩张而加重，但开发者们同时也要意
识到碎片化不仅仅局限于设备和操作系统。设备使用情境的碎片 化也应该是开发者们需要
考虑的因素：一些 app 的功能在部分地区适用，但在一些区域可能完全用不上；网络连接，
比如根据当地的 WiFi 覆盖率和网络质量调 整你在 app 中数据传输的策略；还有一点是电池
的续航能力，在发达地区 1天的续航用户可以接受，但在欠发达地区你要是把设备整成一天
就耗光电力就略坑了。 一个 app 的表现不仅仅受到设备的影响，它也受用户所在区域的影
响。
在上述报告中我们能明显看出 Android 的碎片化正在加剧——更多的时候我们把它看
做是 Android 的一个劣势而非优势。碎片化带来的问题所有的开发者比我们都更加清楚，但
一味指责也没有道理。苹果当下正准备推出低端设备，这一过程无疑会增加生态内的碎片化
程度。
控制这一趋势的关键在于讨好消费者和弄死开发者之间的平衡。
Android碎片化报告：图解生态的碎片化
