职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
1 渣土外运车辆憧人或碾压人 车辆伤害 3 6 6 108 2 e 派专人指挥
2
临时房屋砌筑搭设脚手架不合格，造成
脚手架倒塌
坍塌 1 6 7 42 2 d 检查验收
3 脚手架上面搭设跳板、探头板 高处坠落 1 6 7 42 2 d 安全交底、检查
4 脚手架上面材料堆码超高、超重 坍塌 3 6 3 54 2 e
安全技术交底、
检查
5 施工作业面无防护 高处坠落 6 6 3 108 3 e 监督检查
6 施工作业面外架无立封安全网 高处坠落 3 6 3 54 2 e 监督检查
7 施工人员高处作业不系安全带 高处坠落 3 6 7 126 3 a 制度约束、检查
8 材料堆放不牢靠或超高 坍塌 1 6 7 42 2 a 监督、检查
9 无消防设施或设施不符合要求 火灾 1 10 40 400 5 a
按规范设置消防
设施
10
场
地
平
整
及
临
建
高压、变压器处无采取防护措施 意外触电 1 3 3 9 1 e
采取防护措施设
置警戒标志
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
1 土方机械进场车辆憧人或碾压人 车辆伤害 3 1 7 21 2 d
派专人指挥、协
调
2 土方工程机械吊装时碰人 车辆伤害 3 1 7 21 2 d 设专人指挥
3 土方开挖按规定防坡 坍塌 3 6 15 270 4 d
派测量工配合按
规定放坡
4 基坑边坡没有及时喷锚 坍塌 3 6 15 270 4 d 监督检查
5 基坑护栏搭设没跟上 高处坠落 6 3 7 126 3 a
监督检查及时防
护
6 挖土机旋转半径内有人 机械伤害 6 6 3 54 2 a 设专人指挥
7 挖土机旋转摔土伤人 机械伤害 6 6 3 54 2 b 派专人指挥挖土
8 土方工程机械停放基坑边太近 坍塌 1 2 15 30 2 a 监督检查
9 基坑喷锚高处作业无防护 高处坠落 3 6 3 54 2 b
作业面搭护栏挂
网
10
基
础
土
方
施
工
基坑锚喷人员高处作业没系安全带 高处坠落 3 6 6 108 3 a 制度约束检查
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
11 基坑锚喷作业面单跳板、探头板 高处坠落 3 6 6 108 3 d
安全技术交底、
检查
12 从基坑上面往下抛物 物体打击 6 6 3 108 3 a 检查
13 基地开挖地下市政管线障碍 其他伤害 6 6 3 108 3 b 有堪测报告
14 基础开挖地下电缆结损坏 触电 1 2 15 30 2 b 有堪测报告
15 开挖时地下人防工事障碍 坍塌 1 2 15 30 2 b 有人防图
16 基坑四周护堆料超荷载 边坡坍塌 1 6 15 9 3 c 按要求码放物料
17 马道铺设不牢，护栏防护不到位 附落摔伤 6 3 9 1 c 安全搭设防护
18 边坡上口积水上渗，排水不畅 坍塌伤人 6 40 72 3 c
做好沉降观测、
制定可行方案
19
基
础
土
方
施
工
基坑边危险处，夜间未设红色标志灯 人员坠落 3 2 1 6 1 C
基坑边设置标志
灯
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
1 基础钎探操作失误砸手 物体打击 3 6 1 9 1 e 安全技术交底
2 基础垫层砼振捣器电源线漏电 触电 3 6 7 126 3 d 监督检查
3 砼车辆停放距基坑太近 坍塌 1 6 15 90 2 a
有安全交底、监
督检查
4 砼泵车泵管摆动伤人 机械伤害 3 6 1 18 1 e 有专人指挥
5 地板防水底子油涂刷、稀料存放作业面 火灾 3 6 7 126 3 d
现场不准存放稀
料
6 防水作业人员吸烟 火灾 1 6 7 42 2 a 严禁在现场吸烟
7 防水涂料、卷材、稀料没设专库存放 火灾 1 6 7 42 2 a
不准在现场漏天
存放
8
基
础
工
程
防水涂料、卷材、稀料滞留现场 火灾 1 6 7 42 2 d
存放库房、不准
存放现场
9 防水涂料、卷材、稀料混放 火灾 1 6 7 42 2 a
有规章制度、监
督检查
10 作防水使用喷灯没开动火证 火灾 1 6 7 42 2 a 监督检查
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
11 防水作业时动火无防护措施 火灾 1 6 7 42 2 a 监督检查
12 地下室墙、拄钢筋绑扎无防护 高处坠落 3 6 3 54 2 e
搭设脚手架防护
到位
13 钢筋工绑扎高处作业无挂安全带 高处坠落 6 6 3 108 3 a 交底、监督检查
14 吊运小钢模不用吊斗 起重伤害 1 6 15 90 2 a
有专用吊斗、监
督检查
15 米以下短料吊装无用吊斗 起重伤害 1 6 15 90 2 a
有专用吊斗、监
督检查
16 使用吊斗物料装的过满 起重伤害 1 6 15 90 3 a
安全交底、监督
检查
17
基
础
工
程 夜间吊装照明光度不足 起重伤害 3 6 3 54 2 d 安装足够的照明
18 五、六级以上大风从事吊装作业 起重伤害 6 2 3 56 2 d
安全交底、监督
检查
19 汽车吊的安全装置失效 起重伤害 10 1 40 400 5 a 定期检查
20 吊运小钢模不用吊斗 起重伤害 1 6 15 90 2 a
有专用吊斗、监
督检查
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
21 汽车吊吊半径内机械无搭防砸棚 机械伤害 1 6 7 42 2 d 已搭设防砸棚
22 碗扣架用组装方法吊装 物体打击 1 6 7 42 2 b
禁止此法吊装、
检查监督
23 凌刃物吊装无保护措施 超重伤害 6 3 7 126 3 d 监督检查
24 钢筋切断机电源线破损 触电伤害 3 6 3 54 2 d 监督检查
25
基
础
主
体 钢筋切断机无防护罩 机械伤害 3 6 3 54 2 d
采取防护措施、
检查监督
26 钢筋切断机切短料伤手、 机械伤害 6 3 3 54 2 d 按操作规程操作
27 钢筋切断机无接地线 触电伤害 3 6 3 54 2 d 已全部接地
28 钢筋调直机调直钢筋与规定不符 机械伤害 6 2 1 12 1 a 有操作规程
29 调直机进料口无遮挡措施 机械伤害 3 3 1 9 1 a 搭设防护网
30
工
程
调直钢筋过程中维修机械 机械伤害 3 3 1 9 1 a 有操作规程
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
31 调直钢筋前没有切除死弯 机械伤害 3 3 1 9 1 a 有操作规程
32 弯曲钢筋与芯轴钢筋不成比例 机械伤害 3 3 1 9 1 a 有操作规程
33 弯曲时转盘开裂 机械伤害 3 3 1 9 1 d 操作前检查
34
基
础
主
体 弯曲机弯曲时更换芯轴、销子 机械伤害 3 3 1 9 1 d 有操作规程
35 弯曲机作业时半径有人 机械伤害 6 6 3 108 3 d 有操作规程
36 蛙式打夯机手把不绝缘 触电 3 3 7 63 2 d 缠绝缘胶布
37 蛙式打夯机到顺开关失灵 机械伤害 6 6 3 108 3 d 监督检查
38
两机作业时、左右小于 5 米、前后小于 10
米
机械伤害 6 6 3 108 3 d
安全技术交底、
监督检查
39 打夯时无专人拉线或线长度不够 触电 6 6 3 108 3 d 设专人拉线
40
工
程
打夯人员没戴绝缘手套 触电 6 6 3 108 3 d 配戴绝缘手套
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
41 电锯安装无可靠接地、接零 触电 6 7 21 2 a
保护接零、接地
到位，检查监督
42 电锯无防护罩、皮带轮无档网、分料器 机械伤害 6 6 3 108 3 d
防护到位、检查
监督
43
基
础
主
电锯操作人员戴手套、锯有硬结的、有
钉的板
机械伤害 6 6 3 108 3 d 检查监督
44 锯 50cm 以下短料 机械伤害 1 6 7 42 2 d
按操作规程操作，
检查监督
45
锯 2 米以上长料单人操作，末端不用推
板
机械伤害 1 6 7 42 2 d
按操作规程操作，
检查监督
46 锯片有裂缝、裂纹继续操作 机械伤害 1 6 7 42 2 d
按操作规程操作，
检查监督
47 更换锯片无切断电源 触电 6 2 7 84 3 d
按操作规程操作，
检查监督
48
操作人员在木工房吸烟，锯沫清理不及
时
火灾 1 6 7 42 2 a
要求工完场清、
检查监督
49 压刨机安装无可靠接地 触电 6 7 21 2 d
按操作规程操作，
检查监督
50
体
工
程
压刨机操作时戴手套 机械伤害 1 6 7 42 2 e
按操作规程操作，
检查监督
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
51 电焊机一次线超过 5 米、电源线破损 触电 3 6 7 126 3 d
不大于 5 米、监
督检查
52
基
础 电焊机无防砸、防潮措施 触电 6 6 3 108 3 d 已搭设防砸棚
53 电焊机一、二次线出口无防护罩 触电 6 6 3 108 3 d
防护到位、检查
监督
54 电焊机双线不到位 触电 6 6 3 108 3 d 双线到位
55 电气焊工无证上岗 火灾 3 6 7 126 3 a
电气焊工全部持
证上岗
56
电气焊作业无动火手续、无专人看火、
无采取放火措施
火灾、触电 1 6 15 90 3 a
动火手续齐全、
监督检查
57 电气焊动火前未清除周边易燃物 火灾 1 6 7 42 2 d 作业前检查
58 电气焊作业与其他工种交叉作业 火灾 3 3 7 63 2 d 禁止交叉作业
59
在电梯井、予留洞口处动火无采取防护
措施
火灾 1 6 15 90 3 d
有防护措施、设
专人看火
60
主
体
工
程
五、六级以上大风在室外电气焊作业 火灾 3 2 7 35 2 d 禁止作业
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
61 基 乙炔、氧气瓶工作安全距离不到十米 化学爆炸 1 6 15 90 3 d 监督检查
62 乙炔、氧气瓶存放不防砸、防晒 化学爆炸 1 6 15 90 3 d 已塔设防砸棚
63 乙炔、氧气瓶存放无设专库存放、混存 化学爆炸 1 6 15 90 3 d 设专库房存放
64 乙炔、氧气瓶作业完毕滞留现场 化学爆炸 1 3 7 21 2 d 监督检查
65 电焊作业完毕无切断电源 触电 3 6 7 126 3 e
安全交底、监督
检查
66 底版钢筋绑扎场地小 物体打击 3 6 7 126 3 e
严格管理、监督
检查
67
底版砼浇注过程中，泵管加固不牢或架
体倾倒
物体打击 1 3 15 45 2 d 加固牢固
68
基础外墙与护坡之间深槽不设安全网防
护不到位
物体打击高处坠
落
3 6 7 126 3 e 防护到位
69
基础墙体施工支撑不牢、未支搭脚手架、
攀爬模板
物体打击高处坠
落
1 6 15 90 3 d 搭设防护架子
70
础
主
体
工
程
基坑上口档水墙高度不够、或未砌档水
墙
坍塌、淹没 1 10 7 70 2 d 按要求砌挡水墙
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
71 防水卷材施工释放有毒物质 尘肺 6 6 1 36 2 e 佩带防毒用品
72 防水作业时涂料沾上皮肤 引发皮肤病 3 6 1 18 1 e
皮肤不外漏、穿
好防护用品
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
序 作 业 危害因素及其产生 可能发生的 作业条件危害性评价 风险 判别 现场已采取 备注
号 活 动 原因的详细描述 事故后果
L E C D
级别 依据 控制措施
1 钢筋长、短料混吊 起重伤害 3 3 15 126 4 d
监督检查、杜绝
混吊
2 钢筋吊装存放不安全 坍塌、倾倒 1 3 7 21 2 d
存放安全部位、
监督检查
3 外墙墙、拄筋绑扎作业面防护不到位 高处坠落 1 6 15 90 3 d 搭设防护架
4 内墙钢筋绑扎作业面防护不到位 高处坠落 3 6 3 48 2 d 搭设防护架
5 钢筋绑扎人员高处作业不系挂安全带 高处坠落 1 6 7 42 2 d
搭设防护架、挂
好安全带
6 钢筋绑扎时从上往下仍钢筋、物料 物体打击 3 2 15 90 3 b
杜绝往下仍，监
督检查
7 钢筋绑扎过程中碰、挂伤 伤害 3 6 1 18 1 e 戴好防护用品
8 钢筋码放不牢倒塌 砸伤人员 3 6 1 18 1 d 堆码整齐牢固
9
长钢筋弯曲、切断、搬运中反弹，冷拉
钢筋无防护
物体打击 3 6 7 126 3 c
搭设围档，按操
作规程操作
10
主
体
钢
筋
工
程
钢筋吊装时绑扎不牢固，钢筋脱落伤人 物体打击 1 6 7 42 2 e 吊装时绑扎牢固
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
11
钢筋加工场地操作人员离开现场，机械
未拉闸断电
意外触电 3 3 1 e
设专人管理、安
全交底
12 盘圆钢筋未卡牢，造成回弹 伤人 1 6 1 6 1 e 施工前检查
13 切割钢筋时，铁屑飞溅 伤害 6 6 1 36 2 e 加强防护
14 电气焊作业焊渣坠落 火灾 3 3 15 135 3 e
设专人看火、配
备灭火器材
15 焊接作业产生电弧 灼伤、火灾 3 6 3 54 2 e
佩戴保护用品，
设专人看火
16 焊接时烟尘吸入 感染、尘肺 3 3 3 27 2 e 配备防护用品
17 氧气、乙炔瓶阀门失灵、无回火装置 火灾、爆炸 1 100 50 2 e 作业时检查
18 拖拉电线、电线破损 触电 3 3 15 135 3 e 监督检查
19 钢筋焊接人员无戴防护罩 刺伤眼睛 6 6 3 108 3 e 戴防护罩操作
主
体
钢
筋
工
程
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
1 模板吊装时只用一个吊环 起重伤害 3 6 7 126 3 d 按要求挂吊环
2 模板吊装时钢丝绳断股 起重伤害 1 6 7 42 2 b 吊装前检查
3 信号工指挥离起落点距离远指挥 起重伤害 1 2 15 30 2 d
制度约束、检查
监督
4 木模板上有钉子，存放不当 伤人 6 3 1 18 1 b 要求活完场清
5 顶模板支撑不稳 倾倒伤人 3 6 3 54 2 d
按方案交底，检
查监督
6
使用不合格模板、杆件、连接件、支撑
杆
变形或倒塌 3 6 7 126 3 e
材料进场严格检
查
7
砼强度未达到强度拆除模板，并未及时
回顶
结构倒塌 10 3 40 1200 5 a 严格规范施工
8 拆除材料或工具使用不当 物体打击 3 6 1 18 1 d 作好防护工作
9 拆除顶板时大面积拆除支撑 砸伤 6 6 1 36 2 b 按操作规程操作
10
主
体
模
板
工
程
施工人员在无防护的模板上行走 高处坠落 3 6 1 18 1 e 作好防护
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
11 模板堆放在架子上，最的超载，不稳 坠物 1 3 3 9 1 e 不得堆放模板
12 吊装时人员未站在安全位置 碰伤、砸伤 1 6 15 90 3 e
吊装捆绑牢固，
避让行人
13 阳台模板拆除后无搭设防护栏杆 高处坠落 3 6 1 18 1 e
及时搭设防护栏
杆
主
体
模
板
工
程
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
1 砼罐车进场挂碰施工人员 车辆伤害 3 3 3 27 2 e 设专人指挥
2 砼输送地泵堵管、泵管爆裂 机械伤害 6 6 3 108 3 e 堵管时停止加压
3 砼输送管密封不严 机械伤害 6 6 3 108 3 d 泵送前检查
4 在加压状态下拆除泵管 机械伤害 3 3 3 27 2 e 禁止拆除检查
5 砼输送地泵压力表失灵 机械伤害 1 6 15 90 3 d 泵送前检查
6 砼地泵无可靠接地、接灵 触电 1 6 7 42 2 d
有可靠接地、接
零
7 砼地泵电源线明设、无采取防护措施 触电 1 6 7 42 2 d 穿管埋设
8 砼振动器电源线破损、缠绕钢筋 触电 3 2 15 90 3 d 操作前检查
9
主
体
混
凝
土
工
程
砼振捣器电源插座、插头坏、三级箱不
防雨
触电 3 2 15 90 3 a 操作前检查
10 砼振捣手无戴绝缘手套、绝缘鞋 触电 3 6 7 126 3 a 已配备防护用品
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
11 砼振捣时未设专人牵线 触电 3 3 15 126 3 d
12 砼浇筑时操作面无防护 高处坠落 1 1 15 15 1 d
13 砼操作人员高处作业未系挂安全带 高处坠落 3 3 15 135 3 d
14
砼布料机使用操作、存放不稳、固定不
牢
坍塌 3 3 3 27 2 e
15 砼布料机杆随意加长 机械伤害 3 3 15 135 3 d
16 砼浇筑时石子坠落 物体打击 3 3 3 27 2 e
17 用汽车吊吊浇筑砼时吊斗坠落 物体打击 1 3 15 45 2 e
18
主
体
混
凝
土
施
工
19
20
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
1 架子工无证上岗、酒后上岗 高处坠落 1 6 5 30 3 a
作到持证上岗、
酒后禁止上岗
2 架子工高空操作无挂安全带 高处坠落 3 3 15 135 3 a
配备安全带，监
督检查
3 未按技术方案搭设外架 坍塌 1 40 20 2 a 按技术方案搭设
4 搭拆外架时未设警戒围档、无专人看护 物体打击 1 2 40 80 3 d
设警戒线、设专
人看护
5 搭拆外架乱扔钢管、扣件 物体打击 6 3 15 270 4 d
制度约束，监督
检查
6 不适合高空作业，带病是、上架操作 高处坠落 3 2 15 90 3 e
制度约束，监督
检查
7
主
体
脚
手
架
工
程 搭拆外架作业面、临边存放钢管、物料 物体打击 2 2 40 160 3 e
制度约束，监督
检查
8 搭拆外架作业面存放钢管扣件超载 坍塌 3 1 40 120 3 e
制度约束，监督
检查，禁止超载
9 雨雪天气，五、六级大风搭拆外架 高处坠落 3 1 15 45 2 d
制度约束，监督
检查
10 脚手架操作层脚手板未铺满、未固定 高处坠落 3 3 15 135 3 d
已铺满脚手板、
已固定
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
11 脚手架立网封闭不严 高处坠落 3 3 15 135 3 d 监督检查
12 脚手架内兜网防护不到位 高处坠落 3 6 7 126 3 d 监督检查
13 脚手架搭设滞后与施工作业面不同步 高处坠落 05 6 15 45 2 d
架子搭设必须在
前
14 脚手架与结构拉结不到位 坍塌 05 6 40 120 3 d 监督检查
15 脚手架未按规定卸荷 坍塌 05 6 40 120 3 d 按规定卸荷
16
主
体
脚
手
架
工 脚手架上翻板滑落 高处坠落 1 6 15 90 3 b 两人配合
17 脚手架被人为破坏 坍塌 1 6 7 42 2 a 监督检查
18 脚手架搭设完未检查验收 坍塌 05 10 20 100 2 a 必须检查验收
19 脚手架拆除时杂坏下方物料 高处坠落 3 6 7 126 3 e 采取防护措施
20
程
外架搭拆时交叉作业 物体打击 3 3 15 135 3 a 禁止交叉作业
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
21 外架剪刀撑搭设不到位 坍塌 1 6 7 42 2 d
监督检查，安全
交底
22 拆除前未检查外架拉接情况 坍塌 2 7 7 1 d
监督检查，安全
交底
23 外架拆除时作业面松动的钢管未拆净 物体打击 1 3 7 21 2 d
监督检查，安全
交底
24 长短钢管没有分开吊装 物体打击 2 15 15 1 d
监督检查，安全
交底
25
主
体
脚
手
架 拆下的钢管、扣件未及时到走 物体打击 2 15 15 1 d
监督检查，安全
交底
26 脚手架设计保险系数不够 坍塌 3 10 15 450 5 d 有设计方案
27 地基不实 坍塌 1 3 7 21 2 a
监督检查，安全
交底
28 碗扣架碗扣未扣紧、连接不牢固 坍塌 1 3 7 21 2 d
监督检查，安全
交底
29 探头板未加固 人员高处坠落 3 3 7 63 2 a
不许施工，监督
检查，
30
工
程
用铅丝绑扎脚手架杆件
脚手架变形、坍
塌
3 6 7 126 3 a
监督检查，安全
交底
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
31
脚手架外侧面未按规定设置防护栏、安
全网
人员坠落 3 3 7 63 2 d
安全交底，检查
验收
32 脚手架上探头板未加固 人员坠落 3 3 7 63 2 a
监督检查，安全
交底
33 脚手架基础无排水措施 沉降、倒塌 3 3 15 135 3 d 有排水措施
34
主
体
脚
手
脚手架与结构连接点距离大于 6 米、拉
接不牢
不稳定、倒塌 1 10 15 150 3 d
监督检查，安全
交底
架
工
程
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
1 水电施工人员现场施工不戴安全帽 物体打击 1 3 7 21 2 d 配备安全帽
2 水电施工人员高处作业无挂安全带 高处坠落 3 6 7 126 3 d 系挂安全带
3
主
体
水 水电施工作业面无防护 高处坠落 3 3 7 63 2 d
监督检查，已防
护到位
3 7 21 2 d
4 水电预埋管件吊装长短料混吊 物体打击 3 3 7 63 2 d
监督检查，安全
交底
5 米以下短管未使用吊斗吊装 物体打击 1 3 7 21 2 d
监督检查，安全
交底
6 吊装的材料存放位置不安全 物体打击 1 3 7 21 2 d
监督检查，安全
交底
7 水电施工人员无证动用电气焊作业 火灾 3 3 3 27 2 d
监督检查，持证
上岗做到
8 使用的油漆、稀料未设专库存放 火灾 1 3 3 9 1 a
监督检查，设专
库存放
9 油漆、稀料混存，库房照明不合格 火灾 1 3 3 9 1 a
监督检查，设专
库存放
10
电
工
程
在涂刷水电管件时靠近明火、吸烟 火灾 3 3 3 27 2 a
监督检查，安全
交底
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
11 水电管件存放堆码不符合安全要求 坍塌 3 10 3 90 3 d
监督检查，安全
交底
12 水电库房存放易燃易爆物 火灾 3 6 3 54 2 a
监督检查，杜绝
存放
13 水电库房内无防火措施 火灾 1 3 7 21 2 a
监督检查，有防
火措施
14
15
16
17
18
19
20
主
体
水
电
工
程
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
1 主 主体施工人员在现场未戴安全帽 物体打击 3 3 7 63 2 a
配备安全帽，监
督检查
2 超过 2 米高处作业未系安全带 高处坠落 1 3 7 21 2 a
制度约束，监督
检查
3
特殊工种作业（电气焊、架子工、信号
工、电工、塔司）未持证上岗
其他伤害 6 6 15 540 5 a 作到持证上岗
4 楼层预留洞口未封闭、封闭不牢固 高处坠落 3 10 3 90 3 d 监督检查
5
楼层电梯井无防护门、井内兜网防护不
到位
高处坠落 6 10 3 180 4 a
安全交底，监督
检查
6 楼梯栏杆防护不到位、临边防护不到位 高处坠落 3 6 3 54 2 a
安全交底，监督
检查
7 楼层采光井防护不到位 高处坠落 1 10 7 70 2 d
安全交底，监督
检查
8 主体施工作业面外侧防护不到位 高处坠落 3 6 7 126 3 d
安全交底，监督
检查
9 主体施工人员高空抛物 物体打击 6 2 15 180 4 d
制度约束，监督
检查
10
体
施
工
安
全
防
护
在砂轮切割机上面从事打磨作业 机械伤害 1 2 7 14 d
禁止打磨，监督
检查
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
11 从事剔凿人员未戴护目镜 伤害 1 3 3 9 1 d 配备劳保护用品
12 楼层顶板大面积拆除撬落 坍塌 3 3 3 27 2 d
安全交底，监督
检查
13 拆除阳台边摸板时，临边无防护措施 物体打击 1 3 3 9 1 d
安全交底，监督
检查
14 卸料平台焊接不合格 坍塌 3 6 7 126 3 d 监督验收
15 卸料平台防护栏焊接不牢、高度不够 高处落物 3 6 7 126 3 d 监督验收
16 卸料平台钢丝绳与墙连接不牢 坍塌 6 6 15 540 5 d 监督验收
17 卸料平台钢丝绳卡固定不牢 坍塌 6 6 15 540 5 d 监督验收
18
卸料平台无限重牌、堆料超重，使用前
无验收手续
坍塌 3 6 7 126 3 d
有限重，限量手
续
19 卸料平台钢丝绳拉接角度小 坍塌 3 6 7 126 3 d
不小于 65 度至
75 度
20
主
体
施
工
安
全
防
护
建筑物出入口防护棚搭设不到位 物体打击 1 6 7 42 2 a 有防护棚
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
序 作 业 危害因素及其产生 可能发生的 作业条件危害性评价 风险 判别 现场已采取 备注
号 活 动 原因的详细描述 事故后果
L E C D
级别 依据 控制措施
1 钢管存放架超重，架子变形 坍塌 3 6 7 126 3 d
监督检查，安全
交底
2 各种材料存放超高 坍塌 3 6 7 126 3 a 监督检查
3 材料存放离基坑太近 坍塌 3 6 7 126 3 a 监督检查
4 现场无排水措施 坍塌 1 10 1 10 1 d 有排水措施
5 现场保温板材料存放不符放火要求 火灾 3 6 7 126 3 d
监督检查，有防
护措施
6 在工程内设库房、住人 火灾 3 3 7 63 2 a 不准主人
7 油漆、稀料未设专库存放 火灾 1 2 7 14 1 a 设专库存放
8 乙炔、氧气及易燃易爆物未设专库存放 火灾 3 6 7 126 3 a 设专库存放
9 进场钢丝绳、绳卡不合格 超重伤害 6 3 7 126 3 d 检查验收
10
现
场
料
具
管
理
进场吊环不合格 超重伤害 3 6 7 126 3 d 检查验收
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
11 进场安全网不合格 火灾、高处坠落 3 3 3 27 2 a
有合格证、试验
报告、现场检查
12 进场安全帽不合格 物体打击 1 3 7 21 2 a
有合格证、试验
报告、现场检查
13 进场安全带不合格 高处坠落 1 3 7 21 2 a
有合格证、试验
报告、现场检查
14 进场绝缘防护手套不合格 触电 3 6 3 54 2 a
有合格证、试验
报告、现场检查
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
1 砂浆机安装无搭设防雨、防砸棚 机械损失 3 6 3 54 2 a 搭设防砸棚
2 平刨机安全防护装置不齐全 机械伤害 3 6 3 54 2 a 防护装置齐全
3 外墙施工人员未戴安全帽 物体打击 3 6 3 54 2 a 配备安全帽
4 超过 2 米以上高处作业未系安全带 高处坠落 3 3 7 63 2 a 系挂好安全带
5 外装修架立网绑扎松动 高处坠落 3 10 3 90 3 d 派专人维修检查
6 外架兜网设置支搭不到位 高处坠落 3 10 3 90 3 d
按规定支搭水平
兜网
7 外架拉接点在施工中拆除 坍塌 3 10 3 90 2 d
派专人检查维修
检查
8
外装施工作业面未满铺脚手板，有探头、
飞跳板
高处坠落 1 6 3 18 1 d
满铺板、禁止有
探头、飞跳板
9
外装施工与主体施工交叉作业无防护措
施
物体打击 6 3 7 126 3 d 采取隔离措施
10
外
装
施
工
外装作业作业面堆放材料超高，超重 坍塌 3 2 7 42 2 d 按规定堆料
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
11 外架翻板滑落 物体打击 1 3 3 9 1 d 两人配合
12 从架子上向下抛掷物料 物体打击 6 3 7 126 3 d
禁止高空抛掷物
料
13 在外架上从事电气焊作业无防护措施 火灾 3 3 7 63 2 d
采取防护措施，
设专人看火
14 外装施工工完场未清 物体打击 1 6 1 6 1 d
制度约束、监督
检查
外
装
施
工
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
1 室外电梯基础不牢固 坍塌 3 6 7 126 3 a
基础夯实，打砼
垫层
2 室外电梯标准节与结构锚固不牢 坍塌 3 6 7 126 3 d
按规定进行锚固，
检查验收
3
室外电梯安装人员未戴安全帽，未系挂
安全带
物体打击，高处
坠落
3 6 7 126 3 a 佩带劳保护用品
4 室外电梯标准节安装不垂直 坍塌 1 6 15 90 3 d 检查验收
5 室外电梯超高限位器失灵 机械伤害 6 6 15 540 5 a 作业前检查
6 室外电梯安装完毕未检查验收 机械伤害 6 6 15 540 5 a 检查验收
7 室外电梯卸料平台无安装防护门 高处坠落 3 6 7 126 3 a
防护门已安装到
位
8 室外电梯刹车系统失灵 高处坠落 3 3 126 126 3 a 作业前检查
9
设
备
安
装
工
程
室外电梯载人、运料超重 高处坠落 3 6 7 126 3 a
不超 12 人，限在
运行
10 室外电梯运送超长材料 其他伤害 1 6 3 18 1 a 长度不超梯笼
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人：闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
11 室外电梯吊笼钢丝绳断股 高处坠落 3 3 7 63 2 d 作业前检查验收，
12 室外电梯吊笼钢丝绳卡松动 高处坠落 6 3 15 270 4 d 作业前检查验收，
13 室外电梯司机无证上岗 机械伤害 6 1 7 63 2 a 持证上岗
14 室外电梯下班时未切断电源 机械伤害 1 2 7 14 1 a 下班时断电、上琐
15 室外电梯无安装避雷装置 触电 1 3 15 45 2 a 避雷线已安装
16 室外电梯拆除时无搭设围档，无人看守 物体打击 3 1 3 9 1 d
拆除时采取防护措施，
设围档、等
17 室外电梯拆除无方案、无安全交底 物体打击 1 3 7 21 2 d
拆 除 时 必 须 有 方
案
18
设
备
安
装
工
程
室外电梯拆除无按方案程序拆除 机械伤害 3 3 7 63 2 a
拆 除 时 必 须 有 方
案
19 室外电梯进料口无搭防护棚 物体打击 1 3 7 21 2 d 已搭设防护棚
20 室外电梯卸料平台脚手板铺设不牢 高处坠落 1 3 7 21 2 d
检查验收，已铺设
牢固，
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
21 电梯安装人员未戴安全帽 物体打击 1 6 3 18 1 d
配备安全帽、监
督检查
22 电梯每层无照明 其他伤害 1 3 1 3 1 d
安装安全电压照
明
23 电梯井防护门无关闭 高处坠落 6 3 3 54 2 d
监督检查，关闭
防护门
24 电梯井内兜网设置不到位 高处坠落 3 6 7 126 3 a 按标准支搭兜网
25 电梯安装时往下坠物 物体打击 3 6 7 126 3 d
监督检查、加强
教育
26 电梯安装作业面存放物品超重 坍塌 3 6 7 126 3 d
监督检查、限量
存放
27
设
备
安
装
工
程
电梯安装时交叉作业 物体打击 6 3 7 126 3 d
监督检查、杜绝
交叉作业
28 材料存放在电梯井口边沿 物体打击 3 3 3 27 2 d
监督检查，安全
教育
29 在电梯井内电气焊作业无防火措施 火灾 1 3 1 3 1 d
作业前检查、采
取措施
30 在电梯井内操作人员无挂安全带 高处坠落 3 2 3 27 2 a
配备安全带，监
督检查
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
31 电梯井内架子搭拆钢管材料没有传递 物体打击 3 6 3 54 2 d
安全交底，检查
监督
32 通风管道安装使用的脚手架搭设不合格 坍塌 1 3 3 9 1 d
架子搭设完检查
验收
33 通风管道安装作业面有飞跳板、探头板 高处坠落 1 3 7 21 2 d 禁止施工
34 管道安装人员使用人字梯连接铁丝断 高处坠落 1 3 7 21 2 d 作业前检查
35 通风管道运输碰撞、砸脚 伤害 1 3 3 9 1 e 安全交底
36
设
备
安
装
工
程 通风管道预留洞口打开后未及时封闭 物体打击 1 3 7 21 2 d 检查监督
37 通风管道存放在不安全位置 其他伤害 1 3 3 9 1 d
制度约束，监督
检查
38 水电管件存放在不安全位置 物体打击 1 2 3 6 1 d
制度约束，监督
检查
39 楼内各种水电管件安装时高空抛物 物体打击 3 3 7 63 2 b
制度约束，监督
检查
40 手持电动工具电源线破损、裸漏 触电 1 3 7 21 2 d 操作前检查
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人：闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
41 手持电动工具插座、插销破损 触电 3 6 7 126 3 d 作业前检查
42 手持电动工具作业场地潮湿、有水 触电 3 6 7 126 3 d 作业前检查
43 使用手持电动工具未戴绝缘手套 触电 3 6 7 126 3 d 配备防护用品
44 手持电动工具额定电压与电源电压不符 火灾 1 6 15 90 3 e 作业前检查
45 在高空作业时防护措施不到位 高处坠落 1 6 7 42 2 d
防护到位，作业
前检查
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
1 内墙刮腻子使用马镫间距超过 2 米 坍塌 1 6 7 42 2 d 检查监督
2 内墙刮腻子搭设脚手架不稳 坍塌 1 6 7 42 2 d 检查验收
3 塑钢门窗安装作业无防护 高处坠落 3 6 7 126 3 d 系挂安全带
4
室
内
装
修 塑钢门窗存放位置不安全 物体打击 1 6 7 42 2 d
楼层临边 内
不许存放物料
5 塑钢门窗安装玻璃坠落 物体打击 3 6 7 126 3 d
监督检查，禁止
立体交叉作业。
6 楼内各种管线焊接洞口无防火措施 火灾 1 6 7 42 2 d
洞口封堵，监督
检查
7
电气焊作业与易燃、易爆物立体交叉作
业
火灾 3 6 7 126 3 a
禁止立体交叉作
业，监督检查
8 室内防水作业无防火措施 火灾 1 6 7 42 2 d
采取防火措施，
配备灭火器
9 防水作业不通风 中毒 3 6 7 126 3 a
采取通风换气，间
隙施工，打开门窗
10
工
程
防水涂料滞留现场 火灾 1 6 7 42 2 d 下班时收到库房
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
11 防水作业与电气焊操作立体交叉作业 火灾 3 6 7 126 3
禁止立体交叉作
业，监督检查
12 油漆、稀料未设专库存放 火灾 1 6 7 42 2 设专库存放
13 油漆、稀料混放 火灾 1 6 7 42 2 设专库分开存放
14 油漆、稀料未用完滞留现场 火灾 1 6 7 42 2 下班存放库房
15 油漆、稀料库房用高压照明 火灾 1 6 7 42 2
用 低 压 36 伏 照
明
16 油漆、稀料调配在库房进行 火灾 1 6 7 42 2 设专库调配油漆
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
1 生活区宿舍不清洁，床铺下不卫生 传染疾病 1 6 7 42 2 d 有专人打扫
2
生
活 生活区有物水、污物清理不及时 传染疾病 1 6 7 42 2 d 有专人打扫
3 生活垃圾未集中清运 传染疾病 1 6 7 42 2 d 有封闭垃圾库
4 施工食堂无卫生许可证 传染疾病 1 6 7 42 2 a 有卫生许可证
5 食堂炊事员无健康证 传染疾病 1 6 7 42 2 a 有健康证
6
加工、保管、熟食品未分开，食品无遮
盖
传染疾病 10 6 7 420 5 a
生、熟分开，食
品遮盖
7
操作间仓库、食堂不清洁、有蚊蝇、蛛
网、鼠害等
传染疾病 1 6 7 42 2 d 定期清扫，灭害
8 职工饮水不卫生 传染疾病 1 6 7 42 2 d 有开水供应
9 厕所门窗无安装窗纱 传染疾病 6 7 21 2 d 安装纱门窗
10
区
管
理
厕所无专人保洁有蝇蛆现象 传染疾病 6 7 21 2 b 有专人打扫
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：SHEMS0201B2
填表人： 闵捷 填表日期：2010 年 3 月 1 日
作业条件危害性评价 备注
序
号
作 业
活 动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果 L E C D
风险
级别
判别
依据
现场已采取
控制措施
11 生 生活区宿舍乱拉乱接电源线 触电 6 10 7 420 5 d
监督检查，禁止
私拉乱接
12 生活区宿舍无防火措施 火灾 3 6 7 126 3 d 配备干粉灭火器
13 生活区宿舍无消防通道 火灾 3 2 7 42 2 a 有安全出入口
14 在宿舍内卧床吸烟 火灾 1 2 7 14 1 a
禁止卧床吸烟，
监督检查
15 在宿舍内使用煤火取暖，无验收手续 中毒 3 2 7 42 2 a 检查验收
16 在宿舍私拉安装电暖气，无验收手续 触电 1 2 7 42 2 a 检查验收
17 在宿舍内使用电炉、电热器具 触电 3 6 7 126 3 d 禁止使用
18 在宿舍使用电褥子取暖 触电 6 6 7 252 3 d 禁止使用
活
区
管
理
审核 批准 批准日期
注：判别依据中 a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价
