国际贸易论坛征文优秀奖大的即期消费，同时释放当前高储蓄的能量，这也改革开放以来，我国出口市场扩展，带来了经就解决了增加居民消费的问题。济的迅速发展，功不可没。随着金融、危机到来，外(3)解决好就业问题，培养消费主体力量需市场萎缩，出口对经济增长的拉动作用受到质现阶段我同存在大量剩余劳动力，应该努力改疑O但是我们不能否认其在经济发展中的重要作善就业环境，重视劳动密集型产业的发展，大力发用，应努力扶持出口企业，帮助其渡过难关。从长展非公有制企业和中小企业，鼓励企业创造更多的期来看，只有对出口产业结构进行积极的调整和升就业岗位，鼓励失业者自主创业，拓宽就业和再就级，才能有效地优化出口商品结构，增强国际竞争业门路。具体来讲，大力发展以乡镇企业和农村服力，从而保证外需市场稳定发展。实现整个同民经务业为主的非农产业，促使农村剩余劳动力尽可能济持续发展的目标。具体来说，应鼓励科技创新，的就地转移;大力发展以旅游、社会服务等的新兴转变产业结构，全面提高我国:H口产品的核心竞争行业，改造和提升以商贸、仓储、运输等的传统产力。科技是跨越出口障碍的根本力量，也为中国经业，培育-以信息、金融、证券和保险等的现代服务济在更高水平上实现可持续发展提供支撑。此次业，使第二产业成为推动农村城镇化、经济结构调金融危机对我国的经济发展以及中小企业的发展，整、以及解决就业的主渠道。既是挑战，也是一一次大的机遇。中国的外贸出口企2.优化投资结构，提高投资效率业要实现持续性地发展，就必须放弃靠低廉的劳动我国投资结构结构还有很多不合理的地方，比力与原材料成本生产低值商品的老路，走产品创新如重复建设、重复投资问题，使得投资效率较低，进之路。努力实现产业结构的转变，生产和11\rJ具有而影响了投资对经济增长的贡献作用。投资必须高科技含量及高附加值的产品。通过开拓新的:H口用在最关键的地方，用在经济社会发展最薄弱的环市场，多:H口商附加值、受金融波动影响少的产品，节O因此，应进一步优化投资结构、提高投资效率。避免恶性出口竞争，从数量竞争转型到品牌竞争。3.保持外贸可持续发展(作者单位:离开大学国际经济贸易系)对节能减排责任分配的另一视角一一一从完全能源消耗角度分析周明磊1:f:荣明一、引言二百年[业化过程中所遗留的，排入大气中的二氧化碳随时间消退量并不多，发达国家尚未对历史遗当前能源过度消耗已成为世界各国所关注的留问题买单。如果不对历史遗留量承担责任，那么一个热点问题。关于碳排放、J戚排、碳关税等问题当前发展中国家也可以大排→通，3'lJ下一代人处理山现很多争议，这一问题也涉及各方因素也很多，问题时再平均承担责任。三是最低消费量。比如许多原因都可能成为某些同家拒绝、或推托承担减某些量能源消耗是一些国家或民族生存发展所必排责任的借口。许多能源、经济学研究者也将能源需的，某些能源消费量是刚性，脑排不能威胁到这强度即单位GDP所消施的能源作为衡量经济些人基本生活需要。四是当前各同间能源消费水的一个重要指标，发达国家常将发展中国家的能源平差异很大，如果按照目前的排放水平划定排放强度过高而指责发达国家能源效率低下，应当为权，无异于限制了以后同家的发展空间。《京都议"减排"负责。发展中同家的观点大体有:一是人定书》协议的签订标志欧洲节能减排工作达到一新均。发达国家的能源消费量远大于发展中国家。水平，但美同拒绝《京都议定书》的签订，使得其效二是历史。造成目前泪室气体过多的原因是过去率大打折扣。美国的主要理由有一之点:减排会对美'每奉季号 45
征文化芳~国际贸易论坛国经济产生危害、全球变暖科学依据不确凿、发展中采量，那么B国也会减少能源的使用量;如果C国国家的不作为对美国的不公平。尤其是像中国这样消费减少消费，同样可以减少商品N需求，也可以的能源消费大国，也应承担一定的责任。早先排放达到降低M的使用。简之，解决这个争论可以从生反过多的国家反而争取到较大的排放额，甚至口J以产角度、从采角度、从消费角度三方面分别加以规制，都可达到减排目的，但都不符合社会的公平性。成为以后经济发展一项资源。笔者认为这些观点都不确切。能源强度高并不意味着能源效率低下。仅指责某一国，让国为环境问题承担责任，这种超出该国利益的分配方式是注定不为该国所接受。C二、关于完全能源消费的经济模型国从过程上看没有碳排放，但从商品所载能量上1.模型介绍及分析看，C国还是有碳排放。借助能源在各国中的移动现实的经济状况究竟如何?我们现构建一个路线，简单应用一下投入产出思想即可发现。简单的全球经济模型米表达一下自己的观点。假2.完全能源消耗意义设有三个国家A、B、C，A国是典型的能源密集型同完全能源消耗量有实际经济中有重要意义，可家，承担着三个国家的所有能源需求M;B国家为以杜绝发达同家向发展中国家能源进行高污染产典型的劳动力密集型国家，承担着三个国家消费品业转移。原先发达国家直接从发展中国家大量进N生产;C国家为技术型国家，生产知识密集型科技口原料自己生产制成品，受到国际社会的普遍反对产品。，或者说无碳商品。假设A、B、C三国家分别抵制后改变策略，从发展中国家进口初级制品，将拥有人口1个人、7个人、2个人，形成如下的国际贸原料、能源等进行简单加工后再进口，将石油经过提炼，以成品油、半成品油形式进口，或者直接进口易及国际分工形式及消费形式。(各系数只作参考)高能耗产品比如铝链、平板玻璃等。这样从国际贸表1:三国的商品生产与消费模式易形式看发达国家进口是工业品而非原料、能源，是发展中国家消费了大量的能源、矿产。其实际贸易地位的不平等性仍未改变，发达国家甚至还在碳排放问题上指责发展中国家消耗了大量的能源、矿产。追究发展中国家制成品的去向，完全能源消耗量可以提示发达国家所掩藏的能源高消耗的本质。简单的说，A国能源丰富，依靠开采出口能源向从这个角度讲，目前西方国家所排行的"减排"行为BC两国换回商品N和科技产品。;B国家劳动力丰有很大的水分，因为节能行为是伴随着很大的产业富，在生产商品M上有比较优势，承担了整个体系N转移，这对降低全球能源消耗是无益的，反而加大商品的生产;C国科技水平高，承担了整个体系的科了国与同之间关于减排的口角之争。技商品。的生产。消费品的分配比例反映经济体之3.无碳商品讨论间的博弈能力，博弈能力与科技水平密切相关，科技无碳商品对含碳商品生产消费剌激和拉动作领先者在分配财富过程中处于领先地位。目前假设用常常为我们所忽视。它产生的根本原因是国际为15: 4关系。国际贸易中生产要素禀眠差异理贸易分工的不平衡性，它对含碳商品的生产和消论决定国际贸易将按此模型形成，经济达到均衡，而费、对于能源的开采都有直接影响作用。由于无碳且这也是各国家根据自身现实情况所能寻求最优结商品在各个国家的使用消费，增强了技术国家C的果o现在出现碳排放过多的环境问题，这个问题该消费能力，这消费能力会拉动AB两国家对能源的如何处理，各同该负什么样责任?从能源以及所附开采使用。忽视了它对经济系统的作用无异于只商品在各国家的流转分析，可以发现些问题。治标、未泊本，相应的减排措施只能对能源、直接使首先看能源强度。能源强度指标是指该国每用国产生影响，而对"造成这个能源使用国的大环万元产值所使用能源的比值，很明显只有B国才使境"未作治理。4.美国贸易中所含能源消耗粗略估算用能源、作用要素投入，AC两国的能源、强度为0，以2004年，中国能源产生177489万吨标准煤，能能源、强度为指标来划分减排责任，则责任就完全由源净进口15209万吨标准煤，共消费192698万吨B国一国承担。如果AC国将环境问题放归咎于B煤。2004年巾国GDP产值为19317亿美元，依据国用碳太多，同样B国也可以指责A国能源开采过中国投入产出表求出中间投入系数 (注:多，或者C国消费过多。如果A同减少能源M开 46. 2011年春季夸
征文优秀奖国际贸易论坛此为2005年数据，此系数各年变动不大)，推测中来如此密切，要想计算出每件商品的能源完全消费间2004年社会总产fI~为56706亿美元，平均中国商量，从可操作性来看几乎不现实。这如同编制世界品的能源强度为吨煤/万美元。2004年中体系的投入产HJ表，我国的投入产山表每五年才编国出口额亿美元，其中出口美国亿制一次，把世界体系的贸易产品都计算碳排放量不美元，占%。推算后，中国在总消费能源中现实。所以这种方法并无可行性。万吨煤以贸易形式出口至同外，其中2.按GDP比例分配责任万吨煤出口至美同(实际数据为略高于此，第二种分配思路是以各国GDP比值米平均分因为对于高技术商品，中国几乎不会出口，那么山配。这种方法最大优点是各同的GDP值都有核算口的商品能源消耗量应高于一般商品水平)。同体系，数据是现成的，几子只需再做一个求和，按比时，中国进口亿美元商品，其中从美国进口例分配及可，统计工作量小。以这种方式分配，C量占第四位，亿美元，约%。因为美国国应承担减排责任的50%。比如上述的模型，从表商品技术含量高、单位商品所耗能源少，美国对中一所设的系数来推测，AB两国的购买能力是5同H~口所转移的碳可忽略不计。美国2004年能源的关系，即GDPB=5GDP"，B国应承担减排责任的消起量为293131万吨标准煤。2004年，美国进口%，C国承担减排责任的%。第二个优点额为15257亿美元，按中国山口状况类推，则美国是它排除排放权对发展中国家今后发展的程桔。通过商品进口增加的能源消耗量约为万发展中国家亦需承担相应于其GDP比例的责任。吨煤。同期，美国出口额为8185亿美元，假设美国如果其经济较落后，则需承担的责任较小;如果以tUu商品能源强度为中国出口商口的l/3(实际数后经济发展了，其承担的责任间比例增大。发达国据应该更低)，则美国通过出口商品转移出能源家也能接受这一结果，这正是他们所提倡的公平原9271. 4万吨煤。如此合计美同的完全能源消耗量则。二是理论上也符合合作博弈理论分析结构。约335706万吨煤，占2004年世界能源消括总量借鉴Kalai和Smorodinsky对两人合作博弈问题提1305352万吨标准煤的%，完全能源消耗量111的"K-S解"即对于两方所负债权不同的债权比直接能源消耗量增加了%0 人分割破产公司剩余资产K，可以根据双方债权、三、减排责任分配分析要求权的大小比例，即按照公式S，:::;τ旦7×K，等比U, +1人如何公平的分配减排责任，本人可以提出两种例分配可清偿资产Ko在这个合作博弈过程中，虽责任分配思路。然根据合作博弈理论，不同情况下以及人们对公平1.按完全能源消耗量分配责任和效率的不同理解可以有其它解，但按比例平分公一是按完全能源消耗量分配。假设减排要求平性较高，各方都能接受。理论上此方案有其正确整个系统需承担一定的责任或义务，ABC三个国家性因素，还有助于克服合作博弈中不同债权人在分分别按自己的完全能源消耗量来分配这个任务。割不均衡问题。第四，它有助于克服直接能源消耗这个方案看似最公平，其实不然，它忽略了商品。量所产生的视角偏差，有助于克服忽视高技术产在整个经济运行中的作用o为何能源能够从A国品、无碳产品生产对能源消耗的间接作用。第五、流向B国，再流向C间，0商品消费在其中起了很可以有效解决"污染转移"现象。当前，某些西方国大的拉动作用。由于o商品的生产，使得C国具有家环境管制较严，于是出现了将高染污、高能耗产购买能力。如果对二伞个商品分别设定→个价格PM、PN、P仆，可以发现C国的GDP，、二P().()=P业转移至发展中同家的现象。按GDP比例来承扣N N=GDP;.，B同的GDPH=P N-P M，即减排责任，那么这些问题将不会发牛。NM C同的GDP总值等于AB两国之和。以这样的国如果按GDP比例分配责任，2004年世界GDP力去承担减排责任的40%，明显这种方案有利于C为415518亿美元，美国116792亿美元，占%, 国(在实际中，这一比例系数会更低)。这种方案不中国为19317亿美元，占%。比较前面所计美能制止C国的消费购买力，那么AB国仍会大量生国直接能源消耗量占世界比重%、美国完全产N商品，只不过生产的商品价格会略微提高。从能源消耗量所占世界比重%，比例系数呈逐AB国角度看，AB国的民众生产过程相对处于落后渐增大，与所假设的经济模型相吻合O对于发达国水平，承担这样的责任动力不强。二与前世界经济往家有:'ì.等奉季号 17
征文优秀奖国际贸易论坛直接能源消耗量/直接能源消耗量GDP同的科技发展水平、不同的消费水平和消费方式都世界能源消耗总量\世界能源消耗总量\世界GDP总量会有不同的排放要求。然贸易的整体格局未改变，而发展中国家则相反。发展中国家仍是开采资源、或以原料、半成品、低档商品形式出口至发达国家，发达国家从原先的从发四、政策建议分析展中国家进口原材料方式逐步转变为进口半成品、实际经济现象、所面临问题与上述模型相差甚初级产品、低档商品模式，但两者间的关系仍未有远，原因是多方面。一、经济关系远比上述模型复实质性变化。正由于这形式不同，原先在发达国家杂得多，表现在所有国家自身也生产能源，都有自燃烧的能源转移至发展中国家境内，接着发达国家己的制造业和高科技产业，许多行业也不是完全的开始指责发展中国家能源利用率低，所以这贸易主资源消耗、或是技术密集，往往是既消耗能源、资体地位仍未变化，减排的承担责任分配理应沿着完源，也具有高科技成分。二是各国的技术水平差异全能源消耗这个视角去理解，完全消费量多的应有太大，当前既有高科技、机械化的现代生产作业，也发达国家应承担主要责任。所以笔者的减排责任有刀耕火种方式的原始农业生产。发展中同家、资分配思路是以"按GDP比例来分配减排责任"为主源储量丰富，但也确实存在大量能源浪费、1~效率要思路，兼顾各方细节问题，综合形成一个减排的使用状况。从节能减排的潜力着自然是发掘落后解决方案。比如设立一个减排基金，总额由科学研国家的潜力，改变落后生产方式，但生产方式的改究部门按每年减排工作需要设定，各国按一定比例变与一个国家的科技水平紧密相联系。要世界各缴纳费用，承担本国所分配的减排量，同时辅以系国都向发达国家看齐这不现实。发达国家必须承列的微调来达到缓和各方面矛盾。认发展中国家落后的现实国际合作才能有形成的1.适当照顾落后国家的减排责任。对于一些可能性。三是发展中国家能源的最低消费与能源人均GDP极低的国家，甚至可以考虑不用承担减利用的低效率相并存，而发达国家是能源高消费与排责任。《京都议定书》也主要对西方一些发达国能源、使用的高效率并存。发达国家在能源开采、制家规定的减排任务，对发展中国家未作要求。在全造业方面，能源、效率也是远高于发展中国家。这两球GDP比重中，许多弱小国家的GDP比值小到几组矛盾成为两方互相指责根源。四是各方的合作乎可以忽略不计o诚意不相同，往往形成"公共牧地"悲剧。美国就以2.基金应致力于将减排技术以非赢利性方式转经济理由、国际合作理由、科技理由等阻碍了《京都移至发达中国家。当前西方国家的排行"减排"运议定书》签订，导致最后《京都议定书》效果大打折动，一方面将高污染行业向发展中国家转移，另一方扣。日本，2006年温室气体排放量比基准年增加面将减排当成一一个经济增长点，依靠对节能减排方% ，这意味着要实现减排6%的目标，需要实际面的技术优势，在要求发展中国家推进减排的同时减排%，因而对于《京都议定书》协议期限结束向发展中国家出售其设备、装置。如果技术拥有国后各国减排条例制定中毅然站到美国一边。可见真想达到世界节能减排目的，则应向全世界非赢利《京都议定书》确实对发达国家经济产生很大束缚地推广减排技术。事实并非如此。以建筑玻璃行业作用。五是历史原因作祟。即发展中国家从未对为例，由于玻璃生产需消耗大量能源，国外的平板玻历史上所排放的过量温室气体承担责任，现在要大璃价格较高，而节能玻璃CLow-E玻璃)价格只比平家一起处理温室气体带来的后果，同时考虑其自身板玻璃多5个美元，因而国外建筑大都使用节能玻经济发展的需要，发展中国家参与的积极性并不璃。我国则相反，国内平板玻璃价格约在40元/平，高。《京都议定书》未对发展中国家施加要求，这也而节能政璃大约在200元/平左右，(注:一块节能玻是发达国家提出的"碳泄漏"原因。六也是各国在璃实际有两块平板玻璃加工成)，因而我国的建筑大节能减排意识上、认识上有先后，这种意识t的先量使用平板玻璃，同时出口大量平板玻璃，进口节能后又是以社会发展水平所密切联系。客观要求发玻璃。为何我国节能玻璃价格如此高，因为该玻璃生产线几乎都是进口，国产生产线质量远不如进口设备。展中国家与发达国家同步走也不可能。正因为有上述如此多的表面现象，才掩盖了完进口设备主要来源于日本旭硝子、英国皮尔金顿、德国全能源消耗量、无碳商品对有碳商品拉动作用。上菜宝、圣戈班、PPG等公司。一条生产线价格高达三百多万美元，甚至有些公司只出售技术，或者只授予商述所列出种种原因都可认为是"减排"这一大问题标使用权就从营业额中提取4%佣金。我国《节能法》的一个个小方面，不同的地区、不同的资源禀赋、不 48. 2011年蕃季苦
国际贸易论坛征文化芳4年分布时间不久，节能市场迅速升温，西方公司已经从中以法律形式固定下来，还能成为子孙的财富。这种获取不少利益。一项技术的研发毕竟需耗费大量科强盗逻辑应该摒弃。研成本.-兀偿转移是不现实。因丽节能基金应该致力5.减排基金的使用应该是无国别。使用是按子节能技术的转移和对发展中国家的技术帮助。实际需要调配，由管理机构统一调配，而不是该国对3.适当照顾资源禀赋、行业差异、对各国经济基金的投入量而使用。发达国家完成减排任务的成形式的影响。比如煤燃烧时的温室气体排放量高本是发展中国家的5到20倍，如果打破国家区域概于石油，甚至其它燃料，那么煤资源、储量丰富的国念，基金在发展中国家使用的边际效率会更高。家就应当拥有相对多点的排放权;制造业比重高的6.发达国家的关键在于改变奢华浪费的生活国家可以多给予点排放权;高纬度地区居民由于取习惯，提倡节俭低碳的生活方式。依从完全能源消暖用量大，应相应照顾这方面的需求。我国煤炭含花量，只有减少对物质的商品需求才能最终减少能量丰富，石油不足。如果以碳排放角度计算，则中源的使用与排放。国每年向大气中排放CO2量惊人。但中国不能为五、结论与建议了减排而牺牲发展，按一般计算方式平分给中国的本文提出了当前减排争论中所忽视的两个因排放权肯定是不合适的。素，忽视了发达国家的完全能源消耗量，忽视了高4.应该每年、或每两三年就调整一下各国所承科技商品，或者说无碳商品对于整个经济体系的作担减排责任的份额。这有利于解决发展中国家发用。忽视这两因素的作用所产生的减排责任分配展空间的柜桔。当前世界各国的经济发展水平发方法都难以保持公正性。碳排放是整个经济体运展各不相同，一些同家经过二气十年的快速发展，作的结果，那么每个参与在其中的成员都应为减排经济地位就会有很大改变，减排的责任分配必须根承担责任。本文研究认为以GDP比例分配减排责据时代情况变化，这样政策才具有适应性。将减排任具有一定可行性，具有推广价值，关于减排责任目标设置为某同定年份排放量的减少百分之几，或如何分配额必要进行进一步深入研究。者按早先的排放而设立排放权，这种做法无异于承(作者单位:上海交通大学)认了"占地为王早先无节制的排放所占比例将被中国金融服务贸易竞争力:国际比较及战略意义分析潘箴一、我国金融服务贸易进出口现状金融中介的其他服务，包括贷款经纪、金融咨询、外根据《服务贸易总协定))CGATS)的定义:金融汇兑换服务等。2.保险服务;货物运输保险，其中服务贸易是指由一成员方的金融服务提供者向另含海运、航空运输及陆路运输中的货物运输保险一成员方提供的任何与金融有关的服务。金融服等;非货物运输保险。具体包括人寿保险、养老金务贸易的提供方式主要是跨境交付和商业存在贸或年金保险、伤残及医疗费用保险、财产保险服务、易模式，据此，金融服务贸易包括保险及其他金融债务保险服务;附属于保险的服务。服务。包括:1.银行及相关的服务;银行存款服务;(一)2001-2009年我国金融服务贸易和保险与金融市场运行管理有关的服务;贷款服务;其他服务进出口情况贷款服务;与债券市场有关的服务，主要涉及经纪1.我国金融服务贸易进出口额情况业、股票发行和注册管理、有价证券管理等;附属于大多数国家金融服务贸易进出口额占本国进2\ìll每奉季号 49
