第28卷第2期 卢 苇：中国—东盟家用空调器能效标准和标识对比分析 ·165· 第28卷第2期 制冷与空调 2014年4月 Refrigeration and Air Conditioning Apr. ～169 文章编号：1671-6612（2014）02-165-05 中国—东盟家用空调器能效标准和标识对比分析 卢 苇 （广西大学化学化工学院 南宁 530004） 【摘 要】 对中国和东盟部分国家的家用空调器的定义、测试标准、能效标准和标识进行了比较和分析，发现尽管各国对家用空调器制冷量范围的划分有所不同，但它们采用的测试标准基本相同，中国的最低能源性能标准高于东盟国家的，能效标识可分为中国采用的欧盟样式和多数东盟国家采用的澳大利亚样式两大类。中国和东盟国家家用空调器能效标准已具备一致化的可行性；但就能效标识而言，应促进中国与东盟国家能效标识项目的相互了解，为将来可能出现的一致化契机作准备。 【关键词】 家用空调器；能效标准；能效标识；中国；东盟 中图分类号 TK01/F206 文献标识码 A Comparison Study on Energy Efficiency Standards and Labels for Household Air Conditioners in China and ASEAN Lu Wei ( School of Chemistry and Chemical Engineering, Guangxi University, Nanning, 530004 ) 【Abstract】 The definitions, test standards, energy efficiency standards and energy labels are compared and analyzed for household air conditioners in China and several ASEAN countries. Although the cooling capacity intervals of household air conditioners are different in those countries, the test standards are basically the same and Chinese minimum energy performance standards are stricter than those of ASEAN countries. The energy labels in China and ASEAN are summed into two categories, which are EU style adopted by China and Australian style adopted by most ASEAN countries. The harmonization of energy efficiency standards for household air conditioners is feasible in China and ASEAN countries. With regard to energy labels, it is necessary to promote the mutual understanding of energy label programs in China and ASEAN countries so as to prepare the possible harmonization chance in the future. 【Keywords】 household air conditioner; energy efficiency standards; energy labels; China; ASEAN 0 引言 品和技术流通的关键因素之一[1]。另一方面，能效随着经济的发展及人们生活水平的提高，家用标准和标识是减少能源消耗及保护环境（特别是减空调器日益成为不可或缺的生活必需品；夏季炎热缓气候变化）的有效政策工具，当前中国和东盟是的中国大部和东盟国家是空调的主要消费市场。自研究及实施能效标准和标识最活跃的地区之一。中2001年以来东盟国家就是我国空调器的主要出口国已成为世界最大能源消费国和CO2排放国；东盟地之一。2010年1月1日，中国—东盟自由贸易按整体计，能源消费和CO2排放均居世界第6位区全面建成，关税壁垒已完全消除，绿色壁垒等非[2,3]。中国与东盟部分国家都是《联合国气候变化关税壁垒成为影响自贸区内各国交流和竞争的主框架公约》缔约国且核准了《京都议定书》，探寻要障碍；能效标准和标识正上升为左右制冷空调产低碳发展之路势在必行；且中国应对气候变化的行 基金项目：教育部人文社会科学研究青年基金（10YJCZH101） 作者（通讯作者）简介：卢 苇（1974-），男，博士，教授，E-mail：tjluwei@ 收稿日期：2013-05-03 PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建
·166· 制冷与空调 2014年 动已深入到省、市级层面[4]。家用空调器是中国和的多联机也逐渐用于家庭。泰国规定家用空调器的东盟主要的耗能设备之一，研究中国与东盟家用空制冷量不超过12kW；新加坡的规定较复杂，窗式调器能效标准和标识有助于推动该类产品及相关的制冷量不超过，定速分体式和变速分体式技术在中国—东盟自贸区内的流通，以便在整个自的分别不超过和10kW。印尼和菲律宾不贸区内获取这类产品最大的节能减排潜力。 限定家用空调器的制冷量，其余国家未提及关于制由于东盟中的柬埔寨、老挝、缅甸三国目前没冷量的条款[5]。 有实施能效项目、并且也没有开展的计划，文莱拟 测试标准 全盘采用新加坡的方案，故下文的分析针对中国、测试标准是建立能效标准和标识的基础，故有越南、马来西亚、新加坡、印度尼西亚、菲律宾、必要先探讨中国和东盟主要国家的家用空调器性泰国。 能测试标准。考察表1，除印尼和新加坡直接采用 国际标准和日本标准外，其他国家都制定了自己的1 家用空调器能效标准比较 标准，但它们的参考标准大多为ISO 5151。若追溯 家用空调器的定义 这些国家标准的源头，可发现定速空调器的测试标家用空调器，许多国家也称之为房间空调器，准全部依据ISO 5151来制定，变速的则主要通过中国、东盟各国对其定义有一定差异。但从对家用参照美国空调、供热和制冷协会（AHRI）、日本工空调器特征和用途的描述来看，则有如下共同点：业标准委员会（JIS）与日本冷冻空调工业协会（1）使用蒸气压缩制冷循环并采用电动机驱动压（JRA）的标准来建立。就定速空调器而言，因测缩机；（2）直接向指定的区域提供经过处理的空气，试条件完全一致，都是T1类型，故以此为基础建即无管道结构；（3）类型包括压缩机转速恒定或可立的能效标准在各个国家之间具有可比性。变速空变的窗式（整体式）和分体式（包含多联机）。 调器的测试条件差别较大，且在计算变速空调器的各国对家用空调器最大制冷量的限制有一定评价指标SEER或IPLV时需考虑具体的气候条件，差异。中国规定房间空调器的制冷量不超过14kW，因此各个国家变速空调器的能效标准目前不具备但随着空调技术的发展和需求的变化，制冷量适中可比性。 表1 中国与东盟部分国家的房间空调器性能测试标准 Table 1 Performance test standards for household air conditioners in China and several ASEAN countries 现用标准 参考标准 中国ISO 5151:2004，JRA 4046-1999， GB/T 7725-2004，GB/T 18837-2002 ARI 340/360-2000 马来西亚 MS ISO 5151:2004 ISO 5151:2004 泰国 TIS 1155-2536，TIS 385-2524 ISO 5151:2004，ARI 210/240-1994 印度尼西亚ISO 5151:1994，JIS C 9612-1994， —— SNI 05-3052-1992，JIS B 8615-1984 菲律宾 PNS240:1998 ISO 5151:1994 越南 TCVN 7830/31:2007 ISO 5151:1994 新加坡 ISO 5151:2004，JIS C 9612-2005 —— 注：根据和的资料整理。 最低能源性能标准（MEPS） 式而言，泰国、菲律宾划分为2个制冷量段来设定最低能源性能标准，中国也称之为能效限定能效要求，其他国家则对整个制冷量范围提出统一值。原因如前文所述，我们只分析定速家用空调器的能效要求；中国的要求最严格，随后依次是泰国、的MEPS；根据所获取的数据，中国和4个东盟国菲律宾、新加坡和越南。分体式的情况较复杂，中家的家用空调器强制性MEPS汇总于表2。就整体国和越南将制冷量划为3段，且各段覆盖的范围基PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建
第28卷第2期 卢 苇：中国—东盟家用空调器能效标准和标识对比分析 ·167· 本相同，新加坡、泰国、菲律宾则将制冷量分2段；于东盟国家，且大制冷量产品更具优势。 基本规律是在小制冷量段能效要求高些，在大制冷量段能效要求低些。为更好比较，将表2的数据绘制成图1，从图1可直观看出中国的能效要求高于东盟国家的；在东盟国家之间，小制冷量段能效要求从高到低依次是新加坡、泰国、菲律宾、越南，大制冷量段则是菲律宾、泰国、新加坡、越南。若以7kW为分界点，在制冷量小于7kW时，中国的能效限定值（取 律宾、泰国、新加坡和越南的高%、%、图1 各国家用空调器MEPS比较 %和%。能效限定值在一定程度上反映了 Comparison of MEPS for household air 技术现状，可见中国的家用空调器技术水平全面强conditioners in various countries 表2 中国与部分东盟国家的最低能源性能标准 Table 2 MEPS in China and several ASEAN countries 国家 能效评价单位 空调器类型 制冷量（kW） 能效限定值（W/W） 整体式 ≤14 中国≤ [6] EER（W/W） 分体式 ＞到≤ ＞到≤14 整体式 ≤ ＜7 新加坡（W分体式 [5] EER/W） ≥7到≤ 多联机＜7 ≥7到≤ 整体式≤8 泰国≥8到≤12 [5] EER（W/W） 分体式≤8 ≥8到≤12 整体式＜12 （）* 菲律宾＞12 （）* [5] EER（Btu/Wh） 分体式＜12 （）* ＞12 （）* —— 越南整体式 [5] EER（W/W）＜ 分体式 ≥到＜7 ≥7到＜14 注：*括号内数值经换算而得，1Btu/Wh= 还可注意一些细节，各国对制冷量区段临界点有的划归大制冷量段（新加坡、越南）、有的可跨的处理有所不同，有的划归小制冷量段（中国）、界（泰国）、有的甚至没有考虑到（菲律宾）。但似PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建
·168· 制冷与空调 2014年 乎这一问题对现实并无影响，因为目前市面上几乎源效率或能源成本的形式表示，为消费者的购买决见不到有空调器的制冷量恰好落在上述国家制冷策提供必要的信息，以引导和帮助消费者选择能效量区段临界值上。再者，泰国、菲律宾的整体式空更高的产品。目前全球主要通行2种标识类型：保调和分体式的能效要求相同，这明显是不合理的，证标识（endorsement labels）和比较标识因为分体式比整体式能效高是已被认可的事实。 （comparative labels）[7]。就家用空调器而言，多 数国家倾向于采用比较标识，中国、新加坡、菲律2 家用空调器能效标识比较 宾的是强制性的，马来西亚、泰国的是自愿性的，能效标识是附在用能产品上的一种信息标签，印尼、越南、文莱正在制定中。中国与东盟国家有用来表示产品的能源性能，主要以产品耗能量、能代表性的比较标识图案见图2[1,8]。 图2 中国和东盟部分国家的比较能效标识图样 Designs of Comparative labels in China and several ASEAN countries 这些国家的能效标识主要标示的信息为能效高；泰国和马来西亚的能效等级分5级，5级或5等级、能效比、功率、产品型号、制造商、测试标颗星能效最高，新加坡的分4级，4个勾代表能效准和年能源成本等。中国和越南的能效标识属欧盟最高。菲律宾能效标识的外形是澳大利亚样式和美样式，其特点是外形为直立矩形，以数字或英文字国样式的混合体，印尼能效标识的外形为澳大利亚母表示能效等级，且数字越小或字母排序越靠前则样式的变体，它们能效等级的表达方式均与澳大利能效越高；中国的能效等级分3级，1级最高，越亚样式相同。 南的分7级，A级最高。泰国、新加坡和马来西亚 的能效标识属澳大利亚样式，其特点是外形为方形3 中国—东盟家用空调器能效标准标识一底座加半圆顶部，以数字、星或勾的数量来表示能致化的讨论 效等级，且数字越大或星、勾的数量越多则能效越随着能效项目的增加及贸易自由化的深化，标PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建
第28卷第2期 卢 苇：中国—东盟家用空调器能效标准和标识对比分析 ·169· 准和标识的国际合作及一致化越来越受到重视并4 结论 付诸实践，因为这可以削减能效项目成本、消除间在中国—东盟自贸区内，各国的家用空调器测接贸易壁垒、避免低能效产品的倾销等[9]。 试标准基本相同，为区域内该类产品能效标准的统 能效标准的一致化问题 一奠定了最重要的基础；尽管该区域内各国对家用由节分析可知，中国和东盟国家的家用空空调器的定义有所差异，但总体而言中国的能效标调器测试标准要么是直接采用ISO 5151，要么就是准要求最高，故中国有望引领该区域家用空调器能在参考ISO 5151的基础上制订本国自己的测试标效标准的发展和一致化进程。鉴于能效标识在制定准，故可认为中国与东盟国家家用空调器的能效标过程中需更多考虑社会、政治层面的因素，故在现准是建立在相同的技术条件之上的，具备一致化最阶段应尊重并相互学习各国已实施的能效标识项重要的基础。就家用空调器能效标准而言，虽然各目，借鉴各自的优点，为将来可能实现的一致化创个国家对家用空调的制冷量限定及其容量范围的造条件。 划分差别较大，但总的规律是一致的，即小制冷量 空调的能效比大制冷量的高，且各国划分的不同制参考文献： 冷量段总存在重合部分，故各国家用空调器能效标[1] 韦丁莉.中国—东盟能源效率标准和标识的梳理与比准是可定量比较的。随着空调产品贸易及相关技术较[D].南宁:广西大学,2010. 交流的深化，中国和东盟各国家用空调器能效标准[2] International Energy Agency. Key world energy statistics 有可能会趋于一致；中国的能效标准是这一区域的2012 [M/OL]. 最高水平，应该引领该区域能效标准的一致化进freepublications/ publication/name,31287,, 程。 2013-01-17. 能效标识的一致化问题 [3] 罗统兵.中国—东盟能源与环境问题分析[D].南宁:广能效标识的一致化要比能效标准的一致化复西大学,2011. 杂，因为能效标识的建立不光要考虑技术基础，还[4] 卢苇,熊建华,唐燕,等.广西制冷剂使用现状分析[J].制需更多考虑文化、政治等社会因素的影响。东盟国冷与空调,2011,25(2):198-203. 家的能效标识项目大多是澳大利亚提供援助而建[5] International Copper Association. Market study for 立的，且东盟内部在多年前就开始了标识的一致化harmonization standards for air conditioners and 行动，故东盟国家的能效标识几乎都为澳大利亚样refrigerators in South East Asia [R/OL]. 式（或该样式的变体）。中国能效标识的建立主要 2013-01-17. 标识项目时都投入了大量资源，且持续的宣传已使[6] GB -2010,房间空气调节器能效限定值及能效得标识的内涵为本国民众所熟悉。因此，在较长一等级[S].北京:中国标准出版社,2010. 段时期内，中国与东盟各国都会继续巩固并不断完[7] Stephen Wiel, James E. McMahon. Energy-efficiency 善本国已建立的能效标识项目，不会轻易改动。对labels and standards: A guidebook for appliances, 待中国和东盟间能效标识一致化问题务实的做法equipment, and lighting (2nd Edition) [M/OL]. 是，依托区域内各国的社会文化交流，使本国能效 2012-07-20. 的空调制造商应主动学习出口国的空调器能效标[8] 林庆军.中国—东盟能效标准和标识一致化可行性分识，使自己的产品在出口地得到更好的表达，从而析[D].南宁:广西大学化学化工学院,2011. 赢得市场和声誉。 [9] 卢苇.能源效率标准和标识[J].能源研究与信息,2005, 21(1):21-31. PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建
